韓国軍総合スレ369 ワッチョイ 有スレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018/10/06(土) 17:19:44.12ID:E+/eobkR0
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
軍事板の韓国総合スレです。
主に韓国の軍事面(陸海空軍・戦闘警察・諜報機関・戦史など)についてあれこれ語るスレです。

軍事以外の韓国ネタも話題OK
(総力戦分析では、文化・産業・人口・歴史・世論など様々な要素の分析も必要なため)

実りある議論をしましょう。
前スレ
韓国軍総合スレ368
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1516808695/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2018/12/28(金) 16:55:05.53ID:YzF4MPy10
どんな映像出すんだか。
韓国に言い逃れできんような証拠なんか出せん、出さんだろう。
P1のレーダー収集能力なんて多少バレてもどうってことない。
きっちり白黒つけろと思うがなぁ。
2018/12/28(金) 18:14:23.89ID:6EAihEfia
映像もう韓国は死に体やで
2018/12/28(金) 18:18:25.59ID:JNmWmjrM0
韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
平成30年12月28日 防衛省
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/28z.html

 12月20日(木)に発生した韓国海軍「クァンゲト・デワン」級駆逐艦から、
海上自衛隊第4航空群所属P−1(厚木)への火器管制レーダーを照射された件について、
当該P−1において撮影した動画を防衛省ウェブサイトで公表しました。

 動画においては、海自P−1が、火器管制レーダーを一定時間継続して複数回照射されたとみられる場面や、
海自P−1が当該駆逐艦から一定の高度と距離をとって飛行していること、また、海自P−1が当該駆逐艦に対して、
「韓国海軍艦艇、艦番号971(KOREA SOUTH NAVAL SHIP, HULL NUMBER 971)」と英語で計3回呼びかけ、
レーダー照射の意図の確認を試みたことなどが記録されています。

 なお、情報保全の観点から、映像中、一部音声の処理を施している箇所があります。
2018/12/28(金) 18:26:20.67ID:rDVKWx470
>>523
やっぱりドライブレコーダーは必需品だな…(違
2018/12/28(金) 18:28:34.08ID:TG5b1tNu0
結局、後ろのFCSが指向してたのは近距離で真横を航過したときで、その写真が先に公表されてたんだな
そのときには照射せずEOTSだけ使ったというのは否定できないな
その後5000m離れた時に10時の方向にいる我に向かって照射、ということは前方のFCSが稼働したってことだよな
そしてP-1は逃げながら5分間ずっと照射を喰らい続けたわけだ
2018/12/28(金) 18:31:54.36ID:TG5b1tNu0
そして複数回照射を受けたってのは、我が回避行動をとって彼は一瞬ロストしたが粘り強く照準を合わせ続けた、てことだよな
2018/12/28(金) 18:40:19.30ID:JNmWmjrM0
"We observed your FC antenna is directed to us."

これだと「アンテナがこちらを向いている」だけだと解釈されない?
「アンテナが発する電波がこちらを指向している」という意味にもなるの?
2018/12/28(金) 18:42:19.08ID:YzF4MPy10
>>526
FCSがどんな仕組みか知らんけど、哨戒機の回避行動って具体的に何?
目視できる距離で、哨戒機が回避行動とったら断続的にロストするもんなのか?
2018/12/28(金) 18:54:38.59ID:XI0a9BW5a
海自激おこ!!


つかJAPN NAVYってはっきり言ってるのを初めて聞いたわw
2018/12/28(金) 18:57:24.30ID:zVKb/89P0
対外的にはNAVYの方が通じるだろうし、
なによりも無線通信なんで細かい事ごちゃごちゃ言うと
聞き落とされる恐れが
2018/12/28(金) 19:00:26.53ID:TG5b1tNu0
>>528
すまん、回避行動ってのは言いすぎだな、離隔だからまっすぐ逃げただけだけど、乗員の反応からすると、
「切れた?いやまだ切れてない」みたいな感じだったので一瞬ロストしたのかな?と推測しただけ

>>529
対外的にNAVYって名乗ってるのは数年前の海賊対処行動の池上彰取材映像で初めて世間に知られたんじゃないか
2018/12/28(金) 19:27:14.63ID:x9ZuVxLka
見応えのある動画でした。
危険が迫りながら冷静に各々の任務に従事される自衛官に感服しました。

この映像公開に対する韓国国防省の反応は斜め上を行きましたね(笑)
レーダー照射以外の嘘についてどうするのか。
防衛省や外務省には理詰めで韓国を追い込んで欲しい。
2018/12/28(金) 19:38:54.54ID:rDVKWx470
>>532
出来れば、アメリカも巻き込んで言質を…
2018/12/28(金) 20:34:18.40ID:iVtS1Y0y0
今度はズーム場面見て低空飛行とか英語の発音が悪いから聞き取れなかったとか
どこまで笑わせてくれるんだおまエラ…
2018/12/28(金) 20:38:40.39ID:7fXLH3S10
NAVYとか言っちゃうと反日メディアが大喜びで批判記事書きそうだ
2018/12/28(金) 20:40:57.39ID:iVtS1Y0y0
>>535
JapanMaritimeSelfDefdenceForceなんて言ってる暇あるかよw
2018/12/28(金) 20:47:14.57ID:x9ZuVxLka
>534

個人的には、韓国側からトンチンカンな反論の方が、
謝罪されるより日本にとって格段に利があると思います。
これを材料に韓国の発表がどれだけ信憑性のないものかというのを日本の友好国に広める事ができる。

まぁ、朴さんみたいな告げ口外交は流石に見っともないですが、
在日の武官や共同訓練、表敬訪問の時に日本の立場を説明するだけでも、日本に利があると思います。

あとは、日本の防衛力拡充の障壁の1つがこれでなくなりました。
2018/12/28(金) 20:57:04.81ID:JNmWmjrM0
映像の5:34 「1000ftまで上昇中」

https://japanese.joins.com/article/469/248469.html
> 日本哨戒機が1000フィート(約305メートル)上空まで下降して

最低高度は分からないが、1000ft以下だったのは明らかなようだ
問題は距離だけど、映像からは判断つかないな
2018/12/28(金) 21:14:03.88ID:7fXLH3S10
>>536
それを解ってて伏せて叩く報道をするのが仕事だからな
2018/12/28(金) 21:54:01.18ID:XI0a9BW5a
映像を見る限り、韓国海軍の駆逐艦と韓国沿岸警備隊の巡視船が二隻の木造小舟を挟んでる。

小舟の中身が韓国にとってよほど重要だったんだろう。海軍と沿岸警備隊を同時に動かすくらいだから。
2018/12/28(金) 21:57:27.27ID:JNmWmjrM0
艦船に対する低空飛行が問題化した例

ロシア軍機、米駆逐艦に「攻撃的」異常接近と 10回以上
2016年04月14日
https://www.bbc.com/japanese/36041887
> Su-24が駆逐艦からわずか9メートル先の至近距離まで接近したこともあり、駆逐艦の周りが波立つこともあったという。

ロシアTu-142型哨戒機、日本海で米空母ロナルド・レーガンに異常接近
2015年11月1日
http://tokyoexpress.info/2015/11/01/%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2tu-142%E5%9E%8B%E5%93%A8%E6%88%92%E6%A9%9F%E3%80%81%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E3%81%A7%E7%B1%B3%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E3%83%AD%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%AC/
> 距離で1 n.m.(1.8 km)以内、高度500 ft (150 m)の超低空で接近してきた。

Pentagon: Russian aircraft flew too close to US destroyer in Black Sea
Published: February 14, 2017
https://www.stripes.com/news/pentagon-russian-aircraft-flew-too-close-to-us-destroyer-in-black-sea-1.454009
> The last Su-24 flew closest to the ship, when the plane came within 200 yards of the Porter at an altitude of about 300 feet and a speed of 500 knots
2018/12/29(土) 00:49:36.27ID:aivgxWhm0
なんだかイマイチパっとしないな
まだ証拠を小出しにするって言ってたが期待していいんだよな?
2018/12/29(土) 01:02:04.13ID:ybhSa+jSa
韓国側の反論が反論になっていないのがいまいち面白くない理由かな
防衛省には当日の天候・海面状況・旗について是非とも突っ込んで欲しい
544名無し三等兵 (アウアウカー Sa4d-1iZ7)
垢版 |
2018/12/29(土) 01:25:19.20ID:nHjNVasHa
画像ってあれだけなの?
他にも画像って有るんだよね?
周波数のデータとかも取ってるのかな
2018/12/29(土) 01:39:07.21ID:+sfgHUH00
>544
映像の中でもレーダー波などの記録を確認している発言があるから、
当然にデータは残っているんだろう。
ただ、裁判でもなく、日本の国民と関係国の軍事/外交関係者が納得できればいいような気がするので、
P-1の性能が漏れるようなセンシティブなデータまでは開示する必要がないと思います。

どうせメンツが大事で謝罪する事はないので、
韓国を国際舞台で追い詰めれれば充分かと思います
2018/12/29(土) 01:47:05.78ID:ybhSa+jSa
>>544
小出しにするらしいから、韓国の対応次第では日本にとってギリギリセーフ、韓国にとってアウトな機密情報まで公開されるかも
2018/12/29(土) 01:55:07.58ID:2k50zhTy0
次に出すとしたらピー音で隠してあった具体的な接触地点、互いの航跡かね
電波の具体的な情報は一般公開する意味がないからな、まあXバンドないしKバンドでした、ていうことを衆目に晒す手段もないし
しかしこれはどういう決着を見るのか少し不安ではあるな、対日謝罪など論外だろうしなぁ
いずれにせよ西側諸国の一致した対北朝鮮制裁に対する敵対行為をして憚らない韓国、という印象は決定づけられた
2018/12/29(土) 02:08:08.03ID:dACyChVq0
>>527
ならないと思う

電波の照射については言及していない

あくまで、目視で確認できた確実なことだけについて問いただしているのでは?
2018/12/29(土) 03:17:12.30ID:tcsKXGZL0
荒天で捜索のためレーダーをフル動員してたって言い訳が消し飛んだ点はどう弁明するんだろうな。凪(風速0.2以下)とは言わんが波たってない
2018/12/29(土) 06:04:42.45ID:t057EmjRM
日本語話せる現役韓国軍人らしきツイ垢あるな。

ばーべっと @barbette_81mm
(なぜかアイコンはムーミンパパ)

今回の映像のことでも面白いツイートしてるよ(笑)
551名無し三等兵 (オイコラミネオ MM7e-5ydp)
垢版 |
2018/12/29(土) 06:09:08.34ID:t057EmjRM
韓国軍人(?)ばーべっとくんの天候についての見解。
https://twitter.com/barbette_81mm/status/1078730527715221505
天気の方に付け加えると、既に5日前の24日の時点で「現場の波高は1.5b」という報道がありました。今回の映像で公開された、P-1哨戒機が機上観測した気象条件で波高が1bだったことを考えると、「韓国側が嘘をついた」といえるか、疑問ですね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2018/12/29(土) 07:38:38.67ID:2HZeiacN0
>>551
韓国政府の「荒れてた」という主張に対して韓国国内ですでに1.5mという"報道"があったから
韓国政府が嘘を付いていたとは言えない

って意味不明なんだが
2018/12/29(土) 07:42:05.80ID:PoMW82Bba
>>551
波の高さへの感覚が異なるってこと?
海自には凪だけど、韓国軍には荒天に感じられるとw
2018/12/29(土) 07:46:05.49ID:AAr+BPcW0
>>551
陸軍か空軍の人間っぽいな。海の経験が少ないってあるからもしかしたら海兵隊かも。
2018/12/29(土) 07:47:33.36ID:AAr+BPcW0
>>552
指摘を受ける前に後付け報道で訂正したってことかな。主張がコロコロかえあってるうちに一緒に変わっただけだろ。
2018/12/29(土) 07:53:48.52ID:R8asDLIaa
>>525
>そのときには照射せずEOTSだけ使ったというのは否定できないな

FCレーダーの電波を感知してるから、それは否定されてる
2018/12/29(土) 07:59:24.39ID:lhUcLpnR0
見苦しい言い訳をもっと聞きたいから韓国を応援したいw
2018/12/29(土) 08:08:48.77ID:t057EmjRM
ばばーべっとのフォロワーには元エアーワールド編集長の竹内修、軍事ライター因幡のよっちゃん(稲葉義泰)、しばき隊と親しい朝日新聞記者の吉野太一郎、同じくしばき隊と親しいThe Korean Politics編集長の徐台教(ソ・テギョ)までいる。
2018/12/29(土) 08:30:31.51ID:2HZeiacN0
日本語流暢だし韓国の報道を伝えてくるのでつい読んでしまうだろうが
公正そうに見せて平気でデタラメな主張入れてくるからな
典型的な韓国人
今年のK2の時も長文投稿してて読んで時間無駄にした
2018/12/29(土) 08:36:28.13ID:2HZeiacN0
ところでSTIR180にEOTS付いてるのって確定なの
カタログは1.2の方しか見つからないんだが
同じ系列だから技術的には可能だろうと思うが
写真じゃよくわからんしディーゼルの煙突の後ろに付けるかね
2018/12/29(土) 08:57:29.67ID:AAr+BPcW0
>>560
広開土大王級は近代化改修の予定があったみたいだからのせ変えてる可能性も
2018/12/29(土) 09:11:32.02ID:DSI99wGs0
>>560
今年11月のイベントで撮影された「広開土大王艦」
http://www.guri.go.kr/jnrepo/upload/jnBrdBoard/201811/3c4811fe8b844748acae379532584c16_1542015236249.JPG
http://www.guri.go.kr/brd/board/5237/L/menu/5236?brdType=R&;thisPage=2&bbIdx=OTQ4OTk=&searchField=&searchText=
STIR-180の左側にカメラっぽい機材が付いてます
2018/12/29(土) 09:48:14.52ID:dzp3DCxna
>>557
ナカーマwww
2018/12/29(土) 11:53:40.42ID:tcsKXGZL0
新たな言い訳きました

日本哨戒機の呼び出しに答えなかった理由については「日本乗務員が『Korea South Naval Ship(韓国海軍艦艇)」と呼んだが、
通信状態が良くないえうえ英語の発音が悪くて『South』が『Coast』と聞こえた。海警を呼んだと考えた」と明らかにした。
https://japanese.joins.com/article/615/248615.html?servcode=A00&;sectcode=A10
2018/12/29(土) 11:56:16.99ID:tcsKXGZL0
navalはどこ行ったんだとwwww
2018/12/29(土) 12:05:10.58ID:SJ734GVp0
ハルナンバーに艦名まで呼んでる訳だが・・・
2018/12/29(土) 12:14:25.91ID:PoMW82Bba
目視できるところに漁船がいていて、ゴムボートが近づいているのに、全力で漁船を探索していたというアリバイはどうするつもりなんだろ?
まあ、何も考えてないんだろうけど
2018/12/29(土) 12:15:41.29ID:lhUcLpnR0
いや〜実に見苦しい
これぞ韓国
2018/12/29(土) 13:51:11.92ID:0E/pmS0d0
最初の嘘がいつのまにか無くなっているんだからなw
面の皮が熱いんだか息を吐くように嘘をつく
2018/12/29(土) 13:54:54.68ID:YFR2yMGN0
>>564
素直に「英語がわかりません」って謝れよ…
2018/12/29(土) 14:47:34.24ID:2k50zhTy0
>>556
哨戒機が駆逐艦の真横を通過したときのときの画像が先に公開されていて、その写真では後部STIRがこちら側を向いていたが、「FC照射」の状況はそれよりも後
572名無し三等兵 (ワッチョイ 6dd3-1iZ7)
垢版 |
2018/12/29(土) 14:55:27.03ID:3lwN5m1i0
最初はどこからFCが来たか分からなかったけど途中で特定して呼びかけたんでしょ
573名無し三等兵 (ワッチョイ 6dd3-1iZ7)
垢版 |
2018/12/29(土) 15:19:07.83ID:3lwN5m1i0
もう少し哨戒機欲しいよね
CAS用のcoin機も兼ねて沿岸付近の哨戒様にスコーピオンやAHRLAC(ブロンコII)とか陸自あたりに導入して欲しいなあ
574名無し三等兵 (ワッチョイ 6dd3-1iZ7)
垢版 |
2018/12/29(土) 15:20:14.26ID:3lwN5m1i0
書くとこ間違えたwまあ良いのかな?
2018/12/29(土) 15:45:14.73ID:PoMW82Bba
>>573
2017年実績で
P-1が11機、P-3Cが62機、哨戒ヘリが87機
2018/12/29(土) 15:58:39.61ID:A8I0AAuP0
>>564
チョンの一つ覚えで発音が悪いって言うけど
そういうおまエラのハチュオンはどうなんだとw
2018/12/29(土) 17:36:50.15ID:5t4DrQaPM
コピ!プリジュ!
2018/12/30(日) 08:29:31.80ID:Fhl6UYBv0
>>535で書いたけど
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20181229-00109459/
2018/12/30(日) 09:02:45.94ID:sxgPELDhd
>>578
馬鹿だよね
2018/12/30(日) 09:31:34.32ID:oEw2+jDHr
危険な飛行をした相手が
なんか無線でモゴモゴ言ってると。

日本の英語の発音が悪くて聞き取れないなら、
ご自慢の流暢な発音でその旨伝えたらいいのにな。

何より、「威嚇的で非常識な飛行」について
目の前の相手になんで聞かないw
2018/12/30(日) 09:39:20.49ID:AQx+sDkX0
>>580
艦長!無線機が起動していません!ってな落ちは、ないよなぁ、、、
2018/12/30(日) 10:44:44.74ID:1gbOwfxp0
意図不明の照射を受けた自衛隊機は無線で問い合わせたのに、
低空飛行で威嚇されたと主張する韓国側は意図を問い合わせもせずに
いきなりイルミネータを指向したんだよね。
どっちが好戦的なんだろうね。
2018/12/30(日) 12:17:40.54ID:2Y+R9JbrM
交戦中の敵国機ならまだしも、一応友軍機なんですけどね
2018/12/30(日) 12:32:34.37ID:hQvXqVqma
同盟国の同盟国
ともだちのともだちは思い出した
2018/12/30(日) 13:04:54.95ID:Gmr0VV2i0
韓国の海保と海軍が北の漁船相手になにをしてたのか
アメリカ経由でも聞き出せれば政府としては
「ああそういうことだったのか」となるかもしれず
(多分韓国側の要請で非公開なんだろうけど)
2018/12/30(日) 13:17:04.95ID:sxgPELDhd
>>585
ほっといてもアメが取り調べるだろ
遭難救助なんて寝言が通じる相手でもないし

日本はしれっと
日本海で韓国海軍に瀬取りの疑惑あり
と安保理に訴えれば良いんじゃね
2018/12/30(日) 17:44:48.72ID:nx3hSkxLa
勝ちの見えてるケンカって楽しいなw
588名無し三等兵 (ワッチョイ 9193-K24E)
垢版 |
2018/12/30(日) 17:50:46.56ID:5YMXsU1L0
これ日本の言ってることと韓国の言ってること、
両方正しいってことはないか?

現場には日本の哨戒機と韓国の艦船以外にも船があっただろ?
2018/12/30(日) 18:03:21.44ID:Wb7ZRThT0
>>588

さすがに他船が絡むことはないと思う。
他の軍艦があれば、P-1のAESAレーダーで探知できているだろうし、
北の不審船が携帯式の地対空ミサイルで狙った可能性も薄いし、
電波の発信源や波形でDBと照合した結果タレスのFCと判断したんだと思う。
2018/12/30(日) 18:51:23.87ID:sxgPELDhd
>>588
海警or漁船が火器管制レーダーを装備しているとは考えづらいな
2018/12/30(日) 18:57:37.70ID:R+acspXtd
>>589
それと、「この音、覚えておいて」のレベルだってのが大事
592名無し三等兵 (ワッチョイ 9193-K24E)
垢版 |
2018/12/30(日) 19:39:24.50ID:5YMXsU1L0
現場にいた船舶は
・韓国軍艦船
・韓国の海保みたいなとこの船
・取り締まられていた北朝鮮漁船(?)団
593名無し三等兵 (ワッチョイ 9193-K24E)
垢版 |
2018/12/30(日) 19:41:47.97ID:5YMXsU1L0
>>589

火器管制レーダーっぽい電波出すだけの発信機なら
そんなに大きくなくて小型船にも積めそうだが。
594名無し三等兵 (ワッチョイ 9193-K24E)
垢版 |
2018/12/30(日) 19:49:38.81ID:5YMXsU1L0
考えすぎか。
2018/12/30(日) 20:55:53.77ID:qrmL8qR+0
携SAMは飛行機が発する熱源を探知して追尾するもの、自ら電波は出さない
北の工作員が日韓離間工作のためにタレスのFCSを模した電波放射をした、という仮定か、あくまで思考実験だな
「間違いなく向こうのFC系です」にどこまでの含みがあるのかも気になるが
2018/12/30(日) 20:58:59.45ID:Wb7ZRThT0
>>593

理論上は可能だと思いますが、
あくまでFC風の電波であって、
タレス社製の火器管制レーダーと同一のものは難しいと思います。

仮にうまい具合にタレスと同じ波形のコピーが出来ても何のために?という話になるかと。
駆逐艦の指向性アンテナがP-1を向いている事は、
映像で確認できているわけですし、
韓国側からのレーダー照射でないとすれば、
その証拠を出すのは韓国海軍になるかと。
最初はレーダーを照射していたと言い張っていましたからね。
2018/12/30(日) 21:02:54.89ID:Gmr0VV2i0
韓国海軍艦と韓国警備艦と北朝鮮の漁船?がいたわけだが
韓国海軍艦だけはちょっと距離が離れていて
P-1は全景の写真を取るのにちょっと距離を離さ(高度をあげ)ないといけない感じだった。
電波の来る方向がわかるなら韓国海軍艦から来たかはわかると思う。
その後、回避して韓国海軍艦の艦番号を付けて説明を問うたが応答なし

なんか動画見てるとP-1が北朝鮮の漁船に近づくと
離れた場所にいる韓国海軍艦から照準電波が来るって感じだ
2018/12/30(日) 21:31:00.64ID:/pgncAbaM
面白い説だけど意図的じゃなければ韓国側から「なんのこっちゃ」ぐらい返信あるだろう
というか友軍の装備だしP-1は確実に発信源の特徴を捉えて反応してるでしょ
2018/12/30(日) 23:13:36.45ID:yfzXMEoa0
結局韓国がこうやって見苦しい言い訳やウソついてくるのはわかってたろ
だからこそ言い逃れできないような徹底的な証拠をガツンと出さないといけないのに
やたら中途半端な事やってんだよなー
本当に小出しに期待していいのか?
このままウヤムヤに終わってガッカリさせないでくれよ?
600名無し三等兵 (アウアウカー Sa4d-Qg2I)
垢版 |
2018/12/30(日) 23:29:14.69ID:STl7Mab7a
国民に訴えて韓国がどう言う国かを理解させるには十分だな
これで憲法改正と国交断絶へ向けた確実な一歩を踏めた
2018/12/30(日) 23:39:10.62ID:2Y+R9JbrM
>>588
言ってる事が首尾一貫してるのと言ってる事がコロコロ変わるのが両方正しいってのは
2018/12/30(日) 23:56:22.83ID:41Dp+6nX0
>>601
韓国政府の公式アナウンスは1回だけなのに
どうやればコロコロ変えられるのかご教授いただきたい
2018/12/30(日) 23:57:05.90ID:41Dp+6nX0
>>600
ネトウヨうざい
2018/12/31(月) 00:15:21.26ID:aRwOhefw0
>>603
キムチ臭い(笑)
2018/12/31(月) 00:27:48.18ID:ucQrWAJMd
>>599
誰がどう見ても真っ黒の状況でも、連中は言い逃れするだろうから、そんなの無理
2018/12/31(月) 00:46:41.82ID:W2jL9lgg0
まあ2018年を締めくくるのに楽しいショーだったな
607名無し三等兵 (アウアウカー Sa4d-Qg2I)
垢版 |
2018/12/31(月) 00:53:41.33ID:moWZFOCga
来年こそは除鮮されますように
2018/12/31(月) 01:38:08.41ID:TJ4iIYVQ0
>>598
>というか友軍の装備だし
友軍って・・・
何か協定結んでいたっけ?
#対北朝鮮がらみで情報ウンたら以外
2018/12/31(月) 01:42:43.56ID:oFPGhBPyM
>>608
同盟国ではないが、一応まだ名目上はブルーチームだろ、一応曲がりなりにもGSOMIAも結んでいるのだし
あれは対北だけではないよ、一応

と、3回も一応を使ってしまった
2018/12/31(月) 02:43:49.75ID:SPa+91Kn0
>>609
友達(アメリカ)の友達だから気を使ってたけど、もうその必要が無くなった…って事かも
来年早々くらいにブルーチームからパージされるんでない?
2018/12/31(月) 07:51:07.03ID:jqjEXRVsM
きっちり北朝鮮船の精細な映像撮ってるんだろうな
2018/12/31(月) 09:52:29.29ID:PZ8bG/bPM
海自は日本近海を航行する全ての船舶を撮影して、改装されると写真も更新する程らしいから、当然撮影してるわな
2018/12/31(月) 09:59:31.60ID:pYrLDU3C0
昼間だとFLIRとかは使わないのかなあ…
2018/12/31(月) 11:47:31.01ID:qRRaCqmE0
韓国の反米を煽る恐れがあるので、
恐らく無言を貫くであろうハリス駐韓米国大使の腹の中を知りたい。

確か、P-3Cのパイロット上がりだと思いましが、
今回のレーダー照射についてどう感じているのだろう?
2019/01/01(火) 02:20:26.57ID:HAWsTbQo0
>>610
合同軍事演習が無くなれば「仮想敵」扱い。
616名無し三等兵 (アウアウエー Sae3-xhm2)
垢版 |
2019/01/03(木) 01:04:23.33ID:v8Jw1bopa
金正恩の新年の辞

外部勢力と合同軍事演習するな
外部勢力の戦略武器を入れるな
外部勢力の戦争装置を入れるな

といっているのだが在韓米軍いらないよね
2019/01/03(木) 07:59:07.30ID:Rx6pfaUia
>>616
F-35Aを合法的に入手するチャンスなのに。
2019/01/03(木) 10:31:50.74ID:+9kqWfqV0
>>617
入手しても、維持が難しいから…
2019/01/03(木) 11:33:30.69ID:G7w29Ixyd
>>618
近くの国に高く売れるだろ
2019/01/03(木) 12:25:56.04ID:P1xmz5SY0
>>618
将軍様がさっそうと乗り込む動画が撮れれば用無しだろうなw
2019/01/03(木) 14:12:59.46ID:C4V5k8YX0
将軍様のお腹が使えて、無理やり押し込んだらコクピットから出られなくなる動画になるw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています