>>436
なお先に>>429で挙げた韓国型分類（って言っちゃうけどw）において

サイズ分類される場合、各国艦艇の実態は「全く」反映されていないことが少なくない

っていうありがちな落とし穴があってなぁw
ここいらのテキトーさ加減には結構注意がいるかもしれん

あとパッシブアクティブ問わずフェイズドアレイレーダー搭載艦は準イージスとか防空艦とか言い出したり
防空駆逐艦の分類が個艦防空／艦隊防空／戦略防空とか分かれたり
はるな／しらね型は「駆逐艦ではなくヘリ増載した大型護衛艦、だが明らかに巡洋艦である」
とかいう何言いたいんだかわからない解説が出たり、まぁ、総じてわけわかんねぇとこがあるねw

（韓国の巡洋艦の定義として以前から
「単独で長距離任務戦術任務を遂行することが可能な大型艦艇」みたいな
ん？　と思う解説があったりした影響もあるのかもしれない

駆逐艦の定義としても「艦隊構成し対艦、対潜、防空など多用途に使用される
雷装など同時代の主力対艦装備をもち高速航行可能な中型艦」みたいなものとか、
戦後の定義の韓国的解釈みたいなものに拠ったり、歴史的な経緯がすっぽり抜けてたりするのよな）

>>446
普通に調べるのが面倒なんだよなぁ
かといってハングルだと本当になに言いたいのか悩むので何とも言えん
本邦と認識相当ずれてるとこがあるので、そこいらのギャップとズレ埋めて解説できる人材が出て欲しい罠