【XF9-1】F-3を語るスレ77【推力15トン以上】

2018/10/31(水) 21:55:15.25

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ76【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1540695451/

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ案
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/10/31(水) 21:59:14.51

>>1

スレ立てどうもありがとう。

2018/10/31(水) 22:56:13.11

　　　　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　ﾄ､＿＿, へ　　　 <；；｀∀>　こ、これは>>1乙じゃなくて
　　　`ー─ーｧ　）　／,　　　⊃　トンスルの材料なんだから
　　　　　　／／　（_（:_:_,　）変な勘違いしないでよね！
　　　　／／　　　　(､　しし'
　　　 /　〈＿＿＿（＿）
　　　（＿＿＿＿＿_ノ

2018/11/01(木) 00:13:56.93

>>1
ありがとう、乙です

2018/11/01(木) 15:29:42.07

立て乙
1000とれたのでびっくり

2018/11/01(木) 15:31:42.55

建て乙。

2018/11/01(木) 15:54:17.14

>>1
乙です

2018/11/01(木) 15:54:30.14

えふさんだから富士山と呼ぼう

2018/11/01(木) 16:45:15.12

とっちがった報道もあるが
基本的に既存機改造案は脱落で日本主導開発は内定

あとは参加する海外企業と参加の内容がこれから決まるくらいか？

**名無し三等兵** (JP 0H2e-gm+h [101.102.202.90]) · 2018/11/01(木) 17:23:00.25

>>693 馬鹿言うな、政府主導で航空機産業を伸ばそうと各種開発に金を出してるんだぞ。軍用機に出してる金だけじゃないんだぞ。
それらの成果を使って軍用機が作られてるのに、それを使って軍用機を作らなければ開発に費やした金と技術が無駄になる。

SIP というのはまさに政府が先導しているプロジェクト。
なのに政府が知らんぷりできる訳がない。
http://www.jst.go.jp/sip/k03.html

それにも航空機は重要事項として取り上げられてる。今のトップページにも航空機が出ている。
https://i.imgur.com/OdrTyOl.jpg
革新的構造材料を開発して航空機に使うという事だよ。
http://www.jst.go.jp/sip/k03/sm4i/index.html
研究開発項目
(A) 航空機用樹脂の開発とCFRPの開発
(B) 酎熱合金・金属間化合物等の開発
(C) セラミックス基複合材料の開発
(D) マテリアルズインテグレーション

これらは機体にもエンジンにも使われる。
特に(C) はCMC そのものでXF-9始め将来エンジンには必須。

特にエンジンは軍用機で使わなければ民間で使われるなんて半世紀以上待たないといけなくなる。

2018/11/01(木) 17:55:05.39

スレ建て乙です

2018/11/01(木) 17:58:57.37

>>5
GJ！

2018/11/01(木) 18:21:50.90

>>8
F-2後継機というだけでF-3は（仮）でしょ？
エンジンのF3とかぶるから3はとばすかもよ

2018/11/01(木) 18:33:35.71

>>13
そうなると…F-8とかF-10かな？
これも紛らわしめなので名前ありになるかもしれませんね
ただし空自なので横文字になるかもしれないですな
「サンダー」とかそんな感じで

2018/11/01(木) 18:34:58.77

今回のF-X選定で押さえておかないといけないのは全て開発方法の選択で外国機のライセンス生産や丸ごと輸入は含まれていない
その開発方法とは①国内開発②国際共同開発③既存機改修というのが選択の対象
基本的には何かしらの新しい機体を開発するのはどの選択肢でも同じ
①と②はまるっきり新しい機体を開発するのに対して③は建前上原型機がありそれを改造する開発

②と③は広い意味では海外との共同開発に当たるが原型機があるかないかの差ということになる
③の場合は共同開発という表現は間違いないがF-22やF-35といった既存機の改造型の共同開発であり
②既存機が存在しない新規開発での共同開発であり外国の対等な共同開発から国内開発に海外企業が一部参加する程度の共同開発まで含まれる

報道が混乱気味になるのは共同開発という表現が②と③を含まれる場合と②のみ場合があることから混乱が生じる場合が多い
開発方法の選択に関する報道では新規開発とは①と②を指すことであり③は含まないことになる

報道の混乱を広げるのは記者つかう○○ベースという言葉だ
これに関してはほとんど推測や選定の前提条件をみないと字面だけでは意味がとれない場合がある
○○ベースという言葉には文字通り改造の原型として意味から機材の流用まで含まれる表現に使われる場合がある

報道機関によってはLM案はF-22とF-35をベースにした提案という表現を用いるとこがあったが
F-22はいちおうは改造すべき原型機としてのベースでありF-35は単に機材を流用するだけのベースにすぎない
F-35ベースという表現は不適切に思えるがマスコミはあまり気にせず機材の流用程度でもベースという言葉を用いてしまう