攻撃ヘリ総合スレ 29

**名無し三等兵** · 2018/12/06(木) 16:11:46.13

まったりやりましょう
攻撃ヘリ総合スレ 27
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1518355160/

※前スレ28
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1531761969/

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 15:57:43.29

島嶼防衛ならP-1にSDBやJDAMを大量に載せて飛ばしとけばいい。
アフガンでB-1やB-52がやってるみたいに。

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 15:59:55.78

>>750
なぜその計算になるのかが意味不明
>>751
ヘリボーン地帯にいちいち空自が飛行機飛ばせるかというとわからないし、露払いすらできないとなると柔軟性がなくなるから、何かしら多少の攻撃能力は陸自独自で持つとは思うが…

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 16:00:08.08

ライセンス国産UH-60JA武装型の価格と、完全全数輸入AH-64Eの価格は、台湾や韓国のAH-64E導入価格を見る限り恐らくほぼ同等
AH-1Zはパキスタン向けFMSが15機9.52億ドル（予備部品、ヘルファイア等弾薬まとめ買い、各種サポートオプション込）

さてどうする？
T129（トルコ製）とかだと安くはなりそうだが

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 16:04:28.54

陸自が調達したアパッチよりは安いからAH-XにF-35Bを採用しろって昔冗談で書いたことあったけど本当にそう言ってるのか……

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 16:04:59.52

バーレーンのバイパーの内訳を知りたいところだね

ところでUH-60JA武装型が仮に採用されたとして、普通は既存機の改修じゃないのか？

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 16:05:02.86

>>753
国内製UH-60JAが基本形37億円なので武装オプションつけてそれ以下になる可能性が無いのが一つ
UH-60系にFCS等の火器運用のオプション装備した海自のSH-60Kが2016年度予算で17機1052億円（1機約61億円）なのでその間かなと

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 16:08:42.47

>>757
だからそれドンガラ含めて新規調達した場合でしょ
今ある機体を改修するなら旨味あるけど、高い金出してAHよりも微妙で値段が上がった運動性能の劣るUHを、AHの値段で買うなんてそれこそ無駄だろ

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 16:09:57.40

攻撃ヘリ部隊消滅が前提の場合に攻撃力持たせるならそうなるかなと
あくまで攻撃ヘリとして運用できる飛行隊を維持する場合、で考えた

攻撃ヘリ隊を消滅させて、既存保有機の改修して使い回しなら価格を抑えられると思う

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 16:17:41.51

F-35Bを陸自の長い槍として導入すればいいじゃん。

AHは、今んとこいらん気がする。

揚陸作戦にも有効だしな。

AH-1が目の前で墜落したのを見てから、

いまいちヘリは信用ならん。

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 16:20:51.94

もう誰もバカには付き合わないよ
というかヘリが信用できないならCHやUHはどーすんの

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 16:39:28.44

AH-Xは元々OH-1ベースのUH-Xから派生させるつもりだったのにめちゃくちゃになったから、もう廃止しかないんだよ。
改造母機もないし。

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 17:29:12.18

離島防衛でヘリボーンとなればオスプレイの出番だろう
だからオスプレイに随伴できない機体では務まらない
CASにしても携帯SAMどころか中華イージスが近くにいる恐れさえある
F-35が事実上AHの任務を引き継ぐというのはあり得るだろう
もちろん所属は空だが
時代は統合作戦ですよ

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 17:59:35.78

AHがどうかとかよりヘリ自体がいらないって思ってる人がちょくちょくいるよね

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 18:15:01.70

オスプレイの護衛、と言うか予定飛行経路をF-35Bでクリアにするのはまぁありえる
と言うかやるだろ

それとは別に重貨物輸送なりはCH-47でやらにゃならんしUH-60JAやUH-Xも使えるなら総動員するだろうからどっちにしろそっちのエスコートも考えなきゃならんが
その場合に、大綱で示されてる方面直轄の対戦車ヘリコプター隊をどこまで縮小するのか、あるいは完全消滅するかになるけども
縮小するけど残すなら総隊直轄部隊として集約して海外製AHまとめ買い
完全消滅するなら第一ヘリ団のUH-60JA改修して対戦車ヘリ隊の隊員を吸収させて輸送攻撃ヘリ隊（仮）なんかに改編
になるんじゃないかなぁ

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 18:33:04.03

ヘリ自体は重要で陸軍に必要不可欠な機材
地形の拘束をうけずに移動できるのは大きいからな
汎用ヘリはいくらあっても良いくらいだろう
ただ汎用ヘリは高性能を求めるのではなく信頼性が高くコストが安いこと
ただ防衛省は大幅に攻撃ヘリの役割を縮小させていってのは確実で
その役割が空自のF-35Bに移管させる可能性を示唆している感じだね
将来的には戦闘ヘリ部隊が消滅して空自の戦闘機部隊が増設されるという方向だね

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 19:11:29.44

「専用」ヘリは要らない・・・・という未来はあり得る。
無人機が代わると思うが。

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 23:06:24.71

欲しいけど高い。
スーパーコブラ中古とかが理想

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 00:41:44.11

アパッチ厨がどんなに騒ごうとも中期防では何も書かれていない。
それどころか部隊再編と書いてある。
高価な攻撃ヘリはもうないよ。
それが現実なんだ。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 00:47:57.27

コブラ厨はだめですか…？
いっそH145M厨でもいいですんで…

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 00:55:23.74

>>763
海上からのSAMの脅威がある状態でヘリボーンとかバカだろ、ふつう事前に脅威を排除する
そもそもV-22とF-35の速度差的に随伴は無理だろ、間接的に護衛するだけだ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 01:04:49.30

UH-Xとヴェノムってカタログスペックならどちらが高性能なん？

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 01:09:44.58

パワーや離陸重量はヴェノム

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 01:12:20.17

もしドアガンで撃ち合うなら、
ヴェノムのM3機関銃が毎分2000発ペースで12.7mm弾を吐き出してほとんどbell412も同然のUH-Xはブリキ缶同然にボロボロになる

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 01:15:08.09

逆に秀でている点はないの？

UH-Xて妙にスピード遅くないのかと思ったけど、充分なのかしら

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 01:17:07.55

安い

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 01:26:15.12

日本製

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 01:32:10.68

>>760
>AH-1が目の前で墜落したのを見てから、

西海ふれあいフェスタ2005で事故ったやつ？

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 01:33:43.60

>>774
それはM3積めば良いだけだしヴェノムだって同じもの浴びれば同じ結果なんだが
陸自もM3を調達し始めたようだしな

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 01:35:12.95

>>775
ヴェノムはブラックホークのエンジンなのでやたら高い
だから金欠の陸自には揃えられないし、相対的にUH-Xは安い

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 01:40:59.14

>>780
なるほど、よくわかりました
ありがとうございます

金欠なのにオスプレイなんて買うなよ
と思います

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 02:00:26.40

官邸案件なので諦めよう。
台北市内の空港確保のため日米が2個中隊特攻させる(台湾軍部に反乱有り)。なんてことはボトムアップ(陸自)では考えることは禁止だが、官邸はそれぐらいは考えているのかもしれない。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 03:14:32.89

オスプレイに何夢見てるんだか
特攻どころか全機撃墜七面鳥撃ちだわ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 07:52:57.05

779
防弾の差とパワーの差があるがな

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 07:56:11.22

オスプレイ買うぐらいならCH-47増勢のほうがよかった

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 08:01:06.77

>>785
艦上運用もMH-47仕様にすれば問題ないしなぁ
しかしアショアと同じ政治案件だあきらめろ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 08:05:38.33

UH-Xはパワー不足でM3載せられないでしょ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 08:36:49.54

民間用ヘリを改造した様な機体に30億なら
機体輸入なら3機は買えたな

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 08:40:45.94

UH-60JAの話なら1機37億円だが

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 08:56:34.50

あれは軸馬力3800馬力に高い防弾性に自動操縦つきだから、民間用ヘリとは違う

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 09:05:22.49

ヴェノムに防弾なんてあったか？
ググっても見つからないんだが？
どのみち買えないし兵員輸送ヘリに防弾なんて意味なさそうだが

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 09:38:50.80

兵員を輸送しておいて防弾いらないなら
民間ヘリ購入すれば良い筈

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 09:45:56.18

自衛隊ならCH-47とSH-60系にはぼうぁんばんあったが
UH-60JAとかどうだったっけかなぁ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 09:55:31.45

>>791
ないでしょ
攻撃ヘリですら乗員周辺以外に防弾なんてないんだからな
乗員保護のために床面とか一部に多少ある程度で機体に弾当たれば皆一緒だよ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 09:56:30.52

UH-XにX9導入してそれをH145Mの技術流用して武装すれば次期攻撃ヘリに迷うことはなかったのにな。
大した追加装備が出来ない412EPI導入でもうめちゃくちゃ。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 09:58:17.39

民間用ヘリ流用だとそれすら厳しい。
100キロ重くなれば一人乗員か燃料減らさねばならんくらいシビアだから

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 10:04:37.05

エンジン二基じゃなくてハイブリッドみたいにバッテリー積んで
エンジン停止時の非常時はバッテリーのみで安全に着陸するとかいかんのか？

ｗ · 2018/12/31(月) 11:18:40.14

目の前で落ちたから信用ならない「ヘリ」なら、海自のSHは全廃に向けて動きますよね、5年で3機くらい落ちていなかったか？

冬休みも楽しい所だよね、５ちゃんて。

>797　まだバッテリーのエネルギー密度、モーターの出力が緊急用に使えるレベルに達していないけど、
それ程遅くない時期にH135のようなドクターヘリ用途なんかに使われる双発機はエンジン＋モーターのハイブリッドになるとは思われる。
使いモンになるレベルの電動有人機が出来たら、タービン機も応用行くでしょう。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 13:11:59.02

日本で攻撃ヘリが必要とされる状況というのはどんな状況だろう？
それが見えてくればどんな攻撃ヘリが必要なのか、あるいは不要なのかがわかるはず

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 13:23:18.40

おおすみ型配備以降はましになったものの北海道、九州や離島への緊急展開能力は正直あてにならないので、海をまたいだ展開能力の速さがメリット。欠点は作戦可能時間が短すぎることと地対空ミサイルの配備数が増えすぎて下手に突っ込むと落とされること

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 13:39:22.84

>>799
基本的に火力支援が必要にも関わらず砲迫部隊が展開できない時

例えば絶えず機動し続ける必要があって砲兵の展開を待っていられない時
あるいは砲兵を先に離脱させなきゃならない殿部隊が戦う時
前線部隊のすぐ後ろが海や山、断崖などで砲兵の展開スペースがない時
輸送ヘリを他国や攻撃ヘリから防護してエスコートする時

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 13:41:14.66

そう考えると普通に必要だよな…
AH-1Zでもアパッチでもいいから、ヘルファイア16発つるべ打ちしてくれりゃどんなに助かるか

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 13:42:16.32

将来的には見直されるかもしれんが、
直近においては陸自攻撃ヘリ部隊は縮小することになってるのよ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 13:43:45.22

まあ2飛行隊もあれば十分やりくり効くかな

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 13:54:11.56

戦車と同じく北海道と九州に1飛行隊ずつかな？
それとも2飛行隊とも第一ヘリ団、もしくは水陸両用団に集約？

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 13:54:27.68

機動砲兵として使うなら攻撃ヘリじゃなくて武装ヘリでいい。UH-60武装化で。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 13:59:50.13

軽装甲車や陣地を破壊してまわるならロケットと機関砲バラマキは依然として脅威だよ。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 14:00:05.42

>>784
防弾って…アホかお前
M3の掃射浴びて無事なヘリなんかねえよ
戦艦じゃねえんだぞ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 14:09:46.64

>>803
それって数が減ることの理由にはなるけど要らないことの理由にはなってないよね
全廃するとは言ってないんだし、コブラは時代遅れだし、結局次の機体をどうするのかは結局ついてくるわけで

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 14:20:04.47

そうはいうが次期防には次の機体について何のコメントもなかったからな
だだ戦闘ヘリ部隊を縮小するとしか

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 14:23:53.30

いやだからなんなんだよって
それをお前らはどんなつもりで、何を伝えたくて言ってるの？
文脈を無視したところに突っ込むし、さっぱりわかんねえ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 14:25:30.54

落ち着いてな
自分の主張を誰もが軸にしてくれるって訳じゃない

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 14:29:50.24

落ち着くも何も意味がわからないじゃん
>>802-803とかよく見てみて
だからなんなんだよっていう無意味な返し
そりゃそうだよ、数を維持するかどうかの話題なら話の筋は通るけど要るか要らないかの話でAH部隊を縮小することを言われたってしょうがないじゃん
むしろ縮小こそすれ一応残すわけだからある程度必要なものと捉えることだってできるわけだし

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 14:32:16.96

>>813
だからなんなんだよ、でも別にいいじゃないか
そんなもんだろ、掲示板での話しなんて

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 14:54:41.62

縮小するとしか書いてないけど
これから5年間次世代機を選ぶとも書かれていないから退役すでに始まってる部隊をどうやって維持するの？

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 15:12:51.30

>>815
当面はAH-64Dを集約して1個飛行隊は維持
AH-1Sも若い奴を集約して1個飛行隊

合計2個飛行隊だけ維持

なら10年行けるかなぁ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 15:17:52.19

アパッチがあるのになんで全廃すると思ってるんだろうね
E型改修の話が現実味を帯びてくるのかもしれないな

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 15:20:17.44

アパッチは飛行停止中では？
あとコブラはもうお爺ちゃんだ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 15:37:14.91

言葉遊びだが停止中でも手放さない限り退役したわけじゃないからな
明記したことを守ってることにはなるし、そこはOH-1も同じだ
ただいざというときにどうするのかという問題はあるが

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 15:40:07.10

UH-Xって実質、戦時急増機みたいやな

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 15:44:15.71

>>746
国産ヘリの国産ミリ波レーダーなら弄れるからマシ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 15:53:01.62

攻撃ヘリの役割をF-35Bに置き換えるのはアイデアとしては良くても運用コストで頓挫する
X-2ベース機のCAS派生型（60億円）と
アベンジャーに国産センサーポッド（20+10億円）と
AOH-1（40億円）
が合理的な装備セットになるだろう

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 15:53:26.27

>>818
新型AHの調達も既存ヘリの武装化も大綱中期防で触れられてない
さりとて戦闘ヘリコプター部隊は『縮小』し『効果的かつ効率的に運用』とあるので消滅させるわけではない

であれば現状とりえる選択肢はアパッチ残留とAH-1Sの一部残留しかない
アパッチがOH-1化して書類上しか残らない可能性はあるが

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 15:57:11.97

むしろコイン機としてプロペラのスーパーツカノかイタリアのm346練習機買った方がましだな。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 16:09:51.82

OH-1もアパッチも今のとこ飛行停止が解除される見込みがないなら次期大綱でいう
「重要度の低下した装備品の運用停止、費用対効果の低いプロジェクトの見直しや中止等を行う」
にひっかかるんじゃないかな？F-15も古いタイプは処分するらしい

>２）装備体系の見直し
>現有の装備体系を検証し、統合運用の観点から実効的かつ合理的な装
備体系を構築するための統合幕僚監部の機能を強化するほか、
>装備品のファミリー化及び仕様の共通化・最適化、各自衛隊が共通して保有する装備品の共同調達等を行うとともに、
>航空機等の種類の削減、重要度の低下した装備品の運用停止、費用対効果の低いプロジェクトの見直しや中止等を行う

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 16:13:50.56

日本のお役所にしては思い切ったよな

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 16:16:17.27

AH-64は中古で売りに出される可能性が高いな
いまあるAH-64を維持したところで有効な戦力にはなり得ない
流石にAH-1Sは売りに出しても売れないかもしれんがな
むかしは部品でさえ武器輸出なんちゃらの関係で廃棄にする必要があったが今は関係ない
PreF-15は売られるらしいからAH-64,AH-1Sも売られるかもしれんな

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 16:19:28.45

>>748
ごみ会社スバルが陸自の根幹を破壊し尽くす

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 16:20:20.17

何処が買うんだ、AH-1Sなんて。強いて言えば使役用にUH-1を運用している山ヘリ輸送会社か？（日本にそんな会社あったっけ？）

とはいえ、ホントどうすんだろう？AHもしくはRHなりの今後は。
兵装ペイロードを積まなければAHは滞空時間の長いヘリとして使えるから、
大きめな災害の時に状況確認、飛行指示、中継なんかに使えるので、使い出の出る改装をしてほしい、OH-1は。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 16:36:05.97

ここらへんがキーになりそう

>装備品のファミリー化及び仕様の共通化・最適化、各自衛隊が共通して保有する装備品の共同調達等を行うとともに、航空機等の種類の削減

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 16:39:04.07

>>747
ゲリコマを攻撃ヘリでいじめるって言ってるのは頭の悪いバカ。
どこに上陸するか考えたときに、島しょが一番可能性が高いのに、
航続距離も速度も低いヘリコプターで何ができるというのだ。

速度が遅いって事はすなわち、

１．反復攻撃かけられる回数が減少する
２．敵の航空脅威から逃れがたい
３．敵の地上からの対空砲火から逃れがたい

事を意味している。べトコンと、現代の島しょに上陸してくるで
あろう敵上陸部隊の区別がついてないんじゃないかと思う。

フォークランド紛争でイギリスがすばやくレイピア荷揚げして
戦果上げてただろ。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 17:23:33.71

AH-1Fは途上国に供与する用途でボチボチ例はある
例えば近場だとフィリピンとかね

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 17:27:12.79

レイピアみたいのをぶっつぶすのに攻撃ヘリを繰り出すと思ってるなら軍のお偉いさんのことをバカにしすぎでしょ
むしろそういうのをF-35とかF-2に潰してもらわなきゃならん

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 17:38:07.44

>>833
例えば対中国を考えたときに、空自が完全に制空権をとれるという保証はない。
特に今の米国の政策は他国への不介入がトランプの国是（America First!)だから
制空権をとれる確証は何処にもない。

こっちもイージスを持っているが、相手だってエリアディフェンスできる艦がある。
相手は弾道弾を持ってるから、弾道弾の仕様をちらつかせればイージスは
弾道弾対処に張り付かなければならなくなる。

相手も上陸部隊に対して様々な支援措置を講ずることができる。

そんな状況から始まるって、まあ仮に制空権が取れたとしよう。

それから「ゲリコマいじめをします」ってそれまで何の役も・・・って話だ。
制空権が取れてるならもはや攻撃ヘリなんか使わなくてもオスプレイとかで
部隊を送り込めるしね。

その程度の役にしか立たないのに多大な取得費や保守費用を血税から出すの？

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 17:48:48.43

>>832
フィリピンはトルコ製マングスタのT129 ATAKの導入決定したよ…
今更中古AH-1Sとか鼻で笑われるわ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 17:50:57.76

SH-60のランチャー追加して
ヘルファイアの運用能力追加した方がマシ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 17:51:11.83

なんというか色々突っ込みどころはあるけど制空権とヘリの護衛は別物だよ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 17:53:11.49

>>835
フィリピンのコブラはそれこそつなぎというか評価用だったような
攻撃ヘリってどんなもんなんやホンマに使えるんか、的な
>>836
SHの本来の任務考えたらいらないしそもそも海自がやってあげる理由がない

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 18:12:52.78

そもそもSH-60Kは対舟艇用弾頭のヘルファイアすでに使える

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 18:16:42.52

>>838
対潜哨戒もコンバットレスキューも
近傍に本来の部隊が揃ってんで木偶の坊の懸念を感じたので
>>839
アビオは揃ってるがASM用の2発ランチャーしか保有してないが為の追加装備

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 18:23:35.67

対潜哨戒が充実するのはSHがいるからなのに、なぜ木偶の坊になるんだ？

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 19:53:36.30

>>800>>801
そういう状況が今のホットスポットである南西諸島でどれだけありうるか？
その攻撃ヘリはどこからどこへ飛ぶのか？
ヘリの行動半径で届くのか？
といった疑問が

いずれにせよ陸戦兵器であるヘリは離島防衛戦においては戦闘機や艦艇より優先順位が低いのはどうしようもない

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 20:14:56.90

>>842
大綱中期防で明記された以上、優先順位が低いことに否やはねぇわな
不要とまでは切り捨てられなかったが、しかしながら当面新規導入は絶望的だ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 20:16:44.85

悲しいなあ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 21:08:56.82

あれもこれも買う金もないしな。
その割にはボッタクリ汎用ヘリ調達とかな

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 21:10:14.63

>>845
あれで完全に日本のヘリは終わったな

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 21:12:34.88

前にアパッチの調達数減らされて裁判までしたから
強気価格は生産ライン閉鎖コスト込みの予感がする。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 21:20:12.97

>>847
それは違う
アパッチ事件以降は初度費として別建て
UH-Xの場合、防衛省概算要求ではUH-X6機 110億円、初度費52億円として別会計

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 21:23:57.59

>>798
ハイブリッドになんかならねーよ
メリット全くなし

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 21:45:31.49

コブラはAAS-72Xみたいな軽攻撃ヘリに置き換えて
汎用ヘリはUH-72ラコタでよかった予感がする。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 21:57:28.22

>>850
UH-1/212/412系列は2+11人乗れるところ、
UH-72ラコタだと2+8人となる

単純計算で412が3機ですむ任務にラコタなら5機必要になる
所詮4トン級未満のヘリやぞ

汎用ヘリとしちゃ筋が悪い