憲法云々で思考停止してる方にいいたいけど、憲法のどこにも空母がどうの爆撃機がどうの武器輸出がどうの
という文面などない

>艦隊防空は、イージスが護衛艦隊にいるので無用。

米空母の事はどう思ってるのかな？
大体その理屈でいうなら戦力投射なら対地ミサイルと艦砲射撃でいいって事になりはしないか
そして対潜にはヘリが、上陸作戦にも揚陸艦があればいいわけだから、
空母いらないのでは？でも現実にはそうはなってないよね。


>艦型過小なうえに設計不良。
>対潜空母ならスキージャンプつけてなんとかなるが、設計不良。

ガラクタ云々みたいな「強い言葉」に隠れがちだがこの人のいう設計不良ってどういう意味なんだろうか？

対潜空母っていうけど、ヘリの意味なら今まで通りでしかないし

艦載固定翼の対潜哨戒機なんてそも艦載機の方がない
S-3を今更中古で買ってどうしようってのか。