韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★２

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 13:05:31.16ID:YYKEYkZc
映像公開
https://www.youtube.com/watch?v=zsdubrPD5H4

謝罪も賠償も無い　許されぬ

※前スレ1
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1545988406/
574名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 21:13:10.29ID:mUho4X8a
>>573
英語もできないのチンパン君w
575名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 21:13:59.37ID:UMxy7tba
人道救助作業の妨害に加えて、Japan Navy発言
こりゃアウトだね
2019/01/04(金) 21:19:00.82ID:9FM8NI1W
>>566
もっと正確に言うと国内に向けて誤魔化すしかないから
正誤は問わず相手の劣等性を指摘すれば自分が優位に立てる、ということになってるから、何かしら言い返さないといけないので
2019/01/04(金) 21:20:55.64ID:ynLHIg3D
駆逐艦は緊急無線も受信できなかったと言ってるのに人命救助？？w
本当は何してたんだろうなw
578名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 21:21:43.97ID:9xDQcFkw
朝鮮のどうしょうもない手
正面突破できない　→　条件を変えて突破する
こんなまやかしに乗るのがテレビを信じるよう調教された白痴つまり”Ｂ層”＝極左冒険主義

ただし、今回の事件において南鮮が勝つことも引き分けることもできない
媚チョン総理ではなく防衛省主体でやっているから

南鮮がウソをつけばつくほど、世界と日本は南鮮どころか朝鮮半島除外をより進める
2019/01/04(金) 21:22:05.65ID:mwUvxKsx
We all know that when someone is caught doing something they shouldn't, some people respond by tossing accusations at others. Blaming others. That's what's happened here.

元が英語なんだからそのまんまでいいだろ
2019/01/04(金) 21:25:20.02ID:Jrj+yIBK
まあでも、自衛隊の映像ではちゃんと「今のところ向こうから呼び掛けなし」とか「無線３種類モニター中」とか言ってるし、明らかに練度の高さは日本のが上だな。
世界中のミリヲタはどっちを指示するかな。
581名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 21:26:35.20ID:U+48tcBr
韓国としては自然消滅してくのが落とし所だろうな。
謝って艦長あたり辞職させれば終わるし、日本ならそうしただろうにな。
582名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 21:26:36.63ID:9xDQcFkw
だいいち、朝鮮半島人もどきは人間でない
せいぜい、人もどき救助を装った「プルトニウム密輸」
だから、読めない駆逐艦のヘリ格納庫が完全に開いて、艦載機のリンクスが入っていなかったし、付近も捜索状態で飛んでいなかった
2019/01/04(金) 21:27:04.81ID:Jrj+yIBK
>>579
あ、そっか、ありがとう。
584名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 21:37:00.21ID:qJI0jK66
>>583
少しは変えろよｗ　これで国際社会がとか言っちゃうわけねｗ
585名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 21:47:32.57ID:DjIazp0D
今後も粛々と偵察すればいい
日本は照射もなw
586名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 21:49:47.83ID:pjeRzmq9
素人なのでよくわかんないんだけど、
韓国側の主張の
1) 天候不良
2) 捜索中だった
3) 自衛隊機は非常識な低空飛行で接近
4) 日本が守っていたという国際的な航空規則は軍用機には適用外
5) 無線は雑音で聞き取れなかった
6) STIRは当ててない
7) 自衛隊機はいったん離隔した後また寄ってきた
のうち、今回の韓国動画で証明できるのはどれ?

ぱっと見
(1)は嘘
(2)も嘘
(3)はよくわからない(韓国が撮った映像だと十分遠い気が)
(4)は本来守らなくていい民間機の規制高度・距離を守ったという日本側の主張への攻撃材料にならない
(5)は受信音声のごく一部なのでよくわからない
(6)はよくわからない
(7)もよくわからない
ように見えます。


日本側の動画でも(3)(5)(6)(7)は証明できないですよね。

韓国側が怪しいのは、
a) 重要な証拠になるはずの受信音声が完全でない
b) 保護した北朝鮮乗組員を異例の速さで送還した
ってとこですかね。国際VHFなんで海岸から10kmの室内のハンディ受信機でも明瞭に聞こえるから電波雑音じゃなくて機内騒音ってことですか?
2019/01/04(金) 21:53:40.00ID:rBtH/0fZ
時事通信社の記事がうけた。

> 防衛省幹部らは４日「主観的で一方的だ」とあぜんとした表情を浮かべた。

文字通り怒りを通り越してという感じですかね。
2019/01/04(金) 21:54:42.48ID:NMzlArNi
これは




　唖　韓　（　あ、　か　ん　）
2019/01/04(金) 21:55:09.49ID:Gu/dkp5G
>>586
前回の主張の上を飛んだってのも、高度150ｍ、距離500ｍを認めているからね。
接近という事に置き換えて、こっそり引っ込めているぞ。
2019/01/04(金) 21:57:22.86ID:02rJcKXB
例の旭日旗問題がおきた直後、韓国海軍の佐世保入港を認めただろ？
あういう甘い対応も今度の件の伏線になってるんだよ。防衛庁も反省材料、あるよ。
2019/01/04(金) 21:57:29.48ID:TVYBWNuO
チョン工作員が必死で安倍を親韓派に仕立てあげようとしとるが、そんなに安倍が怖いのかw

安倍より韓国に厳しい政治家で今すぐ首相になれる人挙げられる？
2019/01/04(金) 22:04:50.53ID:Jrj+yIBK
日本側の英語版もコメント伸びてるね～
(ついつい全編見てしまうw)

韓国人の恨みのコメントが多くて笑える。
あの文字読めないけど呪いの形に見えるwww
593名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 22:05:22.17ID:Qgr/fohd
★日本側は韓国が①に違反したとの主張。
★しかし韓国側は、そのまえに日本が⑤に違反したとしている。
　日本の哨戒機は、相手に脅威を与える模擬攻撃の飛行進路をとったと。

★海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結

①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

★⑤の解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。

艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。
594名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 22:07:20.70ID:d3zsBM4e
従来の朝鮮イメージwを踏襲するだけでなく
新しい嫌韓wファンwを育んでしまったな!おいw朝鮮w
ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!w
2019/01/04(金) 22:08:34.12ID:ynLHIg3D
防衛省のビデオ見れば攻撃進路には程遠い位置をフライパスしてるのは一目瞭然なわけだが？
2019/01/04(金) 22:12:30.74ID:O4W9+hQI
リアルに紛争が近いね♪
597名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 22:13:56.58ID:Qgr/fohd
>>595
明らかに一時的に機首を駆逐艦に向けて
降下してるじゃないか。

これは模擬攻撃進路と言われても反論できない
598名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 22:15:20.82ID:f5HobWQ7
>>597
ﾊﾟﾆｯｸ起こすちょう鮮人位しか納得しねーよ
2019/01/04(金) 22:15:49.90ID:i/sgIgi+
何か、河野が腰砕けになっているのが気になるな
徴用工のこともさっさと国際法廷に提訴すればよいものを
どうせ、もうすでに日韓関係は悪くなるだけ悪くなっている
いまさら懸案事項が一つ二つ増えようが変わらないよ
今度の照射問題も、早期に解決を図るとか言い出している
韓国側になめられるだけだ
600名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 22:15:56.82ID:rkRot/IE
>>593
でもそれなら韓国側から無線で「何してんの」って問い合わせれば良かったのでは?
一応友好国なんだし。
601名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 22:19:25.41ID:Qgr/fohd
>>600
普通いに考えて
接近する行動をした日本の側から交信すべきだだろ。
2019/01/04(金) 22:20:48.31ID:lEx+Q0kc
このMADが真実だろw
http://sp.nicovideo.jp/watch/sm34423230
2019/01/04(金) 22:22:21.19ID:vV7Q0M1C
>>539
5マイルって言った後から交信を始めたから10マイルは行って無いな
マルハマの鳴物入でさえはっきり受信出来る距離だよ
2019/01/04(金) 22:24:33.43ID:Jw/qICR7
ちな P-1 の飛び方は Identification Pass とかいわれる方法
米沿岸警備隊のマニュアルだと 船舶と平行もしくは船尾を横切る、
高度は500feet以上で一定に、直上はダメ、失速しない範囲でゆっくり飛べ
となっている。まさしく今回のP-1の飛び方
2019/01/04(金) 22:26:26.44ID:FZFsQGOL
>>518
対北朝鮮で出張っている国でレーダー波を公表するのに待ったを掛けそうなのはカナダ軍くらいか
とりあえず、日米には問題なさそうだけど、一応根回しは各国にしてる最中だろうね
2019/01/04(金) 22:27:17.29ID:02rJcKXB
>>599
>今度の照射問題も、早期に解決を図るとか言い出している

これ、さっそく中央日報、朝鮮日報が取り上げてる。つまりこれが彼等の望むところってことだ。
有耶無耶にできるからね。
2019/01/04(金) 22:28:29.50ID:fXiB0PXS
流暢な英語でP-1に近づかないよう呼びかければよかったんじゃないか
608名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 22:29:02.24ID:pjeRzmq9
この記事によると、韓国の軍事専門家の中には日本を仮想敵国にすべきっていう人がいるらしい。問題だなw
https://www.defensenews.com/global/asia-pacific/2018/12/26/is-radar-feud-sign-of-future-military-confrontation-between-south-korea-and-japan/
609名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 22:30:37.45ID:pjeRzmq9
>>597
自衛隊動画のどのあたりですか?
610名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 22:30:47.32ID:xthuoBGc
何時もは黙認してたんだよw日本がw
ただ今回は日本に寄り過ぎてた!w
で見に行って何してますか?と国際慣例に照らし合わせて
行動したけれど朝鮮wの甘えwは止まらなく
事前の協議でも改め無いから公表w

表に出して評価だがこのザマですよ
朝鮮の甘えw

北朝鮮から受けたような攻撃を
竹島に喰らうよw(・∀・)ﾆﾔﾆﾔw
611名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 22:32:22.10ID:+LAoL3Ng
>>607
実質日本の領海ですけどw
2019/01/04(金) 22:35:28.36ID:fXiB0PXS
ムンジェイン政府、国防白書で「北朝鮮は敵」という表現を削除　
その代わりに「敵」となったのは・・・

国防部が来年1月に発刊する予定の「2018国防白書」で「北朝鮮軍は私たちの敵」という
フレーズを削除することにしたと伝えられた。
代わりに「大韓民国の領土と国民の生命と財産を脅かすすべての勢力が敵」という趣旨の
内容が盛り込まれるフレーズに変更されるものと思われる。
ttps://japanese.joins.com/article/477/248477.html

「領土を脅かす勢力」と聞いて韓国人が連想するのは100％竹島（独島）で、
この宣言によって日本を公式に敵国に規定したと断言してもいいでしょう。
ttp://oboega-01.blog.jp/archives/1073524286.html

だってさ
2019/01/04(金) 22:35:41.12ID:ynLHIg3D
>>608
その軍事評論家wはただの無知だろw
70年前から日本は南朝鮮の仮想敵にされてるw
2019/01/04(金) 22:49:33.18ID:dokmT3Gq
>>563
悲しいことだね。
現場レベルでは友好関係を築いてきてたのに。
まあ、いい反面教師ではあるか。

外交の論理や国際的な法の枠組みよりも、被害者意識や感情論が優越してしまうとき、いかに国際的に国家の地位が危うくなるのか。
これから益々思い知るんだろうなあ。
615名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 22:50:18.44ID:Qgr/fohd
>>609
駆逐艦に対する最初の接近のとき

警察庁艦艇を横切った後、左旋回して
少しの時間だが真直ぐ機首を駆逐艦に向けて
飛んだように見える
（トラヒックと警告音が出た時）
2019/01/04(金) 22:51:48.50ID:Jrj+yIBK
>>607
ですから、密漁の可能性があれば取り締まる権利が日本にはあるんですよ。
密漁船の救難活動するなら、日本に連絡しておけばよかったのでは？
密漁船の救難活動ならね。
2019/01/04(金) 22:53:29.84ID:XiVuDhX6
韓国は敵なんだよ。ただアメリカ様の対面を忖度していただけのこと
2019/01/04(金) 22:54:21.54ID:Gu/dkp5G
>>600
友好国でなくても、必要なら使っていいんよ。
どんな船にも国際VHS装備は義務なんだよ。
航行の自由作戦では、中国から通過コースの確認したりしてる。
2019/01/04(金) 22:59:36.37ID:lEx+Q0kc
>>615
警備艦の横を過ぎてから少し右に旋回して駆逐艦の艦尾方向に進路を変えてる
駆逐艦の横を通過する時にカメラで撮り易いように少しの間機体を左に傾けてるだけ
620名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:04:11.59ID:pjeRzmq9
>>615
00'45"あたりだったら機側の窓から撮影だから、機首は艦艇に向いていないのでは?
621名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:07:06.56ID:Qgr/fohd
>>619
警備艇の横を通過した後
カメラは側面から前面に変わり
その時、左に旋回、バンクしてるじゃないか。（トラフィックの警告音が出た時）
駆逐艦はほぼ正面
622名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:08:53.37ID:Qgr/fohd
>>620
00'45"はカメラは前方を向いている
2019/01/04(金) 23:09:18.11ID:ynLHIg3D
>>602
くっそワロタw
南朝鮮がこのビデオ出してきてたら笑って許してるレベルw
2019/01/04(金) 23:15:39.89ID:vV7Q0M1C
そもそもコリア コーストと聴こえたから駆逐艦は応答しなかったと言ったのに
韓国のビデオの受信音声では肝心な部分がカットされていたのはなんでだろうか？

971は聞こえてたんだろ
で、自分の船の番号を覚えてなかったのではw
625名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:16:51.11ID:pjeRzmq9
でもP-1は前方に窓が無くて側面のドーム状窓からの撮影なので、機首方向は撮影できないのでは? 斜め前だけ。
2019/01/04(金) 23:17:10.22ID:mhwoe62y
>>621
明らかに正面には捉えてないな、駆逐艦の後方を通過してる
まあ釣りにマジレスもなんだけど
627名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:21:34.95ID:Qgr/fohd
>>626
どうみてもほぼ正面だな
（カメラは前面を向いているのだから）

トラフィックという警告音は、このまま進めば
衝突するという警告だろ
628名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:21:46.70ID:pjeRzmq9
でも私のような素人には一つ一つ確認するのが大事なので、役に立ちますw
629名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:22:46.26ID:qJI0jK66
P-1がほぼ直進して降下進入して、
240度回頭した駆逐艦と正常交差したなら、やべーじゃんｗ
630名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:23:54.22ID:BqfSc2g4
警告は駆逐艦じゃなくて水面に対して出たんじゃないの
最接近でこれやしな
https://i.imgur.com/8AhmCIh.jpg
2019/01/04(金) 23:24:26.79ID:Jrj+yIBK
>>627
あなた、前と後ろ間違えてる？

トラフィックって何メートルで警報が鳴るのかな？
632名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:25:20.64ID:Qgr/fohd
>>625
どういみても前面の風防じゃないか。
中央の柱が見える
操縦席と同じ視線だろ
2019/01/04(金) 23:27:36.01ID:mhwoe62y
>>627
飛行機が駆逐艦の後方をまっすぐ通過してる時点で何言っても無駄ｗ
それと、トラフィック警報は空中衝突警報装置で、船や地面にぶつかる！という警報じゃないよｗ
おそらくはるか上空を民間機が通過してたんでしょう
2019/01/04(金) 23:29:28.11ID:lEx+Q0kc
>>627
トラフィック警告は直進すると一定時間(相手の速度による)後にもっとも距離が近くなるという情報
この音を聞くと接近する機が無いか周囲を注視する

そのまま進むと衝突する場合は回避方法を続けて自動音声が言う
クライムとかディセントとかね
何も言わないのは直進してる限りぶつからないと言う意味ね
635名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:29:55.68ID:NFjaD6xX
韓国政府の動画が日本のバカウヨ層狙いの愛国煽りyoutube動画と安っぽい印象ががそっくりなのは一体どういうシンクロニシティなのか？
636名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:31:02.99ID:Qgr/fohd
>>633
わずかだが左旋回して、そのあと右旋回して
船尾後方を通過したんだろ。

一時的に正面を向いている
637名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:31:27.26ID:pjeRzmq9
>>632
でもその窓だと01'10"あたりのエンジンが見えないと思うんですが。
2019/01/04(金) 23:31:35.65ID:FZFsQGOL
P-1からの撮影箇所って側面前寄りのバブルキャノピーからでしょ
639名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:35:32.00ID:Qgr/fohd
>>637
ちゃんと動画見ろ

カメラは側面～前面～側面
と向きを変えている
640名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:36:46.39ID:pjeRzmq9
操縦席から主翼とエンジンが見えるんですか?
2019/01/04(金) 23:37:45.80ID:mhwoe62y
>>636
仮に旋回中に一時的に正面に船を捉えたとしても、（捉えてないが）模擬攻撃には程遠い
低空、高速でまっすぐ真上を通過するくらいでないと威嚇とか模擬攻撃とは言えない
そもそも四発大型機で模擬攻撃とかただの自殺行為で受ける側も威嚇とすら思えないはずだがｗ
2019/01/04(金) 23:37:52.99ID:Jrj+yIBK
砲の指向ってレーダー照射と関連あるの？
砲が向いてなければレーダーも当たってないだろってのが韓国の主張のようだけど。
2019/01/04(金) 23:37:53.96ID:u9Y8YDgA
仮に正面の窓に隣接する窓から大きくふりかえってエンジンが見えたとすると
真横ではなくエアインテイク側がよく見える角度にならないとおかしい
644名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:38:04.09ID:CVujRsRH
韓国海軍は今回の騒動の原因の艦長を更迭して終わりにしたかったけど政府が日本に謝罪要求するもんだから 艦長の処分も出来ずに頭抱えてると思う
2019/01/04(金) 23:45:41.10ID:02rJcKXB
>>644
随分と好意的だね。俺はとてもそうとは思えん。
今の海軍の中堅以上はガチガチの反日教育を受けた世代だぞ。
646名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:45:56.86ID:Qgr/fohd
>>641
>そもそも四発大型機で模擬攻撃とかただの自殺行為で受ける側も威嚇とすら思えないはずだがｗ


だれが何の目的で飛んできたかわからないんだが？
いきなり旋回して向ってきたように見えるから
テロリストかもしれないじゃないか
2019/01/04(金) 23:46:08.76ID:lEx+Q0kc
主砲と射撃用FCSは独立して動かせるから単に主砲射撃の意思が見えるか確認しただけだな
VLSからESSMが撃てるから即被撃墜の危機だった事に変わりは無いが
648名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:46:44.75ID:F9AJfCol
朝鮮動画が無いから悲しいw
説得力無いしw

TBS始まったw
2019/01/04(金) 23:47:29.99ID:mhwoe62y
>>642
直接は関係ない
今回の艦のシースパローは甲板下から垂直発射されるので、FCSで照準してればいつ攻撃されるか判らない
一方艦砲を向けただけでは正確な照準は不可能なので、艦砲だけが向いている場合（中露がよくやる）はただの挑発だとわかる
2019/01/04(金) 23:48:33.28ID:FZFsQGOL
>>646
だから操縦席からじゃなくて捜索用のバブルキャノピーからの撮影だって
カメラが真正面に捉えたように見えても側面からの撮影だから機首は駆逐艦を向いてないよ
2019/01/04(金) 23:50:06.00ID:9FM8NI1W
誰が何の目的で飛んできたかわからない（露機や米機の可能性もある）のにいきなり照準セェーット！するとか度胸ｱﾙﾖﾈｰ
2019/01/04(金) 23:50:29.39ID:IjD+PE7e
いつもながら日本人による才能の無駄遣いw
http://image.2chlog.com/2ch/live/livenhk/image/1546601966-0869-001.jpg
653名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:51:08.10ID:2d1l71Cq
TBS曰く 現場でまず抗議すべきw
黙って照射wだが

照射さえ認めずw
2019/01/04(金) 23:52:34.55ID:lEx+Q0kc
夏にも公開されそうだな
http://image.2chlog.com/2ch/live/livenhk/image/1546601966-0869-001.jpg
655名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:52:54.32ID:NS/UaHHw
暇wいうか作品への予算が出そうだw
2019/01/04(金) 23:53:06.21ID:lEx+Q0kc
すまん被ったw
657名無し三等兵
垢版 |
2019/01/04(金) 23:54:33.88ID:/z8gz3Ow
>>654
惜しいw

つかクラウドファンディングとかで
そのポスター作ったらいいよ
俺様はこうたるw
2019/01/04(金) 23:58:53.06ID:Jw/qICR7
>>650
機長席の後ろから撮ってるよ　窓の形が違う
防衛省動画の0:50くらいに写り込んでるのは操縦桿
2:50くらいだとピラーもわかる

方向については3：28で目標(RoKN-971)が11時って言ってるから真後ろじゃない
659名無し三等兵
垢版 |
2019/01/05(土) 00:01:21.87ID:HHQyxkkg
>>650
動画の03'10"あたりにもうひとつの柱が右側に見えるので、確かに側面の「バブルキャノピー」ではなく、操縦席側面窓かもしれません。
ただその後画面正面に艦艇がある状態で「目標は11時方向」と言っているので、その窓だとしても0'45"の映像は機首正面ではないですね。
2019/01/05(土) 00:10:44.38ID:auYxe4YV
wikiにあるP-1のコックピットの写真がわかりやすい
動画開始してから駆逐艦の後方を通過するまではコックピット左側面の窓２枚をカメラが行き来してる
正面側は映してないな
661名無し三等兵
垢版 |
2019/01/05(土) 00:14:34.62ID:NrRLn3bI
動画からもう緯度経度w高度速度角度など
全部バレてるよw

そらあ朝鮮だものw
662名無し三等兵
垢版 |
2019/01/05(土) 00:16:34.80ID:BwyhnwC4
>>660
側面の窓でも前側は角度がついているので
カメラでほぼ正面方向を映せるぞ
663名無し三等兵
垢版 |
2019/01/05(土) 00:21:43.87ID:J/cY9iqq
おかげ様で >>593 >>597はほぼ否定していいようだと理解しました。あと>>604が参考になりました。ありがとうございました。
2019/01/05(土) 00:24:47.75ID:auYxe4YV
>>662
確かに。
>>632がいってる前面の風防というのを否定したかっただけなのだ
665名無し三等兵
垢版 |
2019/01/05(土) 00:27:00.50ID:BwyhnwC4
いずれにしても日本側はなんの連絡もせず
あれだけ接近したのだから
海上衝突回避規範(CUES)で禁止された
模擬攻撃、挑発行為と言われても仕方が無い。

少なくともレーダー照射だけでなく
日本側の飛行経路に関しても、問題が無かったかどうか、
またなぜ日本は事前に交信しなかったのか等
検証する必要がある。
666名無し三等兵
垢版 |
2019/01/05(土) 00:31:08.09ID:J/cY9iqq
主要な争点は
あ) 自衛隊機はやばい仕方で接近したのか
い) 韓国艦はSTIRを当てたのか
う) 自衛隊機と交信しなかったのはなぜか
だと考えますが、
(あ)は多分日本が正しそうです。

個人的には
え) なぜ駆逐艦が漁船救助を遠巻きに見ていたのか
というのも疑問ですがw
2019/01/05(土) 00:32:52.63ID:HODyKgxI
>>665
ん？
そもそも日本のEEZで密漁船の救助活動するのに韓国から連絡しないの？
668名無し三等兵
垢版 |
2019/01/05(土) 00:33:52.27ID:BwyhnwC4
>>666
駆逐艦は、相手が漁船ではなく、漁船に偽装した工作船だった場合の
念のための備えだろ
669名無し三等兵
垢版 |
2019/01/05(土) 00:35:02.66ID:BwyhnwC4
>>667
>そもそも日本のEEZで密漁船の救助活動するのに韓国から連絡しないの？


連絡の義務は無い
670名無し三等兵
垢版 |
2019/01/05(土) 00:36:49.00ID:HHQyxkkg
>>665
いずれにしても、というのは論点を変えたということですか?

こういう場合は自衛隊側から交信を始めるべきなんでしょうか。

でもそれなら韓国艦が応答しなかったのが不自然な気がします。
2019/01/05(土) 00:38:38.04ID:PF7t0kfC
EEZの管理の仕事は海保であって海自じゃねーだろ
海自が出てくるとこういう面倒くさいことになるから
役割分担が決まっているのになんで海自がでしゃばるんだよ
馬鹿か
2019/01/05(土) 00:38:49.04ID:Si1fOeep
>>669
連絡もせずEEZに入ってきた国籍不明の怪しい船に近づいて確認する前にどうやって連絡を取るんだ？
馬鹿なのか？
673名無し三等兵
垢版 |
2019/01/05(土) 00:39:25.58ID:wiYEuPFj
>>671
瀬取り監視は海自の仕事
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況