韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★２

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:05:31.16

映像公開
https://www.youtube.com/watch?v=zsdubrPD5H4

謝罪も賠償も無い　許されぬ

※前スレ1
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1545988406/

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 21:54:42.48

これは

　唖　韓　（　あ、　か　ん　）

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 21:55:09.49

>>586
前回の主張の上を飛んだってのも、高度150ｍ、距離500ｍを認めているからね。
接近という事に置き換えて、こっそり引っ込めているぞ。

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 21:57:22.86

例の旭日旗問題がおきた直後、韓国海軍の佐世保入港を認めただろ？
あういう甘い対応も今度の件の伏線になってるんだよ。防衛庁も反省材料、あるよ。

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 21:57:29.48

チョン工作員が必死で安倍を親韓派に仕立てあげようとしとるが、そんなに安倍が怖いのかw

安倍より韓国に厳しい政治家で今すぐ首相になれる人挙げられる？

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:04:50.53

日本側の英語版もコメント伸びてるね～
(ついつい全編見てしまうw)

韓国人の恨みのコメントが多くて笑える。
あの文字読めないけど呪いの形に見えるwww

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:05:22.17

★日本側は韓国が①に違反したとの主張。
★しかし韓国側は、そのまえに日本が⑤に違反したとしている。
　日本の哨戒機は、相手に脅威を与える模擬攻撃の飛行進路をとったと。

★海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結

①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

★⑤の解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。

艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:07:20.70

従来の朝鮮イメージwを踏襲するだけでなく
新しい嫌韓wファンwを育んでしまったな!おいw朝鮮w
ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!w

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:08:34.12

防衛省のビデオ見れば攻撃進路には程遠い位置をフライパスしてるのは一目瞭然なわけだが？

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:12:30.74

リアルに紛争が近いね♪

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:13:56.58

>>595
明らかに一時的に機首を駆逐艦に向けて
降下してるじゃないか。

これは模擬攻撃進路と言われても反論できない

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:15:20.82

>>597
ﾊﾟﾆｯｸ起こすちょう鮮人位しか納得しねーよ

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:15:49.90

何か、河野が腰砕けになっているのが気になるな
徴用工のこともさっさと国際法廷に提訴すればよいものを
どうせ、もうすでに日韓関係は悪くなるだけ悪くなっている
いまさら懸案事項が一つ二つ増えようが変わらないよ
今度の照射問題も、早期に解決を図るとか言い出している
韓国側になめられるだけだ

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:15:56.82

>>593
でもそれなら韓国側から無線で「何してんの」って問い合わせれば良かったのでは?
一応友好国なんだし。

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:19:25.41

>>600
普通いに考えて
接近する行動をした日本の側から交信すべきだだろ。

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:20:48.31

このMADが真実だろw
http://sp.nicovideo.jp/watch/sm34423230

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:22:21.19

>>539
5マイルって言った後から交信を始めたから10マイルは行って無いな
マルハマの鳴物入でさえはっきり受信出来る距離だよ

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:24:33.43

ちな P-1 の飛び方は Identification Pass とかいわれる方法
米沿岸警備隊のマニュアルだと船舶と平行もしくは船尾を横切る、
高度は500feet以上で一定に、直上はダメ、失速しない範囲でゆっくり飛べ
となっている。まさしく今回のP-1の飛び方

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:26:26.44

>>518
対北朝鮮で出張っている国でレーダー波を公表するのに待ったを掛けそうなのはカナダ軍くらいか
とりあえず、日米には問題なさそうだけど、一応根回しは各国にしてる最中だろうね

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:27:17.29

>>599
>今度の照射問題も、早期に解決を図るとか言い出している

これ、さっそく中央日報、朝鮮日報が取り上げてる。つまりこれが彼等の望むところってことだ。
有耶無耶にできるからね。

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:28:29.50

流暢な英語でP-1に近づかないよう呼びかければよかったんじゃないか

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:29:02.24

この記事によると、韓国の軍事専門家の中には日本を仮想敵国にすべきっていう人がいるらしい。問題だなw
https://www.defensenews.com/global/asia-pacific/2018/12/26/is-radar-feud-sign-of-future-military-confrontation-between-south-korea-and-japan/

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:30:37.45

>>597
自衛隊動画のどのあたりですか?

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:30:47.32

何時もは黙認してたんだよw日本がw
ただ今回は日本に寄り過ぎてた!w
で見に行って何してますか?と国際慣例に照らし合わせて
行動したけれど朝鮮wの甘えwは止まらなく
事前の協議でも改め無いから公表w

表に出して評価だがこのザマですよ
朝鮮の甘えw

北朝鮮から受けたような攻撃を
竹島に喰らうよw(・∀・)ﾆﾔﾆﾔw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:32:22.10

>>607
実質日本の領海ですけどw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:35:28.36

ムンジェイン政府、国防白書で「北朝鮮は敵」という表現を削除　
その代わりに「敵」となったのは・・・

国防部が来年1月に発刊する予定の「2018国防白書」で「北朝鮮軍は私たちの敵」という
フレーズを削除することにしたと伝えられた。
代わりに「大韓民国の領土と国民の生命と財産を脅かすすべての勢力が敵」という趣旨の
内容が盛り込まれるフレーズに変更されるものと思われる。
ttps://japanese.joins.com/article/477/248477.html

「領土を脅かす勢力」と聞いて韓国人が連想するのは100％竹島（独島）で、
この宣言によって日本を公式に敵国に規定したと断言してもいいでしょう。
ttp://oboega-01.blog.jp/archives/1073524286.html

だってさ

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:35:41.12

>>608
その軍事評論家wはただの無知だろw
70年前から日本は南朝鮮の仮想敵にされてるw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:49:33.18

>>563
悲しいことだね。
現場レベルでは友好関係を築いてきてたのに。
まあ、いい反面教師ではあるか。

外交の論理や国際的な法の枠組みよりも、被害者意識や感情論が優越してしまうとき、いかに国際的に国家の地位が危うくなるのか。
これから益々思い知るんだろうなあ。

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:50:18.44

>>609
駆逐艦に対する最初の接近のとき

警察庁艦艇を横切った後、左旋回して
少しの時間だが真直ぐ機首を駆逐艦に向けて
飛んだように見える
（トラヒックと警告音が出た時）

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:51:48.50

>>607
ですから、密漁の可能性があれば取り締まる権利が日本にはあるんですよ。
密漁船の救難活動するなら、日本に連絡しておけばよかったのでは？
密漁船の救難活動ならね。

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:53:29.84

韓国は敵なんだよ。ただアメリカ様の対面を忖度していただけのこと

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:54:21.54

>>600
友好国でなくても、必要なら使っていいんよ。
どんな船にも国際VHS装備は義務なんだよ。
航行の自由作戦では、中国から通過コースの確認したりしてる。

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:59:36.37

>>615
警備艦の横を過ぎてから少し右に旋回して駆逐艦の艦尾方向に進路を変えてる
駆逐艦の横を通過する時にカメラで撮り易いように少しの間機体を左に傾けてるだけ

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:04:11.59

>>615
00'45"あたりだったら機側の窓から撮影だから、機首は艦艇に向いていないのでは?

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:07:06.56

>>619
警備艇の横を通過した後
カメラは側面から前面に変わり
その時、左に旋回、バンクしてるじゃないか。（トラフィックの警告音が出た時）
駆逐艦はほぼ正面

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:08:53.37

>>620
00'45"はカメラは前方を向いている

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:09:18.11

>>602
くっそワロタw
南朝鮮がこのビデオ出してきてたら笑って許してるレベルw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:15:39.89

そもそもコリアコーストと聴こえたから駆逐艦は応答しなかったと言ったのに
韓国のビデオの受信音声では肝心な部分がカットされていたのはなんでだろうか？

971は聞こえてたんだろ
で、自分の船の番号を覚えてなかったのではw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:16:51.11

でもP-1は前方に窓が無くて側面のドーム状窓からの撮影なので、機首方向は撮影できないのでは? 斜め前だけ。

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:17:10.22

>>621
明らかに正面には捉えてないな、駆逐艦の後方を通過してる
まあ釣りにマジレスもなんだけど

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:21:34.95

>>626
どうみてもほぼ正面だな
（カメラは前面を向いているのだから）

トラフィックという警告音は、このまま進めば
衝突するという警告だろ

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:21:46.70

でも私のような素人には一つ一つ確認するのが大事なので、役に立ちますw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:22:46.26

P-1がほぼ直進して降下進入して、
240度回頭した駆逐艦と正常交差したなら、やべーじゃんｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:23:54.22

警告は駆逐艦じゃなくて水面に対して出たんじゃないの
最接近でこれやしな
https://i.imgur.com/8AhmCIh.jpg

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:24:26.79

>>627
あなた、前と後ろ間違えてる？

トラフィックって何メートルで警報が鳴るのかな？

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:25:20.64

>>625
どういみても前面の風防じゃないか。
中央の柱が見える
操縦席と同じ視線だろ

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:27:36.01

>>627
飛行機が駆逐艦の後方をまっすぐ通過してる時点で何言っても無駄ｗ
それと、トラフィック警報は空中衝突警報装置で、船や地面にぶつかる！という警報じゃないよｗ
おそらくはるか上空を民間機が通過してたんでしょう

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:29:28.11

>>627
トラフィック警告は直進すると一定時間(相手の速度による)後にもっとも距離が近くなるという情報
この音を聞くと接近する機が無いか周囲を注視する

そのまま進むと衝突する場合は回避方法を続けて自動音声が言う
クライムとかディセントとかね
何も言わないのは直進してる限りぶつからないと言う意味ね

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:29:55.68

韓国政府の動画が日本のバカウヨ層狙いの愛国煽りyoutube動画と安っぽい印象ががそっくりなのは一体どういうシンクロニシティなのか？

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:31:02.99

>>633
わずかだが左旋回して、そのあと右旋回して
船尾後方を通過したんだろ。

一時的に正面を向いている

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:31:27.26

>>632
でもその窓だと01'10"あたりのエンジンが見えないと思うんですが。

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:31:35.65

P-1からの撮影箇所って側面前寄りのバブルキャノピーからでしょ

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:35:32.00

>>637
ちゃんと動画見ろ

カメラは側面～前面～側面
と向きを変えている

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:36:46.39

操縦席から主翼とエンジンが見えるんですか?

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:37:45.80

>>636
仮に旋回中に一時的に正面に船を捉えたとしても、（捉えてないが）模擬攻撃には程遠い
低空、高速でまっすぐ真上を通過するくらいでないと威嚇とか模擬攻撃とは言えない
そもそも四発大型機で模擬攻撃とかただの自殺行為で受ける側も威嚇とすら思えないはずだがｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:37:52.99

砲の指向ってレーダー照射と関連あるの？
砲が向いてなければレーダーも当たってないだろってのが韓国の主張のようだけど。

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:37:53.96

仮に正面の窓に隣接する窓から大きくふりかえってエンジンが見えたとすると
真横ではなくエアインテイク側がよく見える角度にならないとおかしい

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:38:04.09

韓国海軍は今回の騒動の原因の艦長を更迭して終わりにしたかったけど政府が日本に謝罪要求するもんだから艦長の処分も出来ずに頭抱えてると思う

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:45:41.10

>>644
随分と好意的だね。俺はとてもそうとは思えん。
今の海軍の中堅以上はガチガチの反日教育を受けた世代だぞ。

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:45:56.86

>>641
>そもそも四発大型機で模擬攻撃とかただの自殺行為で受ける側も威嚇とすら思えないはずだがｗ

だれが何の目的で飛んできたかわからないんだが？
いきなり旋回して向ってきたように見えるから
テロリストかもしれないじゃないか

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:46:08.76

主砲と射撃用FCSは独立して動かせるから単に主砲射撃の意思が見えるか確認しただけだな
VLSからESSMが撃てるから即被撃墜の危機だった事に変わりは無いが

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:46:44.75

朝鮮動画が無いから悲しいw
説得力無いしw

TBS始まったw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:47:29.99

>>642
直接は関係ない
今回の艦のシースパローは甲板下から垂直発射されるので、FCSで照準してればいつ攻撃されるか判らない
一方艦砲を向けただけでは正確な照準は不可能なので、艦砲だけが向いている場合（中露がよくやる）はただの挑発だとわかる

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:48:33.28

>>646
だから操縦席からじゃなくて捜索用のバブルキャノピーからの撮影だって
カメラが真正面に捉えたように見えても側面からの撮影だから機首は駆逐艦を向いてないよ

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:50:06.00

誰が何の目的で飛んできたかわからない（露機や米機の可能性もある）のにいきなり照準セェーット！するとか度胸ｱﾙﾖﾈｰ

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:50:29.39

いつもながら日本人による才能の無駄遣いw
http://image.2chlog.com/2ch/live/livenhk/image/1546601966-0869-001.jpg

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:51:08.10

TBS曰く現場でまず抗議すべきw
黙って照射wだが

照射さえ認めずw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:52:34.55

夏にも公開されそうだな
http://image.2chlog.com/2ch/live/livenhk/image/1546601966-0869-001.jpg

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:52:54.32

暇wいうか作品への予算が出そうだw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:53:06.21

すまん被ったw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:54:33.88

>>654
惜しいw

つかクラウドファンディングとかで
そのポスター作ったらいいよ
俺様はこうたるw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:58:53.06

>>650
機長席の後ろから撮ってるよ　窓の形が違う
防衛省動画の0:50くらいに写り込んでるのは操縦桿
2:50くらいだとピラーもわかる

方向については3：28で目標(RoKN-971)が11時って言ってるから真後ろじゃない

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:01:21.87

>>650
動画の03'10"あたりにもうひとつの柱が右側に見えるので、確かに側面の「バブルキャノピー」ではなく、操縦席側面窓かもしれません。
ただその後画面正面に艦艇がある状態で「目標は11時方向」と言っているので、その窓だとしても0'45"の映像は機首正面ではないですね。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:10:44.38

wikiにあるP-1のコックピットの写真がわかりやすい
動画開始してから駆逐艦の後方を通過するまではコックピット左側面の窓２枚をカメラが行き来してる
正面側は映してないな

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:14:34.62

動画からもう緯度経度w高度速度角度など
全部バレてるよw

そらあ朝鮮だものw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:16:34.80

>>660
側面の窓でも前側は角度がついているので
カメラでほぼ正面方向を映せるぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:21:43.87

おかげ様で >>593 >>597はほぼ否定していいようだと理解しました。あと>>604が参考になりました。ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:24:47.75

>>662
確かに。
>>632がいってる前面の風防というのを否定したかっただけなのだ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:27:00.50

いずれにしても日本側はなんの連絡もせず
あれだけ接近したのだから
海上衝突回避規範(CUES)で禁止された
模擬攻撃、挑発行為と言われても仕方が無い。

少なくともレーダー照射だけでなく
日本側の飛行経路に関しても、問題が無かったかどうか、
またなぜ日本は事前に交信しなかったのか等
検証する必要がある。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:31:08.09

主要な争点は
あ) 自衛隊機はやばい仕方で接近したのか
い) 韓国艦はSTIRを当てたのか
う) 自衛隊機と交信しなかったのはなぜか
だと考えますが、
(あ)は多分日本が正しそうです。

個人的には
え) なぜ駆逐艦が漁船救助を遠巻きに見ていたのか
というのも疑問ですがw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:32:52.63

>>665
ん？
そもそも日本のEEZで密漁船の救助活動するのに韓国から連絡しないの？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:33:52.27

>>666
駆逐艦は、相手が漁船ではなく、漁船に偽装した工作船だった場合の
念のための備えだろ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:35:02.66

>>667
>そもそも日本のEEZで密漁船の救助活動するのに韓国から連絡しないの？

連絡の義務は無い

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:36:49.00

>>665
いずれにしても、というのは論点を変えたということですか?

こういう場合は自衛隊側から交信を始めるべきなんでしょうか。

でもそれなら韓国艦が応答しなかったのが不自然な気がします。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:38:38.04

EEZの管理の仕事は海保であって海自じゃねーだろ
海自が出てくるとこういう面倒くさいことになるから
役割分担が決まっているのになんで海自がでしゃばるんだよ
馬鹿か

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:38:49.04

>>669
連絡もせずEEZに入ってきた国籍不明の怪しい船に近づいて確認する前にどうやって連絡を取るんだ？
馬鹿なのか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:39:25.58

>>671
瀬取り監視は海自の仕事

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:40:53.58

>>649
>>642です。なるほど、一連の確認を淡々とこなすことで韓国側の意図もある程度読み取れるわけですね。

あと、光学カメラを作動させるとレーダーも一緒に作動するってのはどうなのか？
そう主張するからには照射したってことになるけど、何故かレーダーは当てたないとかほざいてるがw

意図的には当ててないけど、間違えて宛てて当てちゃったと言ってるのかな？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:42:05.33

>>672
ではなんで自衛隊機は漁船ではなく
駆逐艦を写真撮影したんだ？

挑発行為だが？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:43:28.35

>>66
バカは軍事は語るな

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:44:58.43

>>675
個体体番号を確認しないと無線連絡出来ないから、連絡する前に近づいて確認する必要があった。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:46:18.91

>>289
英語すら話せない無学のネトウヨは
レーダー照射事件について理解できない。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:46:51.36

そもそも、あんな小さな漁船1隻で
どうやって、だれと瀬取りなんかできるのか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:47:51.29

毎日のように中国だろうとロシアだろうと普通に撮影してるだろ
統合幕僚監部みてこいや
各国一々文句言ってきてるか？おい

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:50:18.64

韓国が開き直って戦争吹っ掛けてこないか心配だ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:51:08.20

>>680
そういうスパイ活動は、高高度からやるのが普通だろ？

日本では高度150ｍ、距離500ｍまで接近して
スパイ活動するのか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:54:31.43

居た場所が不味かったw
稚拙な朝鮮軍w
何をされても文句は言えずw
CGJに一報入れようぜw
朝鮮CGも居たしw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:58:37.17

★日本側は韓国が①に違反したとの主張。
★しかし韓国側は、そのまえに日本が⑤に違反したとしている。
　日本の哨戒機は、相手に脅威を与える模擬攻撃の飛行進路をとったと。

★海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結

①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

★⑤の解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。

艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:58:43.23

領海wまで入り込み無言で何してたんでつか?w
おまけに照射まで否定と来た揉んだw
朝鮮の甘えwいや無知かw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:02:09.37

多くの日本人はこう思いましたw
朝鮮w無線機wは糞となw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:06:26.38

Japan Navy　の時点で国内的にはアウトだからね。
国会で追及されちゃうね。

証拠不十分で、互いに謝罪かね。

韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★２

韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★２