韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>593
でもそれなら韓国側から無線で「何してんの」って問い合わせれば良かったのでは?
一応友好国なんだし。 >>600
普通いに考えて
接近する行動をした日本の側から交信すべきだだろ。 >>539
5マイルって言った後から交信を始めたから10マイルは行って無いな
マルハマの鳴物入でさえはっきり受信出来る距離だよ ちな P-1 の飛び方は Identification Pass とかいわれる方法
米沿岸警備隊のマニュアルだと 船舶と平行もしくは船尾を横切る、
高度は500feet以上で一定に、直上はダメ、失速しない範囲でゆっくり飛べ
となっている。まさしく今回のP-1の飛び方 >>518
対北朝鮮で出張っている国でレーダー波を公表するのに待ったを掛けそうなのはカナダ軍くらいか
とりあえず、日米には問題なさそうだけど、一応根回しは各国にしてる最中だろうね >>599
>今度の照射問題も、早期に解決を図るとか言い出している
これ、さっそく中央日報、朝鮮日報が取り上げてる。つまりこれが彼等の望むところってことだ。
有耶無耶にできるからね。 流暢な英語でP-1に近づかないよう呼びかければよかったんじゃないか 何時もは黙認してたんだよw日本がw
ただ今回は日本に寄り過ぎてた!w
で見に行って何してますか?と国際慣例に照らし合わせて
行動したけれど朝鮮wの甘えwは止まらなく
事前の協議でも改め無いから公表w
表に出して評価だがこのザマですよ
朝鮮の甘えw
北朝鮮から受けたような攻撃を
竹島に喰らうよw(・∀・)ニヤニヤw ムンジェイン政府、国防白書で「北朝鮮は敵」という表現を削除
その代わりに「敵」となったのは・・・
国防部が来年1月に発刊する予定の「2018国防白書」で「北朝鮮軍は私たちの敵」という
フレーズを削除することにしたと伝えられた。
代わりに「大韓民国の領土と国民の生命と財産を脅かすすべての勢力が敵」という趣旨の
内容が盛り込まれるフレーズに変更されるものと思われる。
ttps://japanese.joins.com/article/477/248477.html
「領土を脅かす勢力」と聞いて韓国人が連想するのは100%竹島(独島)で、
この宣言によって日本を公式に敵国に規定したと断言してもいいでしょう。
ttp://oboega-01.blog.jp/archives/1073524286.html
だってさ >>608
その軍事評論家wはただの無知だろw
70年前から日本は南朝鮮の仮想敵にされてるw >>563
悲しいことだね。
現場レベルでは友好関係を築いてきてたのに。
まあ、いい反面教師ではあるか。
外交の論理や国際的な法の枠組みよりも、被害者意識や感情論が優越してしまうとき、いかに国際的に国家の地位が危うくなるのか。
これから益々思い知るんだろうなあ。 >>609
駆逐艦に対する最初の接近のとき
警察庁艦艇を横切った後、左旋回して
少しの時間だが真直ぐ機首を駆逐艦に向けて
飛んだように見える
(トラヒックと警告音が出た時) >>607
ですから、密漁の可能性があれば取り締まる権利が日本にはあるんですよ。
密漁船の救難活動するなら、日本に連絡しておけばよかったのでは?
密漁船の救難活動ならね。 韓国は敵なんだよ。ただアメリカ様の対面を忖度していただけのこと >>600
友好国でなくても、必要なら使っていいんよ。
どんな船にも国際VHS装備は義務なんだよ。
航行の自由作戦では、中国から通過コースの確認したりしてる。 >>615
警備艦の横を過ぎてから少し右に旋回して駆逐艦の艦尾方向に進路を変えてる
駆逐艦の横を通過する時にカメラで撮り易いように少しの間機体を左に傾けてるだけ >>615
00'45"あたりだったら機側の窓から撮影だから、機首は艦艇に向いていないのでは? >>619
警備艇の横を通過した後
カメラは側面から前面に変わり
その時、左に旋回、バンクしてるじゃないか。(トラフィックの警告音が出た時)
駆逐艦はほぼ正面 >>620
00'45"はカメラは前方を向いている >>602
くっそワロタw
南朝鮮がこのビデオ出してきてたら笑って許してるレベルw そもそもコリア コーストと聴こえたから駆逐艦は応答しなかったと言ったのに
韓国のビデオの受信音声では肝心な部分がカットされていたのはなんでだろうか?
971は聞こえてたんだろ
で、自分の船の番号を覚えてなかったのではw でもP-1は前方に窓が無くて側面のドーム状窓からの撮影なので、機首方向は撮影できないのでは? 斜め前だけ。 >>621
明らかに正面には捉えてないな、駆逐艦の後方を通過してる
まあ釣りにマジレスもなんだけど >>626
どうみてもほぼ正面だな
(カメラは前面を向いているのだから)
トラフィックという警告音は、このまま進めば
衝突するという警告だろ でも私のような素人には一つ一つ確認するのが大事なので、役に立ちますw P-1がほぼ直進して降下進入して、
240度回頭した駆逐艦と正常交差したなら、やべーじゃんw 警告は駆逐艦じゃなくて水面に対して出たんじゃないの
最接近でこれやしな
https://i.imgur.com/8AhmCIh.jpg >>627
あなた、前と後ろ間違えてる?
トラフィックって何メートルで警報が鳴るのかな? >>625
どういみても前面の風防じゃないか。
中央の柱が見える
操縦席と同じ視線だろ >>627
飛行機が駆逐艦の後方をまっすぐ通過してる時点で何言っても無駄w
それと、トラフィック警報は空中衝突警報装置で、船や地面にぶつかる!という警報じゃないよw
おそらくはるか上空を民間機が通過してたんでしょう >>627
トラフィック警告は直進すると一定時間(相手の速度による)後にもっとも距離が近くなるという情報
この音を聞くと接近する機が無いか周囲を注視する
そのまま進むと衝突する場合は回避方法を続けて自動音声が言う
クライムとかディセントとかね
何も言わないのは直進してる限りぶつからないと言う意味ね 韓国政府の動画が日本のバカウヨ層狙いの愛国煽りyoutube動画と安っぽい印象ががそっくりなのは一体どういうシンクロニシティなのか? >>633
わずかだが左旋回して、そのあと右旋回して
船尾後方を通過したんだろ。
一時的に正面を向いている >>632
でもその窓だと01'10"あたりのエンジンが見えないと思うんですが。 P-1からの撮影箇所って側面前寄りのバブルキャノピーからでしょ >>637
ちゃんと動画見ろ
カメラは側面〜前面〜側面
と向きを変えている >>636
仮に旋回中に一時的に正面に船を捉えたとしても、(捉えてないが)模擬攻撃には程遠い
低空、高速でまっすぐ真上を通過するくらいでないと威嚇とか模擬攻撃とは言えない
そもそも四発大型機で模擬攻撃とかただの自殺行為で受ける側も威嚇とすら思えないはずだがw 砲の指向ってレーダー照射と関連あるの?
砲が向いてなければレーダーも当たってないだろってのが韓国の主張のようだけど。 仮に正面の窓に隣接する窓から大きくふりかえってエンジンが見えたとすると
真横ではなくエアインテイク側がよく見える角度にならないとおかしい 韓国海軍は今回の騒動の原因の艦長を更迭して終わりにしたかったけど政府が日本に謝罪要求するもんだから 艦長の処分も出来ずに頭抱えてると思う >>644
随分と好意的だね。俺はとてもそうとは思えん。
今の海軍の中堅以上はガチガチの反日教育を受けた世代だぞ。 >>641
>そもそも四発大型機で模擬攻撃とかただの自殺行為で受ける側も威嚇とすら思えないはずだがw
だれが何の目的で飛んできたかわからないんだが?
いきなり旋回して向ってきたように見えるから
テロリストかもしれないじゃないか 主砲と射撃用FCSは独立して動かせるから単に主砲射撃の意思が見えるか確認しただけだな
VLSからESSMが撃てるから即被撃墜の危機だった事に変わりは無いが 朝鮮動画が無いから悲しいw
説得力無いしw
TBS始まったw >>642
直接は関係ない
今回の艦のシースパローは甲板下から垂直発射されるので、FCSで照準してればいつ攻撃されるか判らない
一方艦砲を向けただけでは正確な照準は不可能なので、艦砲だけが向いている場合(中露がよくやる)はただの挑発だとわかる >>646
だから操縦席からじゃなくて捜索用のバブルキャノピーからの撮影だって
カメラが真正面に捉えたように見えても側面からの撮影だから機首は駆逐艦を向いてないよ 誰が何の目的で飛んできたかわからない(露機や米機の可能性もある)のにいきなり照準セェーット!するとか度胸アルヨネー TBS曰く 現場でまず抗議すべきw
黙って照射wだが
照射さえ認めずw >>654
惜しいw
つかクラウドファンディングとかで
そのポスター作ったらいいよ
俺様はこうたるw >>650
機長席の後ろから撮ってるよ 窓の形が違う
防衛省動画の0:50くらいに写り込んでるのは操縦桿
2:50くらいだとピラーもわかる
方向については3:28で目標(RoKN-971)が11時って言ってるから真後ろじゃない >>650
動画の03'10"あたりにもうひとつの柱が右側に見えるので、確かに側面の「バブルキャノピー」ではなく、操縦席側面窓かもしれません。
ただその後画面正面に艦艇がある状態で「目標は11時方向」と言っているので、その窓だとしても0'45"の映像は機首正面ではないですね。 wikiにあるP-1のコックピットの写真がわかりやすい
動画開始してから駆逐艦の後方を通過するまではコックピット左側面の窓2枚をカメラが行き来してる
正面側は映してないな 動画からもう緯度経度w高度速度角度など
全部バレてるよw
そらあ朝鮮だものw >>660
側面の窓でも前側は角度がついているので
カメラでほぼ正面方向を映せるぞ おかげ様で >>593 >>597はほぼ否定していいようだと理解しました。あと>>604が参考になりました。ありがとうございました。 >>662
確かに。
>>632がいってる前面の風防というのを否定したかっただけなのだ いずれにしても日本側はなんの連絡もせず
あれだけ接近したのだから
海上衝突回避規範(CUES)で禁止された
模擬攻撃、挑発行為と言われても仕方が無い。
少なくともレーダー照射だけでなく
日本側の飛行経路に関しても、問題が無かったかどうか、
またなぜ日本は事前に交信しなかったのか等
検証する必要がある。 主要な争点は
あ) 自衛隊機はやばい仕方で接近したのか
い) 韓国艦はSTIRを当てたのか
う) 自衛隊機と交信しなかったのはなぜか
だと考えますが、
(あ)は多分日本が正しそうです。
個人的には
え) なぜ駆逐艦が漁船救助を遠巻きに見ていたのか
というのも疑問ですがw >>665
ん?
そもそも日本のEEZで密漁船の救助活動するのに韓国から連絡しないの? >>666
駆逐艦は、相手が漁船ではなく、漁船に偽装した工作船だった場合の
念のための備えだろ >>667
>そもそも日本のEEZで密漁船の救助活動するのに韓国から連絡しないの?
連絡の義務は無い >>665
いずれにしても、というのは論点を変えたということですか?
こういう場合は自衛隊側から交信を始めるべきなんでしょうか。
でもそれなら韓国艦が応答しなかったのが不自然な気がします。 EEZの管理の仕事は海保であって海自じゃねーだろ
海自が出てくるとこういう面倒くさいことになるから
役割分担が決まっているのになんで海自がでしゃばるんだよ
馬鹿か >>669
連絡もせずEEZに入ってきた国籍不明の怪しい船に近づいて確認する前にどうやって連絡を取るんだ?
馬鹿なのか? >>649
>>642です。なるほど、一連の確認を淡々とこなすことで韓国側の意図もある程度読み取れるわけですね。
あと、光学カメラを作動させるとレーダーも一緒に作動するってのはどうなのか?
そう主張するからには照射したってことになるけど、何故かレーダーは当てたないとかほざいてるがw
意図的には当ててないけど、間違えて宛てて当てちゃったと言ってるのかな? >>672
ではなんで自衛隊機は漁船ではなく
駆逐艦を写真撮影したんだ?
挑発行為だが? >>675
個体体番号を確認しないと無線連絡出来ないから、連絡する前に近づいて確認する必要があった。 >>289
英語すら話せない無学のネトウヨは
レーダー照射事件について理解できない。 そもそも、あんな小さな漁船1隻で
どうやって、だれと瀬取りなんかできるのか? 毎日のように中国だろうとロシアだろうと普通に撮影してるだろ
統合幕僚監部みてこいや
各国一々文句言ってきてるか?おい >>680
そういうスパイ活動は、高高度からやるのが普通だろ?
日本では高度150m、距離500mまで接近して
スパイ活動するのか? 居た場所が不味かったw
稚拙な朝鮮軍w
何をされても文句は言えずw
CGJに一報入れようぜw
朝鮮CGも居たしw ★日本側は韓国が@に違反したとの主張。
★しかし韓国側は、そのまえに日本がDに違反したとしている。
日本の哨戒機は、相手に脅威を与える模擬攻撃の飛行進路をとったと。
★海上衝突回避規範(CUES) 2014年締結
@砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
A遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
B艦橋や航空機の操縦席を(探照灯や照明などで)照らさない。
Cレーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
Dアクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。
★Dの解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。
艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。 領海wまで入り込み無言で何してたんでつか?w
おまけに照射まで否定と来た揉んだw
朝鮮の甘えwいや無知かw 多くの日本人はこう思いましたw
朝鮮w無線機wは糞となw Japan Navy の時点で国内的にはアウトだからね。
国会で追及されちゃうね。
証拠不十分で、互いに謝罪かね。 >687
>Japan Navy の時点で国内的にはアウトだからね。
>国会で追及されちゃうね。
その話は昔やってる。海外向けにはこの方が通りがいいから、でオシマイ。
それに自衛隊は国防軍として憲法に違反しない存在だから憲法変えなくていいとか野党も新聞も慌てて主張しだしてから何年たつのかとw。
んで、もう話はそんな段階じゃなくなってるのに気付いてないのが笑えるな。 こちらKAIJO JIEITAIwとか無線機で言うんでつか?
左派系マスゴミまで呆れる事態だがw
(・∀・)ニヤニヤw >>687
全然ありだよ。
前から使ってるぜ。
海上自衛隊の訳語が直訳だと理解できないから当然。 >>690
お前が無学なんだよ。
海上自衛隊の訳語を海外に広めてからいえ。
言葉は使ってる側が選択するんだよ。 そもそも能登半島の目と鼻の先から遭難信号が出てれば海保が出てるはず
なのに韓国海軍とコーストガードだけが無線をキャッチして
軍旗も信号旗も掲げずヘリも積まずに救助活動?
どう考えても動きが怪しすぎるんだけど >>684
アクロバットとか全然してないがな。
ほんと朝鮮人は頭おかしい。 >>695
そうだね。いつどこで遭難信号受けたのか証明しないと。
あと、軍艦旗出してない韓国船は国籍不明で海賊船ですな。
当然、哨戒対象。 マジレスすると
自衛隊??だからw海外は軍として見ている
特に支那朝鮮はねw
(・∀・)ニヤニヤ
ロケットの打ち上げも全部軍事だぞw
自前作ってで飛行機も飛ばす恐ろしい国が
日本なんだぞ!!
(・∀・)イイ!! 朝鮮wはさあw
壊れた無線機wでも修繕しとけよw
なんならJRCやKENWOODにYAESUとか
売ってやろうか!?
民生品が軍用に使えるおw
(・∀・)ニヤニヤw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています