韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★２

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:05:31.16

映像公開
https://www.youtube.com/watch?v=zsdubrPD5H4

謝罪も賠償も無い　許されぬ

※前スレ1
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1545988406/

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:45:41.10

>>644
随分と好意的だね。俺はとてもそうとは思えん。
今の海軍の中堅以上はガチガチの反日教育を受けた世代だぞ。

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:45:56.86

>>641
>そもそも四発大型機で模擬攻撃とかただの自殺行為で受ける側も威嚇とすら思えないはずだがｗ

だれが何の目的で飛んできたかわからないんだが？
いきなり旋回して向ってきたように見えるから
テロリストかもしれないじゃないか

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:46:08.76

主砲と射撃用FCSは独立して動かせるから単に主砲射撃の意思が見えるか確認しただけだな
VLSからESSMが撃てるから即被撃墜の危機だった事に変わりは無いが

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:46:44.75

朝鮮動画が無いから悲しいw
説得力無いしw

TBS始まったw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:47:29.99

>>642
直接は関係ない
今回の艦のシースパローは甲板下から垂直発射されるので、FCSで照準してればいつ攻撃されるか判らない
一方艦砲を向けただけでは正確な照準は不可能なので、艦砲だけが向いている場合（中露がよくやる）はただの挑発だとわかる

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:48:33.28

>>646
だから操縦席からじゃなくて捜索用のバブルキャノピーからの撮影だって
カメラが真正面に捉えたように見えても側面からの撮影だから機首は駆逐艦を向いてないよ

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:50:06.00

誰が何の目的で飛んできたかわからない（露機や米機の可能性もある）のにいきなり照準セェーット！するとか度胸ｱﾙﾖﾈｰ

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:50:29.39

いつもながら日本人による才能の無駄遣いw
http://image.2chlog.com/2ch/live/livenhk/image/1546601966-0869-001.jpg

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:51:08.10

TBS曰く現場でまず抗議すべきw
黙って照射wだが

照射さえ認めずw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:52:34.55

夏にも公開されそうだな
http://image.2chlog.com/2ch/live/livenhk/image/1546601966-0869-001.jpg

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:52:54.32

暇wいうか作品への予算が出そうだw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:53:06.21

すまん被ったw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:54:33.88

>>654
惜しいw

つかクラウドファンディングとかで
そのポスター作ったらいいよ
俺様はこうたるw

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:58:53.06

>>650
機長席の後ろから撮ってるよ　窓の形が違う
防衛省動画の0:50くらいに写り込んでるのは操縦桿
2:50くらいだとピラーもわかる

方向については3：28で目標(RoKN-971)が11時って言ってるから真後ろじゃない

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:01:21.87

>>650
動画の03'10"あたりにもうひとつの柱が右側に見えるので、確かに側面の「バブルキャノピー」ではなく、操縦席側面窓かもしれません。
ただその後画面正面に艦艇がある状態で「目標は11時方向」と言っているので、その窓だとしても0'45"の映像は機首正面ではないですね。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:10:44.38

wikiにあるP-1のコックピットの写真がわかりやすい
動画開始してから駆逐艦の後方を通過するまではコックピット左側面の窓２枚をカメラが行き来してる
正面側は映してないな

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:14:34.62

動画からもう緯度経度w高度速度角度など
全部バレてるよw

そらあ朝鮮だものw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:16:34.80

>>660
側面の窓でも前側は角度がついているので
カメラでほぼ正面方向を映せるぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:21:43.87

おかげ様で >>593 >>597はほぼ否定していいようだと理解しました。あと>>604が参考になりました。ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:24:47.75

>>662
確かに。
>>632がいってる前面の風防というのを否定したかっただけなのだ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:27:00.50

いずれにしても日本側はなんの連絡もせず
あれだけ接近したのだから
海上衝突回避規範(CUES)で禁止された
模擬攻撃、挑発行為と言われても仕方が無い。

少なくともレーダー照射だけでなく
日本側の飛行経路に関しても、問題が無かったかどうか、
またなぜ日本は事前に交信しなかったのか等
検証する必要がある。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:31:08.09

主要な争点は
あ) 自衛隊機はやばい仕方で接近したのか
い) 韓国艦はSTIRを当てたのか
う) 自衛隊機と交信しなかったのはなぜか
だと考えますが、
(あ)は多分日本が正しそうです。

個人的には
え) なぜ駆逐艦が漁船救助を遠巻きに見ていたのか
というのも疑問ですがw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:32:52.63

>>665
ん？
そもそも日本のEEZで密漁船の救助活動するのに韓国から連絡しないの？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:33:52.27

>>666
駆逐艦は、相手が漁船ではなく、漁船に偽装した工作船だった場合の
念のための備えだろ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:35:02.66

>>667
>そもそも日本のEEZで密漁船の救助活動するのに韓国から連絡しないの？

連絡の義務は無い

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:36:49.00

>>665
いずれにしても、というのは論点を変えたということですか?

こういう場合は自衛隊側から交信を始めるべきなんでしょうか。

でもそれなら韓国艦が応答しなかったのが不自然な気がします。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:38:38.04

EEZの管理の仕事は海保であって海自じゃねーだろ
海自が出てくるとこういう面倒くさいことになるから
役割分担が決まっているのになんで海自がでしゃばるんだよ
馬鹿か

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:38:49.04

>>669
連絡もせずEEZに入ってきた国籍不明の怪しい船に近づいて確認する前にどうやって連絡を取るんだ？
馬鹿なのか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:39:25.58

>>671
瀬取り監視は海自の仕事

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:40:53.58

>>649
>>642です。なるほど、一連の確認を淡々とこなすことで韓国側の意図もある程度読み取れるわけですね。

あと、光学カメラを作動させるとレーダーも一緒に作動するってのはどうなのか？
そう主張するからには照射したってことになるけど、何故かレーダーは当てたないとかほざいてるがw

意図的には当ててないけど、間違えて宛てて当てちゃったと言ってるのかな？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:42:05.33

>>672
ではなんで自衛隊機は漁船ではなく
駆逐艦を写真撮影したんだ？

挑発行為だが？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:43:28.35

>>66
バカは軍事は語るな

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:44:58.43

>>675
個体体番号を確認しないと無線連絡出来ないから、連絡する前に近づいて確認する必要があった。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:46:18.91

>>289
英語すら話せない無学のネトウヨは
レーダー照射事件について理解できない。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:46:51.36

そもそも、あんな小さな漁船1隻で
どうやって、だれと瀬取りなんかできるのか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:47:51.29

毎日のように中国だろうとロシアだろうと普通に撮影してるだろ
統合幕僚監部みてこいや
各国一々文句言ってきてるか？おい

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:50:18.64

韓国が開き直って戦争吹っ掛けてこないか心配だ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:51:08.20

>>680
そういうスパイ活動は、高高度からやるのが普通だろ？

日本では高度150ｍ、距離500ｍまで接近して
スパイ活動するのか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:54:31.43

居た場所が不味かったw
稚拙な朝鮮軍w
何をされても文句は言えずw
CGJに一報入れようぜw
朝鮮CGも居たしw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:58:37.17

★日本側は韓国が①に違反したとの主張。
★しかし韓国側は、そのまえに日本が⑤に違反したとしている。
　日本の哨戒機は、相手に脅威を与える模擬攻撃の飛行進路をとったと。

★海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結

①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

★⑤の解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。

艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:58:43.23

領海wまで入り込み無言で何してたんでつか?w
おまけに照射まで否定と来た揉んだw
朝鮮の甘えwいや無知かw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:02:09.37

多くの日本人はこう思いましたw
朝鮮w無線機wは糞となw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:06:26.38

Japan Navy　の時点で国内的にはアウトだからね。
国会で追及されちゃうね。

証拠不十分で、互いに謝罪かね。

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2019/01/05(土) 01:31:15.01

>687
>Japan Navy　の時点で国内的にはアウトだからね。
>国会で追及されちゃうね。

その話は昔やってる。海外向けにはこの方が通りがいいから、でオシマイ。
それに自衛隊は国防軍として憲法に違反しない存在だから憲法変えなくていいとか野党も新聞も慌てて主張しだしてから何年たつのかとw。

んで、もう話はそんな段階じゃなくなってるのに気付いてないのが笑えるな。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:32:09.03

こちらKAIJO JIEITAIwとか無線機で言うんでつか?
左派系マスゴミまで呆れる事態だがw
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:37:45.34

>>688
ネトウヨは無学だから同じ話題をループ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:42:23.46

>>681
もういいんじゃないか

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:44:35.12

>>687
全然ありだよ。
前から使ってるぜ。
海上自衛隊の訳語が直訳だと理解できないから当然。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:45:21.27

釣りと餌の関係だねw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:45:26.77

>>690
お前が無学なんだよ。
海上自衛隊の訳語を海外に広めてからいえ。
言葉は使ってる側が選択するんだよ。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:48:16.29

そもそも能登半島の目と鼻の先から遭難信号が出てれば海保が出てるはず
なのに韓国海軍とコーストガードだけが無線をキャッチして
軍旗も信号旗も掲げずヘリも積まずに救助活動？
どう考えても動きが怪しすぎるんだけど

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:48:55.45

>>684
アクロバットとか全然してないがな。
ほんと朝鮮人は頭おかしい。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:50:35.77

>>695
そうだね。いつどこで遭難信号受けたのか証明しないと。
あと、軍艦旗出してない韓国船は国籍不明で海賊船ですな。
当然、哨戒対象。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:51:02.75

マジレスすると
自衛隊??だからw海外は軍として見ている
特に支那朝鮮はねw
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

ロケットの打ち上げも全部軍事だぞw
自前作ってで飛行機も飛ばす恐ろしい国が
日本なんだぞ!!
(・∀・)イイ!!

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:57:55.42

朝鮮wはさあw
壊れた無線機wでも修繕しとけよw
なんならJRCやKENWOODにYAESUとか
売ってやろうか!?
民生品が軍用に使えるおw
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 02:13:03.62

>694
質問して宜しいでしょうか？　
「海上自衛隊の訳語も知らない私の用なオツムが悪い貧乏人は火器管制レーダー問題について黙っておくべき」ですか？
「芸能界に関心を持つべき」なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 02:16:55.64

朝鮮は馬鹿だろ

当初なら
遺憾>調査>再発防止
これで済んだのに、嘘つきまくってその嘘が全部暴かれる大失態演じた揚げ句に有耶無耶にしようとしてるのになぜか中途半端な動画公開しだ燃料投下とかアホのすることだそ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 02:18:02.38

>朝鮮
火器管制レーダー問題を軽視している人もそう見なして宜しいのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 02:19:33.45

売国w無罪wがこんな大騒ぎにw
工作員を運んでいたのかもね!!

支那は鳥島周辺を無断調査!
南沙西沙とかもうねw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 02:29:08.48

>>674
レーダーも一緒に作動するというのは、レーダーアンテナに赤外線カメラが付属してるということ
カメラを向けようとするとアンテナごと向けることになる、少なくとも水平方向は
垂直方向には独立して動くかもしれないが分からない
当然カメラだけを使って電波は出さない、という運用はできる

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 02:29:38.75

軍事より芸能ネタが大事だと思っておりました。
貧乏と無学は怖いと勉強になりました。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 02:39:41.37

★日本側は韓国が①に違反したとの主張。
★しかし韓国側は、そのまえに日本が⑤に違反したとしている。
　日本の哨戒機は交信せず接近し、相手に脅威を与える模擬攻撃飛行、挑発行為をしたと。

■海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結

①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

★⑤の解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。

艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 02:40:33.42

あ、やっぱり無線音声の件自爆だったわｗ　公式MAD英語版：
The actual audio recording of the communication received by ROK Gwanggaeto

聞こえてるやんけ！！！

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 02:53:41.97

>>700
正確に知った方がいいけど黙ってる必要はないかと。
ちなみに、海上自衛隊の英語名はJapan Maritime Self-Defense Forece。
日本人も正確に知らないものを外人が知ってるわけがない。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 02:55:00.19

>>706
チョン国は、そのアクロバットとか全く証明してない。
いい加減にしろ＞チョン

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:02:28.96

アクロバットとかアホなこと言っていいのか？

フライトレコーダー公開それるぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:11:11.44

あのくらいの高度で緩い旋回してるだけでアクロバットなら町の上で広告放送しながら飛んでる軽飛行機は
全部アクロバット飛行だな
下の町の住民は恐怖で賠償請求できるレベル

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:25:12.29

>>711
アクロバット飛行ではなく、模擬攻撃のほうだが？ｗ

日本はこれを見落としてたんじゃないのか？

無通告で低空で相手に向って真直ぐ飛べば、模擬攻撃認定ｗｗｗ
進路前方に衝突の危険がある警告音も鳴っている。

日本は墓穴を掘ったようだなｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:27:30.02

今回の問題は、P-1のパイロットが
韓国の巡視船と駆逐艦の事前情報を持っていなかった
哨戒に行ったら、いないはずの巡視船と駆逐艦がいた！というところだと思う

一般船舶はAISという、トランスポンダーを搭載していて
船名や所属名と位置を発信し続ける
海上保安本部では、海上レーダーの位置情報とAISの情報から、
それぞれの船の位置情報を把握している

海自も平時はAISをオンにしている

P-1にその情報が無いということは
韓国の巡視船と駆逐艦はAISをオフにしていたという事だ

AISオフにした所属不明の船が救難活動と称した、北朝鮮船舶と接触とかあやしくない？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:29:40.43

>>712
船に直進してこないのにどうやって攻撃するのかね？
武装の無い哨戒機が明後日の方に飛んでるのが攻撃なら真上飛んでる宣伝軽飛行機の方が攻撃だわ

しかもトラフィック警告は直進すれば衝突しないという信号だしな

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:31:32.43

日本の哨戒機は巡視船の撮影を行ったが
ちょうどその前方に駆逐艦がいたため
警告音も鳴って、あわてて旋回し、上空通過を避けたように見える。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:35:10.05

>>714
>武装の無い哨戒機

それは自衛隊員だけが知ってることで
この機は対艦ミサイルを装備できる

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:38:19.74

>>712
どっちにしろ全く証拠がない。
海自の映像は紹介してるだけだ。
チョンはやっぱりバカなんだなあ。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:40:28.60

>>716
上空通過さけてんじゃん。そもそも、あんだけ接近してたら、
一般的に航空機の方が危険だ。
だから問題なんだろうが。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:40:55.92

>>715
だからトラフィック警告は一定距離に別の機が居るというだけの信号な
衝突コースなら続けて機械音声で回避方法が指示される
指示が無いのはそのまま直進すれば衝突しないという事ね
>>716
武装を搭載して飛ぶのは防衛出動や海上警備行動なんかが発令された時か実弾演習時だけ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:41:29.19

https://www.jiji.com/jc/article?k=2019010500013
>防衛省は今後の韓国側の対応次第では、証拠として軍事機密であるレーダーの波長データ公開も検討している。（2019/01/05-00:23）

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:41:44.19

>>717
どうみても哨戒機は駆逐艦に向って真直ぐ飛んでるじゃないか。
しかも無通告。

国際法で禁じられた模擬攻撃と言われて当然

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:45:35.43

まっすぐ飛んでるなら艦の真上を通過するがビデオでも離れた所を飛んでる
艦の方へは飛んでないという事

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:45:43.71

>>721
とんでねえよ。
哨戒機では攻撃姿勢っていうのは
ミサイルの発射や、
爆弾投下だがそんな近くに寄ってない。

もししてるというなら証拠出さないと＞チョン

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:46:49.93

自衛隊側は武装して無いので自分らが
脅威を与えるとは考えないだろうが

韓国側は武装してるかどうかはわからないので
当然、脅威となる

無通告で接近した日本側の過失だなｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:48:36.46

墓穴掘りまくってる割りに韓国が意外と余裕綽々なのは何でやろ？
と思って調べてみたら以下の通りらしい

①射撃レーダー照射なんて海の世界では日常茶飯事で全く大したことではない
②そんな小事に怒って西側の機密であるレーダー波形を公開したら批判されるのは日本の方
③つまり日本が証拠を公開しようがしまいが韓国は困らない
④むしろ日本を挑発して波形公開に追い込んで国際社会で恥をかかせてやれ

ってノリだそうだ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:49:10.52

>>723
動画の一番最初の飛行だが
どうみても数キロ手前から駆逐艦のほうに向って
真直ぐ飛んでいる

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:52:19.87

>>724
そもそも、哨戒機なんで上飛ばない限り、攻撃姿勢などなりません。
ちかよったら撃墜されるのは日本軍機の方だよ。
だからレーダ照射が大問題なだろうが。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:53:34.89

>>726
哨戒してるんだから、不審船の方に飛ぶのは当たり前。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:55:00.98

>>727
だったら韓国側のレーダー照射は
自衛行動だろ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:55:20.96

じゃあ朝鮮人の駆逐艦は常に弾薬載せずに航行してるのか
まさか武装したまま他国のEEZに入って脅威を与えたりしないんだろうな？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:58:23.43

>>725
いや、レーダー照射は反撃されてもおかしくない行為。
その感覚で、ずっとやり続けると、やがてしょうとつ起きるんでは。

韓国政府は日韓を軍事衝突させて、北朝鮮側に取り込むきっかけに
したいんでは。

ってことは、日本としては、韓国政府をバカにしまくって、
韓国の民主派（親日派）に韓国政府を倒させるのがいいとおもう。

それが出来なければ、韓国は終わりかと。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:01:06.89

公開映像から３Dに再構成した動画があるよ（★をとりのぞいてね）

https://www.youtube.com/watch?v=jzVWiE★Cs0VQ

レーダーのシミュレーションも
https://www.youtube.com/watch?v=n3FbKUg★AROE

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:01:19.72

無通告で異常接近し、模擬攻撃の飛行をしておきながら
レーダー照射は危険だとかｗ

日本の言い分はちゃんちゃらおかしいｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:01:30.98

>>724
＞無通告で接近した日本側の過失だな

日本側は散々通信を試みたのに
無言で射撃レーダーを照射するという奇行に及んだのは韓国船なんだよなぁ・・・

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:01:56.99

★日本側は韓国が①に違反したとの主張。
★しかし韓国側は、そのまえに日本が⑤に違反したとしている。
　日本の哨戒機は交信せず接近し、相手に脅威を与える模擬攻撃飛行、挑発行為をしたと。

■海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結

①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

★⑤の解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。

艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:02:51.23

>>734
>日本側は散々通信を試みたのに

よくもそんな大嘘をｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:04:09.97

公開されたビデオで全否定されてるのに異常接近とか攻撃進路だとか寝言言って
自衛隊機に戦闘行為に当たるレーザー照射して済まされると思ってるのかね？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:04:23.11

>>725
じゃあなんでその時に無線で直接抗議しなかったのか、あんたらの頭ではどう正当化されてるのか知りたいから教えてください

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:06:22.87

>>736
防衛省の動画見てないのん？
夢が壊れるのが怖くて確認出来ないのかな？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:09:51.05

>>739
離隔ぎわに
「一応、呼びかけようか」
といって交信した

順序が逆だなｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:10:31.51

レス乞食を相手にするのもどうかと思うな

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:14:21.19

そもそも韓国側は一貫してレーダー照射なんぞしていないという話だったと思うがレーダー照射を正当化しようとしてる人がいるのは謎だ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:17:44.48

韓国が動画公開　海自機「低空飛行」に謝罪要求

国防省報道官は動画公開について「日本が一方的に日本語、英語版の動画を公開し、歪曲された事実が
全世界に伝わったことに伴い、より正確な事実関係を知らせる目的だ」と述べた。

また、レーダー照射されたなら回避行動を取るべきだったとした上で
「（哨戒機は）再び接近する常識外の行動を見せた」
と疑問視する見解を示した。
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019010401001172.html

もう照射したのは認めた

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:21:56.35

>>743
いやそれは仮定の話で「もし本当に照射してたならこっちに戻ってこないやろ」っていう意味不明な主張してるだけやん

韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★２

韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★２