韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★２

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:05:31.16

映像公開
https://www.youtube.com/watch?v=zsdubrPD5H4

謝罪も賠償も無い　許されぬ

※前スレ1
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1545988406/

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:25:12.29

>>711
アクロバット飛行ではなく、模擬攻撃のほうだが？ｗ

日本はこれを見落としてたんじゃないのか？

無通告で低空で相手に向って真直ぐ飛べば、模擬攻撃認定ｗｗｗ
進路前方に衝突の危険がある警告音も鳴っている。

日本は墓穴を掘ったようだなｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:27:30.02

今回の問題は、P-1のパイロットが
韓国の巡視船と駆逐艦の事前情報を持っていなかった
哨戒に行ったら、いないはずの巡視船と駆逐艦がいた！というところだと思う

一般船舶はAISという、トランスポンダーを搭載していて
船名や所属名と位置を発信し続ける
海上保安本部では、海上レーダーの位置情報とAISの情報から、
それぞれの船の位置情報を把握している

海自も平時はAISをオンにしている

P-1にその情報が無いということは
韓国の巡視船と駆逐艦はAISをオフにしていたという事だ

AISオフにした所属不明の船が救難活動と称した、北朝鮮船舶と接触とかあやしくない？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:29:40.43

>>712
船に直進してこないのにどうやって攻撃するのかね？
武装の無い哨戒機が明後日の方に飛んでるのが攻撃なら真上飛んでる宣伝軽飛行機の方が攻撃だわ

しかもトラフィック警告は直進すれば衝突しないという信号だしな

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:31:32.43

日本の哨戒機は巡視船の撮影を行ったが
ちょうどその前方に駆逐艦がいたため
警告音も鳴って、あわてて旋回し、上空通過を避けたように見える。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:35:10.05

>>714
>武装の無い哨戒機

それは自衛隊員だけが知ってることで
この機は対艦ミサイルを装備できる

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:38:19.74

>>712
どっちにしろ全く証拠がない。
海自の映像は紹介してるだけだ。
チョンはやっぱりバカなんだなあ。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:40:28.60

>>716
上空通過さけてんじゃん。そもそも、あんだけ接近してたら、
一般的に航空機の方が危険だ。
だから問題なんだろうが。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:40:55.92

>>715
だからトラフィック警告は一定距離に別の機が居るというだけの信号な
衝突コースなら続けて機械音声で回避方法が指示される
指示が無いのはそのまま直進すれば衝突しないという事ね
>>716
武装を搭載して飛ぶのは防衛出動や海上警備行動なんかが発令された時か実弾演習時だけ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:41:29.19

https://www.jiji.com/jc/article?k=2019010500013
>防衛省は今後の韓国側の対応次第では、証拠として軍事機密であるレーダーの波長データ公開も検討している。（2019/01/05-00:23）

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:41:44.19

>>717
どうみても哨戒機は駆逐艦に向って真直ぐ飛んでるじゃないか。
しかも無通告。

国際法で禁じられた模擬攻撃と言われて当然

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:45:35.43

まっすぐ飛んでるなら艦の真上を通過するがビデオでも離れた所を飛んでる
艦の方へは飛んでないという事

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:45:43.71

>>721
とんでねえよ。
哨戒機では攻撃姿勢っていうのは
ミサイルの発射や、
爆弾投下だがそんな近くに寄ってない。

もししてるというなら証拠出さないと＞チョン

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:46:49.93

自衛隊側は武装して無いので自分らが
脅威を与えるとは考えないだろうが

韓国側は武装してるかどうかはわからないので
当然、脅威となる

無通告で接近した日本側の過失だなｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:48:36.46

墓穴掘りまくってる割りに韓国が意外と余裕綽々なのは何でやろ？
と思って調べてみたら以下の通りらしい

①射撃レーダー照射なんて海の世界では日常茶飯事で全く大したことではない
②そんな小事に怒って西側の機密であるレーダー波形を公開したら批判されるのは日本の方
③つまり日本が証拠を公開しようがしまいが韓国は困らない
④むしろ日本を挑発して波形公開に追い込んで国際社会で恥をかかせてやれ

ってノリだそうだ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:49:10.52

>>723
動画の一番最初の飛行だが
どうみても数キロ手前から駆逐艦のほうに向って
真直ぐ飛んでいる

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:52:19.87

>>724
そもそも、哨戒機なんで上飛ばない限り、攻撃姿勢などなりません。
ちかよったら撃墜されるのは日本軍機の方だよ。
だからレーダ照射が大問題なだろうが。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:53:34.89

>>726
哨戒してるんだから、不審船の方に飛ぶのは当たり前。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:55:00.98

>>727
だったら韓国側のレーダー照射は
自衛行動だろ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:55:20.96

じゃあ朝鮮人の駆逐艦は常に弾薬載せずに航行してるのか
まさか武装したまま他国のEEZに入って脅威を与えたりしないんだろうな？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:58:23.43

>>725
いや、レーダー照射は反撃されてもおかしくない行為。
その感覚で、ずっとやり続けると、やがてしょうとつ起きるんでは。

韓国政府は日韓を軍事衝突させて、北朝鮮側に取り込むきっかけに
したいんでは。

ってことは、日本としては、韓国政府をバカにしまくって、
韓国の民主派（親日派）に韓国政府を倒させるのがいいとおもう。

それが出来なければ、韓国は終わりかと。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:01:06.89

公開映像から３Dに再構成した動画があるよ（★をとりのぞいてね）

https://www.youtube.com/watch?v=jzVWiE★Cs0VQ

レーダーのシミュレーションも
https://www.youtube.com/watch?v=n3FbKUg★AROE

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:01:19.72

無通告で異常接近し、模擬攻撃の飛行をしておきながら
レーダー照射は危険だとかｗ

日本の言い分はちゃんちゃらおかしいｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:01:30.98

>>724
＞無通告で接近した日本側の過失だな

日本側は散々通信を試みたのに
無言で射撃レーダーを照射するという奇行に及んだのは韓国船なんだよなぁ・・・

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:01:56.99

★日本側は韓国が①に違反したとの主張。
★しかし韓国側は、そのまえに日本が⑤に違反したとしている。
　日本の哨戒機は交信せず接近し、相手に脅威を与える模擬攻撃飛行、挑発行為をしたと。

■海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結

①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

★⑤の解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。

艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:02:51.23

>>734
>日本側は散々通信を試みたのに

よくもそんな大嘘をｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:04:09.97

公開されたビデオで全否定されてるのに異常接近とか攻撃進路だとか寝言言って
自衛隊機に戦闘行為に当たるレーザー照射して済まされると思ってるのかね？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:04:23.11

>>725
じゃあなんでその時に無線で直接抗議しなかったのか、あんたらの頭ではどう正当化されてるのか知りたいから教えてください

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:06:22.87

>>736
防衛省の動画見てないのん？
夢が壊れるのが怖くて確認出来ないのかな？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:09:51.05

>>739
離隔ぎわに
「一応、呼びかけようか」
といって交信した

順序が逆だなｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:10:31.51

レス乞食を相手にするのもどうかと思うな

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:14:21.19

そもそも韓国側は一貫してレーダー照射なんぞしていないという話だったと思うがレーダー照射を正当化しようとしてる人がいるのは謎だ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:17:44.48

韓国が動画公開　海自機「低空飛行」に謝罪要求

国防省報道官は動画公開について「日本が一方的に日本語、英語版の動画を公開し、歪曲された事実が
全世界に伝わったことに伴い、より正確な事実関係を知らせる目的だ」と述べた。

また、レーダー照射されたなら回避行動を取るべきだったとした上で
「（哨戒機は）再び接近する常識外の行動を見せた」
と疑問視する見解を示した。
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019010401001172.html

もう照射したのは認めた

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:21:56.35

>>743
いやそれは仮定の話で「もし本当に照射してたならこっちに戻ってこないやろ」っていう意味不明な主張してるだけやん

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:27:41.62

まあ韓国側は軽いジャブだろうな

やる気なら、いくらでも相手するぞと
挑発のように見える

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:31:09.38

チョン国って大統領がそうであるように、
北朝鮮つまり独裁派にとりこまれるのと
西側の交易に参加するのが両立すると
誤解してるだよなあ。

チョンがこのまま北に取り込まれると、
中国と同じで、韓国も経済封鎖して、しまうことになる。
つまり、在韓米軍撤退と、韓国の中国と同じ冷戦構造の向こう側に行くことと、
日韓国交断絶、在日国外退去はつながってる。

チョン国の国民がみんなそれを理解してないみたいだから、
きちんと理解させた上で選択させないと。

まあ、このままだと半々すね。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:33:01.83

>>743
そら、韓国籍だってわかってるからだよ。
あと、データリンクしてるから、
もし攻撃したら、誰がやったかリアルタイムでわかるからね。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:39:51.80

日本側に右ストレート食らって鼻血垂らしながらロープにしがみついて空ろな目で
スリップスリップと主張しダウンを認めない朝鮮人ボクサーにしか見えない

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:52:13.14

>1

おい、バカチョンウヨ、せめて、もうちっとマシなＭＡＤつくれｗ

旭日旗をつけた　スターウォーズのスターデストロイヤー宇戦艦

旭日旗をつけたエヴァンゲリオン

旭日旗をつけた、ズゴッグ

ラノベアニメ漫画　とあるの旭日旗をつけた大能力者

ここらが、>1駆逐艦の真上を飛んでるＭＡＤでも、きょう、作れよｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 04:58:42.27

今回の件だが支那は勿論南北朝鮮日本それにロシアなど筒抜けw
各国の傍受部門は大笑いと思うし
韓国の担当は苦慮してるだろうなあああw
中央の司令か?それとも艦船独自の暴走かねw

まずは国交断絶で(・∀・)イイ!!w日韓!w
それと日本はもっと軍拡しなくてはならなくなったw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 06:47:38.53

http://hissi.org/read.php/army/20190105/TWJKRGs0Vko.html

ただのバカ。相手する奴もバカ。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 07:04:38.24

防衛省が紹介機の距離についてICAOを持ち出したのって、国内法の根拠としての例示だと思ってたんだが、違ったのかな

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 07:18:50.66

韓国防衛省の公開したﾋﾞﾃﾞｵで、自衛隊機が発信した
雑音まじりの音声、あれは絶対加工している、あの見通し距離
であんなよわよわしい電波なんてありえない、レジャー用
の簡易無線だってはっきり聞こえる、ましてや軍事用の無線設備で
あんな雑音まじり聞き取りにくい音声絶対になんてありえない

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 07:26:10.92

無線機器がゴミなんでしょ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 07:37:26.49

>>1バカチョン捏造コラ画像(笑)
ウソつき韓国人に付き合う必要なし

これは国連安保理案件
日本はアメリカ、オーストラリア、ニュージーランドらと連携してテロ国家北朝鮮の瀬どり防止のための哨戒活動中
日本は粛々と、国連安保理決議違犯瀬どり犯罪テロ支援国家韓国の悪行を安保理で裁けよ

問題の本質は韓国による瀬どり犯罪疑惑
あの動画は瀬どり犯罪の決定的場面を捉えたもの
安保理決議に基づき諸外国と連携してテロ国家北朝鮮の瀬どり犯罪監視をしていた日本の自衛隊が、
日本のＥＥＺ内で国籍隠してテロ国家北朝鮮船と密会していた国籍不明の不審艦を発見したから、
臨検、監視活動をしたら、いきなり国籍不明の不審艦(偽装韓国艦)から銃を突き付けられたって話

一方的かつ全面的にテロ支援国家韓国とテロ国家北朝鮮だけが悪い

日本は安保理開いて南北バカチョンまとめてテロ国家指定して制裁しろ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 07:48:50.64

何故最初から「低空飛行」されたと主張しなかったのですか？

主張が二転三転したのは何故ですか？

「低空飛行」は自衛隊の映像が公表されてから言い出しましたよね？映像見て低空飛行に見えたからではないですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 07:50:28.48

艦尾が見えてるのに直上飛行とか言い出すくらいだし
韓国人って目と頭が悪いんじゃないの

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 07:59:13.84

本質を離れたところで行われる「声闘」を身近で観れたのは勉強になった
どんどん頑張ってバカな日本人を教化して欲しい
論理が通ずる相手かどうか？支持するものを見るだけで明らかになるから

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 08:00:55.14

均質さを自明としていた日本人もこれから二極分化していくんだろうな
わかりやすくてこれはこれでアリな気がする
情けないけど

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 08:19:50.66

在日の永住許可取り消し、在日資産没収、通名の使用禁止、
在日の強制退去(韓国が引き取りを拒否した場合強制収容所へ隔離)
ビザ免除取消、通信事業からの韓国企業締め出し、レアガスの輸出停止
帰化人から日本国籍剥奪、もうこの程度はやってもいいだろ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 08:38:59.21

>>758
ただある意味かわいらしいのは
最終的に照射を認めた（認めたんだよね？）

照射したが日本が悪いニダってのは相当みっともないが
まあ中国も先の事件の時に
公式には照射してない
非公式には現場が暴走したアル関係者処分する（した）アル
つってたぐらいだし
そして前年に拒否したCUESへの署名捺印に応じた

韓国がどう非公式に処分して
それで非公式に海自に詫びいれられるか

ただ友好国相手に嘘いうて突っ張ったってのは
非公式じゃあすまされん気もする

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:00:17.22

>>669
日韓SAR無視ですか

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:02:51.49

>>682
スパイ活動ではなく哨戒活動だが？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:19:25.59

なんで話が延々ループしてるの?
ループしないと困る人がいるの?

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:21:49.38

日本語理解できない奴が延々とループしてるだけだから

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:37:31.43

なんか定期的に>>735のコピペを貼ることが義務付けられてる人がいるみたいだけれど
>>597からの一連のやりとりで「P1の飛行は【模擬攻撃】には当たらない」ことは
誰でも分かる形で明示されてるように見えるのだけれど

>>619
＞警備艦の横を過ぎてから少し右に旋回して駆逐艦の艦尾方向に進路を変えてる
＞駆逐艦の横を通過する時にカメラで撮り易いように少しの間機体を左に傾けてるだけ

>>641
＞仮に旋回中に一時的に正面に船を捉えたとしても、（捉えてないが）模擬攻撃には程遠い
＞低空、高速でまっすぐ真上を通過するくらいでないと威嚇とか模擬攻撃とは言えない

>>650
＞だから操縦席からじゃなくて捜索用のバブルキャノピーからの撮影だって
＞カメラが真正面に捉えたように見えても側面からの撮影だから機首は駆逐艦を向いてないよ

>>659
動画の03'10"あたりにもうひとつの柱が右側に見えるので、確かに側面の「バブルキャノピー」ではなく、操縦席側面窓かもしれません。
ただその後画面正面に艦艇がある状態で「目標は11時方向」と言っているので、その窓だとしても0'45"の映像は機首正面ではないですね。

＜＜参考＞＞
>>604
＞ちな P-1 の飛び方は Identification Pass とかいわれる方法
＞米沿岸警備隊のマニュアルだと船舶と平行もしくは船尾を横切る、
＞高度は500feet以上で一定に、直上はダメ、失速しない範囲でゆっくり飛べ
＞となっている。まさしく今回のP-1の飛び方

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:41:44.44

アメリカはデータリンクで全て事実を把握してんだろ？でも出てこないのは、例の壁さわぎ中だからか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:42:25.76

ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲで嘘も百回言えばはまさに今やってるから
自分らが吐いた諸々のウソぶっちして
「人道的救難活動に威嚇飛行した日本が悪い、謝罪しろ」って

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:56:11.23

韓国反論ようつべ英語版に昨日から英語で幾つかコメントを書いたら、発狂したみたいな朝鮮人の
コメントが返ってきてて、楽しい。wwww

ハングル版は評価均衡、英語版は高評価がやや上、くらいだね。こういうものにしちゃ、低評価が
異常に多いよ。多分、韓国の連中も納得してないのが多数居るんだろう。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:03:14.86

韓国人にはむずかしいことはわからない…じゃなくて理解したくないだけ

自分に都合の悪い現実や真実など受け入れないし、そんな物の存在も認めはしない。
話し合いや考えることを放棄し、自分に都合の良いことを大声で喚き立てる、それしかしない。
あまりにも自分の言ってることと齟齬があると、ついさっきまで自分の言っていた「現実」さえ認めなくなる
常に今、自分の都合の良いことしかしない、真実は彼らの敵だ。

ここにいるそちらの方も、そういうことしかしてないだろう

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:06:04.59

素直に認めて謝罪すりゃよかったのにアホな映像だして反論とかバカすぎる
国際裁判に訴えても出てこんのだろどうせ
もう国交断絶して経済制裁しかねえなこりゃ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:13:14.21

★日本側は韓国が①に違反したとの主張。
★しかし韓国側は、そのまえに日本が⑤に違反したとしている。
　日本の哨戒機は交信せず接近し、相手に脅威を与える模擬攻撃飛行、挑発行為をしたと。

■海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結

①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

★⑤の解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。

艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:13:22.39

ところで、海自においては哨戒機と戦闘機、どちらがエリートなのでしょうか？
にわかですみません。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:13:36.39

落し前は必要だ
謝罪して責任者の首を切るならそれで良し
なおも抗戦するなら何らかの制裁をする

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:13:49.73

半島の人も在日の人もなにがおきてるかわかってるとは思う
仲間が嘘ついてしかも劣勢だから声闘に参加してるだけ

ここで嘘をつっぱって国益になるかとかそういう思考はない人たちだから

大昔鶴橋の在日のおばちゃんがTVインタビューに応えて
朝鮮人は哀れな民族なんですつってたらしいが
民族の体質というのは変えられないのでしょうな

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:15:44.56

>>669 >>762
日韓SAR訓練と言えばハンギョレが元旦にこんな記事を書いてましたな。　というか先に韓国側が日本に一報入れていれば済む話なのに。

韓日レーダー葛藤…２０年続いた“捜索救助連合訓練”も無用の長物？　(1/1 ハンギョレ)

船舶遭難など人道主義措置対備にも　共同対応・疎通全く作動せず　一部では「韓米日軍事協力の手段に過ぎない」
遭難船舶の救助に出動した韓国の駆逐艦が、日本の海上自衛隊の哨戒機に向かって射撃統制レーダーを照射したとして日本政府が反発する
状況が広がり、韓国と日本が20年近く実施してきた「捜索及び救助訓練」(SAREX)の実効性に疑問が提起されている。

韓国海軍と日本海上自衛隊は、1999年から船舶遭難事故が発生した際の共同捜索及び救助作戦能力を育むための連合海上訓練を2年毎に
行なってきた。　人道主義的措置が必要な状況を仮定したこの訓練は、対北朝鮮情報を共有する為に2016年に締結された軍事情報保護協定
(GSOMIA)と共に韓日軍事協力を象徴する。
(中略)
それでも、この訓練が仮定した人道主義的措置が必要な状況が実際に発生しても、韓国と日本の共同対応はもちろん疎通システムは全く
作動しなかった。　それどころか韓国駆逐艦のレーダー運用と日本海上哨戒機の近接飛行をめぐる論議だけがふくらんだ。
訓練の成果が蓄積されていたとすれば、こうした状況を予防したり、問題が発生したとしても直ちに収拾できるチャンネルが作動しただろう。

海軍側は「この訓練の趣旨と経験を無視したのは日本」と指摘する。
ある関係者は「今回の状況は、韓国の駆逐艦が緊迫した状況で捜索に出動したので共同対応を広げる条件はなかった」として
「例え訓練の成果が蓄積されていたとしても、日本政府が反発する今の状況には変わりがなかっただろう」と話した。
今回の論議が、日本政府の政治的判断から始まったという指摘だ。

しかし、一部ではこの訓練が当初から人道主義的捜索及び救助に焦点を合わせたものではないと指摘する。
表面的には人道主義的訓練を標ぼうしているが、実際には北東アジアで韓米日の軍事協力を進展させるための手段だということだ。(後略)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190101-00032445-hankyoreh-kr

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:15:56.83

また声闘君がきた
これがお仕事ですかね

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:16:16.66

今回のとは関係ないんだが，そういえば観艦式の広報動画で
インドネシアの国旗をポーランド国旗と間違えていた
とっくに直してるかと思ったけど，未だに未修正
この際だから age ちゃえ (sageだけど w)

"2018 대한민국 해군 국제관함식, 그것이 알고싶다"
https://www.ﾖｳﾂﾍﾞ.com/watch?v=fIsDfgTjcaY&t=45s

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:18:18.50

経済制裁で穏便に済ませましょう。穏便に。関税50%UPくらいで。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:22:01.73

>>773
海自に戦闘機は無い。日本人は誰でも知ってる。あなたは何処の国の方ですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:27:35.31

>>772
P1の飛行は【模擬攻撃】には当たらないことは既に明らか

>>619
＞警備艦の横を過ぎてから少し右に旋回して駆逐艦の艦尾方向に進路を変えてる
＞駆逐艦の横を通過する時にカメラで撮り易いように少しの間機体を左に傾けてるだけ

>>641
＞仮に旋回中に一時的に正面に船を捉えたとしても、（捉えてないが）模擬攻撃には程遠い
＞低空、高速でまっすぐ真上を通過するくらいでないと威嚇とか模擬攻撃とは言えない

>>650
＞だから操縦席からじゃなくて捜索用のバブルキャノピーからの撮影だって
＞カメラが真正面に捉えたように見えても側面からの撮影だから機首は駆逐艦を向いてないよ

>>659
動画の03'10"あたりにもうひとつの柱が右側に見えるので、確かに側面の「バブルキャノピー」ではなく、操縦席側面窓かもしれません。
ただその後画面正面に艦艇がある状態で「目標は11時方向」と言っているので、その窓だとしても0'45"の映像は機首正面ではないですね。

＜＜参考＞＞
>>604
＞ちな P-1 の飛び方は Identification Pass とかいわれる方法
＞米沿岸警備隊のマニュアルだと船舶と平行もしくは船尾を横切る、
＞高度は500feet以上で一定に、直上はダメ、失速しない範囲でゆっくり飛べ
＞となっている。まさしく今回のP-1の飛び方

＃ほんとに定期コピペを義務付けられてる人がいるのか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:30:40.09

レーダー照射だけではなく、日本の哨戒機の飛行の仕方が
海上衝突回避規範で禁止された模擬攻撃に当たるかどうかも
検証する必要がある。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:37:56.84

>>779
それが出来ないからこんな事になってる　日本が対韓国では黒字なんで

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:39:46.03

韓国警備艦も国際VHFをワッチしていたはずだけど
少なくとも「日韓SAR協定」結んでいるので、日本のEEZにいる以上遭難救助の旨は報告しなくちゃいけないだろ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:55:28.67

P-1が特攻を決意してると勘違いするくらいだから
相手が命を賭して阻止すべき価値がある、よほど後ろめたいヤバいことやってるんだろうなあ

と普通は考えるよね

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:00:22.33

なんで対潜哨戒機で特攻せにゃならんのや、、、

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:03:09.44

戦犯国に理屈を求めてはいけない！(←投影かよ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:08:00.15

>>682
> >>680
> そういうスパイ活動は、高高度からやるのが普通だろ？

脳内偵察衛星所有の下朝鮮はさすが

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:13:01.18

韓国の映像は自分の主張をしているのではなく、相手の意見に反論しているだけなのが残念
救助活動していた韓国海警の映像は機密扱いかね

消防学校で講義受けたときに御嶽山噴火の救助活動の記録を見せてもらった
克明に記録していて緊迫感がハンパなかった
危険が伴う救助作業は、映像を使って後で反省点とかいろいろ討論してるんだろうなという印象でした。

なので機密でなければ韓国でも映像出せる思うのだがね

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:23:09.33

外務・防衛を官邸がコントロールできてるこちらと違って、映像を共有できないほど政府内の統制が取れてないとか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:26:56.33

>>760
それやってくれる政治家いたら全力で応援するわ。まじで。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:37:01.31

FCSに取り付けられたカメラ映像ならレーダー測定した距離も表示されてて見せられないか
初めから撮影目的などデマカセで撮って無いから出せないかのどっちかだろうな

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:37:19.53

>>725
今時点で韓国は世界中に大恥さらしまくりだけど（笑）

少なくとも韓国海軍に「三流」のイメージがついちゃったのは確実

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:39:14.89

日本は新型の国産哨戒機のかっこいい映像が世界中に配信されて良い宣伝になった

**666** · 2019/01/05(土) 11:39:21.15

>>>666に書いた主要な争点:
あ) 自衛隊機はやばい仕方で接近したのか
い) 韓国艦はSTIRを当てたのか
う) 自衛隊機と交信しなかったのはなぜか
え) なぜ駆逐艦が漁船救助を遠巻きに見ていた

(あ)は定期コピペの人を除けば否定的に解決
(い)は多分日本側からデータを出さないと解決しない
(う)は韓国側が自分たちに有利証拠を出せるはずだと思うのだが何故か出さないのが不思議
(え)は多分解明できないw

次の焦点は(う)ですかね。ここがうまく(第三国の軍事関係者が納得できるように)説明できた方が勝ちでしょう
あの国の軍は信用できない、と他国が判断できるようにするのが目標

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:39:28.32

飛び方としては特攻の飛び方と同じだろ

海自は無通告で模擬攻撃の飛び方をした

海自のほうこそが国際法違反

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:46:15.79

そもそも海自の哨戒機は2回も警告音がなってるじゃないか

相手にも攻撃態勢だと思われる危険な飛行ルートだと
自分で証明したようなもん

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:46:39.69

はいはい定期爆撃

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:46:59.08

>>796
きちがい

飛行進路から見て特攻と同じ所なんか全然ないが

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:48:25.76

>>797
>海自の哨戒機は2回も警告音がなってる

火器管制レーダー使用したことを認めるのかよ？ｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:49:45.53

攻撃に向う一式陸攻と同じ飛び方だろ

どこが違うんだ？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:50:39.54

セイトウちゃんひまねえ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:52:18.57

一式陸攻と同じ飛び方

https://www.youtube.com/watch?v=6gYkI_x1F68

**666** · 2019/01/05(土) 11:53:07.42

具体的に反論せずに無根拠な主張だけを繰り返すのは、もはや負けを認めているからでしょう。放置でw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:54:28.93

壊れたスピーカーと化したね
なんて呼ぼうか。低空太郎？アクロバット太郎？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:54:59.18

攻撃時の飛び方はこんなのな
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/GuadBettyAttackAug.jpg
全く違う

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:55:33.66

>>801
高度が全然違う。
雷撃は海水を浴びる位の海面スレスレの高度で飛行が帝国海軍の伝統

**666** · 2019/01/05(土) 11:57:00.71

>>803
どのあたりが「同じ」ですか?

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:00:46.06

韓国海軍にとっては低高度なんだろう
韓国海軍は練度低すぎでしょｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:04:12.71

＊＊「波を被ってからが本番」

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:04:25.78

そもそも馬韓国人は日本のEEZに韓国の駆逐艦がいるってことが不自然だと思わないんだな

海上自衛隊からすれば不審船がいれば接近して撮影するが当然の行為なのに
自分の不自然な活動を棚上げして異常接近だとか言い出す始末