韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★２

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:05:31.16

映像公開
https://www.youtube.com/watch?v=zsdubrPD5H4

謝罪も賠償も無い　許されぬ

※前スレ1
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1545988406/

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:02:51.49

>>682
スパイ活動ではなく哨戒活動だが？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:19:25.59

なんで話が延々ループしてるの?
ループしないと困る人がいるの?

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:21:49.38

日本語理解できない奴が延々とループしてるだけだから

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:37:31.43

なんか定期的に>>735のコピペを貼ることが義務付けられてる人がいるみたいだけれど
>>597からの一連のやりとりで「P1の飛行は【模擬攻撃】には当たらない」ことは
誰でも分かる形で明示されてるように見えるのだけれど

>>619
＞警備艦の横を過ぎてから少し右に旋回して駆逐艦の艦尾方向に進路を変えてる
＞駆逐艦の横を通過する時にカメラで撮り易いように少しの間機体を左に傾けてるだけ

>>641
＞仮に旋回中に一時的に正面に船を捉えたとしても、（捉えてないが）模擬攻撃には程遠い
＞低空、高速でまっすぐ真上を通過するくらいでないと威嚇とか模擬攻撃とは言えない

>>650
＞だから操縦席からじゃなくて捜索用のバブルキャノピーからの撮影だって
＞カメラが真正面に捉えたように見えても側面からの撮影だから機首は駆逐艦を向いてないよ

>>659
動画の03'10"あたりにもうひとつの柱が右側に見えるので、確かに側面の「バブルキャノピー」ではなく、操縦席側面窓かもしれません。
ただその後画面正面に艦艇がある状態で「目標は11時方向」と言っているので、その窓だとしても0'45"の映像は機首正面ではないですね。

＜＜参考＞＞
>>604
＞ちな P-1 の飛び方は Identification Pass とかいわれる方法
＞米沿岸警備隊のマニュアルだと船舶と平行もしくは船尾を横切る、
＞高度は500feet以上で一定に、直上はダメ、失速しない範囲でゆっくり飛べ
＞となっている。まさしく今回のP-1の飛び方

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:41:44.44

アメリカはデータリンクで全て事実を把握してんだろ？でも出てこないのは、例の壁さわぎ中だからか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:42:25.76

ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲで嘘も百回言えばはまさに今やってるから
自分らが吐いた諸々のウソぶっちして
「人道的救難活動に威嚇飛行した日本が悪い、謝罪しろ」って

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:56:11.23

韓国反論ようつべ英語版に昨日から英語で幾つかコメントを書いたら、発狂したみたいな朝鮮人の
コメントが返ってきてて、楽しい。wwww

ハングル版は評価均衡、英語版は高評価がやや上、くらいだね。こういうものにしちゃ、低評価が
異常に多いよ。多分、韓国の連中も納得してないのが多数居るんだろう。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:03:14.86

韓国人にはむずかしいことはわからない…じゃなくて理解したくないだけ

自分に都合の悪い現実や真実など受け入れないし、そんな物の存在も認めはしない。
話し合いや考えることを放棄し、自分に都合の良いことを大声で喚き立てる、それしかしない。
あまりにも自分の言ってることと齟齬があると、ついさっきまで自分の言っていた「現実」さえ認めなくなる
常に今、自分の都合の良いことしかしない、真実は彼らの敵だ。

ここにいるそちらの方も、そういうことしかしてないだろう

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:06:04.59

素直に認めて謝罪すりゃよかったのにアホな映像だして反論とかバカすぎる
国際裁判に訴えても出てこんのだろどうせ
もう国交断絶して経済制裁しかねえなこりゃ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:13:14.21

★日本側は韓国が①に違反したとの主張。
★しかし韓国側は、そのまえに日本が⑤に違反したとしている。
　日本の哨戒機は交信せず接近し、相手に脅威を与える模擬攻撃飛行、挑発行為をしたと。

■海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結

①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

★⑤の解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。

艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:13:22.39

ところで、海自においては哨戒機と戦闘機、どちらがエリートなのでしょうか？
にわかですみません。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:13:36.39

落し前は必要だ
謝罪して責任者の首を切るならそれで良し
なおも抗戦するなら何らかの制裁をする

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:13:49.73

半島の人も在日の人もなにがおきてるかわかってるとは思う
仲間が嘘ついてしかも劣勢だから声闘に参加してるだけ

ここで嘘をつっぱって国益になるかとかそういう思考はない人たちだから

大昔鶴橋の在日のおばちゃんがTVインタビューに応えて
朝鮮人は哀れな民族なんですつってたらしいが
民族の体質というのは変えられないのでしょうな

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:15:44.56

>>669 >>762
日韓SAR訓練と言えばハンギョレが元旦にこんな記事を書いてましたな。　というか先に韓国側が日本に一報入れていれば済む話なのに。

韓日レーダー葛藤…２０年続いた“捜索救助連合訓練”も無用の長物？　(1/1 ハンギョレ)

船舶遭難など人道主義措置対備にも　共同対応・疎通全く作動せず　一部では「韓米日軍事協力の手段に過ぎない」
遭難船舶の救助に出動した韓国の駆逐艦が、日本の海上自衛隊の哨戒機に向かって射撃統制レーダーを照射したとして日本政府が反発する
状況が広がり、韓国と日本が20年近く実施してきた「捜索及び救助訓練」(SAREX)の実効性に疑問が提起されている。

韓国海軍と日本海上自衛隊は、1999年から船舶遭難事故が発生した際の共同捜索及び救助作戦能力を育むための連合海上訓練を2年毎に
行なってきた。　人道主義的措置が必要な状況を仮定したこの訓練は、対北朝鮮情報を共有する為に2016年に締結された軍事情報保護協定
(GSOMIA)と共に韓日軍事協力を象徴する。
(中略)
それでも、この訓練が仮定した人道主義的措置が必要な状況が実際に発生しても、韓国と日本の共同対応はもちろん疎通システムは全く
作動しなかった。　それどころか韓国駆逐艦のレーダー運用と日本海上哨戒機の近接飛行をめぐる論議だけがふくらんだ。
訓練の成果が蓄積されていたとすれば、こうした状況を予防したり、問題が発生したとしても直ちに収拾できるチャンネルが作動しただろう。

海軍側は「この訓練の趣旨と経験を無視したのは日本」と指摘する。
ある関係者は「今回の状況は、韓国の駆逐艦が緊迫した状況で捜索に出動したので共同対応を広げる条件はなかった」として
「例え訓練の成果が蓄積されていたとしても、日本政府が反発する今の状況には変わりがなかっただろう」と話した。
今回の論議が、日本政府の政治的判断から始まったという指摘だ。

しかし、一部ではこの訓練が当初から人道主義的捜索及び救助に焦点を合わせたものではないと指摘する。
表面的には人道主義的訓練を標ぼうしているが、実際には北東アジアで韓米日の軍事協力を進展させるための手段だということだ。(後略)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190101-00032445-hankyoreh-kr

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:15:56.83

また声闘君がきた
これがお仕事ですかね

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:16:16.66

今回のとは関係ないんだが，そういえば観艦式の広報動画で
インドネシアの国旗をポーランド国旗と間違えていた
とっくに直してるかと思ったけど，未だに未修正
この際だから age ちゃえ (sageだけど w)

"2018 대한민국 해군 국제관함식, 그것이 알고싶다"
https://www.ﾖｳﾂﾍﾞ.com/watch?v=fIsDfgTjcaY&t=45s

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:18:18.50

経済制裁で穏便に済ませましょう。穏便に。関税50%UPくらいで。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:22:01.73

>>773
海自に戦闘機は無い。日本人は誰でも知ってる。あなたは何処の国の方ですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:27:35.31

>>772
P1の飛行は【模擬攻撃】には当たらないことは既に明らか

>>619
＞警備艦の横を過ぎてから少し右に旋回して駆逐艦の艦尾方向に進路を変えてる
＞駆逐艦の横を通過する時にカメラで撮り易いように少しの間機体を左に傾けてるだけ

>>641
＞仮に旋回中に一時的に正面に船を捉えたとしても、（捉えてないが）模擬攻撃には程遠い
＞低空、高速でまっすぐ真上を通過するくらいでないと威嚇とか模擬攻撃とは言えない

>>650
＞だから操縦席からじゃなくて捜索用のバブルキャノピーからの撮影だって
＞カメラが真正面に捉えたように見えても側面からの撮影だから機首は駆逐艦を向いてないよ

>>659
動画の03'10"あたりにもうひとつの柱が右側に見えるので、確かに側面の「バブルキャノピー」ではなく、操縦席側面窓かもしれません。
ただその後画面正面に艦艇がある状態で「目標は11時方向」と言っているので、その窓だとしても0'45"の映像は機首正面ではないですね。

＜＜参考＞＞
>>604
＞ちな P-1 の飛び方は Identification Pass とかいわれる方法
＞米沿岸警備隊のマニュアルだと船舶と平行もしくは船尾を横切る、
＞高度は500feet以上で一定に、直上はダメ、失速しない範囲でゆっくり飛べ
＞となっている。まさしく今回のP-1の飛び方

＃ほんとに定期コピペを義務付けられてる人がいるのか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:30:40.09

レーダー照射だけではなく、日本の哨戒機の飛行の仕方が
海上衝突回避規範で禁止された模擬攻撃に当たるかどうかも
検証する必要がある。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:37:56.84

>>779
それが出来ないからこんな事になってる　日本が対韓国では黒字なんで

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:39:46.03

韓国警備艦も国際VHFをワッチしていたはずだけど
少なくとも「日韓SAR協定」結んでいるので、日本のEEZにいる以上遭難救助の旨は報告しなくちゃいけないだろ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:55:28.67

P-1が特攻を決意してると勘違いするくらいだから
相手が命を賭して阻止すべき価値がある、よほど後ろめたいヤバいことやってるんだろうなあ

と普通は考えるよね

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:00:22.33

なんで対潜哨戒機で特攻せにゃならんのや、、、

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:03:09.44

戦犯国に理屈を求めてはいけない！(←投影かよ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:08:00.15

>>682
> >>680
> そういうスパイ活動は、高高度からやるのが普通だろ？

脳内偵察衛星所有の下朝鮮はさすが

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:13:01.18

韓国の映像は自分の主張をしているのではなく、相手の意見に反論しているだけなのが残念
救助活動していた韓国海警の映像は機密扱いかね

消防学校で講義受けたときに御嶽山噴火の救助活動の記録を見せてもらった
克明に記録していて緊迫感がハンパなかった
危険が伴う救助作業は、映像を使って後で反省点とかいろいろ討論してるんだろうなという印象でした。

なので機密でなければ韓国でも映像出せる思うのだがね

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:23:09.33

外務・防衛を官邸がコントロールできてるこちらと違って、映像を共有できないほど政府内の統制が取れてないとか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:26:56.33

>>760
それやってくれる政治家いたら全力で応援するわ。まじで。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:37:01.31

FCSに取り付けられたカメラ映像ならレーダー測定した距離も表示されてて見せられないか
初めから撮影目的などデマカセで撮って無いから出せないかのどっちかだろうな

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:37:19.53

>>725
今時点で韓国は世界中に大恥さらしまくりだけど（笑）

少なくとも韓国海軍に「三流」のイメージがついちゃったのは確実

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:39:14.89

日本は新型の国産哨戒機のかっこいい映像が世界中に配信されて良い宣伝になった

**666** · 2019/01/05(土) 11:39:21.15

>>>666に書いた主要な争点:
あ) 自衛隊機はやばい仕方で接近したのか
い) 韓国艦はSTIRを当てたのか
う) 自衛隊機と交信しなかったのはなぜか
え) なぜ駆逐艦が漁船救助を遠巻きに見ていた

(あ)は定期コピペの人を除けば否定的に解決
(い)は多分日本側からデータを出さないと解決しない
(う)は韓国側が自分たちに有利証拠を出せるはずだと思うのだが何故か出さないのが不思議
(え)は多分解明できないw

次の焦点は(う)ですかね。ここがうまく(第三国の軍事関係者が納得できるように)説明できた方が勝ちでしょう
あの国の軍は信用できない、と他国が判断できるようにするのが目標

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:39:28.32

飛び方としては特攻の飛び方と同じだろ

海自は無通告で模擬攻撃の飛び方をした

海自のほうこそが国際法違反

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:46:15.79

そもそも海自の哨戒機は2回も警告音がなってるじゃないか

相手にも攻撃態勢だと思われる危険な飛行ルートだと
自分で証明したようなもん

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:46:39.69

はいはい定期爆撃

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:46:59.08

>>796
きちがい

飛行進路から見て特攻と同じ所なんか全然ないが

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:48:25.76

>>797
>海自の哨戒機は2回も警告音がなってる

火器管制レーダー使用したことを認めるのかよ？ｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:49:45.53

攻撃に向う一式陸攻と同じ飛び方だろ

どこが違うんだ？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:50:39.54

セイトウちゃんひまねえ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:52:18.57

一式陸攻と同じ飛び方

https://www.youtube.com/watch?v=6gYkI_x1F68

**666** · 2019/01/05(土) 11:53:07.42

具体的に反論せずに無根拠な主張だけを繰り返すのは、もはや負けを認めているからでしょう。放置でw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:54:28.93

壊れたスピーカーと化したね
なんて呼ぼうか。低空太郎？アクロバット太郎？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:54:59.18

攻撃時の飛び方はこんなのな
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/GuadBettyAttackAug.jpg
全く違う

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:55:33.66

>>801
高度が全然違う。
雷撃は海水を浴びる位の海面スレスレの高度で飛行が帝国海軍の伝統

**666** · 2019/01/05(土) 11:57:00.71

>>803
どのあたりが「同じ」ですか?

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:00:46.06

韓国海軍にとっては低高度なんだろう
韓国海軍は練度低すぎでしょｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:04:12.71

＊＊「波を被ってからが本番」

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:04:25.78

そもそも馬韓国人は日本のEEZに韓国の駆逐艦がいるってことが不自然だと思わないんだな

海上自衛隊からすれば不審船がいれば接近して撮影するが当然の行為なのに
自分の不自然な活動を棚上げして異常接近だとか言い出す始末

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:04:38.75

>>782
>>781

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:11:52.64

>>792
FCSのカメラは、1台しかついていないようなので、ＩＲのみという事らしいから
画質はSD画質未満で悪いし、ＩＲでは機種も判別できないから、公開できないのでは？
そもそもFCSの性能は機密だし

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:17:22.46

>>811
日本のEEZで、北朝鮮の漁船が発信した救難信号を韓国のみ受信して、本来人手はいくらあってもいい遭難船捜索を日本側に無通告でヘリも使わず実施
無事海軍と海警の船が発見、保護して、翌日だったか２日後だったかにはもう死者含めて北朝鮮に返すとか凄い手際ダヨナー
この手際の良さがあればセウォル号の客ももっと助かったノニネー

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:17:23.98

>>797
特攻してるとこ見たのかよ？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:18:15.04

>>796
特攻してるとこみたのかよ？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:19:23.27

>>797
それFCSと連動したレーダー波の照射なw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:19:45.94

>>809
駆逐艦に向いて飛行してるので
いつでも対艦ミサイルで攻撃できる飛行の仕方だが？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:20:06.15

【Ｆ３５】　元陸将「トランプ言いなり」　元陸将「ご機嫌をとるため」　空自元幹部「目的が見えない」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1546656712/l50

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:20:20.29

>>801
もっと低いわ。バカw
探してこい。雷撃時は海面スレスレ飛んでる。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:25:33.79

韓国のメディアによると「P-1」をマニアは「大東亜共栄圏哨戒機」と呼んでるそうだw
日本では聞いたこともない造語だなあw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:33:18.07

ID:0bpYiYjn
よく見よ
https://i.imgur.com/0ALziA3.jpg

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:37:18.39

低いって概念は練度によって異なる
訓練されていない韓国軍人が怖がるのは仕方がない
だだ、韓国政府が対外的にそれを認めたらイカンだろとは思う

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:41:08.01

機首を艦に向けて飛ぶ行為は
レーダー照射や砲を向けた行為と同じだろ。

したがって日本側の方も検証されてしかるべき

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:41:20.86

>>823
あれを非難してしまうと、韓国海軍の哨戒機は今後哨戒任務をこなせなくなってしまうんだがなあ
国内向けプロパガンダだから一般人を騙せればいいとでも考えているのか

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:42:51.11

>>822
それは雷撃の場合だろ
攻撃方法はそれだけではない

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:45:11.87

雷撃うんぬんは対空砲火のある中での高度だろ？
別に雷撃自体なら海面スレスレじゃなくても可能だろ
別に擁護したいわけではないがww2時の画像を持ってくるのは筋違いな希ガス

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:48:54.65

議論するだけ無駄だよ。連中は日本だから認めないの。正しいとか法にあってるとかそういうことじゃない、日本だからたとえ正しくても認めないし非難する。

結論としては中国かアメリカ様が殴りつける以外に連中を止める方法はないよ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:49:08.46

韓国軍の練度は低いので高度150ｍでは
飛行出来ませんｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:50:17.30

いや、低いってレベルが韓国海軍と海自ではきっと違うんだろうな？と
高度150mくらいで騒いでるのが面白くてね、つい

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:51:36.57

駆逐艦の側面に接近した映像は
だれがみても大戦時の特攻に近い攻撃を連想する

おれがそう思うのだから
韓国人もそう思うわ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:52:21.35

うちの海軍はレベル低いんです！無線も壊れたまま運航してるんです！操作してないのに勝手にレーダー波が出てるんです！

これ外洋出る資格すらないってわかってて主張してるのか

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:54:20.68

>>831
オマエが言うなw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:55:35.77

>>831
現場にいないのにお前が言うなよw
日本の特攻機はもっと苛烈だぞ。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:56:01.20

>>832
旗も持ってなかったんですw.

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:59:10.26

現代の対潜哨戒機が、駆逐艦相手に単機で有視界戦闘を挑むか普通…
それとも韓国海軍の哨戒機は往年のように5インチロケットで武装してるのかね？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:59:59.63

現場にいないのにって現場にいないからこそそう思えるんやろ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:10:59.32

>>818
散々第二次世界大戦の特攻っていってるけどな

796 名無し三等兵 2019/01/05(土) 11:39:28.32 ID:0bpYiYjn
飛び方としては特攻の飛び方と同じだろ

海自は無通告で模擬攻撃の飛び方をした

海自のほうこそが国際法違反

801 名無し三等兵 2019/01/05(土) 11:49:45.53 ID:0bpYiYjn
攻撃に向う一式陸攻と同じ飛び方だろ

どこが違うんだ？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:11:14.06

>>836
普通なら上空を旋回して、まず無線で問いかけるはず。

それをせず無言で真直ぐ進んできたら
米軍だって反撃態勢をとるわ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:12:49.01

これは真っ直ぐ
https://i.imgur.com/ti6cqfb.jpg

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:13:29.86

くりかえすが
機首を艦に向けて飛ぶ行為は
レーダー照射や砲を向けた行為と同じ

したがって日本側の方も検証されてしかるべき

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:15:40.71

>>831
それを言うなら、日本のEEZで韓国の駆逐艦と海警と北朝鮮の小舟がいたら「瀬取り」を連想するわ。

人道的救助活動なんて、遠くからではわからないもの。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:18:02.79

>>842
日本がかってに連想するのはいいが
それで韓国側に、違法行為があったのか？

領海ではなくＥＥＺは公海と同じ扱いのはず

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:18:36.47

接近する前に問いかける？
相手が何かも分からんのに何に対して問いかけるんだ？？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:21:01.96

まっすぐ向かってきたとか言うのにその映像は無いな
朝鮮人の撮影した映像も明後日の方向に飛んでる豆粒みたいに小さく見えてるP-1だし

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:22:14.52

ところでFCSレーダーが軍事機密というのは、軍事マニアがイタズラをするからですか？

敵国に手の内を証すのを懸念してるとすれば、同じメーカーを使用している国はわかってるし、どの国もある程度のレベルで同等の軍備かと思うのですが。

または日本のP1に最新の設備があって、周波数データーを提示すると性能がバレて嫌なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:23:03.23

>>841
>機首を艦に向けて飛ぶ行為は
>レーダー照射や砲を向けた行為と同じ

お前の妄想なんか聞いてない

機首を艦に向けて接近したという動画を公開しろ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:23:41.14

>>844
韓国側から見れば日本の哨戒機も
何者か不明だが？

テロリストの可能性もある

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:25:27.26

>>843
そちらの論法で連想を言ってみただけです。

瀬取りは決議違反だし日本のEEZなので日本が取り締まりすけどね。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:25:56.63

何者か分からない航空機にいきなりレーダー向けて、それがロシア機だったらどうしたんだろうね

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:26:00.14

>>847
日本の動画で、数キロ手前からずっと
哨戒機は駆逐艦に向って真直ぐ飛んでいるのは明白

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:27:11.08

>>848
航空機にはトランスポンダが付いてて応答信号が出るわけだが？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:27:25.21

まあ、韓国はロシアに2回も撃たれてるからね～
とっても勇敢なのではないでしょうかw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:30:12.06

>>843
>それで韓国側に、違法行為があったのか？

日韓SAR協定無視
16ch呼びかけにも応じず
救命活動中の旗なし
警備艦も軍艦も応答無し

日本の経済水域内で北朝鮮の漁船を救助というのならば違法操業の可能性が高い。
なぜ日本へ報告しないのか？共犯か？

揃いも揃って何の活動中だったのだ？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:30:34.82

>>853
韓国軍は常に実戦を想定して行動している

お飾りの日本の自衛隊とは違いますｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:30:42.27

>>851
朝鮮人の駆逐艦は正面に見えてるんじゃないし駆逐艦のずっと後方を通過してるから
まっすく向かって飛んでないのは明らかなんだが？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:31:36.27

正直な話、今一番知りたいのは沈黙を保ってる諸外国の海事当局者がどう受け取ってるかなんだよな…

重く受け止めてるのか、軽く受け止めてるのか
どっちに理があるという感想を抱いてるのか
日韓ではない第三者の専門機関の所見を詳しく知りたい

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:34:43.79

他国も韓国とは関わりたくないですよ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:35:12.10

>>857
レーダー照射で大騒ぎするのは日本だけ

安倍政権が軍事予算拡大を狙った宣伝行為をやっている
世界の見解は、こんなところでしょｗ

**666** · 2019/01/05(土) 13:36:56.22

接近方法については結論が出ているので、無視すればいいのでは? スレの浪費が目的でしょう。

音声の話をしましょう。素人なので教えてください。自衛隊動画の06'50"過ぎ、「この音覚えといてください」の背後にデジタル信号みたいな音が聞こえますが、これがレーダー信号ということはありますか?

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:37:08.08

>>854
>揃いも揃って何の活動中だったのだ？

国家の機密事項で
日本なんぞに説明する義務は
ございませんｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:38:29.48

>>855
韓国は民間機の旅客機のパイロットも常に戦闘モードなんですねw

韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★２

韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★２