レーダー照射問題を正しく理解するための論者紹介

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 20:16:19.14

日本発表支持派　JSF　
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/
https://mobile.twitter.com/rockfish31
日本発表懐疑派　コロラド博士
https://hbol.jp/183842/2　韓国国防部発表翻訳　必読
https://mobile.twitter.com/BB45_Colorado?p=s
ブースカちゃん
https://booskanoriri.com/archives/3464
https://mobile.twitter.com/booskanoriri/status/1087304725437984768?p=p
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 20:17:44.46

事実誤認やあり得ん陰謀論で話が混乱すてるようなので
質の高い論評をする論者を共有しておきましょう

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 20:28:48.26

・なぜ防衛省はSTIR-180の照射と断言しないのか
JSF 結果的にはそれとわある言い方をしている
コロラド博士　不可解。不都合な事実があるのでは

・なぜ防衛省は自らも証拠能力をないと認める音しか公表できないのか
JSF　MW-08 誤認説を潰すには十分
ブースカちゃん　そもそもSTIRの特定を仕切れてないのでは？

ここがひっかかる
JSFの解説も筋は通るが。STIR明言しない。受信したバンド帯も言わない理由がわからない
一方韓国側日本報道の印象と違い、実際はかなり具体的に指摘や説明をしている
決定的証拠があれば日本側が有利に運べる決定的チャンスなのだが

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 20:33:33.71

あとロックオンされてるにしては行動がのんびりしてる
・回避行動を取らない
・一応司令部には報告する
・砲の指向が向いてにいのを確信している
という疑問点と
わざわざ警告音を消す。または会話の後ろに聞こえない
という韓国側の指摘への回答や解説はあるのか？
ここも確かに違和感はある

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 20:58:45.50

韓国側への疑問点
・なぜ返答しないのか
・低空飛行の証拠をなぜ出さないか
・米軍と統合体制をとる性質状アメリカは全て把握してるのでは？

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 21:12:29.11

ブースカなんて嘘翻訳野郎持ち出すなよ

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 22:54:12.46

>>3

>・なぜ防衛省はSTIR-180の照射と断言しないのか

1月21日の防衛省最終見解で明言されてる。
「韓国駆逐艦の火器管制レーダー（STIR-180）からのレーダー波を一定時間継続して複数回照射されていたことを確認しています。」

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 22:57:35.91

実際最低限の配慮というか、今からでも認めりゃ許すって最低限のラインをことごとくブッチして自分でどんどん墓穴を掘ってる

>>6
そも誤った両論併記って奴
韓国側は支離滅裂な事しかいってない

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 23:06:27.40

>>7
あ、本当だ。明言してるね。すまん

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 23:26:01.41

>>4
だから意図を訪ねてるんだろうが
>>5
恐らくそこまで気が回ってないか
気が回ってても政府上層部は気にしない

恐らく、トランプも韓国軍なんか心底興味がない
日韓ともに興味があるのは貿易赤字を何とかしたいって事。

だから１自動車会社にはツイッターで言及するがなんにも言及せず

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 23:31:26.36

昨年の報道だと、まだどっちが正しいかわからなかったとおもうんだ。
でもなんだか韓国が反論動画をだしたあたりから韓国の言説が政府もマスコミも加速度的に劣化していってみるに堪えないというか。日本側もそう誉められたものかはよくわからないけど、韓国側が酷いとこはすぐわかるというか。

**名無し三等兵** · 2019/01/24(木) 00:09:20.25

>>4
＞わざわざ警告音を消す。または会話の後ろに聞こえない
防衛省の公開ビデオは機内から撮ったハンディーカメラの映像にボイスレコーダーの音声を付けた物で
RWRの警告音はミッションレコーダーで記録されミッションクルーのヘッドフォンに聞こえるだけ

何の加工もしいないから警告音は乗員の声と一緒には入ってないんだよ

**名無し三等兵** · 2019/01/24(木) 03:17:01.74

事実誤認の総本山2名を論者として並べられてもちょっと・・・

**名無し三等兵** · 2019/01/24(木) 04:22:53.90

>>4
作戦行動中にも見えないしどういう状況か判断しかねていたのだろう
誤解なら無線交信で解決するはずだし

離隔距離からさらに離隔しているので回避はしている
敵対国家への威嚇なら砲も指向するだろうし確認は必要(ミサイルでは威嚇にならない)

国際問題になりやすいので何かされてもやり返さない事は徹底されている

韓国海軍の哨戒機も同じようなやり方だと思うんだけど国防部は分かってるのかな?

**名無し三等兵** · 2019/01/24(木) 04:26:11.21

>>12
俺はちょっとその説明は少し違和感あるわ
本来の大きさならどのマイクだろうと会話に被ると思う
それに指摘されたならミッションレコーダーの音声を公開してやればいい

**名無し三等兵** · 2019/01/24(木) 04:32:59.33

今回の件が政治問題化して一番困惑してるのは海上自衛隊と韓国海軍なのでは…?

**名無し三等兵** · 2019/01/24(木) 04:48:58.87

>>15
ボイスレコーダーが拾うのはコクピット内の音と乗員のマイク音だけで航法関係の計器や
警告音しか拾ってない

防衛省の公開したRWRの音がミッションレコーダーに入ってた物だぞ？
ミッションレコーダーは各種センサーのデータや飛行に関係ない装備の作動をモニタする物で
逆に乗員のマイクの音は入ってない