攻撃ヘリ総合スレ 32

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 23:34:08.41

まったりやりましょう

攻撃ヘリ総合スレ 29 過去スレ
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1544080306/
※スレ30
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1546565144/

※前スレ31
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1547888839/

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 20:05:34.83

>>762
攻撃ヘリがSAM陣地を潰したという実例あるのかね？昔はできたのかな？
現代ではSEADはほぼ固定翼機の任務だと思うが。

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 20:09:37.84

>>766
これはどうなんだろうな

A radar installation and a military checkpoint were destroyed by the British military helicopters, despite coming under fire.

https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-1394179/amp/Libya-Gaddafis-troops-attacked-Army-Apache-helicopters-launch-air-strike.html

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 20:18:10.62

>>766
wikiだったらこれか

Further precision strikes were launched by Apaches, typical targets were mobile air defenses, and were occasionally engaged by ak-47 fire from ground troops.[94][95]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/AgustaWestland_Apache

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 20:35:08.07

前提条件を確認しよう
陸自の攻撃ヘリについて語るなら次期中期防に添った書き込みじゃないと意味がないよ

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 20:37:41.97

対空兵器潰しにはクラスターロケット弾使えば余裕よ

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 20:38:06.98

観測ヘリの話でもします？

今のアメリカだったらアパッチなんだろうけど

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 20:39:59.23

>>766
SAM陣地つぶせないことが攻撃ヘリのマイナスになる？　ならないよ
ジャンケンのグーがパーに勝てないとしても存在意義を失うことはない
攻撃ヘリは戦車に対して圧倒的に有利で十分役割を果たしてる
そしてSAM陣地は戦車の侵攻にたいして無力だ

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 20:43:00.81

てか

目立つでしょ見つかるでしょ？
今のSAMは

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 21:26:23.31

ん？

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 21:27:46.73

>>768
SAMじゃないみたいだけど？

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 21:31:11.98

>>775
Mobile Air Defenceで該当するとしたら何？
レーダーサイトも無力化してるし

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 21:43:29.85

>>776
引用先には
Three men who had been trying to open fire with the anti-aircraft gun mounted at the back of the truck scrambled to get away.
とあるね。機関砲載せたテクニカルかな？

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 21:46:59.57

>>777
射程、どれくらいになるかね

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 21:47:53.59

>>778
口径書いてないからわからんね。まあ、テクニカルなら余程近くないと当たらんだろうが。

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 21:52:14.44

>>762
から狙う、というのはどうでもいい話であってね
空域内にAHがいるなら、わざわざ見逃すはずもない

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 21:52:47.54

>>779
こんな奴？

Hellfire missiles were used to destroy a number of Colonel Gaddafi's pick-up trucks armed with surface to air weapons. Groups of people can be seen fleeing the scene.

誰か先日、重機関銃で落とすとか言ってたっけ

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 22:01:47.57

いたなあw
戦車の対空機銃でAHがバカスカ落ちるならそもそもSAMいらねえじゃんっていうね

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 22:32:08.37

>>769
次期中期防からわかることは
・今後5年間は攻撃ヘリコプターの調達はない
・調達はないが開発の場合は調達枠外なのでなくはない
・攻撃ヘリコプターの縮小は確定
・縮小はするが廃止することはなさそう
これら

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 22:32:53.35

攻撃ヘリコプターは縮小するししばらく導入はしない
けれどそのうちには新しく買う

では新しく買うときは何がいいのか？
それが問題

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 22:33:41.80

まあ

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bell_AH-1_SuperCobra

のマリン子コブラさんもグレナダで２機、
湾岸戦争前はイラン海軍に一機おとされている。
で、AH-1Wや発展型のViperはずっと運用されてるわな

>>784
マングスタサイズのへり？

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 22:35:32.12

お金があればAH-1Z
なければ…UH-Xに武装化かな…H145Mも可能性薄そうだし
OH-1は…

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 23:15:51.97

AH-1Zて何時まで生産してるんだろ？
また5年後買えなくなってたりして

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 23:26:22.46

色々と不安になってるの、？

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 23:28:11.91

>>787
海兵隊が使ってるなら大丈夫っしょ、多分
日本がラ国してむしろ部品供給が安定化するくらいを期待

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 07:35:04.18

でもAH-1Sの時と違って今の412EPXとは互換性ないからな
エンジン規模からして別物

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 15:53:05.08

>>783

開発の場合は○○ヘリの後継機の検討みたいな形で中期防にまず記載される
AH-1やAH-64の後継機選定に関しての記載がない間は開発もないことになる
それと開発する場合は○○構成要素の研究みたいな項目が研究開発分野であるので
ヘリ関連と思われる研究費が計上されてなければ開発という選択も当然ないことになる
ちなみにF-2後継機の場合はエンジンをはじめ色んな構成要素研究が事前になされていた

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 15:56:46.18

>>791
660にある航空装備研究所のミリ波射撃レーダーは攻撃ヘリ向けの要素技術研究だろ
他にもいろいろなことに使えるだろうが研究所が航空装備研究所だ

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 16:52:11.69

ミリ波射撃レーダーはUAVでも使えそうよね。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 17:20:46.15

要するに対戦車ヘリの特技保持者をいきなり首にするわけにも
いかないし、廃止するとそれまでの調達の意味を問われるから
自然死を待ってるだけだろ。

女性を対戦車ヘリパイロットとかにしてるのは、途中で退職する
可能性が高い上に、現時点で前線に出る確率が最も低い。
かつ、国民からは戦闘部隊というイメージが強いので、
女性が輝く社会というスローガンをアピールするのに好適。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 17:29:53.16

>>765
状況により見つかりにくいよ。
NOEをやって地形に隠れたら物理的にSAMなんかの地上配備レーダーからは死角となるし
エアボーンレーダーでも地表すれすれの目標はグランドクラッターとの識別が困難となり
かなり接近しないと判別出来ない。
ホバリングをしていたらドップラーシフトが無効化されるからローターの反射波を測定できる程の高精度レーダーか、対ヘリ用特殊処理機能付き
レーダーでなければ見つけられ無い。
ホバリング中のヘリが見つけられるレーダーはアピールポイントに挙げるくらい難しい事。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 17:34:40.79

>>795
パルスドップラーレーダーには映らないけど普通のパルスレーダーには
ホバリングしてても普通に映るよ。

どやって航空管制してると思ってるのかしら。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 17:36:31.49

>>794
そんな馬鹿な話があるわけないだろう。
操縦者は機種転換すれば良いだけの話だし、時代の変化で必要が無くなった装備であれば
後継なしで廃止されたものはいくらでもある。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 17:37:50.60

>>795
11式短SAMなんかはローターに対するドップラー検出なんだろう。
もはや軍用レーダーでは当たり前になっていくのでは？

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 17:38:58.76

>>798
ローター自体をステルス素材で作る訳にはいかんのかね？

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 17:42:28.03

>>797
時代の変化で必要が無くなった装備であれば
後継なしで廃止されたものはいくらでもある。

そういえば後継開発されてませんね。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 17:42:30.18

>>799
それができるならコマンチが実現してたんじゃないかな？

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 17:44:42.13

>>801
コマンチの頃はまだ素材の発展未熟だったからなあ
今F-3の為に研究してるからそれの流用とかすればステルスヘリは作れるんでないかね、まあ偵察用になるだろうからこのスレとは微妙に違うかも試練が

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 17:48:20.65

>>796
移動しない反射源はノイズとして処理されるが、何のレーダーを言っている？
しかも、航空管制で一次レーダーなんて航空路管制でしか使わないのに何の話をしているやら？

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 17:50:14.34

>>802
ステルス機でも等速直線運動をしていれば見つかることを考えれば、
ローターが等速で高速回転している時点でステルス化は難しいんじゃないかな？

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 17:54:05.20

>>801
コマンチはステルス性の前に重量と価格が問題。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 17:55:29.51

>>803
通常のヘリや航空機ではあり得ない動きをしていたらノイズとして処理されるけど
ヘリとして低速で動いていてホバリングしだせば普通に映ると思うが？
あんな大きな物ずっと映っていてノイズだなんてあり得ないし処理としても難しいものでは無いだろう

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 17:56:48.49

攻撃ヘリコプターの縮小自体は共通見解なのに攻撃ヘリコプター不要論なんて過激派がいるから
過激派からは攻撃ヘリコプター擁護集団にしか見えないこのスレ

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 17:56:48.56

>>796
移動しない反射源をクラッターとどう見分ける？
しかも一次レーダーなぞ使われない航空管制がなんの関係があると言うのか？

>>798
火器管制なんかで使う短距離レーダーならな。
長距離レーダーにその機能を持たせても物理的に見えないから意味が無い。

>>800
AH-64EやAH-1Z等の最新のものがあるからな。
それより操縦者の与太話はどうした？

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:04:33.64

普通にパルスレーダーなら相対速度に依存せずに
検出してるのに、何を強弁しているのか不明

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:07:23.50

>>808
ローターがめっちゃ移動してますが？

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:18:31.24

推測だけどレーダーのスキャンごとにローターの角度が一定じゃないから、ドップラー変異やRCSが一定にならず検出が難しいんじゃ無いだろうか？
後、パルスレーダーでは地形との分離が難しいので稜線と一体化してたら見分けられない。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:19:52.30

てか今度は何の話で盛り下げてるの

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:22:19.31

>>810
高速で移動してるはずが、次の走査で思った位置に出てこないのだから
単純に処理するとでてこないんじゃ。
ローター特有の対になった周波数偏移があるだろうから
検出できなくはないだろうけど。

最終的に演算能力があればどうにかはできそうだけど。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:27:21.37

>>813
ドップラーで移動速度がわかるんだから簡単だろ。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:32:06.82

ローターってレーダーから見て左右で速度が反対っていうものすごい強力な特徴があるんだから厄介

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:32:50.59

>>814
移動速度が判っても、次のスキャンでその速度で移動したはずの場所に反応が無ければノイズ扱い。
で、ヘリのローターなのだから当然｢その速度で移動したはずの場所｣には何もない。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:36:06.65

>>814
単純にローター由来の速度を利用すると位置と速度に齟齬ができて
次の走査で消えちゃうじゃないか。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:39:57.30

ヘリをもっと低コストで生産できれば
攻撃ヘリのコストパフォーマンスが上がるのだけどなあ
ようは値段の割に効果が低いからいらない子扱いされる
コストが安ければヘリならではの特性を生かした運用法が見直される

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:40:02.97

>>816
だからローターは等速円運動してるという前提で速度がわかるということがどういことなのか考えてみようよ。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:40:11.93

ローターに当たる電波だけじゃなくて普通に機体に当たって返ってくるもんじゃないのかw

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:40:13.38

>>815
ローター自体を算盤玉みたいな形の覆いに隠さないといかんかね？
その分重量は増えるし収納が大変になるが……

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:41:02.14

>>817
左右の速度差の違いから機体自体の速度も算出できるだろう。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:43:51.20

>>815
見下ろしに近くなればなるほど緩和できる、
と思ったけど反射面積自体は大きくなって行くからだめか。

単純に地面に近ければちょっとした凹凸で隠れられるところが拠り所になりそう。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:47:10.06

それができる時点で、もう探知済みでは。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 18:56:11.48

>>819
それは反射元がヘリだと判って初めて判断できる。
レーダーがどうやって反射からヘリを判別するかという話なのに、目標がヘリだと判っていることを前提にしたら意味がない。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:01:48.35

>>825
というかレーダーのフィルターってそういうことだもん。

ローターっぽい速度差あるな
これがローターでヘリなら次ここにこういう反応あるな
予想どおりの反応検出
やっぱりヘリやん
という流れでしょ。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:05:04.59

>>818
昔みたいに鉄パイプ組み合わせたような機体にするとか？

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:12:59.57

>>826
それチト機体が斜めになって一方のローター隠れたらロストするで？
とくにシーソーローターなんか絶望的。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:17:21.78

後、速度差というけど偶数ブレードなら前進側と後退側で観測できる速度は一緒だけど奇数になったら速度も速度差も観測ごとにバラバラになるぞ。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:18:11.35

>>828
レーダーはそんなに波長短くない。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:20:25.67

>>830
胴体に遮られるんだから波長は関係無い。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:20:44.01

>>829
ヘリの機種識別はそういうのを見ているかもね。
検出段階では緩いフィルターを使うだろう。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:21:46.88

>>831
そんなローター短いヘリ珍しくね？

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:23:14.05

常にレーダーに対して機体の側面を向けつつ反対側に傾けながら飛行するのかな？

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:23:54.55

>>829
その程度なら、どうとでもなるだろ

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:23:56.76

>>827
タンデム配置の引き締まった機体にしようぜ

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:25:57.12

いいこと考えた！ローターを一枚にしよう。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:33:13.76

>>834
側面じゃなくてもスキャンの瞬間に隠れてたら終わりだし、NOEでローターが半分地形や木の陰になってしまっても探知出来ない。
ローターの速度差検出で理論的に探知は出来るだろうが実戦に持ち出してNOEする攻撃ヘリが丸見えになるかって言うと無理だと思う。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:36:57.84

>>837
つまり機体の方を回転させて揚力を得ると……

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:39:16.32

周期的に現れるローターの周波数偏位ってBlade flash signalとかいって、
これを背景雑音から分離するアルゴリズムがいろいろ提案されてるみたいだ。

提案年を見ていくと2000年前後くらいだから重い処理をこなせるようになったのがそれぐらいなのかね。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:40:14.83

>>838
まあ、空中にセンサーがいない＆NOEが可能な地形なら見つからないんじゃないですか？
そういう条件でしか使えない兵器の価値がどれくらいになるかという話だと思います。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:41:05.69

>>840
米国特許を前に見たような。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:48:07.66

>>841
そう考えると、陸戦では存分に使えるけど、海上ではホント厳しい。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 19:56:16.35

アウトレンジすりゃええやん

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 22:13:31.21

>>840
とは言え今時のローターはコンポジット製だからな
レーダー反射なんて高が知れてる
平時とは別に戦時用にそれなりの対策もあるしな

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 23:53:12.85

背景が空ならコンポジットだろうと、という気もする

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 07:12:18.52

>>843-844
射程50kmの超音速ミサイルのブリンムストーン2
この射程を活かすための長視程レーダー及び光学センサー
敵の防空レーダーを撹乱する自衛用電子戦システムを搭載してだな

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 07:14:05.21

APKWS等の誘導ヒドラもシーカー自体は15kmまで
有効なんやね。トール辺りまではアウトレンジ可能

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 07:55:26.38

>>847
そうやってAH擁護派のふりをして機体単価の高くなるものを無理に必要と言って、やっぱり高いからいらないの方向に持っていくのはもうつまらないよ

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 08:09:41.13

経済苦境で新空母導入を断念したブラジルでも
攻撃ヘリ(ハインド)を導入出来た訳で、そんなに
高いものかと何時も思うな。

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 08:14:33.37

金が無いよりも陸自の導入したいという意思が感じられないんだよな
アパッチの問題もアメリカは解決してるのに一向に解決する気配が無いし

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 09:31:24.46

>>849
CECしようぜ！

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 09:49:14.28

もう攻撃ヘリに夢を見る時代は終わったのかもしれないね。

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 10:00:11.55

>>844
アウトレンジに徹するなら武装化UHでええやん？となる。

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 10:04:24.86

陸自の412、値段がやたら高いのはその可能性もありうるんだよなあ
ないとは思いたいが

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 10:14:20.89

>>854
ただ武装化UHでもあまり安くないうえにアウトレンジが基本になるとLZ制圧とかどうすんの？という話になる。

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 10:30:26.16

>>856
爆撃機で絨毯爆撃の方が安全で早いんじゃね？
携帯SAMを持った歩兵をAHが制圧できるとは思えんし。

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 11:50:27.20

>>849
安いAHなんぞ存在するかね

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 12:02:36.40

>>854
昨今のUH-X(陸自)見て思うが、UHあるいはCHって安いか？
より脆弱だし

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 12:03:34.25

>>858
センサーやネットワーク的な意味では
UHやAHの間にそんなに差がないような

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 12:16:37.91

>>857
早いし安全だろうがそこまでやるならヘリボーンする必要がない。

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 12:24:59.71

やっぱ危険地帯へのヘリボーンの必要性自体が国内では薄れてるんだな。
中期防に書いてある通り。

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 12:26:11.05

アウトレンジなら攻撃機で良いじゃんってなる

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 12:28:24.36

そして振り出しに戻る。
無限ループの展開だな。

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 12:35:31.82

中国相手に損耗の多い危険なヘリボーンなんてしてたらいくら隊員とヘリがあっても足りんしな