韓国KFX次期ステルス戦闘機 Part13

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (アウアウクー MM17-zS7T)
垢版 |
2019/02/13(水) 20:47:58.81ID:TkFq8F7wM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次に次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行書いて下さい。

前スレ
韓国KFX次期ステルス戦闘機 Part12
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1542092168/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
2019/02/20(水) 17:46:50.80ID:h3Ydyo2u0
>>135
>F-21
https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/lockheed-unveils-new-f-21-fighter-jet-configured-for-india/articleshow/68074627.cms
https://www.news18.com/news/business/lockheed-martin-unveils-new-combat-jet-f-21-for-india-2042579.html
詳細どうなっているのかな?
2019/02/20(水) 18:15:05.11ID:RvxdA56G0
>>132
ソフトウェアは前スレでサーブがやる事になってるらしい
もう部品はEU産で固めた方がやりやすいんじゃなかろうか
2019/02/20(水) 18:18:01.58ID:h3Ydyo2u0
>>137
>もう部品はEU産で固めた方が
ツイン・グリペンとか?
2019/02/20(水) 18:35:37.38ID:M3V3KB1C0
>>131
もうすぐF-35が韓国に引き渡される…後は判るな?
リバースエンジニアリングをしようとして戻せずゴルァ!されるまでがお約束…

>>135
F-21は既に在った筈だけど…
クフィル
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)#採用国
>アメリカ海軍・アメリカ海兵隊 - イスラエル空軍で余剰化したクフィルC1を"F-21A ライオン"として導入し、仮想敵機として1984年から1988年頃まで運用した。
2019/02/20(水) 18:37:41.38ID:L3bmODiQ0
>>139
インドが新型機をF-21と呼ぶのでは?
日本のF-2だってアメリカにかつてあったF-2(改名後)とは違うしC-2など日米で重複して存在しているし
2019/02/20(水) 18:51:35.06ID:h3Ydyo2u0
>>140
>インドが新型機をF-21と呼ぶのでは?
秋までは、F-16Vを製造ライン丸ごとインドに売る・・だったのが
本日のニュースで、「全く新型機のF-21」をインドにLMが販売することになっていた。エンジン・レーダー・機体規模などの詳細は不明。
2019/02/20(水) 19:08:44.75ID:3KdhSQ1DM
なに!LMが印度にクフィルを売るのか!(
2019/02/20(水) 19:16:50.61ID:RvxdA56G0
>>138
つくづくサーブが出したグリペン双発案が一番手堅かったな。輸出の手柄が薄いから当然の如く蹴ったけどさ
2019/02/20(水) 19:49:50.25ID:DGEt+q+k0
>>141
結局、F-16Vはどうなるんだろう?
2019/02/20(水) 19:59:26.33ID:gj3MKgpLa
>>144
Vは既存機の近代化改修版の事だから、中古として売らないならVに改修するんじゃない
2019/02/20(水) 19:59:52.12ID:YARyYbFt0
F-16IN SuperKAIをF-21とリネームする話か 
2019/02/20(水) 20:44:43.67ID:oQwNJ5fLa
ステルス性が商品力にかなり大きく影響しそうな気もする
ステルス軽戦闘機は世界的に競争相手がいないジャンルだから、そこがしっかりしてればワンチャン…

ステルス性が大したことないと、「それグリペンとどう違うの?」という問いに答えられないだろうし
2019/02/20(水) 20:51:29.80ID:gj3MKgpLa
F-21がF/A-18EみたいなF-16のセミステルス版だったらKFXは完全に食われるな
2019/02/20(水) 20:54:30.38ID:lSx/95cO0
こういうのをどこが買うんよと考えると価格が1番のポイントなんじゃないか
2019/02/20(水) 21:13:53.30ID:5M2ku229H
F-16Vより安いなら商機はあるけど正直F-35より安く出来るかも疑問に思うんだよな
2019/02/20(水) 21:18:26.63ID:XRB3HjwNa
今まではいろいろ世話焼いてたけどアメリカが韓国を見限ったんで
遠慮なく潰しに来たという感じもする>F-21
2019/02/20(水) 21:20:28.86ID:Zx/kmXrw0
価格がFC-1と同じくらいだったら買うところもでるかも
2019/02/20(水) 21:21:03.76ID:gj3MKgpLa
正直、中途半端なステルス着けるぐらいなら安い方が売れる
でも、そこには中古のF-16様という王者がいる
そして、中途半端なステルスをつけてもKFXができる頃には10億くらい積んだらF-35が買える

正直売りどころがわからん
今完成してるなら売れるとは思うが…
2019/02/20(水) 21:23:23.32ID:XRB3HjwNa
T-50はBTXに叩き潰され
KFXはF-21に叩き潰され
となるのかもしれん

LMは開発費だけいただいたら売るのは自分の商品
2019/02/20(水) 21:55:31.56ID:3jlb7Y2k0
韓国はグリペン輸入しろよ
2019/02/20(水) 23:58:08.80ID:AnPHd/q3M
グリペン馬鹿は戦闘機スレにマルチポストしとるんかw
2019/02/21(木) 00:00:03.55ID:0OP4xV3t0
>>156
>グリペン馬鹿
10スレぐらいで書き込みがある。戦闘機各スレ、練習機、護衛艦。
グリペンのスレだけには書き込まない。
2019/02/21(木) 00:09:31.99ID:j+aW9iwX0
>>153
中南米とかかねえ…
ただ、エンジンの関係からアメリカと仲悪い国には売れないし、かといってアメリカとの関係が良好な貧乏国はアメリカ製の中古機を買うだろうしな

外販あきらめて、韓国の事情に特化して作った方が良さそうな気がする
2019/02/21(木) 00:44:09.19ID:xnWFVAqC0
性能低い軽戦闘機でも色や形がF-35 みたいなステルスっぽければ50億くらいなら売れると思う
使う相手が反政府勢力とかなら飛べば性能なんて二の次だろうし
2019/02/21(木) 00:55:04.03ID:ku0JJKoAa
>>159
そこまで割りきるならロシア製を買えばいい
西側の半額で買えるよ
161名無し三等兵 (ワッチョイ e590-2KXy)
垢版 |
2019/02/21(木) 02:18:44.23ID:3dlwWRap0
>>157
まずグリペンのスレなんて存在したんか…
軍板に5年位いるが初めて知ったわ。
2019/02/21(木) 08:11:38.15ID:ZKnhDgHwd
>>159
50億ならF-16の中古買えるわ。
ステルス機っぽい見た目だけで騙される国なんて流石にないっしょ。
ウェポンベイ無くてミサイルぶら下げてるステルス機っぽい機体なんて失笑しか起きん。
2019/02/21(木) 08:43:28.23ID:I46rK9cGp
20億でJ-17買えるけど
2019/02/21(木) 09:09:04.62ID:rzKIT2xNM
パキスタンでも、北でも買わない。
2019/02/21(木) 09:35:18.40ID:JomoqIS40
JF-17(FC-1)は中国とパキスタンの共同開発なんだけどw
ちなみに輸出はスリランカ向けはインドの圧力でキャンセル、ミャンマー向けが最初になるらしい
2019/02/21(木) 10:03:32.70ID:I46rK9cGp
JF-17はblock3からAESAレーダー搭載だから、KFXじゃ太刀打ちできないよ
167名無し三等兵 (アウアウクー MM7d-7xgE)
垢版 |
2019/02/21(木) 10:09:11.40ID:oD7J4t6nM
>>159
そういう見た目だけのステルス(?)機は、高度に秘密を守れる国産にして
これは本物かもって周囲敵国に思い込ませないとはったり力が発生しないから
(例:中共のステルス(?)機)性能がオープンな輸入になんか頼る国はない

韓国がそこまで客の心理を読めてるかは別だけどね
2019/02/21(木) 19:26:32.69ID:t+nsq6Ura
ソデの下という営業手腕は一流ですよ。
2019/02/21(木) 20:53:28.24ID:6/UvAK1s0
それはどこの国でも多かれ少なかれやってる、昔ロッキード事件とかあったわけだし
2019/02/22(金) 09:37:56.96ID:2Q5DOxcv0
どこの国もやってるのに日本にだけ許されてないのが問題なんだよ
日本だって袖の下使えれば楽なんだよ
やらせて貰えないわけ
2019/02/22(金) 11:24:47.21ID:8IRYO5BD0
「日本の兵器を買う国がないのは日本が賄賂を贈らないから」
ホントにそうだろうか
172名無し三等兵 (ワッチョイ 6a8f-BchL)
垢版 |
2019/02/22(金) 11:46:18.14ID:tLeulysB0
贈収賄を肯定する考え方は極めて悪い
2019/02/22(金) 13:30:19.32ID:MxrTfvzRM
>>171
>日本が賄賂を
商社は結構やっていて、捕まっている。
2019/02/22(金) 15:02:54.34ID:9SwooFAad
現地の゙コンサルタンドにお金を払っていろいろやってもらおう。
オリンピック方式
175名無し三等兵 (ワッチョイ 2a01-xBXa)
垢版 |
2019/02/22(金) 18:42:13.83ID:olaOhBSq0
KFXをいきなりやるよりエンジンまで自主開発して実証機を製作して
それから本格的戦闘機開発すれば良かったのにな
結局はF414という旧世代戦闘機のエンジン推力の範囲内で実現できる性能が限界
電子装備を近代化したF-18E/Fあたりを大きく越える戦闘機は難しい
更に途上国に輸出するといっても双発機は途上国相手では絶望的なくらい売れない
日本は地味にF3→XF5-1→F7→XF9-1と地味にエンジン開発してものにしてきた
そのXF9-1があるからこそF-3は日本主導開発という実質的には国内開発を決定した
日本のF-3はF9エンジンというスリムでハイパワーのエンジンを手に入れ
それで実現可能な性能の戦闘機を開発することができる
2019/02/22(金) 18:51:59.19ID:40c8zq0/M
何を言うニダ!ウリナラは途上国時代双発のF-5を運用してたニダ!
2019/02/22(金) 18:57:24.82ID:1c5SXdJD0
いやー韓国を馬鹿にするわけじゃないがエンジン開発はキツイだろう
輸出を考えてるなら信頼性に関する実績も求められるだろうし
2019/02/22(金) 19:11:15.63ID:p+R6FPVip
>>176
そういえば韓国がF-5をノックダウン生産してたはずなのに、なぜ双発機の燃料供給技術を持ってないのか?
2019/02/22(金) 19:49:04.61ID:Qosu+VPMa
>>175
一般に正論であり、その通りだと思うけど、君は韓国を分かっていない。

地味な開発なんて底辺労働者がやる事。
賢い者は、他が開発した物を楽してもらう、くれないなら難癖付けて差し出させる。
汗水垂らすのはバカ、って価値観がある。

そして、見栄を張る。
堅実な兵器?地道に開発?ダメだろ、って周りからあれやこれやと盛り込まれる。
インテリジェンスな光学サイトとグレネードランチャーの小銃。
巡航ミサイル積んで対地、対空、対艦、対潜何でもござれ(予定)のVSLてんこ盛りイージス艦。
世界最高の韓国名品だと自負しまくり。

ロケットを打ち上げたい→ロシアの技術者を使おう→一応打ち上がりました→俺たちすげー→じゃあ月探査だ
など、俺の考えた最強兵器、いきなり最高技術って要求になって、誰にも止められないのよ。
180名無し三等兵 (ワッチョイ 6a8f-BchL)
垢版 |
2019/02/22(金) 19:53:17.41ID:tLeulysB0
>>178
ノックダウンは組み立てだから技術の蓄積は大きくはないのだ
ライセンス製造はかなりな技術を要するけどね
2019/02/22(金) 20:05:19.21ID:RHxXWuNpa
>>171
東南アジアにばら撒く巡視船が既に20隻に達していてまだまだ増加見込みだし
艦船用ガスタービンとかパトリオットとかの部材をけっこう輸出してるぞ?
ODAでばら撒いてるだけ、というならバーター取引でばら撒くのも似たようなもんだし
ライセンス生産品を輸出してるだけ、というならライセンス生産品の潜水艦をバーター取引で
東南アジアに売ってるようなどっかの国もいるわけで
絶対的な金額が少ないというなら武器輸出に積極的になってまだ5年しか経たない国なら
こんなもんだとしか言いようがない
そもそも輸出用の商品すらこれまでは作ってこなかったのに
むしろ逃したとは言え解禁したてで豪潜水艦のようなビッグプロジェクトに声がかかった時点で
潜在力は相当なもの
2019/02/22(金) 20:17:52.22ID:1zhR2rie0
>>175
エンジンの自主開発なんて無理やん。
タービンブレード作れないだろ。
2019/02/22(金) 20:19:29.21ID:1zhR2rie0
上になるF-21は一体なんなの?
英語勉強しておけばと思ったよ。
184名無し三等兵 (ワッチョイ 1eaf-RjxB)
垢版 |
2019/02/22(金) 20:21:40.55ID:nDHzMt3e0
>>175
それだとエンジン作れないから永遠のゼロw
2019/02/22(金) 20:23:46.11ID:UQfF8F4La
>>183
インド向けのF-16最新バージョンを計画してるって記事
記事では外観も内蔵装備もF-16から変更されるって書いてるが、単にパキスタン向けと分けるためにナンバー変えたんじゃないかなって感じ

記事読んでも中身はないから読まなくて良いよ
2019/02/23(土) 00:01:44.24ID:zoqsw7Asa
>>175
F5はけっこう売れたような…
187名無し三等兵 (ワッチョイ 2a01-xBXa)
垢版 |
2019/02/23(土) 05:25:16.26ID:tqgWUdXq0
F-5は小型エンジン双発で軽量小型だからだろ
F404/F414双発となると中型戦闘機だしね
同じ双発でもサイズ的には売れない
ラファールやタイフーンが海外市場で苦戦してるのと同じ
まして実績がない韓国だと流石に販路はないでしょ
2019/02/23(土) 06:22:40.07ID:PGLltRIE0
>>187
>ラファールやタイフーンが海外市場で苦戦
高いので売れたのは中東だけ
・WWIでトルコから切り離し、その後、信託統治→独立
・官僚も士官もほぼ全て自国へ留学
・戦争で何回も介入し、軍事顧問団常駐
・イラク・フセインや、イランに対抗する唯一の力
(米ほどイスラエルに入れ込んでいない)
これだけ条件をそろえて、更に現地の実戦でデモンストレーションして英仏機は、ようやく少しだけ(米機の1/3程度)売れた。
2019/02/23(土) 07:23:09.29ID:qOYnmY/ia
サウジのF-15SA大人買いは羨ましかろうなぁ
190名無し三等兵 (ワッチョイ 2a01-xBXa)
垢版 |
2019/02/23(土) 08:31:37.31ID:tqgWUdXq0
ミラージュは単発だったから途上国にそれなりに売れたが
双発のラファールになった途端に売れなくなってしまった
トーネードなんかも同世代のF-16に売れっぷりに比べると販売で大苦戦
双発復座で可変翼というのは途上国では手に余る戦闘機だった
海軍機というハンディはあったがF/A-18も販売面ではF-16に完全に負けている
韓国がどうとか以前にF414双発クラスの機体というのは販路が裕福な産油国や中堅国以上しかない
双発中型機というジャンルは予想ほど売れてないのが実情
2019/02/23(土) 08:33:50.04ID:0s870Tyx0
単発/双発もあるけど、F-16の出来が良すぎたのが最大の原因
2019/02/23(土) 09:14:14.22ID:JzTKQtiId
途上国は民間航空機相手に無双ができて
本格的対空装備のない地上目標を破壊できる程度で充分だからな
2019/02/23(土) 09:33:31.72ID:JRmsZkFD0
F-16の何がスゲェって、大本はレーダーホーミングミサイルの運用能力もなかった昼間戦闘機が、あれよあれよと改良&性能向上が進み、今や単発単座戦闘機の代名詞だもの。
軽量戦闘機計画の面影、欠片も残ってないよ。

でも一番好きなのはF-16XL。
2019/02/23(土) 11:40:13.63ID:sGSAo5oSa
>>192
今から導入するなら、MiG21相手なら無双できる性能はほしい
でも、近代化改修済みだったりするとMiG21もわりと侮れない相手なんだよな…
2019/02/23(土) 11:41:53.14ID:aQFQLgm30
>>172
それは洗脳の一種で欧米諸国が日本の海外進出を妨害する為の偽善だよ
日本を非難する時だけ使う方便
196名無し三等兵 (ワッチョイ 6a8f-BchL)
垢版 |
2019/02/23(土) 16:17:39.07ID:UdabegTW0
偽善とな
2019/02/23(土) 17:51:12.45ID:UHh+7NhId
戦後日本が発展する過程では国内外で普通に贈収賄してたしな
198名無し三等兵 (ワッチョイ 6a8f-BchL)
垢版 |
2019/02/23(土) 19:55:08.69ID:UdabegTW0
地検特捜部は戦後に大規模贈収賄事件摘発のために設立されたのが経緯です
最近はその効果もあって大疑獄事件は殆どなくなりましたが
今回のゴーン逮捕の様な経済事件を扱う様になりました
2019/02/23(土) 22:54:45.11ID:xCuMyIce0
賄賂当たり前の途上国相手に売り込むする際、相当不利なのは間違いない。
2019/02/23(土) 23:56:19.89ID:4vFc/9Dd0
ステルス性のための、めり込み式のミサイルやけど、ミサイル変更したら
サイズが合わなくてめり込まないんのでは
2019/02/24(日) 00:22:52.71ID:dgucpxeU0
ミサイル毎に機体側のアダプタを取り換えるのでは
2019/02/24(日) 00:40:05.38ID:4hacoqLq0
埋め込み式ミサイルは発射する時ってどういう手順になるんだろ?
構造上、機体に保持したままだとエンジンに点火できないし、かといって切り離して自由落下させつつ点火するのも怖い
自分を撃墜してしまった冗談のような事例もあるから、制御できない形で発射するわけにはいかんだろう

となると、やっぱりアームが伸びてパイロン的な形で保持した状態で点火して、そこから分離して発射する感じかなあ
203名無し三等兵 (スプッッ Sdea-+Q+r)
垢版 |
2019/02/24(日) 02:32:01.33ID:Mpk8xV4id
>>202
空気圧とかで吹き飛ばす装置なんかどうだろう
2019/02/24(日) 02:49:28.24ID:bVU/ymAH0
>>201
実際はそんなことやってられんから
ちょっと大きめのくぼみにして、少しくぼみとミサイルの間もあけていろんなミサイルに対応するんだろうな

あれ?これじゃ吊り下げてるだけじゃね?
2019/02/24(日) 04:23:19.86ID:GD4oHl6xa
>>202
パイロン上で点火もあるけど、
自由落下又は外に弾き出してから点火ってなるんじゃないかな
こんな感じ
https://m.youtube.com/watch?v=3fNcGFNLPHE
2019/02/24(日) 09:38:28.26ID:QZP2qi9c0
ジャギュアが主翼上部にAAM用のランチャー装備していたのを思い出した。
2019/02/24(日) 09:53:28.18ID:K0vRQ7Wp0
韓国のはミサイル発射の仕組みについてもテストして検証しなければならないが、
韓国独自でできるのかな。ケツ割るのが目に見えている。
2019/02/24(日) 10:09:33.14ID:tLF6VxYl0
>>206
>ジャギュアが主翼上部にAAM用のランチャー装備していたのを思い出した。
これが…英国面か
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/JaguarGR3_41Sqn_RAF_1999.jpeg
2019/02/24(日) 13:56:41.84ID:/SMyuBm0d
>>202
F-15は、機体側の刺又みたいなアームで機体から強制分離させてから点火させる感じです
210名無し三等兵 (ワッチョイ 6a8f-BchL)
垢版 |
2019/02/24(日) 14:27:53.84ID:/Wt7CYEg0
隣国はいつものパリパリ ケンチャナヨ精神でケツ割れしそうです
大邱という最新型駆逐艦が就役五ヶ月間で洋上故障→漂流であわや遭難の事態
韓国初の電動化艦だがいつものパリパリ ケンチャナヨ精神で建造したみたい
原因不明だとか
2019/02/24(日) 19:16:21.22ID:uHQERmd/a
超音速飛行中にアーム展開してミサイルを投下する機構を実用化してるなら、完全に機内に収容する形でよかったような気もしてしまう
ただ、機内容積の問題があるから、物理的に収まらなかったのかもしれないけど
2019/02/24(日) 20:32:37.59ID:GXPajzwu0
ギミックが複雑になればなるほど故障しやすくなるし強度も必要になるし重量も増えるし使用電力も増えるので
その結果機動性能や速度性能が落ち搭載可能内部容量も減り航続距離も短くなることになるわけで
完全なステルスならそれを十分に補えるけどそうでないのにやたら複雑にしても害にしかならないと思う
2019/02/24(日) 20:36:39.56ID:TmZcmlql0
いずれにしてもハードル高そう
それにミサイルを発射したあとの機体側のくぼみについても
ステルス処理したほうがいいだろうし
2019/02/25(月) 07:23:11.65ID:bsVb4xudM
まぁだから第四世代機のCFTをはじめから機内に組み込んでおいて
F-15SEみたいにウェポンベイ化オプションもあり、みたいなコンセプトなんだろう
従来の第四世代機においてCFTの着用が常態化してることを思えばそう悪い発想ではない
2020年代に第四世代機を進空させる筋の悪さを除けばだが
215名無し三等兵 (ワッチョイ 25ad-Kv1d)
垢版 |
2019/02/25(月) 18:58:18.28ID:rtfP8iL10
>>193
戦闘機マフィアが考えたぼくのさいきょうのせんとうきだからな
操縦しやすい性能と軽い機体に推力高いエンジン
その結果発展性があったからなぁ
使い勝手もよく発展性もある素晴らしい戦闘機やからな

おそらく第四世代戦闘機で最後まで生き残るのはF-16系列だろうね

本家のF-16がF-2と似た方向性に進化したのもある意味必然だわね
2019/02/25(月) 19:03:52.79ID:1fD+AGPo0
>>185
なるほど、サンクス。
2019/02/25(月) 23:18:28.83ID:PKWwLRara
韓国自国の長期的な戦略としては、F-35とKFXで戦闘機をステルスに統一してハイ・ローやろうってことなのかな?
そして、F-16相当のステルス機は市場にないから国産する

そう考えると、基本構想自体はそんなにおかしくない発想という気がしてくる
2019/02/26(火) 00:05:22.98ID:8bY2rlK80
F-35がF-16相当のステルス機、だから輸出されているわけでハイだったら簡単には輸出しないでしょう
2019/02/26(火) 00:08:50.80ID:gpBMDbdD0
>>217
>ハイ・ロー
F-35未満では、ステルス・たっぷりな兵装・戦闘行動半径が成立しないはず
2019/02/26(火) 00:19:44.93ID:Jsc8f6/S0
>>217
ロー、さらにローじゃね?
2019/02/26(火) 00:22:55.86ID:TGNn24vI0
ロー・ボトムミックスか、胸が熱くなるな…

でも、F-35をローとして使える国ってアメリカしかなくね?
グリペンは言うに及ばず、タイフーンでもラファールでもF-35と比べてハイにはならんだろうし
222名無し三等兵 (ワッチョイ eae7-QcHz)
垢版 |
2019/02/26(火) 00:59:32.67ID:/NaHZdWg0
>>217
そもそも韓国にステルス技術なんて無いだろ
艦船だって外形を真似ただけの、なんちゃってステルスに過ぎない
素材、工法、実装による本当のステルス技術は皆無
2019/02/26(火) 10:20:01.90ID:Cacv+gBC0
>>221
F-3が配備されればF-35は日本的にはローな気がする、お値段も量産で8000万ドルぐらいまで下がる予定だし
2019/02/26(火) 11:54:08.71ID:DSKRS69Gd
>>217
そりゃ、基本構想としてのハイローは当然なんだけどさ、ありもしないステルス技術を前提にKFXを設計している訳で、
しかも当初構想はF-16以上の4.5世代機を安く作ってF-16を買えない国に大量輸出、旧世代機を量産効果で安価置き換え、だからな。
技術の大量外部調達で価格は高止まり、誰も要ららない自称セミステルスでローンチ、ステルスの実装はいつになるか不明、
そしてF-16が買えない国への輸出も、金銭面は高止まりでF-16中古で賄われ、政治面は結局米国頼りなので輸出不可能確定。

>>223
F-3に夢見すぎ。
EO-DASとデータリンクで背後ですら狙えるF-35は容易に超えられるものじゃない。
ステルスさえ付与出来りゃいいってもんじゃないのよ。
2019/02/26(火) 12:19:35.84ID:1B3DSFY50
F-3でも背後は狙えそうだけど
2019/02/26(火) 12:51:05.86ID:0cxxd47P0
F-3でもデータリンクとEODASと同じ全方位赤外線センサがある
レーダーの探知距離はF-3の方が長いし速度も早いから一方的に攻撃できる
2019/02/26(火) 12:56:35.72ID:i1H4Korp0
まあ2030年代のF-35の性能がどこまで上がるか判らんけど 中距離AAM搭載数と速度性能はF-3に及ばなそう
2019/02/26(火) 12:57:32.17ID:i1H4Korp0
ああ中距離は6発積めるのか 加えて短距離が無いだけで・・・
2019/02/26(火) 13:09:46.91ID:8aF7cjHaa
>>228
短距離は横のウエポンベイに二発で、合計8発だったはず
2019/02/26(火) 13:13:17.64ID:i1H4Korp0
いやF-35の話
2019/02/26(火) 15:39:15.45ID:9WQPTIc90
6世代戦闘機の空中戦、我々「第4.5世代KF-X 'で勝算か
http://www.bizhankook.com/bk/article/17248
232名無し三等兵 (ワッチョイ 6a8f-BchL)
垢版 |
2019/02/26(火) 15:45:11.75ID:H6fNwTYf0
韓国に長距離も中距離も不要です
北相手なら急上昇できるインターセプター機が最適なんだろうと思うのだが
また、列戦整備時間の短時間化による出撃回数を上げることでしょう
ステルスもスパクルも不要です
2019/02/26(火) 16:00:14.30ID:OwtVaWdlM
いまだに韓国の仮想敵を北だと思ってるのか
2019/02/26(火) 16:49:24.17ID:RUcByerE0
>>231
記事読むと、KFXが予定通り開発に成功してる前提で書いてるけど…
まずは開発完了したらしいテジャスに、性能と価格で勝てる機体が作れるか心配したほうが…

まぁ、夢を見るのは自由だけどな…
2019/02/26(火) 16:52:30.92ID:6bwZ8sTXM
>>233
日本を真面目に仮想敵にしてるかはまた別だけどな
厨房がイキるための格好いい玩具ではあっても
どうも実戦は想定してないっぽいのよな


ルトワック『日本4.0』
「…ところが、この内容が韓国政府に伝わると、パニックが起こった。
そして韓国に駐留する米軍がワシントンに伝えたのは、韓国の軍隊は自国をまったく守れない状態にある、というものだった。
(中略)
当時も韓国軍の規模は十分大きく、装備も整っており、パレードもしっかりとやっていた。
ところが訓練の面、そしてとりわけ精神面では、まったく戦えるような状態にはなかった。
これも今と変わりはない。
(中略)
そもそも韓国軍の存在自体が、現実的というよりは象徴的な意味合いが強い。
韓国への脅威の九五%を構成しているのは間違いなく北朝鮮のロケットなのに、アイアンドーム(イスラエルが開発した防空システム)のような対抗手段を開発せず、たとえばKFXのような双発の戦闘機の開発に資金を投じるのである。
このKFXは北朝鮮との戦闘用としては機体のサイズが大きすぎるし、足が長すぎる。
明らかに日本との戦いを想定したものだ。
もちろん、韓国が本気で日本との戦闘を考えているわけではない。
これはあくまでシンボルなのだ。これが彼らの資金の使いかただ。
本気で自分たちを守るために資金をつぎ込むのではなく、象徴的なものにしか使わないのである。」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況