攻撃ヘリ総合スレ 33

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bcf-uHj+) · 2019/02/15(金) 17:27:16.10

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

前スレ
攻撃ヘリ総合スレ 32
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1548772448/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 20:42:09.25

対ヘリ用AIドローンとかできて機関砲とか体当たりとか当たり前になったら悲惨だとしか
このあたり何とかできるのはおそらく攻撃ヘリじゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 20:45:09.48

>>13
＞軽攻撃機と比べると

どっから飛ばすのよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 20:46:48.29

>>15
＞対ヘリ用AIドローンとかできて

でこれはヘリそのものの不要論かな
…まあ自立式対ヘリ浮上地雷(長い…）てのがもうそろそろ作られるとは思うが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fa5-cT+3) · 2019/02/16(土) 20:59:10.39

>>16
仮に尖閣諸島の話をしているのだとすれば、宮古島からわずか200kmだよ。
あなたがどこから、どこへ飛ばす話をしてるかは知らないけど。
（前提を決めずに質問するのは良くないと思う）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:01:27.06

>>18
当たり前だが、猛爆受けるよね？
艦上から運営できる攻撃ヘリとは違って。

何故前提聞いたか、分かった？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:02:24.17

ちなみに、練習機スレで暴れてないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fa5-cT+3) · 2019/02/16(土) 21:05:14.10

>>19
そのくらい敵の航空兵力が充実してるならASMで母艦ごと終わるよ。

この話は辞めたほうがいいと思うよ。どんどんヘリの話からずれるから。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:06:41.75

>>21
＞そのくらい敵の航空兵力が充実してるならASMで母艦ごと終わるよ。

滑走路破壊すればいいんだろ
…SRBMで破壊できるよね？

＞この話は辞めたほうがいいと思うよ。どんどんヘリの話からずれるから。
元々ズレた前提で話してないかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:07:05.82

>>17
ありえるなあ
ヘリの接近を感知して起動して自動でヘリに向かって言って体当たりドカーン…
我ながらヤバイ平気だと思った

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:08:44.55

>>23
勿論、

戦車とか車両とかにも適応できるよな。
まあ、中国のウイグル辺りに作り方のマニュアルととC4ばらまいて
漢族の乗ってるもんに片っ端からくっ付いていく事とか考えてるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df54-O/Qv) · 2019/02/16(土) 21:09:20.31

>>21
滑走路が無くても使えるのがヘリの最大の強みだからなあ
まあツカノみたいな軽攻撃機に変わるとかはテロリストとか相手にする外征にでも行くようにならない限り無いな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8701-KCXp) · 2019/02/16(土) 21:10:10.70

>>14
ttp://defence-blog.com/news/bahrain-orders-ah-1z-viper-attack-helicopters.html

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fa5-cT+3) · 2019/02/16(土) 21:10:56.13

>>22
だから、船を破壊すればいいんだろ？ASMで・・・・・って
言ったらどんどん話がおかしくなる。

軽攻撃機絶対って言いたいわけではなく、ヘリはぜい弱だから
実際かなり損害が出てしまうでしょう、という事と、
平時の運用コストは凄く高いですよという事。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:12:31.96

レーダーとか赤外線のセンサーとFCSとか載せたら安くはならんだろうな＞A-29

単座なり複座の固定機用のパイロットをCAS向けに新たに調達する必要があるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:14:04.75

>>27
＞だから、船を破壊すればいいんだろ？ASMで・・・・・って

上陸する計画とかないの？
ズレたセンスで話してるから元々馬鹿デカい穴があるのに
今更何を言い出してるのやら。

で
＞軽攻撃機絶対って言いたいわけではなく

…今度はなにをいいたいのかなあ、？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fa5-cT+3) · 2019/02/16(土) 21:14:52.54

>>29
攻撃的な人ですなぁ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:17:20.37

>>30
そうかな？

単に突っ込んでるダケなんだが（で新たな場面に転戦されてまたつ（wry

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fa5-cT+3) · 2019/02/16(土) 21:20:07.45

>>31
わりに以下の欠点は改善されないんだけどね。

１）脆弱である
２）速度が遅い
３）運用コストが高い

利点は垂直離着できることだっていう話なら、
垂直離着陸に使用って言う方向性になるだろうしね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fa5-cT+3) · 2019/02/16(土) 21:21:25.54

さらに言っちゃうと沖縄本島からでも４００ｋｍしか
ないから、沖縄本島からでも別にいいんだけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df54-O/Qv) · 2019/02/16(土) 21:22:08.82

>>26
12機のAH-1Zが予備エンジンとヘルファイヤとハイドラ込みで91200万ドルか、一ドル110円として一機83億か……
高いじゃないかAH-1Z、ミサイルとエンジン抜いても60億はするぞこれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:23:13.95

でまあ、マリン子方式に固定機と回転翼機双方を用意した方がええと思いますね。

まあ固定機の方はB型でなくこちらの方お勧めだが
http://img.over-blog-kiwi.com/0/54/74/56/20150204/ob_84cab8_kc-130j-harvest-hawk-kit.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:26:02.56

>>33
１）脆弱である
根拠は？
英軍などはアフガニスタン、リビアで運用してるが撃墜はされてないぞ

２）速度が遅い
CAS任務はそちらの方が重要だろうに…近接するんだよな。

３）運用コストが高い
何と比較して？
軽攻撃機とか書いていたが、それこそ何を想定しているんだ？

書いている事、漠然としているよね。

で、また転戦と
＞33
＞さらに言っちゃうと沖縄本島からでも４００ｋｍしか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fa5-cT+3) · 2019/02/16(土) 21:28:47.51

結局、比較的高速が出る機体を集中運用して敵の防空火力を
飽和させるのが損害を減らすためには有効なのではないか。

ヘリの場合は速度が遅いのである時間に合わせた飽和攻撃が
かけづらいし、離脱速度が遅いので飽和攻撃の意味が薄れてしまう。

この欠点はどのように補えばいいのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e7fb-b6CS) · 2019/02/16(土) 21:29:51.77

>>26
これがAH-1Z最後の生産かな？
今回の中期防が自衛隊のAH-1Z購入ラストチャンスだった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fa5-cT+3) · 2019/02/16(土) 21:32:30.00

都合のいい所だけつまみ食いするんだなあ。

米軍やロシア（ソビエト）はヘリで大損害出したことがないのか？

CASで速度が遅いのが有利って言うのは対空反撃を受けない
前提でのはなしで、ガンシップはたまたまそういう状況が出現した
時にだけ使えるものだ。だから米軍みたいになんでも持ってる
国しか持てんよ。

単純に数人乗りの固定翼機とヘリの年間運用コストを
比較すると倍半分くらい差があった。可動部分の差を
考えればわかるとおもうけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:33:04.71

>>37
これでどうやって飽和させるの？

具体的な　軽　攻撃機の話をしようか
https://en.wikipedia.org/wiki/Embraer_EMB_314_Super_Tucano#Specifications_(EMB_314_Super_Tucano)

400KM先の沖縄から使うとしてるが
Combat radius: 550 km (300 nmi, 342 mi) (hi-lo-hi profile, 1,500 kg (3,300 lb) of external stores)[211]

どれだけ(相変わらず詳細は不明だが）滞空してられるんだ？
お前の不明瞭攻撃機は。

あと、巡航速度が520KM/ｈとあるが、どれだけタイムリーに飛んでこれるんだ？
あるいは、何機必要なの？

上陸作戦の際は

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:34:32.50

>>39
＞米軍やロシア（ソビエト）はヘリで大損害出したことがないのか？

使い方に問題あるんじゃないのか？
まあ元々SAS等の小規模（特殊）部隊でピカ一の運用能力のある
イギリスだから出来る事かも知れんが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:35:34.94

>>39
＞、ガンシップはたまたまそういう状況が出現した
＞時にだけ使えるものだ。だから米軍みたいになんでも持ってる
＞国しか持てんよ。

ヨルダンは？CN-235をガンシップ化してるが、どういう状況で
そうしてるんだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df54-O/Qv) · 2019/02/16(土) 21:37:34.06

>>38
元々買う気無かったんでね陸自は
シーアパッチは色気あったみたいだけど事故でアパッチの目は無くなったろ
やはりこうなってくるとEPX改かOH-1改になるんかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8701-KCXp) · 2019/02/16(土) 21:37:35.27

>>34
ttp://www.dsca.mil/major-arms-sales/bahrain-ah-l-z-attack-helicopters

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb7-CxUH) · 2019/02/16(土) 21:41:52.06

>>39
(ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S)のなぜなぜどちてクンは、ヘンテコな発想で会話だけを楽しみたがるから相手するだけ無駄
主張の認め合いってのが無い、悪いタイプのオタクだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb7-CxUH) · 2019/02/16(土) 21:42:47.29

>>34
アパッチよりも高くなるとか、もう乾いた笑いしか出てこないな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e7fb-b6CS) · 2019/02/16(土) 21:43:08.01

>>43
アパッチはもともとミリ波レーダー使えないデータリンクも繋げないで評判悪かったしな
国産も要素研究殆どして無いけど出来るんかいな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:45:52.69

>>45
どうも攻撃ヘリに否定的だが背後関係について他の代替策の実情も含め

何一つ提示できていないﾜｯﾁｮｲ 5fa5は？
彼について話してみてよ＞ヘンテコな発想で会話だけを楽しみたがる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb7-CxUH) · 2019/02/16(土) 21:48:03.84

>>47
OH-1の現状だと望み薄かな
売り込み事態はあるようだけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8701-KCXp) · 2019/02/16(土) 21:48:32.04

>>28
ttp://www.flightglobal.com/news/articles/nigerian-air-force-to-receive-12-a-29-super-tucanos-454026/

ttp://thediplomat.com/2018/09/us-extends-a-29-light-attack-aircraft-procurement-contract-for-afghanistan/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:49:53.97

>>50
US State Department approved the sale of the A-29 Super Tucano, spares, support equipment
and services, and associated weapons for $593 million to the Nigerian Air Force.

The associated weapons do not appear to be part of the recent $329 million award to Sierra Nevada.

これ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e7fb-b6CS) · 2019/02/16(土) 21:51:07.23

>>49
なんか役に立つかどうかで盛んに議論してるけどそもそも買える機体無いからどうしょうもないよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:52:25.49

マングスタとか作ってるけどなー
前スレではAH-64の将来も含めたロードマップが2040年まで続いてなかったか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb7-CxUH) · 2019/02/16(土) 21:52:55.98

>>52
買えるって言うか、どれもコスパが酷い上に手持ちがコレだからな…
見守るしかない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:53:46.98

>>54
結論が決まってる会話とか繰り返してない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 21:55:33.24

これだったか

http://i.imgur.com/g5eVpSJ.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fa5-cT+3) · 2019/02/16(土) 22:01:09.94

>>45
了解しました。そんな感じですね。以後NGにします。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e7fb-b6CS) · 2019/02/16(土) 22:01:59.77

事故原因の調査を九大の有識者にさせてる事からして
メーカーの協力もロクに得られていないようだし
AH-64はもう無理じゃないか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 22:02:57.79

>>57
一番いい加減な奴が何か言ってるよ

軽攻撃機の詳細とか沖縄からの攻撃方法の詳細とか
まだー？それ前提に攻撃ヘリDisってたけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fa5-cT+3) · 2019/02/16(土) 22:03:38.47

>>47
無人機でも高度なセンサーを積んだらコストは相当になるよなあ。
それでもパイロットの喪失コストが無いというのは凄いメリットだけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 22:05:50.81

>>60
＞無人機でも高度なセンサーを積んだらコストは相当になるよなあ。

で、兵器は載せられるのか？
まあ同じ所に帰ってくるんだろうが、どんだけの大きさの　無　人　機に
CAS任務させようとしてるんだ？

具体的な想定、存在しないだろID:gnIGRffp0 [12/12]

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/16(土) 22:10:53.30

>>60
ちなみにこの4発CAS機、のランニングコストはこんな感じ

B-1B Lancer Bomber ? $57,807
http://nation.time.com/2013/04/02/costly-flight-hours/

こう言うこととか把握してコストパフォーマンス云々の話をしてるのかな
https://www.armytimes.com/resizer/vqYVIyli4eSdJGxCqlpWTzVKncE=/600x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/A3XREGD4AFDDJFGA52IL3PPBII.jpg
https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2016/03/24/air-force-f-16s-fly-the-most-sorties-against-isis-b-1s-drop-most-bombs/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb7-CxUH) · 2019/02/16(土) 22:23:12.97

>>58
原因箇所の次は、その原因が何故発生したかの調査だからな…
根本的な対策品出るまでダメだろうな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8790-T8oU) · 2019/02/16(土) 23:53:24.24

前スレの清々が言ってた壊滅の危機のやつもう一回書いとく。
CH47、UH60はそれなりに飛べる状況なので問題ないと思う。
AH64は原因不明で飛行停止中(12機。後数年は飛べず)。
OH1は言うに及ばず。全機飛行停止解除まで後数年。全機エンジンを改修して“全機が飛べるようになる”には10年以上かかる(37機)。
OH6は今年で約40機ある機体が全て用廃なんで飛べる機体が今現在かなり少ない(半数あるかないか) 。
AH1Sは、数年前から共食いが常態化してて、今年から顕著になるらしい(現50機以上60機未満のうち完璧に飛べるのは半数くらい？)。
因みに、AH1Sは今年も数機が用廃になると予測される。
UH1は今年から入れ替え始まるだろうから、飛べない機体もある程度あると予想できる(20～30機くらいは飛べないかも)。
こんな感じ。
そして、もう一回言うけど、特別輸送隊の機体は御フランス製で、知っての通り部品と整備(ry

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a79b-cT+3) · 2019/02/17(日) 00:12:20.35

>>58
結局得するのは富士重だな。
64の調達中止で賠償金をガッポリ。
墜落してもあとは知らん顔。
陸自ヘリの衰退の原因を作っているようなものだな。
国賊企業だな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb7-CxUH) · 2019/02/17(日) 00:17:19.72

50億の赤字をガッポリというのか、コイツは凄い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e7fb-b6CS) · 2019/02/17(日) 00:23:42.53

>>63
直ったとしてもD型は2025年にはサポート切れだしどうなることやら
>>65
スバルより同じような事後が起きて既に解決してるボーイングからの支援が無さそうなのか問題

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 87b0-8zyB) · 2019/02/17(日) 07:51:37.05

アクティブ防御システムが完成したとき
攻撃ヘリは復活ののろしをあげる

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr7b-8W6J) · 2019/02/17(日) 07:59:22.43

Trophy Lightを搭載すれば良いんじゃない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8790-T8oU) · 2019/02/17(日) 10:14:18.96

個人的には64はもう絶対反対。1Zの方が高くてもそっちかな。
糞K国が関わる64なんか絶対嫌だわ。何仕込まれてるか分かったもんじゃないし。

現実的には、412EPXの武装化(M134とハイドラ装備)で終わりじゃない？
後は、元々装備する計画だった60に数億かけて武装化して終了。
それと、オスプレイ海兵隊仕様で現在試験されてる引き込み式のM134を装備。まぁ自衛用だけどないより全然ましだから。

**名無し三等兵** (ｴﾑｿﾞﾈ FF7f-Jd2Z) · 2019/02/17(日) 10:41:59.63

>>65
UH-Xも骨董品のマイナーチェンジでヘリ産業の未来なんて全く考えてない提案だったしな。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr7b-8W6J) · 2019/02/17(日) 10:42:54.29

>>71
ヘリ産業の未来を考えてたのなら

どんな選択なら最適だったの？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-Jd2Z) · 2019/02/17(日) 10:44:16.72

>>72
国産案かX9に決まってんだろ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr7b-8W6J) · 2019/02/17(日) 10:45:41.84

>>73
OH-1系統だと問題抱えてるんじゃない、の？
まあそれについては自分は否定的だがさて。

あと、まだ出来てもない機体を選択すると

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM8b-b6CS) · 2019/02/17(日) 11:09:23.21

国産に問題あったから確実な412でこの場をしのいで数を作るのも間違ってはいないと思うが
軍用なんて設計の古い物多いし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 87b0-8zyB) · 2019/02/17(日) 11:22:33.91

やっぱりハインドがいいなあ
かっこいいし頑丈そうだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf83-amp2) · 2019/02/17(日) 11:32:15.76

ハインドのエンジンは登場時期考えたらオーパーツだよ

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp7b-ovsk) · 2019/02/17(日) 11:43:34.34

既に原型機が飛んでる機種の改造と、まだ設計も出来てない国産機の新規開発では、リスクもコストも期間も段違いなのに、川崎スクールはまだ夢を見ているのかよ。
そもそも新規開発だと『具体的に』どんな利点があるってんだ？同じ価格なら素材だって選べないし、新設計でも劇的に性能が変わる訳じゃないのにさ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb7-CxUH) · 2019/02/17(日) 12:06:34.17

>>78
最近は、原型があっても改造で炎上することが米じゃ多々あるので安心はできないのがこえーな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-Jd2Z) · 2019/02/17(日) 12:20:35.13

>>78
最新最高のヘリ技術獲得と世界販売予想数が段違い。
412改造で得た新規技術は何もない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7b3-cT+3) · 2019/02/17(日) 13:00:03.64

川崎をスクール呼ばわりするのは一人しかいないんだけど、どこかで「黙れチャイナスクール」とか言われたんだろうなー。

まあ費用が極めて限定されているUH-Xでbell412EPベースはやむを得なかったと思いますよ、18億したとしても、全機夜間飛行可能なら十分妥協できますし。
OH-1ベースはエンジン換装（TS1系統との決別）しないと本当にどもならん。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 47be-yBG7) · 2019/02/17(日) 13:32:13.66

富士の412系には期待しない
主に自衛隊向けのヘリだけで３社体制は無理だが川崎はぜひ国産偵察攻撃練習ヘリを固めてほしい
三菱はuH-60系だけで食べてて

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp7b-ovsk) · 2019/02/17(日) 13:41:12.28

突然IDがバラバラの単発レスなんて怪しいってのw！
こんな所で工作しても復権は出来ねぇぞ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfde-T8oU) · 2019/02/17(日) 15:47:00.19

一体誰と何と戦ってるんだか…
一人相撲してるなら分かるんだけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a79b-cT+3) · 2019/02/17(日) 15:58:53.58

>>82
富士はプラモデルの組み立てと同じことしかできないな。
川崎みたいに自社でヘリの開発ができないからね。
プラモデル組み立て企業の基本が古いUH-X武装ヘリなんて期待していなよ。
どうせ何年かたったら世界の戦闘の趨勢に対処しきれなくてディスコンになるだろうからね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 47be-yBG7) · 2019/02/17(日) 16:09:08.01

夢なら陸自は川崎のOH1系と三菱のMH2000系で統一…

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｲｰ Sa7b-ovsk) · 2019/02/17(日) 16:55:37.66

もう納入も始まるのに、何をゴチャゴチャと……現実を見なよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a79b-cT+3) · 2019/02/17(日) 17:02:44.39

>>87
それが予定機数生産されて納入されるのかが見ものだな。
ごく少数なら納入されるだろう。
それが何十年という単位で計画されている機数になれば疑問になる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 47ad-yBG7) · 2019/02/17(日) 17:04:53.73

談合で摘発されたんだからしょうがないだろ。恨むなら検察を恨め。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/17(日) 17:24:28.76

信頼性に問題あるから談合摘発の煽りで選択外して良かった！
て意見、あったっけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7b3-cT+3) · 2019/02/17(日) 17:41:28.60

まあ、川崎案UH-Xの頃はTS1問題は表に出ていなかったし。前からTS1はオーバーホール間隔が短すぎないか？とは言われていた。
なので、下手にOH-1ベースの川崎案だともっと悲惨な事に。あと、X9ベースUH-Xは先代AH-X当時のAH-1Zより絵に描いた餅なので一度忘れましょう。
もっと言うと、>86案とか悪夢（MH2000てあーた…）なので勘弁してください。

ホント川崎と比較的仲が良さそうなチュルボメカのエンジン使ったOH-1改にならんかねｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/17(日) 17:44:08.93

単にリエンジンしたOH-1
というよりは和風マングスタが出来る訳か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7b3-cT+3) · 2019/02/17(日) 18:17:31.27

正直それで十分＞和風マングスタ。中多を8発も積んだら装甲目標もうかうかうろつけないし。ガンなんて12.7㎜で充分、は個人的な趣味。
25㎜イコライザーをスタブウイングに吊るすのは検討頂きたいですがｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df54-O/Qv) · 2019/02/17(日) 18:20:33.50

>>93
RWS用で開発された日本製鋼所の動力付き20mm機関砲になるんでないかなその場合

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/17(日) 18:27:50.09

あの20ｍｍ、エアバースト弾とか使えるのかね。
ドローン迎撃用にも転用できたりして

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb7-CxUH) · 2019/02/17(日) 18:29:55.67

>>94
普通に現行のM197を引き継ぐ可能性もある、発射速度は速いからなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 47ad-yBG7) · 2019/02/17(日) 18:32:07.07

>>95
ah-1sの20mmでラジコンヘリ落とす計画あったくらいだからいけるやろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/17(日) 18:40:26.90

>>96
あの20mm、恐らく反動が12.7㎜程度だからそんなにばら撒かなくても目的に当てられるんじゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0793-YOxd) · 2019/02/17(日) 19:00:26.44

理想を言えば、中華にパクられたやつをパクり返したのが欲しい
https://pbs.twimg.com/media/Dk9VUhYVsAcgw3c.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yQ/S) · 2019/02/17(日) 19:24:31.82

>>99
これ180機位作ってるんだよな。

大型対戦車ミサイルを8発位しか積めないようだけど…
大型のマングスタ(パクリ）と用途がかち合うから載せられる
兵器数を減らされてるのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a702-/hc9) · 2019/02/17(日) 19:49:18.82

結局、今のままではパイロットの訓練もままならぬ状態なんだし
アパッチ、ニンジャ、中古コブラ全廃でヴァイパーまとめ買いで良いだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e7fb-b6CS) · 2019/02/17(日) 20:16:29.36

>>101
ヴァイパーはもう買えないんだ諦めろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7b3-cT+3) · 2019/02/17(日) 22:33:27.39

オーダーはまだ間に合うでしょ＞AH-1Z　ベルも頼めば作ってくれるだろうけど2025年あたりだとFMSで1機100億とか普通に言うとは思う。
>99　言わばルック攻撃ヘリだしなー、どっかに機動している動画無い？それにしたってAH-1S程度の仕事は出来るだろうけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e7fb-b6CS) · 2019/02/17(日) 23:31:00.98

5年は新規調達しないて方針決まってるのにアホか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff61-PV2m) · 2019/02/17(日) 23:31:12.62

つかベルはAH-1ZでAH-X商戦、超乗り気だぞ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr7b-8W6J) · 2019/02/17(日) 23:32:03.98

偵察ヘリかき集めようぜ
アメリカみたく

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr7b-KCXp) · 2019/02/17(日) 23:57:23.37

輸出や生産ライン維持の為なら受領ペースダウンや追加調達上等
なのがＵＳＡ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a702-FcAS) · 2019/02/18(月) 00:17:52.99

>>104
中期防の別表に無いものは買えないと思ってたら相当おめでたいぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb7-CxUH) · 2019/02/18(月) 01:48:22.02

無いのに買うと思うのもキツい

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr7b-KCXp) · 2019/02/18(月) 03:25:53.57

過去に中期防の調達計画を守らなかった例は存在しない
調達数厳守は勿論の事、載っていない装備の調達も一度も無い

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa5b-FcAS) · 2019/02/18(月) 08:09:36.46

>>110
別表には「主要なもの」しか載ってないぞ
例えば多用途ヘリや練習機、車載式ATM、SAMとか載ってるか？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa4b-YoT1) · 2019/02/18(月) 08:31:54.52

>>39
遅レスな上に横入りだが

＞米軍やロシア（ソビエト）はヘリで大損害出したことがないのか？
損害を出している米露は今だに熱心なAH運用国。

＞CASで速度が遅いのが有利って言うのは対空反撃を受けない
＞前提でのはなしで、ガンシップはたまたまそういう状況が出現した
＞時にだけ使えるものだ。だから米軍みたいになんでも持ってる
＞国しか持てんよ。
攻撃を受けようが受けまいがそれしか手段が取れなければ選択の余地は無い。
ヘリによるCASはFACを兼ねていると言う事も念頭に置かなければならない。

＞単純に数人乗りの固定翼機とヘリの年間運用コストを
＞比較すると倍半分くらい差があった。可動部分の差を
＞考えればわかるとおもうけど。
COIN機がどう没落したかを考えれば分かるだろう。
最近復権の兆しがあるのも碌な対空火力の無いゲリラ、テロリスト相手だから。
そもそも垂直離着陸のヘリと飛行場を準備しなければならない固定翼機では
運用が全く違う。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr7b-8W6J) · 2019/02/18(月) 08:43:37.09

観測って大切だよねー

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM1f-b6CS) · 2019/02/18(月) 09:25:57.09

>>111
過去に載ってたのにこれから載らないという根拠は？