攻撃ヘリ総合スレ 33

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/02/15(金) 17:27:16.10ID:1BmLUlCM0
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

前スレ
攻撃ヘリ総合スレ 32
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1548772448/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2019/03/26(火) 21:11:23.39ID:KNn1gVVJp
攻撃ヘリはコンパウンドヘリ+無人機が良いよなぁ
714名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8a01-jrSs)
垢版 |
2019/03/27(水) 05:15:24.55ID:Tg3eheny0
汎用ヘリはもう下手な性能向上はいらんのだよ
僅かな性能向上の為に多額の費用をかけるくらいなら
枯れた技術でも信頼性が高い汎用ヘリの数を揃えた方がはるかに有効
ヘリの重要性は今後もますます大きくなるだろうが
だからといって一層の技術革新が求められている分野ではない
だから国内企業が新規参入するのが非常に難しい分野になってしまった
2019/03/27(水) 05:28:03.15ID:CzsYGRT00
>>712
CH-47がホストのドローンが随伴するんじゃ
2019/03/27(水) 05:28:50.87ID:CzsYGRT00
日本じゃ平原での大戦車戦とかありえないわけで
ブッシュに隠れた戦車を対戦車ヘリが同行できないどころか的になる
2019/03/27(水) 09:09:50.29ID:TraF3fInd
>>715
自爆型ドローンを連れて行くか
2019/03/27(水) 10:41:32.52ID:7hFhoApG0
ドローンは移動距離が短いからなぁ
武装のペイロードと電源を確保して大型にしたらどれぐらいの大きさになるかだな
2019/03/27(水) 12:06:09.23ID:E8NN40WLM
>>718
エンジンで動かせば良いんでないの
2019/03/27(水) 23:48:49.61ID:T2XSRmKk0
恐怖の進化を遂げた「中国製軍事ドローン」その驚きの実態
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190326-00063514-gendaibiz-int

時代は偵察も攻撃もドローン
2019/03/28(木) 02:48:25.49ID:MJwBzXT/0
>部谷 直亮

はい解散
2019/03/28(木) 03:05:55.14ID:MJwBzXT/0
>>274
デファイアントとバローが飛んだろ
2019/03/28(木) 08:53:34.85ID:3MHGEaPYp
中国のUAV開発が進んでて日本は現在遅れを取ってるのは何も間違ってないけどね
2019/03/28(木) 12:50:10.28ID:mYLXVjeua
UAVの類は何処のやつも張子の虎なのがな。
2019/03/28(木) 17:13:51.94ID:+BTZN0Mu0
amazonで売ってるの中国製ばかりだもんな日本の負けです〜
2019/03/29(金) 00:09:46.31ID:z9hH449o0
>>721

>>部谷 直亮

>はい解散


その反応からの察するに部谷 直亮って清谷っぽい奴なの？
2019/03/29(金) 01:28:25.21ID:LW9PGYIJ0
>>725
玩具だけしか見ねえんだな、こりゃ確かに負けだわ
彩虹4やら翼竜やら翔龍やら、面倒くさいもん大量に作ってるじゃねーの中国
何がAmazonだよ
2019/03/29(金) 07:24:22.79ID:GHY4Jaf/M
Army to replace nearly half of its Apache gunships
　　　　　with future high-speed Armed Recon Helo
　March 27, 2019　The Drive
ttp://www.thedrive.com/the-war-zone/27170/army-to-replace-nearly-half-of-its-apache-gunships-with-future-high-speed-scout-helo

AH-64を偵察攻撃ヘリに変えてくのかあ、複合ヘリなのかね
2019/03/29(金) 09:33:17.62ID:ZvxGHDOk0
ここ最近の話題でもドローン自爆攻撃問題とか頻出してるからなあ
ヘリはもちろんAHすら的だからなぁ
こちらも損耗許容できる防御ドローンで対抗するしかない
730名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-BmF0)
垢版 |
2019/03/29(金) 19:08:58.03ID:4S8rRBVxd
>>728

http://amp.washingtontimes.com/news/2019/mar/28/army-aims-to-replace-half-its-apache-gunships-with/

攻撃ヘリは将来の高脅威下での戦闘に対応できない
米陸軍は高性能センサーと長射程の兵装を搭載した偵察攻撃ヘリでリプレースする

ほーん
射程20kmのブリムストーンとか必須になるんかな
2019/03/29(金) 19:18:30.83ID:WpGvja1PM
「米軍も攻撃ヘリを使ってる」はもう言えなくなったな
732名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-BmF0)
垢版 |
2019/03/29(金) 19:40:29.57ID:4S8rRBVxd
むしろ過去このスレで出たSEAD攻撃ヘリ的な方向性よな米軍
2019/03/29(金) 22:57:03.58ID:f4XIK2iC0
>>727
イキリマウントは誘導弾スレだけで勘弁してくれキチガイ
2019/03/30(土) 00:37:24.24ID:/wF+T+Fb0
>>733
そこに現実にあるものの話をする事の、どこがマウントになるんだ？
何がAmazonだよ…
2019/03/30(土) 00:44:34.34ID:g2IqGY9x0
>>734
マウントになってないから大丈夫だぞ
それがイキリマウントだ
2019/03/30(土) 00:46:51.13ID:g2IqGY9x0
っていうかAmazon言われたのそんなに悔しかったんだごめんね
2019/03/30(土) 00:55:13.31ID:/wF+T+Fb0
Amazonに売ってない大型ドローンが問題なのに、そんな矮小化されてもなあ
そこまでして眼をふさぐ連中になったんだな、と思うと悔しいどころか悲しいね
2019/03/30(土) 01:02:04.05ID:g2IqGY9x0
面倒くさいもの作ってるとか大型ドローンが問題とかふわふわな感想文すぎて誰も掘り下げらないだけだぞ
誘導弾スレに帰るぞ逃げんな
2019/03/30(土) 01:12:42.08ID:/wF+T+Fb0
この程度の話がふわふわとはねｗ
Amazonを持ち出してきたのはご自分らなのに、何言ってんだか
2019/03/30(土) 01:22:35.42ID:g2IqGY9x0
その程度の話の具体的かつ明確な脅威論は誘導弾スレで語り合おうぜ？な？
2019/03/30(土) 08:06:35.60ID:jspbyVCI0
深夜に何としてもマウント取りたい奴が怒りの4レスw
ドローンに相当恨みがあるんだな
2019/03/30(土) 08:09:13.72ID:wLeGvUA20
>>741
恨みはないが「どろーん」を魔法の道具みたいに思われても困るって事でな
2019/03/30(土) 08:47:33.87ID:/wF+T+Fb0
誰も魔法の道具なんて言ってないけどな
監視効率の向上、と具体的に書いてるのに読めない読まない
2019/03/30(土) 08:59:25.91ID:W2y+9t6qd
アメリカ陸軍が考えてる次期偵察攻撃ヘリ、

・高度なセンサー
・長射程兵装

って以前このスレで話題に上った「島嶼に展開した敵SAMを水平線の距離からスタンドオフで制圧する離島防衛用戦闘ヘリ」みたいだな
ブリムストーン系とか超音速だし低空飛行なら水平線の向こう側から打てる
2019/03/30(土) 12:41:36.82ID:Sr3AUo4ud
>>731
攻撃ヘリを米軍が偵察攻撃ヘリで入れ替えるのに「米軍も攻撃ヘリ使ってる」がなぜいえなくなるの？
まさか「偵察攻撃ヘリは偵察能力もあるから攻撃ヘリとは完全に別」　とでもかんがえてるの？ｗ
都合のいい脳だな
2019/03/30(土) 12:44:11.44ID:wLeGvUA20
>>744
コマンチとシャイアンを足して２で割るみたいのが必要なのではないだろうか
2019/03/30(土) 12:51:57.78ID:Sr3AUo4ud
>>744
JAGMでしょ　わざわざアメリカで開発してるのにイギリス製なんて使わない
JAGMなら現行ヘルファイアの倍近い14Kmの射程　それのこといってんでしょ
2019/03/30(土) 13:43:48.42ID:g2IqGY9x0
誘導弾スレ一晩で地獄絵図になってて草
誘導してよかった
2019/03/30(土) 13:48:58.11ID:wLeGvUA20
>>747
ちょっと短くね？ブリムストーンより後なのに射程で劣るとか何事よそれ？
無人ヘリから撃つとか考えてるんかねえ
熱映像で水平線距離まで射程に入れるのが必要なんでないかなあ
2019/03/30(土) 14:08:45.08ID:4U/SYyKxM
>>746
それが必要ってのはわかる
問題は値段だが
2019/03/30(土) 15:16:11.36ID:Sr3AUo4ud
>>749
AGM-169の射程14kmはヘリ運用時での数字
固定翼機で運用した場合は28Kmを超えてマーベリックミサイルの後継も目指してた
AGM-169の後継計画が現在開発中のJAGMで同等以上になる　はず
2019/03/30(土) 15:30:18.13ID:wLeGvUA20
>>751
https://www.defenseindustrydaily.com/joint-common-missile-program-fired-but-not-forgotten-0229/#jagm-milestones-army-contract-awards
によると後期ブロックで16kmのようだが……28kmまでは伸びないようだぞ
理由はコスト関係の話なんだろうけど
2019/03/30(土) 16:27:46.47ID:2t05pldt0
>>745
「偵察攻撃ヘリは偵察能力もあるから攻撃ヘリとは完全に別」
これでいいんじゃね？
アメリカ軍でさえ攻撃オンリーの攻撃ヘリは使わない時代になったんだよ
2019/03/30(土) 17:01:53.08ID:wLeGvUA20
>>753
どちらかというと「偵察ヘリに長距離攻撃能力持たせる」みたいな方向性だからなあ
装甲や固定火器は控えめにして無人機の管制や長距離誘導兵器運用行う感じかね
2019/03/31(日) 11:06:06.56ID:1mgJlEcP0
空中機動MPMSみたいになるのかね？
2019/04/01(月) 10:49:19.46ID:u9BlEwtt0
海兵隊員２人死亡、ヘリが墜落　米アリゾナ州
ttps://www.cnn.co.jp/usa/35135021.html
757名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f01-Dg0T)
垢版 |
2019/04/01(月) 10:59:28.63ID:Xx2rS9Ab0
攻撃ヘリは絶滅危惧種
2019/04/02(火) 03:36:56.86ID:5POTVQ+yd
絶滅危惧種が世界中で量産されてるんだね
観測者にバイアスかかりすぎて意味不明だわ
2019/04/02(火) 14:52:19.53ID:odhn0/S5K
自衛隊、最新鋭攻撃ヘリのAH-1Z"Vipper"を導入か？
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1554178894/
2019/04/02(火) 18:32:19.71ID:1jttocZIM
メーカーは一生懸命提案したみたいだけど結果は中期防の通り
データリンクとかの問題はやっぱどうにもならないだろうしね
2019/04/02(火) 19:12:29.57ID:PqBQ8JoWM
>>759
自衛隊の90式と10式戦車に対ヘリ能力が有るってマジ？


128 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2019/04/02(火) 15:47:01.16 ID:gGaM9EWk0
日本は平坦じゃないからね
アフガンやイラクでもそれなりの戦果は上げてるよ

日本は逆に10式戦車でも対ヘリ能力があるから、他国は対自衛隊戦力に戦闘ヘリを投入するのは躊躇うかもな

187 名無しさん＠涙目です。(dion軍) [US] sage 2019/04/02(火) 18:15:26.44 ID:8lK10JaB0
>>128
90式の自動追尾もヘリに対応してるよ
https://i.imgur.com/ObirCcT.gif
2019/04/02(火) 19:35:17.05ID:6SYbDIGL0
あるけどMANPADS使う方がマシじゃね？
ATMをアウトレンジ出来るほど遠距離のヘリを狙える訳でもなし、精度を補えるほど連射が出来るわけでもなし。
763名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9fab-KDFm)
垢版 |
2019/04/02(火) 19:40:48.76ID:gZ6hCpkv0
>>762

山の稜線や建物の陰から出てきたヘリを迎撃出来る可能性があれば、相手だってより慎重になるんじゃないですかね？

それが狙いの機能でしょうｗ

まぁ、それで本当にヘリが撃墜できるかどうかは時の運でございましょう。
2019/04/02(火) 21:49:43.73ID:cofl9Hs40
戦車でヘリなんて、ヘリから丸見えじゃんと思ってたが、これ見るとまんざら出来ない訳じゃないんだなと。

https://m.youtube.com/watch?v=opxZMQtJeOQ
2019/04/03(水) 01:45:29.52ID:9gUGG94M0
Vipperの攻撃ヘリってすぐ落ちそうだな
2019/04/03(水) 08:30:15.68ID:U8yAR3V90
>>755
イギリスで今作ってるブリムストーンの後継的なスピアーだと射程が150キロとかになってるんでそれ使うんでないかなあ
2019/04/03(水) 12:55:49.46ID:JTIL8Orgd
イギリス製は無理でしょ　ASRAAMと同じ顛末よ
768名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8da6-9Ogp)
垢版 |
2019/04/05(金) 05:32:07.32ID:Rd5IwhGO0
>>766-767
自衛隊がF-35Bに内装できるASMを求めるかどうかだろうな
769名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c201-rrLV)
垢版 |
2019/04/05(金) 18:43:24.68ID:y9zt934a0
F-35A/Bは陸上部隊の近接支援向きの機体じゃなさそうだけどな
そもそも虎の子のステルス機を近接支援に回せそうもない
開発が決定したF-2後継機と言いながらF-3対空戦闘重視の戦闘機だから
近接支援にはF-35以上に回せる機体じゃないのは確実
かといって攻撃ヘリを更新する動きも当分無さそう
770名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sd02-9Ogp)
垢版 |
2019/04/05(金) 18:55:17.67ID:WSyBSrePd
>>769
言うても統計的には一番CASで多いのは高高度からのスマート爆弾だからな
最近では戦域上空で待機して即座にJDAMデリバリーしてくれるB-1Bが大人気だし

ステルスを活かして上空で安全に待機できるだろうF-35系はむしろ最適じゃね？
まぁ機数回す余裕があるかは別の問題として存在するが
771名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sd02-9Ogp)
垢版 |
2019/04/05(金) 19:51:40.74ID:WSyBSrePd
>>761
アメリカのM1A2は対ヘリ用のM830A1 HEAT-MP-Tって弾持ってるな
サーボ装備と流線型状で速度低下を抑え、レーザー近接信管装備

なんか採用されなかったがダイキンも似たようなの試作したとかなんとか聞いたことはあるが
2019/04/05(金) 23:12:49.96ID:URpaEx6b0
弾数がかなり制限されているMBTに空専用の弾とか、て言われた悪寒しか＞滞空用の戦車弾。

実際問題だとF-35Bが1機空中警戒＆SDBあたりのデリバリー役やって、ヘリなり他のF-35Bが地上掃討を進める感じなんだろうなー
海兵隊も素のF-35の電子戦能力に相当期待しているし。
773名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ eed1-79KE)
垢版 |
2019/04/05(金) 23:24:20.49ID:S6C6UBtV0
そりゃ期待するしかないからな
サブタイプが違うとはいえF-35を持っている海軍はグラウラーを配備してるし、そっちのほうがいいんだろ
別にF-35の電子戦能力がチンケってわけじゃないけど、まあ限度はあるよねって
2019/04/06(土) 09:23:52.90ID:fRQ6lmst0
>>772
期待してるというか期待せざるを得ない状態。
でもNGJ対応見送りというハシゴを外された状態なので、早々に空軍といっしょに海軍の世話になると思う。
2019/04/06(土) 09:50:19.21ID:IoKimyTC0
プラウラーの整備に嫌気さしたせい、て気もする＞海兵隊。いや、厳密にはAN/ALQ-99に嫌気、でしょうけど。
で、海軍飛行隊はNGJに着々と切り替えを図っていて、F-35へのインテグレートはうっちゃられ気味で、空軍含めもう少し頑張れや、と。

でも海兵隊の電子戦の考え方はヘリ含めて個別にある程度の電子戦装備を持ちつつ、電子戦専用装備には頼らない、て方向性なのね。
https://sldinfo.com/2017/09/lt-general-retired-davis-focuses-on-distributed-electronic-warfare-capabilities/
で、UHにすらALQ-231 Intrepid Tiger Pod　を装備する方向性らしい。
https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/an-alq-231.htm

2010年当初くらいだと、ALQ-99に代わる新しい電子戦装備としてNGJをF-35に、て相当期待していたみたいなんだけどね。
それでもF-35にNGJが搭載可能になれば作戦の幅が大幅に広がるので少しづつは続けるんでしょうけど。
2019/04/12(金) 19:49:56.33ID:+OkfF+KX0
>>771
対ヘリ用ってのは誤解生む表現かも、対ヘリにも使えるとかいう方が良いかも
2019/04/20(土) 23:47:05.14ID:+rMiV0LC0
アパッチは今のところどうなってるの？
まだ飛ばないの？
2019/04/21(日) 17:29:53.94ID:ghXXIg3wM
事故原因の調査にボーイングの協力も得られて無いみたいだし
まだ年単位で時間掛かるでしょ
2019/04/22(月) 22:03:09.91ID:WoEQ0oFv0
ついに飛行再開することなく
AH-1Zと武装したAOH-1に置き換えられそう
2019/04/23(火) 07:59:11.51ID:W8zvdWTWM
AH-1Zも無理だろ
コータム接続して地上と連携できないんじゃあアパッチと同じで攻撃ヘリとしての存在価値が無い
2019/04/23(火) 13:10:55.90ID:zZr4P8O80
空が飛べないよりずっとましだ。
782名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr01-hW81)
垢版 |
2019/04/27(土) 07:18:37.46ID:m339bogpr
851 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b1a6-HJzg [122.134.24.207]) sage 2019/04/27(土) 05:53:24.25 ID:2FwhJdlE0
なおそのアメリカ


https://www.military.com/daily-news/2019/04/16/armys-brand-new-combat-vehicle-was-designed-last-war-esper-says.html
https://www.defensenews.com/land/2019/04/17/the-army-has-a-plan-for-china-and-its-bad-news-for-jltv-and-the-chinook/
https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/aaaa/2019/04/18/us-armys-next-gen-unmanned-aircraft-tech-demo-plans-on-hold/

「JLTVはアフガニスタンやイラクでの非対称戦争のために設計された車両であり
　対中国、対ロシアの≪次の戦争≫に必用な装備ではない
　だから大量に調達数を削減する。4万9000両も不要
　それより偵察攻撃ヘリ等の開発へ予算を集中させる」
2019/04/27(土) 07:22:33.21ID:Ud4+0H7bM
攻撃ヘリはアメリカでさえ単独での存在が難しくなったのか
2019/04/27(土) 07:29:43.09ID:2FwhJdlE0
まぁ厳密には「Future Attack Reconnaissance Aircraft：FARA」計画なのでヘリに限定されるとは限らんが

シコルスキーは複合ヘリのS-97出すだろうけど
ベル/ロッキードはV-280派生出してくるかもしれんし
2019/04/27(土) 07:40:32.03ID:2FwhJdlE0
>>783
というより正規戦における生存性を向上しようとセンサー系やデータリンク能力を増強し続けた結果
「これ区別化する必要ないんじゃね？自分で偵察して自分で攻撃すればいいんじゃね？」

って収束したのかもしれんしな
2019/04/27(土) 08:16:25.10ID:DWimQVHB0
>>785
尚且つ遠距離で捕捉できるなら長距離誘導兵器搭載すればいいんじゃね？って話にもなるしな
2019/04/27(土) 13:05:24.48ID:OrhOjX5G0
>>64
A-10の様な機体でオスプレイが出てきそうだね
2019/04/27(土) 23:44:52.30ID:HpXDwscd0
>>785
F-14にAEWの代わりをさせてる、イラン空軍みたいやな。
2019/04/28(日) 10:11:54.19ID:niYh7qee0
普通に空飛ぶ偵察車両だよなー　＞782　のリンク

ROH-1妄想なんて考え方は完全にそっちだし。

JLTVはHMMWVにMRAP相当の生存性を与えた車だけど、さすがにHMMWVの倍のお値段するし。
…といいつつ、陸の装備はどの軍でも蔑ろにされる、感もあるけど。
790名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a201-86aj)
垢版 |
2019/05/03(金) 18:39:35.15ID:1OA/T+sC0
OH-1とAH-64系統のヘリを導入するのは難しいと思うよ
理由はどうあれ少数で調達を打ち切ったからには後からまた必要ですとは言えない
特に裁判沙汰にもなった攻撃ヘリは致命的であり
よほどの必要性が認められる状況じないと攻撃ヘリ自体の購入が認められないと考えてよい
今中期防において次期攻撃ヘリの導入が触れられていないのもその為
陸自は内心は攻撃ヘリを更新したくても言い出せない状況は今後も続くと思われる
2019/05/03(金) 18:46:12.99ID:zLiuRNChM
>>790
「ち、違う……これはただの偵察ヘリじゃ……」
といってOH-1ベースのRAH-1入れるとかかねえ

V-280まで待つとかいう選択もありそうだが
2019/05/03(金) 18:46:49.09ID:RMuHRDyZM
てかアパッチの墜落原因追求が終わらないと飛ばせないじゃん
2019/05/03(金) 23:07:29.90ID:dZf5rNPw0
>>792
アパッチはもう終わっているからね。
2019/05/04(土) 00:12:35.00ID:t6sIwCQ40
なんでこんなに時間かけてわからないんだろう
2019/05/04(土) 00:42:49.04ID:k4KVtUgP0
>>794
日本の国産開発でなくアメリカ開発、ライセンス生産なのでボーイングが動かなければ手も足も出ないんだろうね。
2019/05/04(土) 18:12:12.20ID:wqKCxeFSM
アメリカで似たような問題あったけど解決済み
てことはボーイングからの支援は一切受けれてないて事だろ
そりゃFMSは嫌がる筈だよな
2019/05/04(土) 22:08:05.54ID:HVtq0kDk0
>>796
どゆこと？
そりゃボ社だって責任被りたくはないだろうけど
向こうの墜落原因の解明と改善が出来てこちらはそれが出来ないと？
2019/05/04(土) 22:18:17.29ID:CjW8cNjj0
アメリカでのアパッチのローター破損の問題って解決済み扱いになったの？　
ま、陸の地上部隊、UH-2が野外通信システムでガンガンつながっているのに、
肝心の目、拳にあたる部隊がその他の部分と繋がらない状態なら、丁度良いし廃止する可能性すらあるとは思っている。
2019/05/05(日) 00:37:56.17ID:DLPAp11m0
>>797
ボーイングはもうローターヘッドの問題解決して生産停止を解除した
一方日本の事故は九州大有識者による調査で難航
メーカーの協力が得られている様子がない
2019/05/05(日) 00:47:57.08ID:WFHs+zVv0
今回のアパッチの事故は民間の家に墜落して幸いに死者が出なかったが全焼してしまった。
住民に被害が出た時点で警察の調査が入るのでそれも一つの原因かな。
2019/05/05(日) 02:44:21.96ID:kGdGgfVJ0
ローターヘッドの問題なら既存部品にリコール？でもかかると思うんだが
自衛隊機は放置かね
2019/05/05(日) 05:09:33.47ID:vA6nUQE00
>>801
D型はもうすぐサポート終了商品だしなあ、E型に換えるならすぐ対応できますよ？とかいう露骨なセールスなんでね
2019/05/05(日) 07:59:48.34ID:JHsCMSZp0
アホか
原因は分かっているし対策もとられている
部品や機体の問題ではなくあくまでも自衛隊側の問題
2019/05/05(日) 08:38:23.48ID:i6d58FRmM
詳しく
2019/05/05(日) 09:18:45.79ID:SkDt+u0mM
狂わしく
2019/05/05(日) 11:32:50.83ID:Snc2UPu3a
自衛隊に特有の問題って？
2019/05/05(日) 20:39:54.26ID:Q5nFKTM10
整備員の人員確保やチェック体制、部品のストックや不具合時の報告体制といったソフト面が原因だったとか？
んで、原因は分かったけど責任追及も改善もできないんで困ってる？
2019/05/05(日) 21:24:37.47ID:+UrNQVqQ0
アッセンブリー交換した部品がぶっ壊れた、それ上でもそれ以下でもない自衛隊のAH-64Dの事故なんだけど、
あんなモン検品体制とか言われても何したら良いの？としか言えんだろうに。

だからこそ、AH-64Dはこのままアメリカ経由でどっかに売り払って別な攻撃ヘリなり威力偵察ヘリなりを用立てる方が幸せ、と個人的に結論している。
2019/05/06(月) 12:19:45.97ID:ZapBjBD/M
>>808
そうだよ
自衛隊の「整備体制」の問題じゃない
メーカーはとっくに対策済みで部品交換して飛べばいいだけ
米軍や他国はとっくにやってるし他の航空機でも普通にあること

だけどそれを決断できない自衛隊側の問題
MCH-101の時と同じ
2019/05/06(月) 14:27:48.99ID:J6/N5vxy0
MCH-101もなんかあったっけ？
2019/05/06(月) 14:51:33.75ID:bkPhTXh3M
まあ軍隊に理解のないマスコミと国民ばっかの国じゃそこらへんの考え方は違って当然だろうね
2019/05/06(月) 16:33:02.79ID:DY5hn49F0
いや、アッセン交換した部品そのものが問題で大事故起こしたら、メーカー側にある程度絶対の保証を得られる何か、が無ければ運航停止するだろふつー。
MCH-101はもっとシンプルでいろんな都合でアッセンブリー部品が届かなかった（年次予算のせいで翌々年に漸く、でしたっけ？）だけだった気が。
注文も無いのにアッセンブリーで部品をメーカーで用意、とか100機くらい出ているならやってくれるでしょうけどね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況