>>371 >>376

電車内での痴漢みたいに、犯罪の立証が物理的に難しい(そして冤罪である事を立証するのも困難)な場合、本来なら
「疑わしきは罰せず」で明確な証拠が無ければ不起訴や釈放すべきなんですが、フェミナチストの理屈だと

「それでは自力で痴漢被害を立証できない女性が泣き寝入りを強いられるので、女性の証言＝絶対物証にすべし」
てな事になるんですよな。

でもそうやって正義の代行者面してイキっているフェミナチストや石北会系らも、いざ自分やその身内が同じ手口で
痴漢冤罪に遭って社会的に破滅したら、それでも自ら掲げた大義の為に喜んで罰させるんですかね？

声高に死刑廃止運動を叫んでいた弁護士が、自分の身内か殺された場合、その宗旨替えを行うか否かを迫られたように。