【XF9-1】F-3を語るスレ100【推力15トン以上】

2019/03/05(火) 23:35:52.65

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ案
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ99【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1551174776/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

2019/03/08(金) 19:37:50.77

>>331
それは良かった
軍事費の伸び率が凄いので近々追い付くとか聞いてたから
あっちはもう確実に日本を敵と見て軍事力を強化してるのは明白なのでそれなりの対応を取る時が来ている

2019/03/08(金) 19:41:15.23

>>330
ほらな?
自分でふっかけて逃げ口上用意する程度の低い煽りしかお前は出来んよ。

2019/03/08(金) 19:54:43.69

F35はどっかでぽいされるんじゃないかな…何処かでアップデート出来なくなるだろうし

2019/03/08(金) 19:55:26.83

F-4やF-15preをポイしましたか？

2019/03/08(金) 19:58:10.30

>>335
そらテセウスのパラドックスでないが全部交換していくって訳にもいかんだろしな
まあ「何時かは今じゃない」だし今心配する事ではないわ

2019/03/08(金) 19:58:20.13

147機をポイしたらF-3の調達数がえらい増えるなぁ(´・ω・`)
DDH向けのF-35Bは…F-3の後にF9-1双発のお化けASTOVLでも作るんか？

現実的には不具合発生時の冗長性考えたら多少古くなろうと他機種はなかなか捨てれん罠

2019/03/08(金) 20:02:05.58

>>319
今後強制アップデート地獄が確定でまってるな

2019/03/08(金) 20:02:43.38

>>338
まあ2050年以降とかだとF-35も引退はじまるんでね？
むしろ海自や陸自にぽいとかがあるかもしれんなF-35B

2019/03/08(金) 20:06:01.84

>>339
アップデートせず陳腐化するよりましじゃねぇかな

2019/03/08(金) 20:07:47.18

>>339
強制アップデート・・・

Q．いつアップデートしますか？
　１・・・いますぐアップデートする。
　２・・・今夜アップデートする。

2019/03/08(金) 20:08:44.49

謙虚と卑屈履き違えやすいよな
Kytnまで行ったら病気だ
>>335
Bはなぁ
どうすんだろ
LMが責任持ってくれる事に期待するしかないな

2019/03/08(金) 20:10:02.27

>>333
まぁ既にGDPの2%超使ってる国が「すごい伸び」をいつまでも
続けられるもんならやってみろって話でもあるんだがな

2019/03/08(金) 20:14:31.39

>>342
３．即時アップデート＆再起動
F-35の部品管理システム的にマジでこれだったりする件

2019/03/08(金) 20:14:56.09

>>327
いや、単に従来のライセンス国産と違って、ライセンスの縛りがきつ過ぎて国内生産をするメリットが殆ど無いからだろう。
ならより安価になるFMSに切り替えるのが合理的。

2019/03/08(金) 20:35:43.81

防衛装備庁契約に係る情報の公表地方調達平成30年度1月平成31年1月分（xlsx）
（長官官房会計官） ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/ny_honbu_ichi.html
物品役務（競争） ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf_ichiran/31-ekimu-kyousou-h-01.xlsx
（画像） ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/HiKO_sz6e2.jpg
物品役務（随契） ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf_ichiran/31-ekimu-zuikei-h-01.xlsx
（画像） ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/jvyMh8JZJB.jpg
（航空装備研究所） ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/ny_kenkyu_koukuu_ichi.html
物品役務（競争） ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf_ichiran/31-ekimu-kyousou-ko-01.xlsx
（画像） ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/Q0KBL7vOno.jpg
物品役務（随契） ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf_ichiran/31-ekimu-zuikei-ko-01.xlsx
（画像） ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/i4DfYaf33P.jpg
（電子装備研究所） ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_denshi/ny_kenkyu_denshi_ichi.html
物品役務（競争） ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_denshi/pdf_ichiran/31-ekimu-kyousou-d-01.xlsx
（画像） ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/5UYoLFzMtG.jpg
物品役務（随契） ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_denshi/pdf_ichiran/31-ekimu-zuikei-d-01.xlsx
（画像） ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/DSXD61Rw96.jpg

2019/03/08(金) 20:36:26.34

F-3をどうこう言っても現状以上に条件の良い選択肢てあるのか？

2019/03/08(金) 20:36:42.92

前レスより続き
（千歳試験場） ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_chitose/ny_chitose_ichi.html
物品役務（競争） ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_chitose/pdf_ichiran/31-ekimu-kyousou-sa-01.xlsx
（画像） ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/Lo9aSpEbjq.jpg
物品役務（随契） ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_chitose/pdf_ichiran/31-ekimu-zuikei-sa-01.xlsx
（画像） ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/MOMIETT0KQ.jpg
（岐阜試験場） ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_gifu/ny_gifu_ichi.html
物品役務（競争） ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_gifu/pdf_ichiran/31-ekimu-kyousou-g-01.xlsx
（画像） ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/Ga2mQDP0d0.jpg
物品役務（随契） ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_gifu/pdf_ichiran/31-ekimu-zuikei-g-01.xlsx
（画像） ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/mybOPsXfms.jpg

契約に係る情報の公表（中央調達分）平成30年度1月分平成31年1月分（xlsx）
ttp://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/jisseki/rakusatu/index3.html
平成３０年度　月別契約情報／随意契約（基準以上）（Excelファイル）
ttp://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/jisseki/rakusatu/xls/30zuikei_kijunijo.xlsx
（画像） ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/DCCEE4GixA.jpg
長文失礼。

2019/03/08(金) 20:39:00.94

>>327
ノックダウン＋程度のF-35の調達方式には価格高騰に見合う価値が無かったというだけ・・・国産とは随分違う

2019/03/08(金) 20:45:33.74

F-35のノックダウン生産程度のものでは
空自内の不満は根本的に解決されなかったのだろう
無駄なノックダウン生産は止めてF-35はFMS
そしてF-3は自主開発へと大きく舵を切るという選択をした

2019/03/08(金) 20:45:45.62

国内で生産できるのは最大でも三割だったっけ？
普通のラ国とは全く違う話であることは確かだよな

2019/03/08(金) 20:48:47.22

F-35に関してはイタリアも話が違うとぶち切れってなかったか？

2019/03/08(金) 20:53:40.29

防衛省もLMの話は待ち受けなかった
だから50%以上の生産認めるとかの話が出ても
政府と議会の許可があるのかと問われて返答できず

コスト高もあるだろうが実現性不透明と判定されたのだろう
結局は提案直後にボツ

2019/03/08(金) 20:55:33.23

訂正提案を真に受けなかった

2019/03/08(金) 20:55:58.60

>>354
まさに、「絵に描いた餅」状態だったな＞LM案

2019/03/08(金) 20:57:52.43

F-35は強力な機体だって事は分かるけどブラックボックスが多過ぎて触れない所が多いので全面的に頼るのは危ない気がする

2019/03/08(金) 20:58:24.21

人口動態を見てると日中韓とも今の軍事費は維持しない気がする

中国はその前に実戦に踏み切るかも(？)というのをアメリカが懸念してるのよね

2019/03/08(金) 20:59:15.59

>>346
それならば最初から判ってた事では?

2019/03/08(金) 21:00:40.14

>>344
予算は反日の為なら何とでもなりそう
土壇場でF-15SEをひっくり返す位だし

2019/03/08(金) 21:00:52.81

米空軍の想定よりLCC高いらしいし、F35は評判ほど勝手が良くないかもね

2019/03/08(金) 21:10:19.77

>>311
こないだ、謎の墜落した癖にwww
原因わかったの？
ソースコードのバグだろ？ww

2019/03/08(金) 21:11:46.82

>>360
予算の問題を反日精神で解決できるなら出生率が1未満に落ち込んどらんわなぁ
中国は独裁国家だから無限の精神力でいくらでも軍事費を増やせる系の論調を
どや顔で語ってる奴もひと昔前は多かったが
ごく単純な経済や物理法則の問題を社会制度で変更が効く範疇の話に混同し過ぎてる

2019/03/08(金) 21:13:48.80

>>362
操縦ミスだととっくに発表されている

2019/03/08(金) 21:17:21.72

>>364
パイロットのせいにして隠蔽www
原発の安全神話を作る為に全ての事故を隠蔽したのと同じかwww

2019/03/08(金) 21:20:44.09

公式発表信じないんなら誰が何を言っても信じないんだろう。
リアルのチラシの裏にでも書いてろよ。

2019/03/08(金) 21:21:39.02

なんだ　知能低い書き込みだと思ったらF119は17ｔ君か

2019/03/08(金) 21:27:30.97

正確に言えば無限の精神力があればGDPの100%を軍事費に変換することもできる
ただしそうしたことで国家経済は崩壊するしそれを精神力で食い止めるのは無理という

反日のために国家を崩壊させてくれるなら日本にはむしろ好都合なわけで
そこまでしても所詮小国のイキりでしかなく大した脅威ではないし
彼らがGDPの9％を軍事費に費やしても日本から見たらGDPの3%使うだけで
上回れる程度の額に過ぎん

2019/03/08(金) 21:29:15.36

ついでに言うと土壇場でF-15SEをひっくり返してはしたが
それによって調達数は60機から40機へと激減した
反日の精神力なんぞ所詮その程度

2019/03/08(金) 21:46:16.86

>>327
米国の調達価格は継続的に低下して居るぞ、
FACOでの価格も平成27,28年は1機170億円、180億円だったが、H29 年147億円、H30年131億円
H31年113億円と順調に下がって居るぞ、高騰とは程遠いな。

2019/03/08(金) 21:49:58.26

>>365
ガンガレ！汚名挽回のチャンス！

2019/03/08(金) 22:06:04.79

>>370
輸入より必ず高くなると言う意味で高騰と表現したが紛らわしかったな。

2019/03/08(金) 22:24:58.45

>>323
このレスには致命的な傷がある

2019/03/08(金) 23:52:21.67

F-2は４日前から飛行再開してるから
もしクリティカルな機体の欠陥ならこんな簡単に解除されないんでね
人死が出るかもしれないのに隠蔽で再開する訳ないだろw

2019/03/08(金) 23:55:45.52

ﾌﾞｰｲﾓさんてIF-THEN式のエキスパートシステムをAIじゃないとか言う程技術音痴

2019/03/09(土) 00:21:13.14

>>375
IF-THENルールベースを今の時代にAIとはちょっと言いたくないね、と言う話をしつこいねぇ（笑）

定義ではAIだろうがね。30年前のゲームにも「AI」は載ってたな。

2019/03/09(土) 00:44:18.66

>>376
IF文を人力で沢山書いて分岐してるって程度にしか認識できてないバカだものね。

2019/03/09(土) 00:50:48.03

エキスパートシステムは大量の既知データを数式で判定し、その分岐にIFを使う仕組みで、人間が大量のデータをもとに推論する過程を模倣しようとしている。
ﾌﾞｰｲﾓさんが誤解している現代のAIとはニューラルネットから派生したディープラーニング系だけど、あれはパターン認識が得意な奴だぞ。
それぞれ得手不得手があって、ﾌﾞｰｲﾓさんが乏しい知識でそう思い込んでいる「ぼくのかんがえたいまどきのさいきょうえーあい」なんてものは存在しない。

2019/03/09(土) 02:02:15.28

>>306
> スーパークルーズ時の燃料消費量って速度によって大きく異なるのかな？
> 音の壁を超えた直後よりある程度速い方が燃費良くなったりしないかな？

音速を超えると速度が上がるほど揚抗比は良くなる
だからB-70は巡航速度としてマッハ２でなくマッハ３を目指した
マッハ３での巡航のほうがマッハ２での巡航よりも揚抗比が高い（良好な）ので同じ燃料量で長距離を飛べるからだ

揚抗比に関しては音速の前後が最も悪くなる

2019/03/09(土) 03:51:51.42

ATF計画の主旨からするとF119の最大推力は15㌧級でも17㌧級でもさほど意味がない
A/B使用はほんとうの緊急時の為のブーストだけが目的だからドライ推力がどれだけあるかが重要
ドライ推力での最大値が非公開というのはドライ推力のみで発揮できるF-22の性能を秘密にしたい意図もあるのだろう
これはF9エンジンについても同じことで最大推力は15㌧だろうと20㌧だろうとあまり意味がない
F-3戦闘機がドライ推力のみでどれだけの性能が発揮できるかが重要で
F9エンジンがドライ推力でどれだけの推力を発揮するかがF-3戦闘機の性能を大きく左右する

2019/03/09(土) 04:29:52.14

マッハ3だと通常の燃料を使えないかなあ？
XB-70はJP-6だしSR-71はJP-7
スクラムジェットのX-51もJP-7
マッハ2のコンコルドは通常通りっぽいけど

それと亜音速だけど超高高度のU-2もJP-6やJP-7とも違う特殊燃料みたいだね

2019/03/09(土) 04:42:16.95

F-22のスーパークルーズがマッハ1.58なのも燃費節約のため速度落としてるんじゃなく亜音速性能を考慮した結果さらに効率がいい速度域での飛行ができないってことなのかも
可変インテーク使えば可能かもしれないけどステルス性考慮すれば論外だし
それとF119がターボファンってのもスーパークルーズでの速度上げづらい理由かも

2019/03/09(土) 04:47:45.73

あんまり使わない性能を上げる為に普段使う性能を犠牲にすると実用性がない戦闘機になる
例えばマッハ3の性能なんかを目指すよりマッハ2以下の速度で長時間で飛行でき
尚且つ低コストでその性能が実現出来る方がより実用性が高い戦闘機ということになる
別な言い方をするとF-22の超音速巡航性能を越える性能を求めるよりも
より低コストでF-22の超音速性能を発揮できることの方が実用性能としては意味がある

2019/03/09(土) 04:50:09.53

あんまり使わないったって使うのは緊急時だからなぁ

2019/03/09(土) 05:10:09.93

5ちゃんはすぐに極論に走って航続性能重視だから速度性能は全て切り捨てとか
速度性能の為にコスト度外視で性能を求めるとかの両極端の言い合いになる
重要なのはどこでバランスを取るかが重要でありF-3でもバランスが大事になる
極論に走ってよいなら仕様で悩む必要などなくひたすら重視する性能の追求をすればよい
バランスを取るのが難しいから仕様を纏めるのに時間がかかったりす
F-16なんかも最初は軽量格闘戦用ということだったが実機はかなり戦闘爆撃機よりになって登場している

2019/03/09(土) 05:53:06.82

マッハ2以上になると機体表面の熱とその冷却が問題になる
CFRPは熱に弱い　F-15が強いのはチタンだから

2019/03/09(土) 06:30:47.77

仕様が纏められないで思い出したが
タケノコが主張してる仕様がまとめられないからFSXは国産にできなかったという主張は曲解もよいとこ
確かにFSXが使用エンジンも決まってなかったし性能のバランスをどうとるかは議論にはなっただろう

仮に仕様が早く決まったとしてもアメリカ国防省自体が日本の自主開発に反対なのだから
開発が始まってからエンジン供給を拒否するという方針に転じた可能性が十分にあった
その場合は開発中止になるのは確実で結局はF-16かF-18のライセンス生産をするしかなくなり
後に戦闘機開発能力が残せなかった公算が高い

タケノコはFSX国産断念の原因を全て日本国内に求めようという明かな曲解行い
最大の理由だったアメリカ国防省が日本の戦闘機開発能力を獲得させたくないという事を無視している
これはF-22ベース案推しでも同様でF-22ベース案を実現するにはアメリカ政府と議会の許可が必要なことを無視している

エンジンだけにしろ、改造のベース機にしろアメリカ製兵器を使用する場合は
アメリカ政府と議会の承認が必要ということを認識してなからあのような曲解をしてしまう

2019/03/09(土) 07:45:30.21

>>378
ほうそうか。
話題にしてたSH60kのシステムがそんなの高度な物とは知らなかったよ。
確かにAIに詳しいなどとは、とてもじゃないが言えないので勉強になった。

2019/03/09(土) 08:00:00.60

SH-60Kとか機上での音紋解析からDDへの自動着艦までできる
情報技術の塊やろ…

2019/03/09(土) 09:09:29.58

>>377
恥かきついでに教えてもらおうかな

> IF文を人力で沢山書いて分岐してるって程度にしか認識できてないバカだものね。

そうでは無いのか？ルールベースってのは人間が想定して分岐を全パターン作るしかなく（当然数式使ってるだろ）想定外の入力は処理できない物と認識だったが。

2019/03/09(土) 09:18:22.07

>>387

（－ωー）今日も熱心に「タケノコ狩り」に励んでいますね。W　そういえばそろそろ旬か…

2019/03/09(土) 09:39:58.25

>>342
ﾆｱ1今すぐ
2今すぐ
3今すぐ

こうなんだろ知ってる
>>386
チラノ繊維で作るとかならんかね？

2019/03/09(土) 09:40:18.46

偵察仕様、敵策源地攻撃能力が必要という意見が強まってるそうで
F22のような制空戦闘機寄りのデザインじゃ無くなるかもしれん

モサ師のCGのような近代化F111（ダブルデルタ翼ステルス機）になるのか？w

2019/03/09(土) 09:56:20.08

>>393
kwsk

ウェポンベイサイズがえらいでかいの試験してたそうだが
それを見越してたのかな？

2019/03/09(土) 10:06:26.32

>>393
それが事実なら、まだ仕様すら決まっていないと言うことになるな。

2019/03/09(土) 10:08:56.87

何が「すら」なのか知らんがこれから開発すると決定したばかりの機体なんだから当然そうだろう
当たり前の事実に何か重大な陰謀でも読み取ってしまう愉快な脳みそでもしてるのか？

2019/03/09(土) 10:13:42.54

>>394
そんなにデカく無いよ　6ｍだかはウェポンベイ以外も含んだ大きさ・・・まあ深さは多少余裕あるかもしれんが

2019/03/09(土) 10:15:28.57

>>396
このスレで今までの見解では制空重視の機体と言う推察だったが、そうではない可能性があるねと言う事を言ってるんだが。
何処に一々顔真っ赤にして噛み付く要素が有るんだ??

2019/03/09(土) 10:22:22.27

>>386
> マッハ2以上になると機体表面の熱とその冷却が問題になる
> CFRPは熱に弱い　F-15が強いのはチタンだから

F-15も比較的熱的に厳しい機首のレドームは複合材ではないのか？
F-15の初飛行は1972年、50年も経つと素材も進化する。
http://www.jaxa.jp/press/2005/06/20050630_carbon-fiber_j.html
　300℃を超える高い耐熱性と優れた力学特性を併せ持つ、～　宇宙往還機や極超音速旅客機、長期耐久性が要求される次世代超音速航空機等の開発に大きく寄与します。
これが10年以上前の記事。

2019/03/09(土) 10:23:21.26

>>393
偵察能力や敵地攻撃能力が必要になったとして、
機体デザインが26DMUから大きく変わる理由にはならんだろう。

搭載する装備や運用する兵装の追加ではないのか？

2019/03/09(土) 10:24:22.90

>>390
> > IF文を人力で沢山書いて分岐してるって程度にしか認識できてないバカだものね。
>
> そうでは無いのか？ルールベースってのは人間が想定して分岐を全パターン作るしかなく（当然数式使ってるだろ）想定外の入力は処理できない物と認識だったが。

少なくとも、”人力”では収集も分析も不可能な量のデータからの予測やルール生成はやっている。
既に個人が開発したような将棋AIでも定石外の好手だと評価されるものもある。

2019/03/09(土) 10:25:39.97

>>399
その素材開発にお金がかかるのでなかなかできない
使い慣れたチタンやCFRPでごまかすって感じ

2019/03/09(土) 10:34:52.54

>>402
既にJAXAで開発し、成果の出た複合材バインダーの例を貼ったんだがｗ
金のかからない開発はない。
要は開発後のメリットとリスクの比較だ。
チタンやCFRPも開発者がいる、そして先行者利益を得ている。
ちなみにJAXAの技術はCFRPの改良だよ。

技術移転だけを期待して開発すれば失敗する、いい反面教師がいるだろｗ

2019/03/09(土) 10:41:33.75

>>402
F-15のレドームは熱的に厳しくないと考えているのか？
それとも、導電性のチタン製のレドームで電波を透過させる技術があると考えているのか？

2019/03/09(土) 10:42:41.05

>>398
不思議だなと思ったからそう書いただけじゃないか
図星突かれたからってそう発狂するな、ID真っ赤さん仲良くしようぜ？

2019/03/09(土) 10:48:59.62

>>401
> 少なくとも、”人力”では収集も分析も不可能な量のデータからの予測やルール生成はやっている。

ルール生成をやってる？
つまり結果がどうやって生成されたから解らないブラックボックス的なモノは機械学習AIと思ってたが。
すまんが理解出来ない。

2019/03/09(土) 10:55:55.83

>>405
で何処に噛み付く要素が有るの？
重大な陰謀とか図星突かれたとか意味の分からない事まで言ってるし。

こっちこそ仲良くしてくれよ。一々泡吹いて噛み付いて来ないでさ。

2019/03/09(土) 10:57:05.67

>>406
AIに機械学習以外があると考えているのか？
AIはArtificial Intelligenceの略で、日本語では人工知能、
知能は新しい環境に対する先天的および後天的な適応可能性と定義される。
これは平たくいうと学習ではないのか？

2019/03/09(土) 11:11:11.96

>>408
いや、ルールベースAIと機械学習AIは違う物だと思うが、、、
平たく言うとなんて個人の見解を言われても困る。

2019/03/09(土) 11:21:39.89

まずはこんな記事を読んで相互理解を深めましょう。

【図解】コレ１枚でわかる「弱いAI」と「強いAI」
http://blogs.itmedia.co.jp/itsolutionjuku/2016/12/aiai.html
http://blogs.itmedia.co.jp/itsolutionjuku/b6dd543d4e9cc7e6776e45e2aefdcd65c0f672a7.png

エキスパートシステムのようなルールベースAIは、「弱いAI」の先駆けみたいなもので
自律的な機械学習を前提とした「強いAI」とは区別して考えるのが一般的だな。

同じ「AI」という言葉でも指している意味の範囲が異なってしまえば、議論は永遠に噛み合わない。

2019/03/09(土) 11:29:04.86

戦闘機のレドームはGFRP（ガラス繊維複合材）じゃなかったかな？

機体表面の大気との摩擦熱は、エンジンのタービンとその周辺ほどは耐熱性は求められない
と思います。

2019/03/09(土) 11:37:38.90

そもそも目的のための手段としてのAIであって、高度なAI理論のためのAIじゃないからな
目的を果たすためならAI度が高かろうと低かろうと本来はどうでもいい話
エキスパートシステムの方が目的に沿った（コントロールされた）結果を得やすいだろうし、
ディープラーニングが時として本来の目的を大きく外した（アンコントロールドな）結果を得たりすることも良く知られている
意味のない競い合いはやめれ

2019/03/09(土) 11:38:17.62

また頭の悪い人が訪問中？
強いAIが必要なら、使う。それだけ。

2019/03/09(土) 11:41:36.07

>>409
>>410
なるほど、議論の噛み合わない理由が理解できました。

2019/03/09(土) 11:47:59.66

>>412
そういう意図は無いのでこの辺で止めるよ。
ルールベース型がIF文を人間が書いて分岐してると思ってるという内容のレスが付けられたので、違うのか？と疑問に思っただけだ。

2019/03/09(土) 11:50:45.43

>>413
君程、頭も良くなくAIにも無知なのでスマンな(^^)

2019/03/09(土) 11:53:13.40

>>411
カーボンも導電性なので、電波を透過する必要のあるレドームには使えないですね。
GFRPでバインダーを耐熱温度は高いが製造コストの高いポリイミドにしたものでしょうね。

>>399
> http://www.jaxa.jp/press/2005/06/20050630_carbon-fiber_j.html
> 　300℃を超える高い耐熱性と優れた力学特性を併せ持つ、～　宇宙往還機や極超音速旅客機、長期耐久性が要求される次世代超音速航空機等の開発に大きく寄与します。
この技術はそのポリイミドバインダーを安価に作る技術です。
”宇宙往還機や極超音速旅客機”とあるのでM5以上でも応用可能でしょう。

空力加熱は摩擦より空気の断熱圧縮が主因なのでレドームは熱的には厳しいですよ。
https://kotobank.jp/word/%E7%A9%BA%E5%8A%9B%E5%8A%A0%E7%86%B1-54936

2019/03/09(土) 12:01:15.18

AI論のお馬鹿加減は
•戦闘は完全情報ゲームでも、対称的ゲームでも無い。と言う最重要原則を忘れて、書き込みすること。これに尽きる。AI研究しているなら、まずそこを理解しろ。

•完全情報ゲームでは無い殺し合いでは、センサー優位(編隊単位やAWACS支援含む)と自機のステルス性が圧倒的に重要。
•更に、速力に勝る、航続力に勝る、搭載兵器の質と量で勝る、これらが必須条件になる。
防衛省の発表は、明らかにこのような判断をしている、と素人にも判る。

2019/03/09(土) 12:24:48.92

>>418
俺が頭悪いからなのかな。
文字化け除いても、お前が何を言ってるのか、どういう話の流れなのかが全く理解出来んよ。

2019/03/09(土) 12:38:46.84

>419
3週間ぐらい前？、前回(自称AI研究者さん)とは別人さん？それは失礼。

外せない目隠しされて木刀持って足に300kgの重りでも付けた状態で、200m離れてランクル改造車にM2機銃1000発持つ相手に、強いAIで勝てる方法を考えてくれ。

2019/03/09(土) 12:39:06.19

>>390
人間が分岐を全パターン書くのではなく、入力されたルールデータベースを機械的に推論して判定を出すのだが。
なので全パターンの分岐など存在しない。ルールデータベースが更新されたら推論パターンも変化する。
分岐を全パターン作ると思っている時点でおバカなのだ。あるのは推論に使用するための知識ベースでしかない。

ようするに自衛隊は哨戒においての戦闘ドクトリンをデータベース化することに成功している組織ということでもある。
イージス艦のAIもこれで動いている。

2019/03/09(土) 12:47:33.11

>>420
それは別の人だな。

2019/03/09(土) 12:54:58.33

>>421
> 人間が分岐を全パターン書くのではなく、入力されたルールデータベースを機械的に推論して判定を出すのだが。

そりゃ機械学習AIだろう。

> なので全パターンの分岐など存在しない。ルールデータベースが更新されたら推論パターンも変化する。
> 分岐を全パターン作ると思っている時点でおバカなのだ。あるのは推論に使用するための知識ベースでしかない。

どう読んでもルールベース型と機械学習型を一緒くたに考えてるな。
人をおバカさん呼ばわりする前にもう一度よく考えてくれよ。

2019/03/09(土) 12:56:06.18

>>400

そうですよね

5ちゃんの議論の悪いとこは
対空戦闘重視といえば対地攻撃は一切考えないみたいに考えたり
対地攻撃も考慮と聞けばF-111みたいになると極端な話をしたがる

最初からマルチロール機を開発するといってるのだから対空オンリーのわけがない
優先順位はあるが他の機能を切り捨てるわけでもない
対空戦闘重視のマルチロール機という認識でよいと思う
航続距離が長ければ攻撃兵器を搭載すれば長距離の攻撃も可能だろう
それが何故か対空戦闘はそっちのけで攻撃機を開発するとか言い出す人が出てくる

何ですぐ極論に走ってしまうのだろ？

2019/03/09(土) 12:56:10.07

記憶違いかもしれないが、防衛省のF-3関連研究で強いAIだろう推定されるのは、機体損傷時の自律飛行安定回復かな？ (確かあったはず)
主翼片方とか垂直尾翼喪失でも、直ぐに安定飛行を捜すとか？

2019/03/09(土) 13:08:10.22

>>393
モサ師のCGって見たことないんだけどどんな感じの？

2019/03/09(土) 13:26:37.54

マルチロール性考慮してなかったらF-22よりデカくならんよね
あとやっぱりF-35Aの搭載能力に不満なんだろう・・・

2019/03/09(土) 13:53:15.33

>>424
逆も然りだな、
対空戦重視ってだけで対地対艦攻撃を切り捨てたわけじゃないのに対空戦しかしないみたいな事を言い出す奴もいる、マルチロール機という概念が無かった時代からタイムスリップして来たのかなとか思うわ。

2019/03/09(土) 14:04:38.27

MRF適性はポテンシャルの問題かなと思いますけどね

2019/03/09(土) 14:08:54.59

>>423
推論エンジンとデータベースがあるということも知らんのね

2019/03/09(土) 14:11:21.14

>>413
未だに強いAIって無いよ

2019/03/09(土) 14:21:58.36

ペガサス技術を日米共同開発にすれば、きっと違っただろうな。

2019/03/09(土) 14:23:56.23

>>430
はいはい。
で、お前は推論エンジンがデータベースによって変化すると言ってるんだが？