【XF9-1】F-3を語るスレ101【推力16トン以上】

2019/03/12(火) 21:17:14.64

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ案
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ99【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1551174776/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
【XF9-1】F-3を語るスレ100【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1551796552/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

2019/03/19(火) 12:07:10.78

>>646
技術提供を拒否すると結局相手に技術開発されて優位性が却って無くなるなあ

2019/03/19(火) 12:11:35.06

もともとはミラージュF1にM53エンジンを搭載したタイプを
オランダやベルギーに売り込んでいたけどF-16に完敗してたな
たぶん初期のM53は最大推力が9㌧に満たなかったはず
後の改良型で最大推力10㌧近くになったが非力感は否めなかった
最初から10㌧超だったF100/F110はスネクマを圧倒していた

2019/03/19(火) 12:12:57.24

火縄銃のときから日本に物見せたら終わりだからな
後から売り付けにきたらもう量産されてた

2019/03/19(火) 12:18:52.64

>>651
開発する技術と資金を持ってる国ならね

現に戦闘機エンジンの開発国が限られてるのだからそれだけ難しい

2019/03/19(火) 12:23:00.62

欧州は小っこい戦闘機多いけど
大型機は興味ないんかな

2019/03/19(火) 12:24:15.84

日本は瑞にF9-1を輸出するのか否か

まぁRRが15級以上のエンジン作ったら普通にそっち使うかな
元々戦闘機で共同事業やってるようなもんだし

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd5f-rgz/ [49.104.13.90]) · 2019/03/19(火) 12:26:42.06

RRはRRでF136とか作ってたからね
あれ確かYF120の固定サイクル版だし

2019/03/19(火) 12:30:01.99

>>653
工作機械は欠陥までパクってるとか馬鹿にされてたけどな。

2019/03/19(火) 12:39:04.78

>>647
F100に近いサイズと推力を持ってたM53で
F-15に近い双発機ミラージュ4000作ってたね、フランス。

2019/03/19(火) 12:47:10.83

個人的にはミラージュ4000のデザインは好きだなあ
F-15みたいないかにも強そうという感じではないけど

2019/03/19(火) 13:17:16.01

>>658
それが今や世界の工作機械産業の雄になってんだから進歩したもんだ

2019/03/19(火) 13:30:42.58

ASM-3改(仮)、F-3への搭載を念頭に置いて開発
国産の中長距離巡航ミサイル開発へ中国に対抗防衛相
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190319/k10011853201000.html
＞新たな国産の巡航ミサイルについて、2030年代に退役が始まる航空自衛隊のＦ２
＞戦闘機の後継戦闘機に搭載することを視野に入れて計画を進める考えを示しました。

まあ内蔵では無いだろ……無いよな？
吊り下げでも25DMU案が復活って事かしらん？

2019/03/19(火) 13:36:28.65

4発搭載とかいう縛りはないと思うよ
F-2の空対艦ミサイル4発という話はあくまでもASM-1/2の話
おそらく機外搭載で翼下に2発搭載といったところでしょう

2019/03/19(火) 13:37:27.59

以前からF-3がASM積む時は主翼に吊り下げる方式だと言われてるから
ASM-3の射程延長タイプならなおさら内蔵不可能

2019/03/19(火) 13:41:13.50

>>663
F-2はASM-3は四発吊り下げできるぞ
F-3の場合はF-2より高高度飛行が可能になるだろうから射程延長が可能になるだろなあ

2019/03/19(火) 13:42:28.82

>>664
F-3はサイズ的にはF-22と大差ないだろうからな
あれだって5mを超えるようなミサイルをウェポンベイに入れるのは無理だ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd5f-rgz/ [49.104.13.90]) · 2019/03/19(火) 13:47:43.39

ある程度ステルス化した外殻にして翼下に外装だろうね

2019/03/19(火) 13:48:23.89

JSMとASM-3(改)はどう使いわけるのだろ？
F-3のウエポンベイならJSM2発くらいは機内搭載できそう

2019/03/19(火) 13:51:43.04

>>662
速度は亜音速程度におさえて距離を伸ばし、発見されにくステルス形状を重視するという方向性かね。
「超音速巡航ミサイル」とは書かれてないし。

それとも、ASM-3の射程延長バージョンで超音速ASMとしての性能も追求するんだろうか。

2019/03/19(火) 13:51:59.89

ASM３改は防空艦用、JSMはその直後に空母向けだろうな

2019/03/19(火) 13:54:45.79

>>666>>667

射程が400キロ以上なら別に外装でも問題ないから
今の射程なら内装できないとまずいけど

2019/03/19(火) 14:00:44.28

JSMはF-35用じゃねえの?
まあF-3でも使えるようにはするだろうけど。

2019/03/19(火) 14:29:49.73

>>672
ロラズムもジャシムもF-35に載せれなかった？

2019/03/19(火) 14:30:50.28

>>668
明らかに小型亜音速と大型超音速で使い方別物じゃろ

2019/03/19(火) 14:43:02.76

F-3は機外にASM-3(改）を2発搭載して機内にJSM2発とJNAAM2発を搭載なんてこともあるかも
F-35Bは艦載できるという他にはない特技があるがF-35Aは早々に使いにくい戦闘機になるかもしれんな
F-3は自主開発だからいじくり自由で対空戦闘が主体で対艦攻撃任務の装備あり
空自での使い勝手という面ではF-3がF-35Aを大きく凌駕するのは確実だろう

2019/03/19(火) 14:43:10.67

>>623
アメリカは戦闘機産業の独占を図っている
政治的にアメリカ軍機の供与が難しいロシア機などの市場はともかく
アメリカ軍機の市場と重なるフランスの市場など、かなり露骨にフランス排除に乗り出しているようだ
韓国のＦＸではラファールに決まっていたのを、圧力かけてＦ15に変更したからな
その例があるだけに、フランスはアメリカ市場にはもう出ないと。
日本のＦＸには参加すらしなかった

>>643
イスラエルはしょせんは中東の小国だ
そもそもＦ22を購入するような金もないだろ
アメリカの国内販売価格でも二百億になるような機だしな
Ｆ15同様に国内販売価格にしても、購入できるかどうか
それにイスラエルに売るとなれば、サウジあたりにも売ってバランスを取らないと駄目だし
日本以上の同盟国と言っても販売するのは難しいような

2019/03/19(火) 14:47:20.65

>>653
火縄銃と馬鹿にするが
アレを国産で生産できるようになるまでには十年かかっているのだよ
当時の日本ではすぐに物まねできるような技術はなかった
ついでにいえば、種子島に漂着したポルトガル船は明との密貿易船ではないかと考えられている
つまり正規の貿易で日本にやってきたのではない

2019/03/19(火) 14:50:24.35

>>655
大推力エンジンがあれば列強は大型機造りたいんじゃないの

2019/03/19(火) 14:51:28.48

艦載機も艦隊防空艦もない相手ならASM-2で充分よね
となると目標は空母を擁する某中国艦隊なわけで…

F-3が艦載機、F-2がASM-3で防空艦を狙い、裸になった空母をF-35がJSMで喰うとかそんな感じかな？
あるいはASM-3とJSMで緩急つけた同時攻撃とかを狙うのもありか

2019/03/19(火) 14:53:29.58

ずっと大出力エンジンの開発が国産のネックになるといわれていたからな
しかし日本の推力五トン級のＦ9－1はＣ2哨戒機には採用されなかった
瞬発力に問題があったとも言われるし
この分では本当に戦闘機に搭載できるだけ完成されたものが出来るかどうか
私はいまでも疑問なのだがな

2019/03/19(火) 15:02:05.16

採用されなかったって、あーた、XF9-1の「試作機」が納められたのは去年でっせw

2019/03/19(火) 15:06:44.51

5トン？いつの間に制式のF-9エンジン？C-2に国産エンジン？哨戒機？

どれを突っ込めばいいのやら

2019/03/19(火) 15:32:47.36

>>609
長い割には、アメリカ側が一切協力しなければ良いだけという単純な選択肢を使わなかった事の説明がつかないね。
君が理解していないのは当時と現在の両国の貿易収支摩擦の違い。
だから今回はF-3に強く割り込ませろとは言ってこない。

2019/03/19(火) 15:48:29.09

推力５tクラスってXF5のこと言ってんのか？

2019/03/19(火) 16:04:21.26

>>662
これASM-3改(仮)の話じゃないぞ
ソースにそんなこと書いてない
勝手に付け足すな

島嶼防衛用新対艦誘導弾だ
亜音速のステルスミサイル

2019/03/19(火) 16:13:17.97

>>685
>これASM-3改(仮)の話じゃないぞ

と、俺も最初は思ったが、産経ソースには「「ASM3」の射程を延伸し、」と書かれているね
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190319-00000539-san-pol

2019/03/19(火) 16:26:39.36

ポンチ絵見ると島嶼防衛用新対艦誘導弾はJSMと似たようなミサイルになりそう
JSM導入が決定したし、島嶼防衛用新対艦誘導弾は
ASM-3改に統合されるんじゃないかな

2019/03/19(火) 16:44:27.97

射程がかなり延伸されるから別ものといえば別ものだし
ASM-3がベースだから改といえば改かもしれない
正式名称はASM-3ではないかもしれんな

2019/03/19(火) 16:54:53.44

>>679
中国艦隊程度ならF-35やF-3で艦載機蹂躙すれば同じことなんでこいつは対艦と言ってるけど実態は対地が主眼
大綱変えるまではDDHでF-35Bなんて一切検討してませんと言ってたのと似たようなもんだ

2019/03/19(火) 16:58:57.61

>>683

それは君が当時の冷戦下のアメリカを知らないだけ
一切強力しないというカードを切れば日本は勝手に動く危険性もある
冷戦下においては重要同盟国である日本が勝手に動くのは困ること
一切協力しないというカードを切ると日本を制御するということも放棄することになるからそれは出来ない相談
そしてアメリカ国防省は日本はそれそうとうな技術力があることも把握していた

技術力がある国を一切協力しないというカードを切れば勝手に自主開発する可能性がある
エンジンだって欧州から購入するという選択肢が無かったわけじゃないから
アメリカとしてはそれはできない相談だった
アメリカは日本を制御しつつ戦闘機開発能力を与えないという難しいことを画策していた
だから通商系の連中が事情をしらず勝手に動くと国防省の目論見が台無しになってしまった

当時の日本の技術水準はエンジン以外は全て国産可能という水準であり
F-2開発ではその通りの能力を披露したということなんだな
エンジン以外はアメリカに技術的に支援してもらう必要がなかった
勝手にしろと言われれば勝手にできたからアメリカはそのカードは切れない

2019/03/19(火) 17:08:05.71

もう少し補足説明してあげるとFSXが配備されていくのは90年代後半の話でその選定でもめていたのは80年代中頃の話
ほとんど目先の貿易収支になんて何の影響も与えない存在でしかなかった
ようは国防省が貿易収支も材料にしながら日本の戦闘機開発能力を持たせないように画策したというのが本筋の話
F/A-18を売りたかったMD社やそれに連なる議員達とは思惑がちがうところで動いていた
それが後々日本に開発経験を与えてしまうというアメリカの失策に繋がっていく

2019/03/19(火) 17:14:44.73

>>51
もし買えても、
日本仕様のＢ級品のポンコツを
高額で売りつけられる

2019/03/19(火) 17:20:18.13

>>80
共産党の真の目的は、防衛力の弱体と自衛隊が縮小、消滅させることなのだ

2019/03/19(火) 17:59:44.81

>>680
おいおい、C2哨戒機って何だよ？ｗ
国産エンジンならT-4練習機にもP-1哨戒機にも採用されているよ

C-2輸送機には767やジャンボと同じエンジンが使われているけどね

2019/03/19(火) 18:16:31.26

防衛大臣記者会見日時平成31年3月19日（09:39～10:05）
場所防衛記者会会見室備考岩屋防衛大臣閣議後会見
ttps://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2019/03/19a.html
5chブラウザのあぼーん機能使用しているので、既出だったら失礼。

2019/03/19(火) 18:18:09.77

防衛大臣記者会見
ttp://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2019/03/19a.html

Ｑ：関連ですが、今でき上がっているＡＳＭ－３は、もう調達はしないのでしょうか。
Ａ：ＡＳＭ－３というのは、Ｆ－２のみが搭載可能なのですが、この能力を最大限発揮するには、新たなミッションコンピューター、
　　ＡＭＣ（アドバンスド・ミッション・コンピューター）の搭載が不可欠だと承知をしております。そして、このＡＭＣというのは、
　　まだ開発中でございまして、従って、でき上がったＡＳＭ－３については、直ちに導入ということではなくて、長射程化を図り、
　　また、ＡＭＣをしっかり開発した上で、導入を図っていきたいと、これもできるだけ早く導入ができるように、努力をしていきたい
　　と思っております。
Ｑ：今のＡＳＭ－３の関係ですが、研究開発にまだこれから時間がかかると思うのですが、しばらくしたらまた、Ｆ－２は退役時期が
　　始まるわけで、そうすると開発というのは、Ｆ－２の後継機を視野に入れて開発されるのでしょうか。
Ａ：当然、そうでなければいけないのだろうと思います。

今回のASM-3射程延型になるのか、それとも更なる改良バージョンになるのかは不明だが、一応将来的にはF-3への搭載も
視野に入っているっぽいな。

2019/03/19(火) 18:19:10.16

>>653
娘を差し出したかいがあったな

2019/03/19(火) 18:33:32.79

>>680
C2を推力五トン級のエンジンで飛ばすなら6発以上になる

2019/03/19(火) 18:36:38.78

>>677
あれはいわゆる倭寇の船なんだよな
それに物好きなポルトガル人船員が乗り込んできた

ギリシャ神話の暴風雨を起こす巨人「ティフォン」
日本語で「おおかぜ」
漢字で大風と書いてダーフォンと読ませたかどうか
これが合わさって出来たのがタイフーンという国際語だ
そんな言葉が、倭寇の船の中で海賊たちの荒っぽい会話、時に筆談などから
生まれて行った

ギリシャの神々が集まってパーティーをしていたら巨人ティフォンが邪魔をしに来て
パーンの神はその直前までヤギに化けて踊っていたが、慌てて水に逃げようとして
下半身を魚にして逃げて行った
この形が面白いというので作られたのがカプリコン

しかしこの形は、ヘレニズム文化や海のシルクロードを通るうちにマカラというインドなどの想像上の生き物と合わさり
ついに「しゃち」と一体化した
そうして鯱の図が出来た

だが白人連中に「日本人はカプリコンとオルカを一緒のものと考えている」というと
全員がバカにして笑うｗ

2019/03/19(火) 18:40:29.34

ASM-3改に一本化するならもう少し射程欲しいな

2019/03/19(火) 18:44:02.65

>>696

ニュアンス的にはF-3用のミサイルですよという説明ですな

2019/03/19(火) 18:48:22.41

射程短くして内蔵型にするよりは射程伸ばして吊り下げ型にしたほうが
良いって判断なのかな

2019/03/19(火) 18:48:49.81

>>700
射程延長のみ考えれば多段式やクラスタ化とか方法は色々あるんでね？
個人的には滑空化してより遠くから投下して海面近くで点火となるとかありそうと思うが

2019/03/19(火) 18:49:18.21

ASM-3の射程を伸ばすのは良いとして、超音速ASMという看板はどうすんだろうか。
まさか、マッハ３のままで300km近く飛べるなんてことはないと思うんだが。

2019/03/19(火) 18:49:44.56

>>690
日本が独自開発に舵を切っても同盟関係には
関係ない話。
例えば欧州と組まれるとアメリカにお金が落ちないから困る程度。
お互いの妥協点があの形だった。
だいたい過去F-1の開発、そして今回のF-3に横槍入れてないだろ?
なにか日本を恐れてアメリカはコントロールしたがったいるみたいな妄想を持っているからつまらん策略めいた話に解釈してしまうのでないか？

2019/03/19(火) 18:49:55.99

>>702
使い捨てのウェポンコンテナみたいの考えてるのかもねF-3で使うときは

2019/03/19(火) 18:59:29.21

>>706
射程伸びるし吊り下げだと思う

2019/03/19(火) 19:01:12.60

むき出しで良いなら、後ろに巨大固体ロケットブースターくっつければいいことだし。実際400キロ射程ならステルスや小型化気にすることもないし、それこそP-1やF-15に積むという手もありそうだ

2019/03/19(火) 19:03:05.22

>>705

冷戦期と現在は違うのだよ
現在は同盟国といっても緩やかな関係
F-1に関しては大々的じゃないけど圧力はあったし練習機派生だけら見逃されたところが大きい
その代わり国産対潜哨戒機はひっくり返されてP-3Cになった
当時はインターオペラビティ（有事の際の相互運用性)とかいう
アメリカにとって都合良い話が大々的に主張されていた時代だった
陰謀とかではなくアメリカ国防省にとって対ソ戦略の一環みたいなものだった

2019/03/19(火) 19:08:58.23

インターオペラビティというのはぶっちゃけいうと
お前達をソ連から守ってやってるのだからアメリカ製兵器を採用しろ
同じ装備だとアメリカ軍が同盟国に駐留してる時に何かと便利という話
FSX選定の時にもアメリカがインターオペラビティという言葉を使って
大っぴらに自主開発に反対してたのが当時の情勢

2019/03/19(火) 19:09:52.18

ASM-3をF-3用にするならステルス化もした方がいいんじゃないか
あんまり意味ない？

2019/03/19(火) 19:11:13.99

射程が短きゃ内装せにゃならんが400キロ以上あれば外吊りで構わん
逆に射程短いのに内装不可なオリジナルASM-3なんていらない子だから調達しなくて良かったよ

2019/03/19(火) 19:15:55.04

FSXの時のアメリカが自主開発に反対したが
国防省と通商系とは全くの同床異夢だったということ
国防省の失策は通商問題を口実に使ってまで反対したので
通商系の連中の介入を招いたため肝心の目的がご破算になってしまったという顛末
この話はランド社だったかのレポートにも出てるだろ
レポートの最後は日本は戦闘機開発能力を結局は獲得し次ぎは完全に自主開発するという内容で終わってるそうだ

2019/03/19(火) 19:18:04.97

>>704
高度次第だよ　超音速Lo-Lo-Loで300ｋｍは無理
元々ASM-3自体がLo-Hi-Loで150ｋｍ程度と予想されてたから　Lo-Hi-LoかHi-Lo-Loで300ｋｍ目指すんじゃね？

2019/03/19(火) 19:23:15.68

アンチ国産君はF-2がアメリカの技術支援がないと出来なかったと思いたいようだが
現実には日本側はエンジンを除いて国産可能という話がほんとうだった
F-2は形こそF-16に似ているがほとんど新設計といってよい機体になっている
アメリカの通商系は技術支援なしには出来ないと思い込んでいたようだが
国防省の方は87年春に日本に調査団を送り込んでいるので日本側の技術水準を把握している
国防省側と通商系の連中の認識の違いがアメリカの失策を招いたということ

2019/03/19(火) 19:33:55.88

アメリカは基本的には味方なんだし何が悪いとかの議論グダグダやることにこれ以上意味があるのかね？F-2の過去の話なんて

2019/03/19(火) 19:36:47.17

>>715
すまんが、今までの話の流れが何故アンチ国産とかくだらない話になるんだ？

2019/03/19(火) 19:45:20.43

>>714
初心者で申し訳ないが、ASM-3って発射時の母機の状態はどう想定されてるのかな。

F-2を母機とするなら低高度で侵攻して発射だろうから、発射時の速度は亜音速に成って
ミサイル自身で上昇して加速して、速度を維持しつつ高度を下げて突入って所？

F-3（仮）を母機としてミサイル自身にもステルス性能を与えれば低高度での侵攻に
縛られなくて、巡航高度での発射も可能かもしれない。

そうなると、発射母機は超音速状態での発射が出来て、ミサイルの初期速度
M2付近→Hi-Hi-Loで運用って可能になると、ミサイル自身の⊿Vが大幅に軽減される
気がするんだけど。

2019/03/19(火) 19:49:07.85

アメリカは味方ではあるけど気をつけないといけない相手なのは間違いない
FSX選定時の問題もそうだしF-22購入失敗の問題もそうだが方針が一貫してるわけでもない
残念ながら日本を振り回す相手であることも確かだから避けて通れない話題でもある

そしてF-2が開発された当時の技術水準を誤った認識を流布してる連中が大声をだしてるから話が噛み合わない
当時の技術水準はエンジン以外は国産可能でありその通り事実だったということ
F-3開発というのは技術力もないのに開発しようとしている無謀な計画などではなく
F-2開発の実績を踏まえて行われる開発計画だということ

無謀な計画だからリスクだという連中と技術力はあるがリスクもあるという認識の人では全く話が噛み合わない
残念ながらアンチ国産の人達は事実の部分をまるで知ろうとは思っていない

2019/03/19(火) 19:51:05.12

>>692
オーストラリアと同等品やろ
NGJを買い取った方がマシだろうけど

2019/03/19(火) 19:53:01.46

>>718
元々F-2ではlo-lo-lo運用が考えられてて射程が百数十キロと言われてたわけでな
今回の射程延長で400キロ以上だと高度限界付近まで上昇して自機のレーダーで補足して投下でhi-lo-lo-運用なんだろな
F-3ならば高度限界はF-22程度は確保してくるだろうからより遠距離から投下するかもな

2019/03/19(火) 20:04:53.21

>>721
ああ、元々はLo-Lo-Loなのか。

F-2で高度を上げて発射だと、大陸の艦対空ミサイルに狙われない？アウトレンジ行けるのかな。

てか、最初に母機ごと高度上げるならHi-Hi-Loじゃダメなん？
ミサイルにとっても高度は高い方が良いような気がするんだけど。

2019/03/19(火) 20:09:14.13

基本はlo-hi-loでしょ
短射程でいいならlo-lo-lo運用だけど

2019/03/19(火) 20:11:44.73

>>719
一貫してないなら論じる意味ないやん、当時と違ってるんだろ？

はっきり言わんとわからん？スレチだ他所でやれ

2019/03/19(火) 20:14:47.25

>>722
hi-hi-loだとシースキマーでの攻撃にならんし……あくまで海面近くを這うように飛ぶ事に意義があるわけだしな
あれだけの大型ミサイルで液体燃料使ってあの短射程には理由があるわけでな
とりあえず敵航空機は排除なり阻止なりできる事を前提にしてのhi-lo-loなんでないかね

2019/03/19(火) 20:27:04.33

一般的な対艦攻撃ってHi-Lo-Hi飛行(高高度で飛行、低高度で攻撃、高高度で帰還)だよね、少なくともF-2はそう

2019/03/19(火) 20:30:10.01

ステルス機に対艦任務させるなら、攻撃時の海面スレスレ飛ぶ必要性が低くならない？

2019/03/19(火) 20:32:15.10

ああ、F-2・F-3（仮）とASM-3・ASM3（改）で組み合わせがあるから、ごっちゃに成るけどゴメン

2019/03/19(火) 20:33:46.39

>>727
低くなるだろなあ、ただミサイル撃つにしてもステルス機による低空侵攻で撃たれるとレーダーで探知するのは高空侵攻より見つけにくいだろから相手のレーダーが進歩してきたら使われるようになるんでないかな

2019/03/19(火) 20:35:05.37

大型のミサイルを外装すればRCS増大するし、そのための射程延伸だな
他のステルス機に見に行ってもらってデータリンク水平線外から撃てばいい

2019/03/19(火) 20:41:24.18

>>702 >>706 >>707
テンペスト（共同開発すべきって言いたい訳じゃ無い）には
ウェポンベイに半埋め込み式のウェポンコンテナあったんじゃなかったけ？

2019/03/19(火) 21:00:57.00

F-3はASM-3改を4発外装するんだろうなあ
ワリとエグイね

2019/03/19(火) 21:05:53.77

>>732
まあLRAAM四本とか積むかもしれんしな、ASM-3改四本載せる事もできるようにするだろな
もしかしたらLRAAMはASM-3改ベースかもしれんし

2019/03/19(火) 21:16:47.23

>>732
それはF-15改修機、F-2の仕事じゃないかな。
わざわざステルス機のメリット殺す事も無いだろう。

2019/03/19(火) 21:25:21.14

>>734
F-2はF-3配備始まる頃には順次退役の予定だし……F-15にはLRASM載せるんでないかね、より後方から撃てるように

2019/03/19(火) 21:30:11.33

>>727
内装ならね・・・外装だとそうもいかない

2019/03/19(火) 21:41:22.46

F-3を制空寄りに作ってASM-3はF-15で運用とかありかな

2019/03/19(火) 21:51:08.28

ASM-3改の射程をどこまで伸ばすかにもよるけど　仮に400ｋｍだとF-15では危なそう

**名無し三等兵** (JP 0H97-CsRu [114.160.42.216]) · 2019/03/19(火) 21:52:40.44

クラウドシューティングが活用できそうだしやっぱりF-3に載せるのがよさそう
そういう用途にも使うならやっぱり数が必要だな

2019/03/19(火) 22:00:00.29

もういっその事ロシア全土まで狙える対地、艦ミサイルを開発した方が早そう

F3の次はF3の技術を使って長距離ステルス爆撃機の開発だなB21のパクりで1機400億くらい50機くらい配備

2019/03/19(火) 22:02:26.18

ASM-3の能力を最大限に生かすと言うAMCはF-3用か
F-2用ならミサイルが開発完了しているのに運用システムがまだ未完成と言う奇妙な話だからな
そもそも開発自体F-2でやっていたし

2019/03/19(火) 22:03:30.37

国産否定派の次の心の拠り所かな

@KimK91fw
戦闘機に関しては、F-15近代化verはスタンドオフ兵器の運用母体に、非近代化verは置き換え。
F-2はまだ運用できるが、国際協力を視野に、次世代機への置き換えを行う
#防衛省シンポジウム

2019/03/19(火) 22:11:38.26

不思議なんだけどさ何で日本が戦闘機作れないと思ってる人は戦闘機だけハードルが凄く高い感じで書き込みの？
同じ人間が開発するんだから普通に金掛ければ作れるでしょ

2019/03/19(火) 22:13:42.56

>>742
ドミノ移植してほしいな･･･＞F-15の中身

2019/03/19(火) 22:19:49.69

>>743
作れないと思ってる人は作れないが先ず先にあってそれに理屈を付けてく形だからそうなるんだろな

2019/03/19(火) 22:21:59.87

>>699
鉄砲伝来当時だと、日本では野分（のわき/のわけ)って呼んでたような…
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E9%A2%A8#「台風」の語源
＞日本では、古くは野の草を吹いて分けるところから、野分（のわき、のわけ）といい、11世紀初頭の『枕草子』『源氏物語』などにもその表現を見ることが出来る[28][29]。
＞ただし、野分とは暴風そのものを指す言葉であり、気象学上の台風とは概念が異なる[30]。

＞江戸時代には熱帯低気圧を中国にならって颶風（ぐふう）と訳した文献（伊藤慎蔵によってオランダ語から翻訳された日本初の気象学書「颶風新話」）があるが、
＞明治の初めにはタイフーンまたは大風（おおかぜ）などと表していた[31]。
＞明治末頃、岡田武松によって颱風という言葉が生まれたとされており[32]、1956年の同音の漢字による書きかえの制定にともなって台風と書かれるようになった[32]が、その由来には諸説がある。

2019/03/19(火) 22:22:41.83

>>743
日本に無いもの(そう思われるもの)を過剰に持ち上げて日本の大衆にマウンティングするのは左や意識高いの常套手段なのです
おかげでA400Mが超兵器化したのが懐かしい

2019/03/19(火) 22:24:12.12

ただの出羽守ですな

2019/03/19(火) 22:27:17.07

アメリカがf22売ってくれなかったのは、その前にイージスの情報を中国にも漏らししたからじゃなかった？
その後他国にも売ってないから違うかも知れんが。

2019/03/19(火) 22:28:36.82

>>741
単にミッションコンピュータの容量を使い切っていて、ASM-3の運用機能を追加するだけの余裕が無いのだろう。
試験機なら他の機能をオミットして空き容量を確保する事も可能だろうが、作戦機ではそうもいかない。