【女性広報課長に】清谷信一part51【ハラスメント】

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa4f-H0wr) · 2019/04/21(日) 22:22:25.45

!extend:checked:vvvvv:1000:512 
!extend:checked:vvvvv:1000:512 
次スレ立てるときは冒頭に↑をお願いします 
あくまでも氏の記事、発言などへのツッコミスレですので自己主張目的のレスは御遠慮ください 

前スレ
【実際見ても】清谷信一part50【理解してない】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1547670349/l50/?v=pc

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM96-vKkR) · 2019/07/28(日) 08:18:12.10

海外から兵器を輸入するのはもはや時代の流れ
時代がキヨに追い付いたんだよ

海自艦　無人ヘリ搭載へ…２０機態勢
写真
http://imgur.com/s9DrVf1.jpg
有料記事
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190728-OYT1T50058/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b61-tP4r) · 2019/07/28(日) 09:35:45.40

ちなみにキヨは、ドローンを輸入せよという主張ではないよ。

http://agora-web.jp/archives/2036819.html
　無人機を、能力がないスバルだの日立だのという既存の防衛産業の仕事を振るための方便としてしか考えていなかった。
　本来ヒロボーやヤマハ、フジインバックといった専業メーカー、ベンチャー企業があり、そちらの仕事を振って、
　調達を増やしていれば、我が国のUAV産業はもっと発展していったでしょう。
　実態はFFOSやらFFRSで溝にカネを捨てたようなものです。

　実際に陸自のイラク派遣では元々農業用に開発されたヤマハのヘリ型UAVを採用して非常にうまく行きました。
　これを例えば各普通科中隊にばらまくとか、ジプチや南スーダンなどのPKOの警備用に採用すればかなりの数が
　調達されたはずです。そうすれば警察や海保、自治体、消防などへの普及も進み、法整備も前倒しになったかもしれません。

陸自の師団が運用する中域用ドローンは、第8師団でスキャンイーグルの運用が始まったやね。
https://twitter.com/wingback_t/status/1119533593108205569
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a19-lPoZ) · 2019/07/28(日) 10:17:13.03

>>747
「無人ヘリ」を載せるとは書いてあるが、「輸入する」なんて一言も書いて無いなｗ

MQ-8かMHIの無人ドローンになるだろう、とは言われているがな。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-C+sn) · 2019/07/28(日) 10:57:20.71

三谷そろってドローンとUAVの区別がついた話ができてないんだよな～

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8a83-wm0+) · 2019/07/28(日) 11:33:25.66

ドローンとUAVに明確な意味の差はない。
軍用UAVはCombat droneとも呼ぶし
「UAVによる攻撃」は全部Drone strike

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-C+sn) · 2019/07/28(日) 12:33:15.86

そう言うのならローとハイの区別がついてないで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b61-tP4r) · 2019/07/28(日) 18:00:19.79

陸自用では、スキャンイーグルの対抗馬として国内開発もしてみたが、成功しなかったらしい。
https://blogos.com/article/121512/
ドローン本体はフジインバック、通信機能は日立が担当。で、通信機能がうまくいかなかったと。

キヨは、通信を担当するメーカーの選定の失敗だとしているけど。もしかしたら、日本には
中域ドローンの通信を開発する能力がある企業が存在しないんだろうか。スバルも日立もダメだというのは。

そうであるなら、次世代戦闘機に搭載するUAVなんて夢物語になってしまうのでは。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-C+sn) · 2019/07/28(日) 18:46:38.60

＞因みにスキャンイーグルと日立がプライムのフジインバックのUAVが同時期に評価用として調達されたのですが、機体は二機づつて前者が１０億円、後者が2億円と５倍も違います。

コストの差だろw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8a83-wm0+) · 2019/07/28(日) 18:52:07.92

海外厨の清谷がなんで国産の擁護してるんだ？？？？

しかし国産機の詳細分からんのに良くもまぁこんな文章書けたもんだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b61-tP4r) · 2019/07/28(日) 20:06:34.40

国産機の続報
http://agora-web.jp/archives/2033083.html

フジインバック B型は、原発事故で防衛省が急遽調達して運用したのと同タイプ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a02-V2lC) · 2019/07/28(日) 20:38:22.41

>>755
理由ならすぐわかると思ったがw

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-C+sn) · 2019/07/28(日) 20:51:01.98

＞スキャンイーグルあるいはその上位機種は陸自で概ね採用の方向らしいですから、このまま採用されるかもしれません。
　
＞ですが、事故が多く、また運用コストがバカ高ければ、現場が苦労しますし、維持運用費が嵩んで予算を圧迫します。調達は仕切りなおすべきでしょう。

とし、>>754に続くわけだが見事に手のひら返しをするいつもの清谷君であったということw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b61-tP4r) · 2019/07/28(日) 20:54:36.94

キヨの FFOS/FFRS への批判については、「ドローン利権によって実用化が進まない」という見解が
以前から繰り返し書かれて、誰も異論を出してなかったけど。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-C+sn) · 2019/07/28(日) 21:38:24.22

ツイ見て知ったけどQH-50 DASHと言うのが有ったのね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8aad-/He/) · 2019/07/29(月) 08:56:50.82

>>759
キヨの言ったことすべてに反応しろってか？
論評に値しないのでスルーされているだけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b61-tP4r) · 2019/07/29(月) 09:16:36.47

ドローン利権とは他省庁が持つ利権なのだ、という見解になってるけども。
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543758296/709-758

740名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 458e-ECmO)2019/01/02(水) 02:08:46.59ID:qvYni8E40
>>709
（ドローン）利権と聞いて即座に「他メーカー」しか思いつかないって当たりがキヨっぽい

特に通信関係なら総務、交通ルールなら国交相、医療なら厚生労働
という発想がないし、他メーカーなんぞよりよっぽど強力な事を知らないんだろう

741名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5a19-/dpN)2019/01/02(水) 02:29:21.70ID:ERBE2Eww0
>>740
ルーピーくんは視野が狭くて無能な癖してそれを自覚できないからみんなにルーピーくんと
呼ばれている訳で。

恐らくは官需の仕事をしたことが無いんだろう、だから「官庁を跨った内容」ってモノがそもそも
理解の外にあるのだと思われる。
その割に自分はいろんなことを既知であると主観的に思っているから自分の判らない内容だと
「仄めかしが～」とかバカ丸出しな事を言い続けている訳で。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fa4b-C+sn) · 2019/07/29(月) 10:29:07.56

メンヘラ？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-ngC6) · 2019/07/29(月) 18:25:57.91

過去レスにそのものズバリの回答が書かれていても、それが全く理解出来ないルーピーくんw

それどころか、書かれている内容が大元で理解出来ないから回答をコピペしても回答の言わんと
していることが理解出来ないw

取り敢えずルーピーくんは他人に絡む前に自分の首の上の代物を使えるようになるまで
チラシの裏にでもコピペしていればw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b61-tP4r) · 2019/07/30(火) 18:16:33.86

>過去レスにそのものズバリの回答が書かれていても、それが全く理解出来ないルーピーくんw

ほー。
FFOS/FFRS は、他省庁のドローン利権によって実用段階には至らないままだけど、
一方のスキャンイーグルは、試験運用や実用化には支障が出なかったと。
運用する部隊も編制されたしね。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-ngC6) · 2019/07/30(火) 20:05:58.88

それで他人にマウント掛けたつもりでいる間抜けだからルーピーくんと呼ばれるのさw

キミが幾らコピペに励もうがキミの無能さがカバーされる訳ではないw

キミには事象の背景を考察する能力が絶無だからなw
だからソースの適否を判断出来ないw

じゃなきゃ陸の指揮階梯を考察する際に海の施設のボンクラ元三佐の戯言なぞ
コピペはしないw

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-C+sn) · 2019/07/30(火) 20:36:32.63

＞FFOS/FFRS は、他省庁のドローン利権によって実用段階には至らないままだけど、

なんでこんな変な理解されてるんだ？
総火演でも普通に登場してるやろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e7c-CokB) · 2019/07/30(火) 21:32:41.96

ブログ記事「国産駄目偵察ヘリ、OH-1は用途廃止にすべき」のコメ。
>結論から申せば、OH-1は全機用途廃止すべきです。
と、kytnセンセはおっしゃる。その根拠は、
・エンジン改修にかかるコストが高い（6000万円/発）
・OH-1は能力的にすでに時代遅れ（近代化にコストがかかる）
・（タンデム複座なので）人員や物資を運べない
・（総生産数34機であり）パーツ代が極めて高い
とのこと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e7c-CokB) · 2019/07/30(火) 21:33:49.80

>>768/続き）
で、OH-1を早期に退役させ、その代替として、
・スキャンイーグル
・汎用双発ヘリの流用
そして
・スーパーツカノのようなターボプロップの固定翼機
を推しております＞⊂(+д+　)　　　(　´･ω･ )っ＜と。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-IsZI) · 2019/07/30(火) 21:35:56.29

>>759
「バカがまた何かホザいている」程度の見られ方をしてるだけなのでは？（笑）
「異論がないのは支持されている証拠だ！」なんて発想は相当ヤバいと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e7c-CokB) · 2019/07/30(火) 21:37:00.89

>>769/続き）
まず
>エンジン改修にかかるコストが高い（6000万円/発）
について。
個人的疑問なんだけど、完成品の再加工（カットバック）よりも、
最初からカットバックした形状のブレードを生産し、その上で微調整をした方が低コストで済む様に思えるのだけど、何かそうしない?
あるいはそうせざるを得ない「理由」があるのでしょうか、と。

まあ、この辺りはエンジン等の技術的な知見のある方の「調査報道」を期待しましょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e7c-CokB) · 2019/07/30(火) 21:41:16.15

>>771/続き）
個人的疑問は置いといて、ブログ記事では引用されていない「WING」の
>官民協力して究明進め、原因を特定
>飛行停止から約1年半後の2017年8月飛行試験開始
の項。
誰の言葉か知らないけれど、「成功よりも失敗から得られるノウハウこそが重要」なのが技術開発の世界。
そして、それを量産に反映する事で、二重三重のノウハウとなる。
これをムダというのは、如何な物か。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e7c-CokB) · 2019/07/30(火) 21:49:20.03

さて、
>（OH-1がタンデム複座なので）
>人員や物資を運べない
について。
OH-1は、AH-64Dに随伴または先行して偵察を行う機体。
AH-1Sに倣い、少しでも生存性を上げる為に正面面積を減少させることはムダでは無く、正面面積が大で、防弾装備も徹底出来ない汎用ヘリの改修では不可能な機体形状を採用している。

まず、OH-1は「AH-64Dとペアを組む偵察専用ヘリ」であった事を理解しましょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e7c-CokB) · 2019/07/30(火) 21:51:29.36

>>773/続き）
>（総生産数はたった34機であり）パーツ代が極めて高い
そのための「ファミリー化」としての、RAH-1/UH-Xだった。
ところがRAH-1はAH-64Dと競合すること（＋機体規模からみても-64Dの補完以上にならないことから）、構想段階で立ち消え。
UH-Xは、ご承知のとおり。

因みに、国産（OHベース）UH-Xがポシャった理由の「根本」は、
「競争入札」
であった事。
当然ながらこの「競争入札は絶対」という方針なのだから「ニッポンのヘリ業界を育成しましょう」などという考えは微塵も存在しなかった。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-tP4r) · 2019/07/31(水) 04:56:05.29

後からどんな事象でもこじつけてあたったと騒ぐだけならノストラダムス本の作者並みですって。
というか、安倍政権始まってすぐの防衛大綱にどう見てもファイアスカウトのシルエット乗ってる時からすでに始まってたことで予言でも何でもない

むしろ、ドローン利権とやらのせいで陸自はドローンが導入できない
という話は何だったのかと

>>746
そのまま研究者でいてくれりゃ良かったんだけど
一族の名前と金目当てに群がったからねえ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-ngC6) · 2019/07/31(水) 07:10:20.90

キヨの騒ぐ「リケンガー」なんざ、所詮は機器搬入にはイッチョ噛み出来ない零細雑貨商の
負け犬の遠吠えだからなw

…キヨを機器搬入に噛ませろって？w

倒産寸前までローイファルクを推して、倒産したら「前から危ないと思ってたんだ（キリッ」とか
掌返しする様な奴に国税から金払えるかよw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fa4b-C+sn) · 2019/07/31(水) 10:06:29.17

＞むしろ、ドローン利権とやらのせいで陸自はドローンが導入できない
という話は何だったのかと

？？？？？？？
自由に運用できる状況ではないとは言っていたが導入できないなんてなんでそんな飛躍になる？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b61-tP4r) · 2019/07/31(水) 11:42:39.70

＞＞767
＞なんでこんな変な理解されてるんだ？
＞総火演でも普通に登場してるやろ

FFOS/FFRS ともに、信頼性が確保されてないんでないの。
去年の北海道の震災では、陸自は試験段階のドローンを投入したけど、FFOS/FFRS の出番は無し。

https://blog.goo.ne.jp/harunakurama/e/bb6581ba628649fb7080d52f0c1e4287
　自衛隊の無人機は過去に第６師団駐屯地祭において手投げ式にて普通科連隊などに
　配備が進められています携帯飛翔体の飛行展示が行われた事例がありますが、
　遠隔操縦観測システムFFOSについては過去に富士総合火力演習において観客席から離れた位置を
　飛行している様子が超望遠レンズにてようやく確認できた程度でしかありません。

平成24年度富士総合火力演習 2012
http://www.hyperdouraku.com/event/jgsdf_soukaen2012/index.html
　無人偵察機システムFFRSの飛行も行われたが、遠すぎて小さすぎて豆粒の様なので平成22年度の展示写真でなんとか。

https://this.kiji.is/443334504430666849
　北海道の地震では、大規模な土砂崩れが起きた厚真町で、災害派遣の陸自が初めてドローンを活用していた。
　現在は陸自開発実験団（静岡）で、試験的に21機保有している。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fa4b-C+sn) · 2019/07/31(水) 12:10:46.56

＞去年の北海道の震災では、陸自は試験段階のドローンを投入したけど、FFOS/FFRS の出番は無し。

重量とお値段を考えろよw
ドローンなんて落ちるのが当たり前感覚で落ちた場合を想定して運用するもんだぜ？
FFOS/FFRSのセンサーが必要な状況であったか落ちた場合の被害額、装備重量300kgのもんが落下した時の2次被害を考慮したら使うべき時かっつー話

因みにサマワに持ってったヤマハのも最低2回落ちてるのは報道されてる

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM7f-vKkR) · 2019/07/31(水) 12:20:13.71

使えないんじゃ結局はお蔵入りじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fa4b-C+sn) · 2019/07/31(水) 12:29:15.36

都合が悪いとすぐ出てくるｵｲｺﾗﾐﾈｲｵw

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMc7-FNv/) · 2019/07/31(水) 12:35:26.41

？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b61-tP4r) · 2019/07/31(水) 12:36:42.12

二次被害ねえ。原野みたいな場所でも飛ばせないなら、いつ使えるのって思うけど。
お値段つったって、訓練だけでなく災害派遣で運用経験を積んでおかないと、
有事に役立たないし。持続的な地形の観測には、小型ドローンより適してるでしょ。
https://newswitch.jp/p/14466

福島の原発事故でのUAV運用について、過去スレに資料が貼られたてたけど。
たしか2015年の資料で、原発事故から数年に渡ってUAVによる観測が
継続されていて、フランスや米国のUAVが運用されてたけど、
FFOS/FFRS は使用されないまま。

ちなみに「ドローン利権で自由に運用できる状況ではない」という見解は、今もそのままなん？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-ngC6) · 2019/07/31(水) 12:58:25.52

中学校の地図も読まないとは流石は視野も狭いルーピーくんw

多分ルーピーくんワールドでは狙ったように原野だけでドローンが
堕ちてくれるんだろうw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fa4b-C+sn) · 2019/07/31(水) 13:07:51.15

>>783
へえ、フェラーリとタント持っててコンビニにカップ麺買いに行くのにフェラーリで行く必然性があるんだw

災害派遣で経験つまなきゃと言っても許可がおりないとねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b61-tP4r) · 2019/07/31(水) 17:43:19.35

FFRSの試験運用で、必要な信頼性は実現されたっつー評価になってるけど、
現実の運用はそうなってないわな。

FFRS 政策評価書
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/18/jigo/youshi/jigo08_youshi.pdf
　着上陸進行や離島侵攻、ゲリラや特殊部隊による攻撃、NBC（核・生物・化学）攻撃、
　災害派遣等の多様な事態に有効に対処できる無人偵察機導入

　着上陸進行や離島侵攻、ゲリラや特殊部隊による攻撃、災害派遣等の多様な事態における
　適切な指揮活動を実施するためには、所要の映像情報の早期伝達が可能なシステムを保有する
　必要がある。

　無人偵察機は、隊員を危険にさらすことなく、悪天候やNBC汚染下でも現場の詳細な情報を
　リアルタイムで映像にて得ることが可能である。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fa4b-C+sn) · 2019/07/31(水) 19:59:45.69

>>786
なんで断言できんの？ねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e7c-CokB) · 2019/07/31(水) 20:14:35.39

>>774/続き）
ところで、
>OH-1を早期に退役させ、その代替として、
>・スキャンイーグル
>・汎用双発ヘリ
を整備すべき、という意見に対して。
スキャンイーグルを整備しようが、汎用双発ヘリを偵察ヘリとして新規に採用しようが、
「高度にネットワーク化された偵察・ISR任務」
の態勢の整備が必要となるのは自明で、当然その為にはそれなりのコストがかかる。
これはスキャンイーグルやOH-1改であっても「スーパーツカノのようなターボプロップの固定翼機」でも同じこと。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-ngC6) · 2019/07/31(水) 20:16:20.19

>>787
そりゃルーピーくんだものw

無自覚に無能で無自覚に無知で無自覚に無学なのに他人にマウントするのと
承認要求だけは師匠のキヨよりも大きいからw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e7c-CokB) · 2019/07/31(水) 20:17:54.50

>>788/続き）
>スーパーツカノのようなターボプロップの固定翼機
は、OH-1と同じくタンデム複座であり、カーゴルームを持たない。
よって、OH-1と同様に、
>クルー以外の人員や物資
を運べません。
「クルー以外の人員や物資を運べる」「ターボプロップの固定翼機」を推すのならば、既に陸自にはLR-2が存在する。
勿論、LR-2はCOIN機的任務は不可能だけど、なぜ不可能かを考察したその上で、
「（クルー以外の人員や物資を運べない）スーパーツカノのようなターボプロップの固定翼機」がよろしい

という根拠をお示し下さい＞⊂(`･ω･´　)　　(　´･ω･ )っ＜ませませ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e7c-CokB) · 2019/07/31(水) 20:25:29.40

>>790/続き）
愚考するに「OH-1」の不幸は、
・親亀たるAH-64Dの不出来（親亀コケたら子亀もコケた）
・ファミリー化の頓挫
・戦略環境（着上陸対処/水際防御→島嶼防衛）の大変化
まあ、この辺りでしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e7c-CokB) · 2019/07/31(水) 20:41:21.39

おまけ。
TS1-M-10/10Aについて。
当時このニュースを耳にしたときの感想。
TS1-M-10→10A化は、ライフサイクルコスト低減に加え、出力増大も為されているんだけど、この10A化により、
「エンジンとしてのバランスを崩した」
結果かと愚考しました。

で、-10の-10A化では、XTS2開発のノウハウも投入されたんだけど、
より高位の性能を達成した技術を適用したんだから大丈夫、
という安易な判断があった、ものかと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e7c-CokB) · 2019/07/31(水) 20:55:14.28

例えば、
>ブレードをカットバックして各ブレード間の隙間を作る
>高圧タービン・ノズルを一枚減らすことで振動・応力対策とした
この辺りに-10の-10A化が（M社にとっては）未知の領域であり、その結果の不具合だった可能性が垣間見られる。

因みにkytnセンセは、
>（OH-1の）エンジンは信頼性の高い外国製を採用していたら
というけど、そもそもTS1-M-10は十分信頼性のあるエンジンであり、-10搭載のOH-1には、何の不具合もなかったとの事。
問題なのは-10A。
その改善で得たノウハウに思い至らないのは、如何な物か。

やっぱりけなすばかりのkytnセンセは、けなすばかりのkytnセンセでしかなかったという事。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e7c-CokB) · 2019/07/31(水) 20:59:25.96

「本日の市ヶ谷の噂」
>しらぬいやFFMに採用された日本製鋼所のRWSは能力不足で、
>今後外国製に変更される可能性あり、との噂。
装備品というのは（エンジンと一緒で）「育てる」もの。
それ以前に、
・「官の要求」
と
・「装備された装備の性能」
と、
・その満足しない部分が、あたかも海外製品なら満足する
という疑問を解消する「一次情報」がない。
これって結局、
「信じるか信じないかは貴方次第」
https://www.youtube.com/watch?v=I-AcDJYNf_E
と同じで「都市伝説」レベルのオハナシ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e7c-CokB) · 2019/07/31(水) 21:00:59.30

>防衛需要をスプリングボードにして、
>企業やビジネスを育てるという意識
これ、某エンジンメーカーを失念しておりませんか、と。
某エンジンメーカーは、当初は官需で生き延びてきて、単発の某機のエンジン（-11A）から、双発の某機（-17）の生産に至った事で、どうにか一息付けたとか。
で、そのメーカーは現在F119に匹敵する（それを超える）TITを達成したエンジンを試作できたりしている。
ちなみに＞⊂(+д+　)　　　(　´･ω･ )っ＜ XF9のエポックはそれだけではないんだけどね。

V2500をみてもわかるように、収益を得られる（黒字になる）まで、個人商店では想像も付かない年月と金額を必要とする。
「今」と都合の良い「過去」だけのつまみ食いは、竹の花が不吉だという思い込みと一緒。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b61-tP4r) · 2019/07/31(水) 21:22:04.68

>>787
小型ドローンの限界が書いてあるぜ。

https://newswitch.jp/p/14466
　北海道地震では、１２日に陸上自衛隊のドローンを厚真ダム上空に飛行させた。
　厚真ダムには土砂や流木がたまり、自衛隊員が除去作業を行っているが、決壊や
　二次災害を引き起こす可能性があるため、上空からリアルタイムの監視が必要。
　ドローンはこうした要請に応えられるという。

　ヘリでも空撮画像は送れるが、パソコンに送信する関係でリアルタイムな送信は
　難しいという。ドローンはこれが容易で、土砂崩れが起き始めたときに現場の隊員に
　直ちに避難指示を出せるようになる。他方でドローンは飛行時間が１５分程度と短く、
　雨や横風が強いと飛ばせないため、ヘリと使い分ける。

そもそも、災害派遣時に運用可能な信頼性を確立することが開発目標に入ってるのだから。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e7c-CokB) · 2019/07/31(水) 21:26:33.99

いま流行（?）のドローンとFFOS/FFRSについて。
オモチャ由来の、GPSに依存しまくりの「ドローン」と「FFOS/FFRS」の最大の違いは、ECCM性。
ここを見誤ると、「有事に使えない」「平時専用の装備品」を大量に装備するという事に成りかねない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fa4b-C+sn) · 2019/07/31(水) 21:54:22.76

ねえw
FFRSの行動半径って100km overなんだけど
可動時間って約3時間なんですけど
上昇限度って2500mmなんですけど
>>796で言ってることなんて使用目的、使用範囲において棲み分けが必要ってだけの話でしかないッショ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b61-tP4r) · 2019/07/31(水) 22:31:47.99

小型ドローンでは雨風に弱く、滞空15分。
有人ヘリではリアルタイム送信に不都合がある。

FFRSの開発目的である「災害派遣等の多様な事態における適切な指揮活動を実施するためには、
所要の映像情報の早期伝達が可能なシステムを保有する必要がある。」
ことには同意するんかいな。
FFRSでは、FLIRで夜間監視もできる。

>可動時間って約3時間なんですけど
装備する部隊では、複数機を交替で飛ばすのとちゃうの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b61-tP4r) · 2019/07/31(水) 22:56:02.91

防衛省資料の「新無人偵察機システムの運用イメージ」では、
FFRSの対抗候補となる各国のUAVとの比較がされてる。
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/18/jigo/sankou/jigo08_sankou.pdf

米国の MQ-8 ファイアスカウトは、有人の小型ヘリをベースに開発した
UAVだけど、「機体規模が大であり、補給整備性の面で、不適合」との記述。
災害派遣での有人ヘリによる継続監視にも、当てはまるはず。

それから「他省庁のドローン利権による運用の困難」という主張について。
FFRSの政策評価書の記述では、こうなってる。
　本無人機の信頼性が確認できたこと、並びに国土交通省等と連携した
　運用要領が確立されたことから、公海上を含む航空交通管制圏等における
　飛行が実現できたものと認められる。

これが平成18年（2006年）のこと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fa4b-C+sn) · 2019/07/31(水) 23:12:18.37

FFRSを災害用だと思ってるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a19-lPoZ) · 2019/07/31(水) 23:12:58.90

ルーピーくんが幾ら頑張ってもキミよりもここの住人の方が知識が有るって事なのさｗ

だからここの住人にキミがマウントしようとしても間抜けを晒すだけｗ
キミは頭を使わないから「スレ住人が何を伏せようとしているか」「何処まで表に出していいか」
考えているなんて毛ほども思いつかないだろｗ

キミが「仄めかしガー」とか喚こうが誰も相手にする必要を感じないのはその為さｗ
どうせ全容を聞いても今までそうであったように全然理解出来ない、というオチしか見えないからなｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fa4b-C+sn) · 2019/07/31(水) 23:29:52.46

>>800
で、信頼性がないからとさんざん言いながら信頼性が認められてるとw
まあ、同時開発の兄弟機である民間のPRH2が先行量産されてるので一定水準の信頼性なかったら大事だw

まあ、国交省はその運用要領でフリーハンドに運用していいと言ってるんですかねえ？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-U5m+) · 2019/08/01(木) 00:19:39.06

>>794
それ以前にkytnはその程度の能力でいいと予算のために能力カットした自衛隊側を貶してたことがある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/02(金) 07:42:57.55

>ドローンなんて落ちるのが当たり前感覚で落ちた場合を想定して運用するもんだぜ？
>落ちた場合の被害額、装備重量300kgのもんが落下した時の2次被害を考慮したら使うべき時かっつー話

>で、信頼性がないからとさんざん言いながら信頼性が認められてるとw
>まあ、同時開発の兄弟機である民間のPRH2が先行量産されてるので一定水準の信頼性なかったら大事だw

？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 034b-PnN6) · 2019/08/02(金) 08:51:54.57

>>805

別に両立するが？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa91-LMFO) · 2019/08/02(金) 12:39:58.71

>>776
ところがどっこい
キヨは海自を通じて税金で集めたお金から支出を受けている
・どの様な繋がりから
・どの様な内容に対して
・いくらの支出を受けたか？
・その結果として、海自（日本国）に対してどの様な防衛上の利点を与えたか？

を精査して行くと面白い事になるかもしれないな
これをキチンと1本仕上げられれば、調査報道として理想的な業績になる
今回の例示は割とハードルが低いが、これが出来るのがジャーナリスト

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/02(金) 19:29:29.00

無人ヘリコプタＲＰＨ２による全自動薬剤散布システム
http://polaris.nipr.ac.jp/~pras/keiji/20050303-04/12Koyanagi.pdf
位置精度1メートルで、全自動飛行が可能とのこと。

>>806
ＲＰＨ２は農村での薬剤散布に使われているが（総重量330kg）、
FFRSでの被災状況の観測は、墜落した場合の被害を想定すると適さない、と？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa09-d3m8) · 2019/08/02(金) 19:40:29.80

農村で農薬撒く時には下に人は居ないが、被災地の瓦礫の上に330kgの代物が
落っこちたらどうなるのか、そんな程度の想像力も無いからキミはルーピーくんと呼ばれるのさw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/02(金) 19:45:44.69

>多分ルーピーくんワールドでは狙ったように原野だけでドローンが
>堕ちてくれるんだろうw

>農村で農薬撒く時には下に人は居ないが

?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/02(金) 19:53:14.18

FFRSの飛行展示は、2012年の総火演で観客席からは「遠すぎて小さすぎて豆粒の様」な距離で
行われて、それ以降は行われていないようだけど。
被災状況の観測が開発目的に入っているが、その用途で運用されたことがない。

RPH2 が日常の生活圏で使われているのとは対照的。

ちなみにヤマハの無人ヘリは、火山観測や、福島第一原発の敷地内上空（高度50から100メートル）で
運用されたそう。（最大離陸重量94kg）
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/pdf/130426/130426_01a.pdf

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 034b-PnN6) · 2019/08/02(金) 20:00:02.12

あの～小型無人航空機の飛行制限って知ってる？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/02(金) 20:07:44.10

>あの～小型無人航空機の飛行制限って知ってる？

ヤマハの無人ヘリの運用について記載されてるのは、経産省の資料だよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/02(金) 20:36:38.64

RPH2は信頼性があるが、FFRSは信頼性を確立できていないとしたら。
こういう原因なのかもね。

竹内修 @otfsx1228
https://twitter.com/otfsx1228/status/1087261608915562496
　あとFFOS/FFRSに関しては、SUBARU側が難色を示してるのに、旧技術研究本部がエンジンを
　ゴリ押ししてきたみたいな話がいくつかあるんで、SUBARUの責任は、多少割り引いても
　いいんじゃないかって気もする
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/02(金) 21:10:27.07

それと、自衛隊のドローンの調達候補に、ヤマハの無人ヘリが対象となってこなかったのはなぜなのだろう。

2000年以降、各地の火山観測、イラク派遣、原発事故観測と、活躍してきたのに。
https://www.jterc.or.jp/docs/160217_presentation-06.pdf

FFRSの対抗馬にも、中域ドローンの候補にもならなかった。
防衛装備とするには、通信機能を強化する必要はあるだろうけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 034b-PnN6) · 2019/08/02(金) 21:11:22.59

>>813
全く理解してないのか・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 034b-PnN6) · 2019/08/02(金) 21:13:36.01

>>815
ペイロードの違いも理解できてない・・・
これでよくレスする気になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 034b-PnN6) · 2019/08/02(金) 21:31:40.37

簡単な航空法における小型無人航空機の飛行制限
1.空港周辺
2.150m上空
3.人口密集地区
4.夜間飛行
5.目視外飛行
6.第三者の30m未満
7.イベント会場上空
8.危険物の輸送
9.物を落としてはいけない

農薬散布などは3に当てはまらないが市街地の瓦礫が散乱している状況などでは当てはまってくるだろう
自律的に着陸できるとはいえ被災者がいる状況で200～300kgのモノが被災者の上にのしかかる可能性がある云うのはね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 034b-PnN6) · 2019/08/02(金) 21:34:54.97

>>818での規制は落ちることを前提にした結果なのよねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2319-zH2d) · 2019/08/02(金) 22:19:30.82

>>810
ルーピーくんがルーピーくんと呼ばれて嗤われる所以を君自身が無自覚に示してるなｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eda6-8iId) · 2019/08/02(金) 22:57:30.20

劇ヤバ情勢のトルコの兵器見本市で無人機を見てはしゃいでるキヨが懐かしいわね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/03(土) 06:07:09.68

>>818
>簡単な航空法における小型無人航空機の飛行制限
>1.空港周辺

FFRSの政策評価書
　本無人機の信頼性が確認できたこと、並びに国土交通省等と連携した
　運用要領が確立されたことから、公海上を含む航空交通管制圏等における
　飛行が実現できたものと認められる。

航空交通管制圏とは、空港周辺の空域だよ。一般には飛行制限がされている空域も、
防衛省のドローンは、国土交通省等との連携で運用が可能になっているという
ことでしょ。

>2.150m上空
ヤマハのドローンは、火山観測でさらに上空を飛ばしてる。従来は運用高度1000メートル、
最新機種では運用高度2800メートルになり、より標高の高い火山の観測が可能になたと。
国の許可が出てるんでしょ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/03(土) 06:08:42.84

>3.人口密集地区

北海道の震災で、厚真ダムの観測に小型ドローンが運用されたけど、人口密集地区には入ってない。
ドローン用フライトマップ
https://www.dji.com/jp/flysafe/geo-map

北海道地震で自衛隊員の災害救援活動支援のため、ドローンを飛ばした（防衛省提供）
https://newswitch.jp/p/14466
写真が載ってるけど、農村より人口密度は少ないんでないの。

FFRSの政策評価書にある、生物、化学兵器の攻撃への対処は、市街地への攻撃を
含んでいると思うけど。
市街地でNBC兵器が使用されて、軽量の小型ドローンしか運用できない場合。
滞空時間が短いから、被害地域の近辺に観測本部を設置しなきゃいけなくなる。

>4.夜間飛行
夜間飛行ができないなら、FFRSのFLIRは宝の持ち腐れになり、夜間訓練もできないけども。

FFRSの運用試験が行われていた2006年には、防衛省は装備するドローンの運用に支障とならないよう
関係省庁と交渉して、防衛省には特例的な運用要領を実現していたってことでしょ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/03(土) 07:03:32.26

それからこれも。
>5.目視外飛行

ヤマハの無人機は、火山観測で4kmの距離で運用しているので、目視外飛行にはなっていない。
目視外飛行が、従来の産業ドローンにはないFFRSの特徴なのだろうけど。

>>819
　　>>818での規制は落ちることを前提にした結果なのよねえ

落ちることを前提にせざるを得ないなら、目視外飛行は訓練だってできないやね。

FFRSの政策評価書
　本無人機の信頼性が確認できたこと、並びに国土交通省等と連携した
　運用要領が確立されたことから、公海上を含む航空交通管制圏等における
　飛行が実現できたものと認められる。

国土交通省　日本の空の概要
https://www.mlit.go.jp/koku/15_bf_000340.html
　航空交通管制圏航空機の離陸及び着陸が頻繁に実施される飛行場及びその周辺の空域

信頼性が確認できているので、空港周辺でも飛行が実現できた、という内容だけども。
「落ちることを前提」というのは、政策評価書に書かれているFFRSの開発目標を、根っこから
否定することになるんでないの。

落ちることを想定しても、厚真ダムの観測とか、火山観測には、運用できるだろけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 034b-PnN6) · 2019/08/03(土) 07:08:57.12

航空法を否定すんのw
大笑いなんだけどWWW
航空法の規制は落ちることを前提に作られてます、と言ってるだけなのにナニを吹き上がってんだか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/03(土) 07:13:52.10

>航空法の規制は落ちることを前提に作られてます、と言ってるだけなのにナニを吹き上がってんだか？

だったら、FFRSの運用とは関係ないじゃん。

>農薬散布などは3に当てはまらないが市街地の瓦礫が散乱している状況などでは当てはまってくるだろう
>自律的に着陸できるとはいえ被災者がいる状況で200～300kgのモノが被災者の上にのしかかる可能性がある云うのはね

これ、FFRSの運用の話でしょ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 034b-PnN6) · 2019/08/03(土) 07:23:30.18

ちなみに>>818の規制はH27.12.10航空法改正によるもの
それまではユルい、首相官邸にドローン落っことしたりw
そういう規制が強まったりで災害用ドローン採用に動き北海道地震の際には上手いデモンストレーションがでけたということ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 034b-PnN6) · 2019/08/03(土) 07:54:12.90

https://amuse-oneself.com/interview/vol05
＞現状で利用可能な無人機としては、固定翼の小型プロペラ飛行機や、ガソリンエンジン式の小型無人ヘリコプターがありました。しかし、これらの機体は、空気の薄い3000 m級の山では飛ぶことができません。

御嶽山に関してはこういうことも一因

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa09-PnN6) · 2019/08/03(土) 08:40:18.75

ホント、>>822以降がボクわかってませんを告白しながら騒いでるだけっつー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2319-zH2d) · 2019/08/03(土) 10:10:54.32

ルーピーくんは「航空法」と言われたらドローンや無人機は法の埒外に有ると思うらしいなｗ

827の人が指摘しているように、それまでガバい規制だったのを強化した時にある種の陣営の
肝煎りで大騒ぎしていたんだが、ルーピーくんは一体何を見ていたのだろうｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/03(土) 12:15:18.74

>ルーピーくんは「航空法」と言われたらドローンや無人機は法の埒外に有ると思うらしいなｗ

航空法のドローン規制の適用外となる条件が、法で規定されてるぜ。
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_housei.nsf/html/housei/18920150911067.htm
「その飛行により航空機の航行の安全並びに地上及び水上の人及び物件の安全が
損なわれるおそれがないものとして国土交通省令で定めるものを除く。」

航空法改正によってドローン規制が行われる以前から、FFRSやRPH2は、航空法による
「航空機」としての規制の対象になるようだが。

Wikipediaより　RPH-2
「無人航空機の離陸総重量は航空機製造事業法での規定により、150kg未満では適用を受けないが
　RPH-2ではこれを上回るので同法の適用を受け、航空機として扱われる。」

2006年の「FFRS 政策評価書」に記述されてるのは、航空機としての規制に関してだろね。
　本無人機の信頼性が確認できたこと、並びに国土交通省等と連携した
　運用要領が確立されたことから、公海上を含む航空交通管制圏等における
　飛行が実現できたものと認められる。

この時点で、防衛省の装備するドローンは「国土交通省令で定める」特例に指定され、
その後に制定されたドローン規制においても、特例として扱われるってことでしょ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2319-zH2d) · 2019/08/03(土) 12:28:37.93

やっぱりキミは目先の文章だけで他人を「論破」しているつもりになれるバカなのだよ、ルーピーくんｗ

キミはどんなにイキっても法律の文章も碌に理解出来ないし、当然技術も理解出来ないし、社会の仕組みも
全然理解出来ていないｗ

「令」で指定する場合は、当然「令」の中か令の指定する別紙に「明記」されている物でなければ、「特例」になぞ
含まれないｗ

…キミは取り敢えず偉そうにバカコピペする前に自分の首の上の代物の使い方でも覚えて来い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/03(土) 12:36:25.06

>「令」で指定する場合は、当然「令」の中か令の指定する別紙に「明記」されている物でなければ、
>「特例」になぞ含まれないｗ

そりゃそうだ。国土交通省令を調べもせずに否定するのは恐れ入るが。

航空法改正によるドローン規制にともなって、自衛隊法も改正されたそうだ。
航空法によるドローン規制まるごと、自衛隊のドローンには適用外になるって。

http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_housei.nsf/html/housei/18920150911067.htm
（自衛隊法の一部改正）
　第四条　自衛隊法（昭和二十九年法律第百六十五号）の一部を次のように改正する。
　　　第百七条第一項中「第九十条」の下に「、第百三十二条、第百三十二条の二」を加える。

自衛隊法
https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/jieitai-hou.htm
　（航空法等の適用除外）
　第百七条　航空法（中略）第百三十四条第一項及び第二項の規定は、自衛隊の使用する航空機
　及びその航空機に乗り組んで運航に従事する者並びに自衛隊が設置する飛行場及び航空保安施設に
　ついては、適用しない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/03(土) 12:45:18.89

自衛隊法のリンク先を間違えた。上記は改正前の内容だった。

https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=329AC0000000165_20180413_430AC0000000013&;openerCode=1
　第百七条　航空法（略）第百三十二条、第百三十二条の二（略）の規定は、自衛隊の使用する航空機及び
　その航空機に乗り組んで運航に従事する者並びに自衛隊が設置する飛行場及び航空保安施設については、適用しない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/03(土) 13:23:09.15

自衛隊法では様々な法律を適用除外とする規定があるという知識がある人なら、航空法のドローン規制
についても同様ではないかと類推できるだろうね。

銃刀法の適用除外くらいは、知ってたけどさ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa09-d3m8) · 2019/08/03(土) 13:45:19.96

キミは能力不足の所為で正確に「類推」出来ないじゃんw

正確に類推出来ないし、正確に文章の読解が出来ないし、
そもそも自分の能力を客観的に掌握出来てないから当然だかw

だからバカコピペで荒らしてるんだろうが、如何せんキミはソース元の
内容の成否の判断も出来ないからなぁw

キミがどんなに喚こうがバカコピペしようが、キミは単なる無能の荒らしでしかないw

まぁキヨの擁護するにはこの位のルーピーじゃないと出来ない、という標本の
価値しかないなw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 034b-PnN6) · 2019/08/03(土) 14:45:56.71

あれ、まだやってんのか・・・
航空法を知らないでうーたらかーたらやってて、人に教えて貰ってからボクはこんなに！とやってもおかしみが込み上げてくるだけなんだがw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 034b-PnN6) · 2019/08/03(土) 15:06:38.50

一言言えば航空法の無人航空機の規制でも許可申請出せば通るし、ただし安全対策が必要
そのへんは救助・捜索に関する特例処置でも一緒、安全でなくて良いと言うものではない
まあ、落ちるから安全対策で自律着陸機能が必要ってことなんだがw
そういう要領上の安全性は確保されてても現場の状況、倒れて身動きできない被災者がいるような場合その重量が基因で不適だったってこっちゃろFFRSは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 034b-PnN6) · 2019/08/03(土) 15:23:47.91

あとはこちらの方のを参考にねw
http://harukaze.tokyo/2018/05/29/jieitaimujinki/
簡単に言うと航空法の適用除外にしてるけど演習場などではフリーハンドできるし防衛出動する時なんかも適用を受けないよ、でもその他は航空法と同じ内容で運用していきますということ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/04(日) 15:36:16.91

「災害派遣時にはドローン規制は適用しない」ということやね。

http://harukaze.tokyo/2018/05/29/jieitaimujinki/
　訓令では自衛隊法の第六章における行動時、即ち防衛出動・治安出動などで自衛隊が任務に当たる際には、
　先の飛行禁止空域や飛行方法のルールを適用しない旨を明記しています（災害派遣も含まれる）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/04(日) 15:42:34.85

これは、FFRSを開発開始するにあたっての政策評価書（平成14年　2002年）
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/14/jizen/honbun/17.pdf
　不審船事案や大規模テロ、ＮＢＣテロ、さらに、自然災害や原子力災害などの各種の災害など、
　多様な事態において自衛隊が現場の状況把握や住民の避難・救出、敵の撃破などの適切な対処を
　行うための手段として無人偵察機は極めて有効である。

ＮＢＣテロというのは、人口密集地を想定してるんでないの。居住地域におけるＮＢＣテロや各種災害において、
FFRSを「現場の状況把握や住民の避難・救出」のために活用するということでしょ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa09-d3m8) · 2019/08/04(日) 15:43:10.04

「災派で航空法を適用しな」くても災派でドローンやFFRSを使わない理由を
考えるだけの想像力がキミには絶無なのだよルーピーくんw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b02-dUq1) · 2019/08/04(日) 15:45:58.70

空自のF-35の飛行再開のTweetにほとんど全ての人が、応援や追悼の書き込みなのに
この人だけが、「記者クラブも認めたフリーランス…」ガーと書き込み。

不快を越えて、残念と言うか、不憫と言うか、明らかに自分sageにしか見えないので、
アカウントの乗っ取りや、なりすましを疑ったが、自分が馬鹿だった。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2561-ONUK) · 2019/08/04(日) 15:49:14.27

>災派でドローンやFFRSを使わない理由を考えるだけの想像力

つまり、FFRSの二つの政策評価書に書かれている事業の目的は、インチキだよ、と。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 034b-PnN6) · 2019/08/04(日) 16:05:12.50

＞ＮＢＣテロというのは、人口密集地を想定してるんでないの。居住地域におけるＮＢＣテロや各種災害において、
FFRSを「現場の状況把握や住民の避難・救出」のために活用するということでしょ。

それ、状況の把握のみやろ、と
NBCテロが行われたあとでしか出動できないってわかってんのかね？（つまり住民の大方は避難したあと)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 034b-PnN6) · 2019/08/04(日) 16:54:33.30

小型無人機ロードマップの個別分野への取組状況について＜分野：災害対応＞（防衛省）
１　これまでの活用状況
○　東日本大震災の自衛隊の災害派遣を対応した結果、災害用無人機が無かった事を受け、平成23年度に災害派遣用無人機2機を取得し訓練を実施。
○　当該機は、訓練を重ねたが、機体損傷により運営が停止。

２　今後の活用のあり方及び課題
○　平成29年7月の九州北部豪雨に係る災害派遣等において、派遣された部隊から、「ドローン型の小型無人機が情報取集活動等に有用ではないか」との意見があり、自衛隊の災害派遣時に最適なタイプの小型無人機について検討。
○　平成30年北海道胆振東部地震に係る災害派遣活動において一部活用し、災害派遣の現場において有効性について確認。
○　今後具体的な運用要領等について検討。

３　今後の取組方針（具体的なスケジュール等記載）
○　今般の活動の効果検証を踏まえ、自衛隊の災害派遣活動に最適な小型無人機について決定する。平成31年度概算要求において所要の経費を要求していることなどから、平成31年度中に本格運用が開始できるように所要の準備を行っていく。

と、いうこと