[南西海域] 第七哨戒艦部隊 [四海峡]

**名無し三等兵** · 2019/06/03(月) 21:58:35.69

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[Phalanx] 第六哨戒艦部隊 [SeaRAM]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1557100919/

**名無し三等兵** · 2019/06/03(月) 22:00:43.91

ﾀﾃｵﾂﾄﾞｽｴ

**名無し三等兵** · 2019/06/03(月) 23:42:17.96

>>1乙ないす

**名無し三等兵** · 2019/06/04(火) 15:03:38.25

一物

**名無し三等兵** · 2019/06/04(火) 18:41:02.53

灰色のくにがみ型に一票

**名無し三等兵** · 2019/06/04(火) 18:54:09.67

トリマランに期待

**名無し三等兵** · 2019/06/04(火) 19:43:28.68

固定武装は76mm単装砲一門とファランクス2門に一票。

**名無し三等兵** · 2019/06/05(水) 00:45:48.29

じゃあ俺はSeaRAMと40mmCTA(後日装備・暫定で20mmRFS設置)各1にこの >>1 乙を賭けるぜ

**名無し三等兵** · 2019/06/05(水) 01:13:31.43

>>5
に賛成！
30mm光学RFSとジョイスティックで襲い掛かる敵ミサイルを叩き落とす

**名無し三等兵** · 2019/06/05(水) 01:28:42.50

７６mm砲+ファランクスの組合せだと、（乗員数削減のため即応弾のみで作戦に従事する
という運用前提で）対空用の即応弾８０発を給弾して出港した場合に、対艦打撃力が不足
する事になるので、やはりSSM ４発くらいは常時艦載しといた方がいいと思う

**名無し三等兵** · 2019/06/05(水) 01:35:47.05

即応弾向けの弾倉（リボルバー式らしいが）は二重にセットされてるので一応混載は出来るらしい＞メララ砲
時限信管４０に通常の榴弾４０だとやはりきつい気はする＞弾数

理想を言うならRAMにグリフィン当たり混ぜ込むのがええんだろけどお値段がgagagagaga

**名無し三等兵** · 2019/06/05(水) 02:09:26.33

>>10
76㎜砲+CIWS+SSM
は固いとみるけどな

ただし、費用対効果から追加コストを払っても要員が増えないものとして
76㎜砲→5インチ砲
CIWS→SeaRam
はありうると思う

5インチ砲にすれば対地支援だけではなく、対空も射程が16→25kmと伸びて強化されるので

**名無し三等兵** · 2019/06/05(水) 03:17:30.57

台湾の沱江級コルベットが人員的にイッパイやろ
アッチは一撃離脱で哨戒なんて考慮してないし

**名無し三等兵** · 2019/06/05(水) 04:42:26.15

>>9
プロゲーマーが自衛隊にスカウトされるな

**名無し三等兵** · 2019/06/05(水) 06:37:05.28

>>12
5インチの発射速度で対空はきつい
重さ的にもきつい

**名無し三等兵** · 2019/06/05(水) 06:41:35.90

>>5
>>9
せっかくこんな哨戒監視に便利そうなシステム作っておいて
わざわざ海自内での互換性捨て去ってまで今更くにがみ型はないだろう
むしろこの統合指揮所の派生型が巡視船に展開されるまである

：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/05/28(火) 08:48:28.71 ID:cnpYxwyY [2/2]
三枚目これやっぱ水上脅威を画像認識で自動検出してトラッキングするようなAIつけてるぽいな

717 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/05/27(月) 23:09:47.62 ID:hBqogsW8
30FFMの統合指揮所はやはりSF

https://www.youtube.com/watch?v=8xoix5wtU5o

718 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/05/28(火) 00:03:41.26 ID:2Pwnc35l
https://i.imgur.com/X5S7PkU.jpg
https://i.imgur.com/uW4yeAF.jpg
https://i.imgur.com/TnGVRst.jpg

**名無し三等兵** · 2019/06/05(水) 06:51:34.20

RAMやグリフィン搭載希望の人もいらっしゃるが、
私もその様な装備はあったらよいとは思います。
ちょっと不思議に思うのは陸自の装備、例えば
中多や11式短距離地対空誘導弾を改良して
艦載化しようとはでないこと。
何か問題があるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/06/05(水) 07:05:13.43

中多はなんとかなるかもしれないけど、短SAMの方をSeaRAMの代わりにするのは
骨が折れるのでは？

**名無し三等兵** · 2019/06/05(水) 07:09:27.46

>>17
つ XRIM-4
海自は空陸との共通化より米海軍との共通化を優先する。
SSMはよくファミリー化したもんだ。

砲桿は76mmがいいんだけど、57mmにされないかが心配...

**名無し三等兵** · 2019/06/05(水) 19:34:10.53

船体は商船構造なら既存の巡視船にこだわる必要はないだろう。
それと下働き艦だから奇抜な装備や新規兵装、重装備艦はないと見た。