[南西海域] 第七哨戒艦部隊 [四海峡]

**名無し三等兵** · 2019/06/03(月) 21:58:35.69

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[Phalanx] 第六哨戒艦部隊 [SeaRAM]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1557100919/

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 10:34:49.02

>>601>>603>>605
接近監視と、あと高速艇対処とかも有り得るかねぇ？
UAVと合わせて

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 10:44:25.99

ストラレス砲には見えないな

ttps://www.youtube.com/watch?v=mfqqsv7oinU

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 11:11:17.87

>>606
後は無人艇から小型無人ヘリを飛ばして使うとかもあるかもな

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 11:14:32.40

MAST Asia: Mitsui Unveils OPV Design Proposal for JMSDF OPV Requirement
https://www.navalnews.com/event-news/mast-asia-2019/2019/06/mast-asia-mitsui-unveils-opv-design-proposal-for-jmsdf-opv-requirement/
https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2019/06/MAST-Asia-Mitsui-Unveils-OPV-Design-Proposal-for-JMSDF-OPV-Requirement-1.jpg
https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2019/06/MAST-Asia-Mitsui-Unveils-OPV-Design-Proposal-for-JMSDF-OPV-Requirement-2.jpg

しかし見れば見るほどいいなこの艦は…
こんなのが12隻、場合によってはこれ以上のが12隻も配備されると思うと
嬉しすぎて気絶しそうだわ

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 11:19:35.72

とりあえず巡視船の色変えただけとか機銃一本だけ対空レーダーなくて
防空戦闘不可能みたいなのにはならなさそうで良かった

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 11:25:51.30

ほんとにな

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 11:31:11.19

>>610
予算枠が1隻100億とかではなさそうだね
この感じだと250億くらいは許されそう

防空戦闘はとりあえず76mm砲に頼る事になりそうだな

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 11:40:27.03

>>597
あのときもそうだけどやたらと攻撃的なのは軽武装側だったじゃから
それで重武装決まった後重武装側がちょっとでも揶揄すると激しく噛みついて
レッテル張りをするなだとかそもそも俺は軽武装なんて主張しなかっただとか
VLS64セルじゃないから実質的に軽武装派の勝ちだとか支離滅裂なイキり方をする

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 11:41:53.93

>>609
このフネのミソはこの能力、このサイズで３０人以下で動かせるということだろう。

しかし、これが海自の哨戒艦だとすると政府はナジで対馬海峡に防衛線引く気に
なったんだな・・・。

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 11:46:00.59

>>613
＞VLS64セルじゃないから実質的に軽武装派の勝利

一番極端な意見拾ってきてそうならなかったからお前の負けとかいうのはネットイキりの常套手段だからなぁ
ここでもSSMがどうだとか吠えてるのがいるけど
じゃあ逆に一本でも機銃がついたら重武装じゃないのか（一番軽武装な意見は非武装だった）って話だが

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 11:54:16.39

>>614
ヘリ運用能力が強力な分万が一戦闘に巻き込まれたとしても
中韓のコルベットやミサイル艇みたいな沿岸戦力相手にも
相当有利に戦えそうだからな
艦種記号はPCCかな

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:04:00.82

76ミリ積んで重武装勝利宣言ワロタ

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:12:51.62

そりゃ機銃一本で十分とか巡視船擬きとかいう意見に対する反論なんだから
７６mm積んだら重武装だろう
重いか軽いかかなんてのは艦級や対抗意見に対する相対値でしかない

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:13:28.11

>>617
そうだな別に勝利なんてしてないよな
巡視船だのひうち型だの機銃しかのせないだの見てるだけの船だの言ってたのが違っただけで

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:17:24.33

これ艦橋窓360度になってんのか

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:19:40.06

>>618
負けを認められないゴミが知的障害起こしながら言葉尻掴んで吠えてるだけでそ
FFMでもF-35Bでも見たいつもの流れ

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:24:26.60

>>619
単純な監視能力だけ取ってみても（ファイアスカウト、USV）×2で
当初言われてたのより相当高度なことできるよねこれ

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:25:12.89

FFMガーっていう昔からいる攻撃的なやつが発狂してるだけだ

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:29:44.01

>>616>>622
監視能力はかなり高いが、コルベットやミサイル艇相手に有利に戦えるかは疑問
というかかなり辛かろう

76mmでダートとブルカノ使えるならなんとか…だけども
そうじゃないなら同時複数撃ち込まれたらまずい

そういう状況では前に出さない、となるだろうけど

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:32:30.06

なんか必死にマウントとろうとしてる奴らがおるな…一人芝居だったら笑うが
機能語ればいいのに

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:41:08.23

>>624
もし攻撃するならヘリから攻撃すれば宜しい、ブリムストーンⅡならESSMクラスでも載せてる船でなければアウトレンジできるし
イギリス製で言えばスターストリークを搭載できればいいんだがな

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:42:36.23

俺は最初から76mmだろうと予測していたが、ネタで57mmと何度か書いてるし、逆に、監視だけが任務なら極言すれば武装は要らない、とも書いている。
なんで意趣返しみたいに、勝ち負けを決めたがるかな？

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:46:17.29

>>624>>626
SH-60K運用能力の有無でかなり変わりそうだがそこは明言されてないんだったか
MQ-8Cだと現状ロケット弾だけだからなぁ

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:47:52.17

>>622
人手を使うことを考えると、無人機の運用は別途要員を確保できたときの余技みたいなもんじゃないかと思うけど
それにしてもUSVの運用能力まで持たせてくるのは意外だったな

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:48:24.12

>>628
三井案のヘリ格納庫はSH-60Kなら入りそうだけどな、101は流石に無理そうだが

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:49:19.77

25ノット超なら機関はディーゼルかな
ちょっと大きいけどやっぱりコマンダンテ級相当に落ち着きそうか

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:51:28.53

>>631
>>494のリンク先より
OPV
23人純粋な基幹人数
そこまで詰めてない
レーダーはまあ機種未定
省人化を推す
ディーゼル
UAVファイアスカウトは「取り敢えず載せた」
水中はあんまり...
販路は海自に限らない
CICはあるけど、こぢんまり。

説明の方はファイアスカウトのサポートエクイップメントについて熟知はされてはいない

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:54:52.40

>>629-630
「23人は純粋な基幹人員」ってところを読む限り、UAV運用人員なんかは別途計上かねぇ

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 12:54:56.83

>>632
海自と海外販売の場合とで別のレーダー載せるかもな

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 13:19:24.52

>>634
逆にそれくらい柔軟性持たせないと売らんだろうな

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 14:32:45.27

>>630
目の見えない人なのかなｗ
MQ-8Cがギリ入る大きさだろ

件のトリマランだとH-101が何とか入りそうな格納庫があったけど

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 14:44:56.58

>>609
しかもこれが3社で一番安い案という事実

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 16:17:25.59

>>637
何で一番安いことになってんの？

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 16:31:02.99

>>624
それは空母は小さい砲しか積んでないから戦艦との砲戦で不利と言ってるようなもんなんで
普通にSSMの射程外からファイスカウト飛ばして圧倒できる

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 16:33:23.04

>>627
それだけ軽武装派の攻撃的な態度が顰蹙買ってたということでは
やり返されて被害者面するぐらいなら初めから喧嘩売らなけりゃいいのに

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 16:43:48.09

>>639
MQ-8B/CってAPKWS以外の誘導火器って装備できたっけ？
あれ最大射程5000mよな

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 17:14:04.81

何気に注目すべき点って三井案だと無人機だけどミッションごとに追加人員乗せるよって点

つまりは、他にもなんかあるかも

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 17:40:54.59

掃海モードがあったりUSVの代わりにミストラルぐらいの携SAMやSSM積むようなオプションかね

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 17:45:46.09

>>641
MQ-8Bはヘルファイアもいけたはず
MQ-8Cはベースがカイオワ系列だから、もっと余裕があるんじゃないかな？

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 17:46:14.59

なんにせよ76mmとMFRは最低限つきそうな流れになったことは非常に非常に喜ばしい
偶発戦闘や開戦初撃に巻き込まれやすい哨戒艦の乗員に最低限の生存性を確保してやれるということだからな

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 18:41:03.37

>>644
うーむ
イメージ図らしきものは出たけど、実際にインテグレートされてることを示す資料がみつからんなぁ
もし見つけたら教えて欲しい

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 18:51:05.31

個人的にはファランクスなりSeaRAMなりも載せてやりたいところだが
まぁステルス船体にチャフもあるから必要最小限の防御戦闘はできるか

>>642
RHIBたくさん積んで特殊部隊

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 19:41:05.19

>>636
例のトリマランはMCH101載せた上でヘリ甲板下の多目的格納庫に
さらにファイアスカウトを数機格納するような船だったから

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 19:56:00.09

ストラレスなら話は別だが、そうじゃなきゃせいぜい1発程度しかSSM防げんだろうが、
それでも中東であるようなSSMが単発だけ飛んでくるとかならギリギリなんとなならんでもないかな
正規軍相手の鉄火場に出す船ではなさそうだが

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 20:17:58.15

アレは大湊陽のバッチ１で、舞鶴用のバッチ２にはＣＩＷＳがついて、佐世保用の
バッチ３にはＲＡＭと無人機雷掃討具がつくんだろ。

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 20:55:23.16

まぁMHI・JMU案がストラレスにプラスCIWS付きであることを期待しよう

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 20:57:43.21

>>651
もしそうだったら尻をささげるわマジで

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 20:58:38.08

あ、触らん方がよかったか

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 21:00:30.56

なに、くにさきの代わりに尻をぶつけてくるだって？

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 21:03:26.41

>>654
あれはオージーのタグボートに無理やり尻を割られたような話なんでなあ……
>>651
安さが売りの（まや型実証）三井案であれなんだから他の二社ならツイてるんでないかねえ

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 21:11:32.12

日米安保に護られてて、沿岸からテロリストが気まぐれに対艦ミサイル撃ってくるような
治安の悪さとは無縁の、日本近海専用艦

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 21:15:28.11

内陸から独裁者が気まぐれに弾道ミサイル撃ってくるような
治安の悪さとは縁が深いけどな、本邦は

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 21:17:08.09

沿岸からテロ国家が気まぐれに弾道ミサイル撃ってくるんだがなぁ
しかもその南の国家もどきが順調に赤化してるし

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 21:18:12.36

いや、別に哨戒艦に弾道ミサイル迎撃しろと言ってるわけじゃないよ？念のため

そして一瞬連投したのかと思った

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 21:21:11.48

南ニダーさんが謝罪と賠償を求めて対艦ミサイル撃ってきそうだがな。

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 21:45:29.33

近所にミサイル撃ってくる奴しかおらんのか！（そのとおり）

なお関係ないが、このあたりの感覚を考えると今のプーチン・ロシアに欧州や東欧諸国がビビるのも分かる
もちろんロシアは北よりはよほどまともな国だけど、その分軍隊や核戦力もまともな上に、核兵器をかなり前面に押してきてるらしいからな、近年

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 21:48:43.78

>>642
要は、ＦＦＭで出てきたミッションパッケージよ。
つまり、船体と切り離した形で掃海とかの実働部隊を持つって事じゃないの？
その方が有効活用になるわな。

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 22:03:17.61

>>640
テロリストが対艦ミサイル撃ってくるってイスラエル位じゃね

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 22:04:33.41

レス番間違えた
>>656
こっち

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 22:30:15.56

くにがみ型に毛が生えた程度の物が出てくると思ったら、排水量倍になってたのか
あぶくま並かよ

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 22:46:17.22

初弾から当てにいく海自が05式信管で超音速ASMにも対処する態勢を整えてるのに、ストラレスを今さら導入するわけないと思うんだが。
それならダイキンが研究してた誘導砲弾の実用化を目指し方がよくね。

**名無し三等兵** · 2019/06/20(木) 23:51:26.97

>>631
Powered by two 「diesel」 engines

横並びにして後方視界確保したり煙突間に格納庫スペースつくったり
煙突が太くなりがちなガスタービンじゃできない芸当

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 01:28:16.36

あぶくま型なみの船体だとしても30FFMの多機能レーダー載せたらトップヘビー気味かなと
心配してたが、主要兵装が76mm砲だけなら、あとは甲板上部の構造物をアルミで造れば
何とかなりそうな気がする

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 06:20:11.68

ストラレスじゃない76mm砲による防空ってどんだけ期待できるのかね
同時2発以上は厳しそうなイメージだが
YJ-83が一部の観測とおり終末時音速突破型とかだとつらそう
ソフトキルと合わせてギリギリ同時2発いければいいかもしれんが
偶発的に1発飛んで来るって以上の事態では前に出さなきゃいいってだけだが

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 06:35:36.47

ストラレスでなくても海自は独自開発した対空砲弾があるから

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 07:31:18.14

USVどう使うのかって話でふと思ったのは、あれ衛星回線で操作できるから
極論母艦いなくても使えるんだよなってこと

継続監視すべき対象に粘らた場合、USV残して母艦だけ帰港、交替の艦が
USV回収して監視引継ぎ、みたいな運用も可能なわけだ。そういう目で見ると
2基搭載してるのも納得いく。相手も交代して事態が長期化した場合、1基しか
積めない艦だと前回居残りしてたUSVをまた置いてくことになって故障が心配
だが、2基搭載艦なら残置するのは別の機体にできる

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 09:42:10.44

三井のイメージ図ではステルスシールド付きのSRかなんかだったが、もし間違ってストラレスを採用するなら、もっと新しいソヴラポンテがいいんでない？
Over deckを謳ってて、ハンガーの上にも設置できる軽さ、フットプリントの小ささ、砲塔内の即応弾数の多さがセールスポイント。
実際、CIWSの置き換え狙ってるようだし、レオナルド的には。

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 16:07:07.51

USVもあっさりやられてはマズイ。

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:57:55.25

あんな小っこくてステルス化された水上目標そうすぐには見つからんだろ
演習中の中露艦隊のレーダー覆域外から哨戒艦がUSVにELINT機材載せてそっと忍び込ませたりとかしたら
あちらさん相当困ると思うぞ

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 20:48:49.02

排水量的には”くにがみ”をペンキ塗り替えでもムリゲーなのに
76mm砲はCIWSだとかポンチ一枚に狂喜するオタ恐ろしすぎる

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 21:06:31.71

>>656
支那の正規軍が対象なんだが・・・

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 21:08:55.83

なに唐突に負け惜しみ並べてんのさ

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 21:18:54.48

「排水量的には」って、くにがみ型の排水量は非公開なのに何がムリゲーなのか意味不明で、
76mm方はCIWSだとかというのも実際イタリア海軍はそうなんだから何を揶揄しているのか意味不明、
ポンチ絵一枚に狂喜って、干天の慈雨のようなもんだったんだから、そりゃそうなるだろう。
こんな稚拙な書き込みでマウント取った気になっている 675 のオツムの程が知れる。

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 21:29:49.20

お？またマウント合戦か？

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 21:47:08.09

>https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2019/06/MAST-Asia-Mitsui-Unveils-OPV-Design-Proposal-for-JMSDF-OPV-Requirement-1.jpg
>https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2019/06/MAST-Asia-Mitsui-Unveils-OPV-Design-Proposal-for-JMSDF-OPV-Requirement-2.jpg

三井案ってほぼ仏ゴーウィンドのコルベット型、
後は蘭のホラント級と同じような内容でしょ
https://4.bp.blogspot.com/-s7kDpU9x33U/UDz4OM8RtOI/AAAAAAAABk4/5TP_siaF3Ys/s280/4-gowind-corvettes%255B1%255D.jpg

http://www.seaforces.org/marint/Netherlands-Navy/Offshore-Patrol-Vessel/Holland-class-Dateien/image013.jpg

太陽の塔プラス並列配置の煙突二本、あとは
・全周ブリッジと末尾のUSVウェルドック(ゴーウィンド
・RWSを二基搭載(ホラント
て所としかさ(カッケー

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 22:00:43.53

>>680
カッケーよな！
世界的には高価格な駆逐艦やフリゲイトを揃えられない国の海軍向けに、OPVって結構活発な市場だったりするのよ。
その分いろんなデザインがあって、それぞれにカッコイかったりする。
ゴーウインドしかり、ホラント（ていうかDamenデザイン）しかりね。
そこに日本の造船メーカーが殴り込みをかけるかも、ってのがもう興奮よ。
潜水艦みたいに高度な機密はないけど、日本の製造業の良さをわりと判りやすく理解してもらえる艦種がOPVだったりするから、
今後の輸出にも期待が持てるしね。
東南アジア系コーストガードに日本の海保が強い影響力を持ってるってのもあるし。

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 22:03:07.57

てか回転レーダー搭含めゴーウィンドその物に見える件

まあ好きだから良いんだけどね？
用意するのにそんなに時間が掛からんだろうし
https://4.bp.blogspot.com/-s7kDpU9x33U/UDz4OM8RtOI/AAAAAAAABk4/5TP_siaF3Ys/s280/4-gowind-corvettes%255B1%255D.jpg

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 22:28:19.77

そういえばRWS描かれていないけどどこに載せるんだろう？
艦橋上の左右かな

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 22:53:10.83

Austalがフィリピン向けに提案してるOPVがこれだけど、
三井案に通ずるものがあるよね。
https://www.youtube.com/watch?v=mucZLvxZr_8

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 23:06:32.98

>>648
くにがみ型の排水量は大きさから見て1600～1700トンくらいでね
それよりちょっと小さなちくご型護衛艦が1500トンだから大体そんなもんな筈
あとイキってマウント取ってるの君もそうだからｗ

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 23:13:25.93

>>685
648相手に書き込んでるのかな？678のタイプミスじゃない？（笑）
くにがみ型の（満載）排水量はその位だろうなと俺も思うよ。
でも公表されてない以上、それを持ち出して他人を誹謗するのは違うだろ。
あとイキってマウント取ってるってのはその通り。クソを潰そうとマウント取って何がわるい？
それは君もそうなんだろ？（笑）

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 23:24:48.60

>>686
大綱の別表トン数から導き出した哨戒艦の推定トン数って1200トン弱くらいなんで
三井造船案は、防衛大綱上の哨戒艦として提案するにはさすがに盛り過ぎじゃね？てのはある
つってもMASTasiaでの展示は別に海自だけに提案しているわけでもないらしいし
他国海軍も対象にした一般的な哨戒艦のプランとしてみるべきなのかもな

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 23:37:39.24

>>687
そうだね、三井自身が販路は海自のみならずって言ってるんだから、
あくまでこういうプランもあるよ、っつう提案なんだと思うよ。
諸外国海軍およびコーストガード向けに。

てか、そうじゃなくて、くにがみ型の排水量がどうとか、CIWSがどうとか、
そういうのに噛みついたんだけどね、俺は（笑）

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 23:41:53.82

何はしゃいでるんだ？

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 23:44:08.51

>>689
しばらく静かだったんだし、せっかく三井案出てきてんだからはしゃごうや。

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 00:44:46.04

MAST　Asia　2019　三井の哨戒艦提案以外
あまりぱっとした情報はないのかな？

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 00:48:13.43

まぁ手堅くいけば、オートメラーラ76mm砲に、20mmファランクスCIWSを一、二門、出来ればSeaRAMも一つぐらい載せて、後はRWSで12.7mmクラスを二門。
可能なら簡単で良いからソナーと、エルマ対潜弾でミゼットサブ対策。贅沢を言えばSSMと短魚雷。無理ならせめてSeaRAMにグリフィンを混ぜておく。

けど本当に重要なのは、ヘリ運用能力とRHIBの運用。そのためなら短魚雷はもちろん、SSMもSeaRAMも、CIWSだって削ることになっても仕方がない。
RWSは必要だし、予算にせよ搭載箇所にせよ負担が少ないから、間違いなく載せるだろう。

ダークホースとして、93式近SAMの艦載版があれば面白い。SeaRAMより更に小型だから、どんな船にだって載せられるし、コルベクラスには良くある話しだ。

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 02:45:54.29

>>692
それだけてんこ盛りなら、100人いるな（　＾ω＾）・・・

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 02:56:05.78

>>683
そんなに真剣に見る画像じゃない。
適当にありもののCGモデルにやっつけで描いた船CGにくっつけだけの代物とおもってね。

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 05:05:06.93

>>693
CIWSは無人で操作だろから人はそんなに変わらんだろ
OPY-2載せるならSSMも使用可能だしな
>>694
流石にそれは三井に失礼
>>687
盛り過ぎというか排水量の問題な、恐らく要求された能力を単胴船で作るとこうなるって話なんでないかね

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 05:24:47.31

>>683
円錐部がレーダーだろうからその前、艦橋の上に載せるんでないかな？
ステルス性能重視だと煙突の前の凹んだ辺りに置くかもしれんが

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 05:27:25.93

>>682
ゴーウィンドと比べると乗員数がはるかに少なく航海期間が長いのでガワは似てても中身は違うんでないかね

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 06:48:42.33

「MFR(OPY-2)あるからSSM使える」って言説、ここも含めて何度か見たけど
そもSSMって母艦のMFR関係ないやん……同じ人が言ってるだけならいいけど
割と浸透した誤解だったりするといやーんな感じ

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 07:46:24.28

>>698
素人質問になっちゃうんだけど、SSMの測的にFCSとかは要らないのだっけ？
てっきり捜索と測的用の機器が必要なものとばかり思ってたけれども

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 08:21:02.73

>>699
SSMの射程はレーダー水平線を大きく越えるので、自艦センサーで測的はしないのが基本。
しないというか出来ない。
他から標的の概位置をもらって、その辺りに向けて撃ち込んで、あとはミサイル自身のセンサーに任せます。

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 08:21:40.48

>>699
そも母艦から直接測的できるような距離でSSMは撃たない。なんらかの(外部)手段で
目標の概略位置を入手して、数値を弾に入力してぶっぱが基本

見通し距離で緊急発射する「不測の事態」では自艦センサで捉えた目標位置使うことに
なるけど、どのみちその距離だと発射後ターンした直後から弾側のセンサの出番に

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 08:46:28.38

カッコいいねぇこの書き込みした俺大満足
309 名無し三等兵 sage 2019/03/20(水) 11:54:31.88 ID:0j0nAIm/
流石に海自から海保に巡視船くれとは言わないだろうが
財務省にこの用途なら巡視船でええやろペンキ代は出したるとねずみ色の巡視船になるのが最悪のコース
せめてステルスの格好いい新造艦お願い

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 09:27:19.08

>>700
>>701
おお、ありがとう
ということは三井案OPVへOPY-2を積むにしても、火器管制能力は専ら砲のために使われることになるのか

確かにそれだとちょっともったいない気もするな
（もちろん探知能力や電子戦能力が高いに越したことはないと思うけど）

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 09:42:29.73

>>703
広域対空捜索、電波情報収集のためと考えればよかろうさ
哨戒艦としてセンサー能力を重視した案ということだろうし

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 10:23:53.20

レーダーの性能っつーか自艦のレーダーないし航空機や僚艦から諸元受け取って
発射を指令する火器管制システムがないとSSM撃てないよって話じゃねーの？
OPY-2にSSM管制以外の性能が盛りだくさんなのは事実だけど例えば航海レーダー
とヘリだけ乗せていてもSSMは撃てない（情報と攻撃を管制するFCSがない）
だからOPY-2が乗るならSSMも十分管制できるという言い方は別に間違いじゃないかと