[南西海域] 第七哨戒艦部隊 [四海峡]

**名無し三等兵** · 2019/06/03(月) 21:58:35.69

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[Phalanx] 第六哨戒艦部隊 [SeaRAM]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1557100919/

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 09:13:20.23

駄目でした

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 13:05:26.70

次スレ。おいしんしゃー！
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1561781048/

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 13:12:04.57

>>982
スレタテ乙
残り二社の案が出てくるのは概算要求でだろか？気になるな

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 13:19:06.89

乙
FFMも結局三菱案しか表には出なかったからなぁ

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 14:25:50.78

>>982
スレ殺陣深謝！

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 14:28:07.29

>>973
どこまでいっても原潜と通常潜は違うよ
バッテリーの残余を気にしなきゃならん時点で、どこまで進歩してもあくまで通常潜のようにしか使えないだろ

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 18:17:39.89

>>984
2022に決定と>>438にあるので今から出てくるんでないかね？

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 19:13:30.77

世艦最新号の寄稿ラストに海自OBの人のがあったけど、哨戒艦についてかなり踏み込んだ意見だったな
今後30年（だったか？）で見込まれる隊員の3割減を考えたら、もっと抜本的に改革チャレンジしてかんとマジでヤバいという、
物凄い切実かつ切羽詰まった記事だった
過剰適応という所で、自分自身も一般人ながら、ちょっと考えてしまったわ

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 19:37:57.60

よほどバカでない限り、本物は危機感持ってるんだよ
もっとも、そのよほどのバカも多いんだがね

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 19:41:41.58

人は減っても増える事はないからな
定年延長やったり入隊基準緩和したりしてるけど、その分今までの現役世代と比較して能力は墜ちるんだから
それでも問題なく運用できるだけの高性能化と省力化は必須

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 20:13:20.13

この際、発想をガラリと変えて、飛行機の考えでも入れたらどうだろ？
哨戒機P-1は乗員11名だ。これで、操縦、機関、ミッション全てをこなし、10時間くらい飛行する。
哨戒艦30名ってのは、このP-1乗員３セット分だ。旨く回せば長期行動でも出来そうだが？

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 20:21:12.14

大事な整備員が抜けてる

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 20:22:32.84

>>991
おお、めっちゃいいアイデアだね！
それなら三井案にあるような30日の航海も問題なくいけるかも。
そうだ、その「セット」のことを「直」って名付けたらどうだろう！！

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 20:26:45.27

>>988
俺はあまり意味無い投稿だと思ったぞ。

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 20:26:55.78

>>438
コスト削減がメイン目標としても、25ノットってやばくないかな？
効率が悪くなって帰って要員増なんてことになったりして

武装も76㎜砲と12.7㎜機関銃2問とか

他方でセンサーはあまりケチっていない様子

劣化あぶくま型みたいなので大丈夫なんだろうか？

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 20:28:17.29

>>990
まあ海自と空自は人員増やそうとはしてるみたいだけどな
しかし2008年から2009年で大きく下がって2011まで下がり続けて2016まで横這いか……

https://i.imgur.com/bTaAAYC.jpg

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 20:41:06.68

>>952
流石にATLA案を押す奴はいないだろ、TSLの二の舞だ。

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 20:42:23.48

>>955
哨戒艦は高性能化してない。

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 20:51:26.60

哨戒艦まで海外派遣を視野にって考えたら
そら三井案みたく膨らみますわ

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 20:53:42.21

どぴゅっ！

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 25日 22時間 55分 7秒