護衛艦総合スレ　Part.119

**名無し三等兵** · 2019/09/01(日) 12:29:54.27

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.118
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1564980731/

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 18:25:23.07

2020年度でバークIII型の調達コスト出たけど、取得数は3隻で計$5,463.0 million、1隻辺り$1,821.0 millionだって。
ドル108円としたら1隻1967億円。

高過ぎ・・・・。予算問題で空母の稼働率問題なってるぐらいだし、
SPY6のフルモジュール止めて16モジュールぐらいで抑えたりしてコスト削減すべきだろ。

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 18:29:57.67

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 18:30:12.35

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 18:31:36.97

>>704
アメリカ海軍が何に予算を掛けようが、君には関係ない。

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 18:32:17.89

FFMも将来DDも各々の業務がスペシャリスト並の何でも屋であることを要求されての省人化だからね
想定している乗員はちょっと美化されすぎ

>>703
目黒からの目線で
しかも机上の空論だからな

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 18:37:05.79

>>707
君に言ってないからレスしなくて良いんだよ？

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 19:02:15.44

>>704
イージス艦はもう日本は買えないな

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 19:05:45.07

まや型で取得費1700億
200億高くなるだけで買えないとかないわ

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 19:07:13.58

>>711
いやさらに上がるだろ
指揮機能追加して輸出価格上乗せやから

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 19:08:18.16

>>674
そんなに寿命短いか?
普通衛星の寿命は15年から20年で軌道修正用燃料の枯渇が寿命になるのだが・・・
但し、日本の衛星は電源系に問題が有って昔は数年で壊れていたが、
月探査衛星を打ち上げた時コンデンサ逆挿が発覚して、
それ以後一気に寿命が伸びたと理解しているぞ。

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 19:08:33.65

>>708
20年後ぐらい先の話ならともかく、あと数年で就役予定のFFMで実現するとは思えないよね。

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 19:10:56.38

日本のイージス艦はMD専門艦だから10年後も続いてるならローテ分は導入するでしょ

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 19:14:46.25

>>714
いつの間にFFMは汎用DDになって55人で動かせるようになったん？
なにか混同させるのは良くない事ですよ？

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 19:17:55.00

バークIIIのSPY6ってフルスペックじゃないからなぁ

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 19:31:51.52

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 19:32:07.95

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 20:11:47.91

>>714
FFMなら円形モニターにレーダーやカメラ等々センサーの情報を統合して表示し、
捉えた目標の驚異判定を行いそれを表示することまで行うが

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 21:49:04.64

>>708
現場とドクトリン研究機関の深刻な乖離

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 22:08:46.48

ドクトリンって言葉そんなに好きか

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 22:24:40.97

バカの一つ覚え(笑)

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 22:50:55.62

別に運用教義でも何でもいいけどさ
まあそういう扱いの軍隊ってことだよね

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 23:10:17.29

>>704
次年度から量産効果で1000億切るから問題ないんじゃね(鼻ホジ)

**名無し三等兵** · 2019/09/19(木) 23:50:13.39

将来５５人で回りそうな見積もりが出来ても尚
まだ倍近くの１００人でFFM回すんなら結構余裕見てるんだなという印象

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 00:08:37.04

>>709
じゃあ誰に言ってんだ？
恥ずかしい奴w

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 00:11:07.15

>>724
は？？？

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 00:16:34.95

>>727-728
意味不明だからそういうのやめて

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 01:48:26.32

イージス交換分は購入していくだろうけどめちゃめちゃ他圧迫するよなぁ、ただでさえ大型艦増えてんだから
これで潜水艦定数増。ヘリの調達、無人機の配備、汎用護衛艦枠はかつかつすぎるわな

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 04:45:24.39

>>726
緊急部署や港湾での自隊警備、立入検査隊も放棄してる数だから
55人で理論上動かせるってのと定員55人にするってのは別の話

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 05:39:10.67

>>729
意味不明はお前

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 05:53:19.34

>>732
○○しようが君には関係ないって知能の低い返ししかできない
貴方が何故ここに居るのか不思議で仕方がない

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 07:49:58.34

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 07:50:13.51

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 09:59:50.61

>>733
じゃ説明してよ笑笑

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 10:00:21.06

安価>>729な

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 13:03:16.58

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 15:49:28.02

>>733
あんたキチガイ認定

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 15:52:19.44

>>731
臨検はFFMなり哨戒艦に回すだろなあ
港湾での警備は港湾に置くんでないの
港湾警備用の無人機とか配備するようだし

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 17:17:38.96

>>740
FFMも90人以下、哨戒艦も30名程度の定員だから無理よ。

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 18:11:21.49

>>741
普通に臨検業務を移管して臨検チームはFFMの航空や掃海と同じく別チーム勘定でしょ、クルー制になるだろな

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 18:35:21.10

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 19:29:48.11

>>742
そんな都合よくはいかない。

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 19:49:02.68

>>744
何故？できないと考える方が都合いいだろ

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 20:08:06.95

クルー制になると半舷上陸も無くなるかな
まるごと入れ替わるから

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 20:22:32.52

>>746
無くなるだろなあ
まあDDやDDGやDDHにはクルー制は導入するかはどうかな？と思うけどFFMや哨戒艦は導入して馬車馬のように船が働くんだろな

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 20:28:51.39

そうなるとFFMの見学は難しそう

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 20:30:57.60

>>745
出来ないから書いてるんだが？

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 20:44:46.98

>>749
何故できないの？

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 20:49:33.36

ほんとにバカだなー(笑)

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 20:50:12.82

乗員が臨検も兼ねるんじゃあなくて、必要に応じて臨検チームが乗り込むんやろう

FFMの掃海人員とかはそんな感じらしいし

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 21:01:52.98

>>752
第一艦隊と第二艦隊と哨戒艦隊に分かれるとすれば第二艦隊と哨戒艦隊に臨検チームは移管だろな

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 21:04:17.44

例の55人の見積りは、航空とか入ってないから、必要に応じてお客さんは乗せるやろうね

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 21:30:18.65

>>752
臨検チームこそ人的余裕は無い。
必要に応じて乗り込むのは特警隊

**名無し三等兵** · 2019/09/20(金) 23:22:44.53

ほんとにバカだなー(笑)

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 02:03:12.42

なぜなぜ坊やキモすぎるから

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 11:17:58.41

>>755
いやできるよ

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 12:08:16.44

>>758
出来ないよ、立検は個艦の乗員が兼務でやってるだけ。
余剰人員ではないんだからな。

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 12:14:29.27

>>759
兼任を減らしてその分専門的な人少数で省力化するって事だろ、そもそも55人での話からだがあの編成ではそもそも臨検に行く人がいないからな

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 12:14:40.77

>>759
その辺の運用から弄る話だからできるよ

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 12:45:54.50

>>760
何を言ってるのか不明

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 12:46:23.35

>>761
弄る話だから？
何をどうすると？

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 12:47:17.45

短文ねりねりくん警報
内容のないまとわりつきで、無駄にレスと体力を消耗させる真正のキチガイです

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 12:47:37.20

>>762
つまり>>761って事だろ

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 12:51:11.77

>>765
だから何をどう弄るのかね？

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 12:54:50.55

航空隊とかFFMの掃海チームとかみたいな扱いにするんやろ

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 12:55:50.45

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 13:01:01.32

そういうチームを待てないから立入検査隊を編成するのに
またそこに戻るのか

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 13:06:12.68

仮に本当に55人でDD運用できるようになったら持つやろう、そういうチーム
持たない理由もないし、持たないために艦艇運用員数増やすとか頭悪すぎだし

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 13:17:47.58

てか55人が一人歩きしてるけど
書いてる当人が机上の空論なのわかってての研究だぞこれ

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 13:21:03.50

まぁズムウォルトとかあるし、汎用DDでも100人くらいで運用できそうではある

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 14:31:48.28

>>770
増してや第一艦隊艦はバトルシップとして運用されるとしたらその手の任務はワークホースたる第二艦隊のFFMや哨戒艦隊の哨戒艦に回されるからな必然的に

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 15:49:24.30

>>770
その頃に今の人員数が確保困難かも知れんぞ？
防衛省や海幕もそれぐらい危機感持ってる。

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 16:04:35.16

>>774
だから艦艇運用員数を最小限まで減らし、運用員とはべつに、必要に応じて派遣する臨検チーム編成すればええんやね?って話の流れのはずだけど、理解してる?

全部の艦艇に立入検査能力を常時持たせると、必要人数増えるやろう?
でも瀬取り監視任務等につく艦にのみ立入検査能力持たせるんなら少なく出来るだろう

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 16:20:43.15

運用人員以外を無くすというのはダメコンの放棄だよ
件の論文中にも言及あったろ

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 16:26:55.57

>>776
その論文ではオートダメコン等々の対処法にも触れ得たけど
いや、べつにあれが机上の論であることには異論ないけど

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 18:29:25.84

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 18:29:40.37

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 18:29:56.27

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 22:32:11.83

>>772
そう思ってた米海軍が、なんらかの有事でズムウォルト級を使ってみたらいろいろヤバくて、
結論として「やっぱもうちょっと人はいるよね」になる、という事はあり得るという話だけどな
特に攻撃を受けた後のダメコン周りは気になる所……というかズムウォルト級に関して言えば、
中央にデカい通路がぶち抜かれてるあたり、本当にダメコン大丈夫なのかという気も少しだけしてるけども

もちろんそこまでの有事なんてそうそう起こる訳も無く、結論が出るのはまだまだ先になるかもだけど

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 22:43:04.90

>>781
ズムたんは早過ぎた所があるでなあ……
逆に言えば今からなら反省を生かしてあれから進んだ技術で作る事ができるというのもある

**名無し三等兵** · 2019/09/21(土) 23:35:40.51

>>782
必要な支出ではあったがそこまで金がかかるものなのかってのか米国式研究開発だよな
メーカー的には美味しいんだろうけど
日本の場合は要素研究は個別に行うし実験艦は別に用意するので炎上プロジェクトは早期に畳まれる
日本の方が堅実だが米国式は何かと夢があるな

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 00:18:22.46

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 05:42:21.76

>>781
そういう意味で、FFMの建造ピッチは早すぎなのよ、
新機軸が多いのだから1～2隻でダメ出ししてから本格的に作らないと失敗の原因にしかならない。
海保も元々ははてるまを量産型のPLにするつもりだったけど、数隻で止めて紆余曲折の上くにがみ型になったのだしね

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 05:55:42.72

FFMベースライン1はDD/MSC除籍に対応するものでもあるから仕方ない

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 06:01:15.30

>>785
旧型護衛艦更新用からベースラインの変更とかはするんでないの？

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 08:06:33.44

FFMって言うほど新機軸あるか？
機関は使い古したCODAGだし装備品もUUV/USV載せる以外は砲・VLS・SSM・CIWS・ヘリと手堅い以外の何者でもない構成だし
むしろ失敗する要素を排除して必要なものだけ組み込んだ設計にしか見えないが

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 08:13:21.02

乗組員の運用方法が新基軸

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 08:24:42.47

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 08:40:14.51

>>778
個々の兵装よりもシステムの面から見て、これまでの護衛艦とは別モノ

なお、クルー制が前提なので1番艦以外の細部の変更は絶対に認められない

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 09:12:52.27

>>789
つってもあさぎり型からむらさめ型で60人減らしてるわけで
間につき型での増加を挟んでるとはいえ
むらさめ型比では今回の人員削減もそれと同程度だろう
でもってむらさめ型は同型9隻大量生産していて
事前に１、２隻で実験艦作ったりなんてしていない

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 09:56:38.65

>>788　使い古されたCODAG?どこの世界の話しですか？

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 10:02:53.41

>>792
ぼちぼちダメコンに影響が出る所まで減るんじゃね？という意味で従来とは異なるという話では
ただ、FFMの配備ペースは大綱達成の為には仕方ないし、人員削減も中長期的な事を考えると避けては通れないのも事実
新規軸の前に試験艦的な船を作れたというのも、専任で作ったのはあまつかぜくらいだし、作ってから検討するしかないだろう

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 11:03:55.74

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 12:44:22.87

自動ダメコンなんて戦闘被害で故障し、結局使えないようになったらまさに笑えない。
整備不良のスプリンクラー目詰まりしてて全く役立たずなんてよくある話

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 12:46:52.06

>>785
俺もそう思う。
「ひゅうが」や「いずも」なんかは基本ドンガラだけど、FFMはそうじゃないからね。
あれだけ大胆に変えるんだから運用実績を検討する時間はもっと必要だと思う。

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 12:51:56.81

というかオートダメコン進めて応急班要員を限界まで減らすってのはもはや被害の復旧は求めていないのだ
被害を局限し戦力低下を止めるだけ、復旧は帰港後になるということ
それを実現するにはやはりお金の話になる

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 13:49:30.24

>>798
それで行くと船の構造や素材などで、従来の艦より機能停止しずらく、沈みにくい仕組みにしなきゃならんと思う
その意味ではFFMはむしろ通常DDよりコスト優先で妥協されてる傾向なので、ちょっと噛み合わんかもな
あと、そもそも艦の命運を握る部分の自動化を、どこまで組織や現場が許容できるかという話もある
砲が撃てなくなっても船は沈みはしないが、応急処置の機構に不具合が出ただけで、沈まんでもいい船が沈む可能性が出てくる、という不安はキツイ

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 13:50:35.97

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 14:54:34.52

>>794
あまつかぜは1隻だけしかないから試験艦っぽくなっちゃってるけど
単純に高すぎて2隻目作れなかっただけだからちと不適切では
後続艦のたちかぜ型も10年空いたせいでハードがターターDに変わっちゃってるし

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 14:59:05.82

>>792
「きり」から「あめ」の減員はガスタービン員の削減が一番多いし、砲雷関係をぼちぼち削ってる。
FFMはそれ以上のインパクトのある減員だから実際に運用してみないとな。

**名無し三等兵** · 2019/09/22(日) 15:02:00.87

>>798
被害の復旧どころか、火災、浸水すら食い止められるのかね？
それらをほぼ自動化なんて何をどうするか想像できないなぁ。
それらが故障したら全員戦死か。

護衛艦総合スレ Part.119

護衛艦総合スレ　Part.119