護衛艦総合スレ　Part.119

**名無し三等兵** · 2019/09/01(日) 12:29:54.27

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.118
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1564980731/

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 08:25:25.15

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 09:11:10.06

海自、観艦式参加艦艇を公表「かが」「あさひ」などが初参加全46隻の内訳 | フネコ - Funeco :
https://funeco.jp/news/jmsdf-fleet-review-20191014/

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 09:32:13.04

韓国海軍、艦名でも「日本への敵意」むき出し　観艦式不参加は当然だ　潮匡人氏「そもそも韓国海軍は練度で海自に圧倒的に劣っている」

2019.9.25
前回の海自観艦式の様子前回の海自観艦式の様子
　海上自衛隊は２４日、来月１４日に相模湾で実施する観艦式に、韓国海軍が参加しないと正式発表した。
韓国海軍駆逐艦による海自哨戒機へのレーダー照射事件や、日韓の軍事情報包括保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）の破棄決定など、隣国の異常暴走が止まらないだけに、当然の判断だ。
そもそも、韓国海軍自体が「反日」色を高めている。

　「日韓関係は非常に厳しい状況が続いている。観艦式に韓国艦艇を招待する環境は十分には整ってはいない」

　海自トップの山村浩海上幕僚長は２４日の記者会見で、こう語った。

　観艦式はほぼ３年に１回、開催される。安全保障上、協力関係にある国の艦隊が海上パレードに参加し、自衛隊の最高指揮官である安倍晋三首相が観閲する。
今回は初参加の中国も含め、計７カ国が参加予定だ。

　韓国は、日本の同盟国である米国の同盟国であり、前回（２０１５年）の観艦式には参加していたが、最近様相が一変した。

　昨年１０月に韓国で行われた国際観艦式では、韓国側が自衛艦旗である「旭日旗」の掲揚自粛を要求してきたため、海自は参加を見送った。
その後、レーダー照射事件、ＧＳＯＭＩＡ破棄決定などが続いている。

　韓国海軍は艦名でも、「日本への敵意」をむき出しにしている。

　強襲揚陸艦には、韓国が不法占拠する島根県・竹島の韓国名「独島」を、韓国初のイージス艦には１５世紀に長崎県・対馬を侵略した「世宗大王」など、反日的で挑発的な名前を付けている。

　評論家で軍事ジャーナリストの潮匡人氏は「海自の現場が、国際儀礼に反することばかりする韓国に頭にきているのだろう。
韓国海軍が参加しても、安倍首相が乗り込む観閲艦に敬礼もせず、式典が不格好なものになりかねない。
そもそも、韓国海軍は対潜哨戒能力や、一定間隔で航行する操艦技術など、練度で海自に圧倒的に劣っている。
韓国側が非礼な振る舞いを改善しない限り、当面は関係修復はあり得ない」と語っている。

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 09:32:44.73

2/2ページ
　【ソウル＝名村隆寛】国連総会の一般討論演説で韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領が２４日、「過去への真摯（しんし）な省察の上で、自由で公正な貿易の価値を守る」と述べたことについて、
聯合ニュースやＫＢＳ放送など韓国メディアは、いわゆる徴用工問題や対韓輸出管理をめぐり、関係が悪化している日本への「事実上のメッセージと受け止められる」などと伝えた。

文在寅大統領
　また、文氏は日本政府の輸出管理の厳格化には直接言及せず、「韓国は、隣国を同伴者と考え、ともに協力する」としたことを、「発言のトーンを抑えた」などと評価してみせた。

　ただ、歴史と貿易に言及した文氏の日本に対する基本姿勢に変わりはない。

　文氏は「東アジアは第二次世界大戦が終わった後、侵略と植民支配の痛みを踏み越え」とも語った。

　さらに、「１００年前に日本の植民支配に抵抗し３・１独立運動が起き、大韓民国臨時政府が樹立された」とし、「今年は韓国にとって非常に特別な年だ」と訴えた。
過度な刺激を避けようとしたとしても、国連総会の場で日本を批判したことに変わりはない。

　文氏の演説の一方で、韓国政府はニューヨークで、日本の輸出管理厳格化の解決に向け奔走している。

　成允模（ソン・ユンモ）産業通商資源相は２４日、ロス米商務長官と会談し韓国の立場を支持するよう求めた。

　尹淳九（ユン・スング）外務次官補もスティルウェル米国務次官補（東アジア・太平洋担当）と２３日に会談し、韓国側の立場を説明し、日韓対話に向けた米国の働きかけを要請したという。
日本との懸案解決のため、韓国は国連の場を利用し、第三者の取り込みに懸命な様子だ。（産経新聞）

https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/190925/for1909250007-s1.html

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 10:09:11.88

>>919
>（ⅱ）航空優勢の獲得・維持
太平洋側の広大な空域を含む我が国周辺空域における防空能力の総合的な向上を図る。
>戦闘機の離発着が可能な飛行場が限られる中、戦闘機運用の柔軟性を向上させるため、短距離離陸・垂直着陸が可能な戦闘機（以下「ＳＴＯＶＬ機」という。）を新たに導入する。
この際、隊員の安全確保を図りつつ、戦闘機運用の柔軟性を更に向上させ、かつ、特に、広大な空域を有する一方
で飛行場が少ない我が国太平洋側を始めとして防空態勢を強化するため、有事における航空攻撃への対処、警戒監視、訓練、災害対処等、必要な場合にはＳＴＯＶＬ機の運用が可能となるよう検討の上、海上自衛隊の多機能のヘリコプター搭載護衛艦（「いずも」型）の改修を行う。

中期防の記載通り、F-35B導入の主目的はあくまで飛行場が限られる中での戦闘機運用の柔軟性を増すこと
護衛艦上での運用はその際のおまけ

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 10:27:56.15

>>919
米海兵隊機が空母に展開することはあっても米海軍航空部隊と米海兵隊航空部隊は併存しているということ
当然、海自空母艦上機部隊ができたあとも空自VTOL機部隊は海自艦から一切いなくなるわけではないだろう

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 11:12:57.65

「いずも」改修の件、05/23に米軍と契約し実施中の調査研究の結果がまだ出ていないのに概算要求に盛り込んでいる時点で、
この31億は改修の全費用ではなく一部の改修分でしかないとわかりそうなものなのだけどな。
官資料とか読まない人たちなのかな。

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 11:55:15.68

>>930
そも米空軍がA-10後継に考えていたぐらい艦載機以外の用途も広いからねぇ、Bは

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 12:04:52.39

>>932
空軍の提案するA-10後継機案はCAS任務縮小と予算の再配置目的なので無視して良いレベル

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 12:17:48.86

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 12:18:05.65

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 12:19:37.83

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 12:47:29.85

http://www.negishi-kazuko.jp/wp-content/uploads/2018/06/H3017_thumb-1.jpg

海上自衛隊が横須賀の関東自動車工業跡地に建設中の自衛艦隊司令部新庁舎
ヘリポートの地下に新しい海上作戦センターが置かれると見られる

これが完成したら次は地方総監部舎や航空基地の建て替え・整備をするのかな？
無人艦隊の指揮施設として各地方に陸上司令部設置は必要だろうし

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 14:12:37.15

将来的に唯一人が住む兵器である軍艦を完全無人化したならば、
居住スペースのオミットによる圧縮効果はどの程度あるのだろうか？

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 14:22:57.28

>>919
今でも空自の予算で海自のための戦闘機部隊を編成しているんだが・・・
まさか、空自のエアカバー無しで海自が活動できるとでも思っているのか?

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 15:37:35.91

空自の戦闘機は海自のためのものではなかろう

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 17:05:46.13

今でも空自の予算で陸自のための攻撃機部隊を編成しているんだが・・・
まさか、空自のエアカバー無しで陸自が活動できるとでも思っているのか?

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 17:09:19.68

壊れたスピーカーになってしまったなこいつ

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 18:50:21.40

>>938
その将来が遠すぎて何も言えん
俺らが生きてる間にそんな時代は来ないんで、逆になんとでも言える

空自も海自も、今後は規模が今より大きくなっていくんで、その過程で空自が海自に噛む前例になるという事なんじゃないかね
移管という形ではなく、空海で艦載可能な戦闘機隊を集めて半分独立させる形にはするかもしれない
もちろんモデルは英国

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 19:32:30.26

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 20:57:28.85

>>601
国賊韓頭エベンキ偽日本軍は解体しろよ

**名無し三等兵** · 2019/09/26(木) 21:01:12.01

ベンキくんは他国に嘴突っ込む前に議政府の部隊に逝かないとw

**名無し三等兵** · 2019/09/27(金) 20:24:32.40

香田（）は例の日本が北チョンミサイルを2回察知出来なかった報道を受けて
日チョン連携が重要ニダとコメント出してたんだなｗ

**名無し三等兵** · 2019/09/27(金) 21:21:27.29

そりゃ仕方ないね
地理的に北朝鮮に近いのは韓国だし

**名無し三等兵** · 2019/09/27(金) 22:08:18.13

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/27(金) 23:38:57.23

そら地球は丸いんだからどうしようもないわな。

**名無し三等兵** · 2019/09/27(金) 23:42:14.03

日本から探知できない弾道ミサイルって要はずっと水平線の下を飛んでるわけだから
日本まで届かないから探知しなくてOKでは？

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 07:06:12.80

日本に近付いたら海に潜り、さらに地中を進めば目的地点まで探知出来ないね。

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 11:49:51.47

70年代のアニメならありそう、海中＞地中にドリル推進するミサイルｗ

ちょっと前まで日韓の海軍はそれなりのレベルで交流していたのは事実だけど、現時点では敵国認定してもおかしくないやらかしをぶちかましてるからねー
情報はきちんとアップデートしないと。

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 12:08:28.72

で、他国に殴りに行く遠征海軍を編成したいんならともかく、
限定されたシーレーン防衛のための戦闘攻撃機（AEWも務められる優れもの）たるF-35Bを限定的に運用するなら空自で事足りるし、
整備教育体制を考えてもそっちの方が合理的。
ただし、海自所属で空自でずっと任務に就いている、てのはアリ。航空運用を理解している海自幹部としてフルに働いてい頂きましょう。

対潜空母の時代の艦載対潜哨戒機の仕事は結局大型哨戒機を揃える事になったので、あまり意味を成さなくなったし、
旧海軍の幻想を求め続けているJijyの戯言を感じるな、とも思う。

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 12:10:52.20

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 12:53:21.57

航空優勢がないと対潜作戦はやりようがないしボコボコ落とされた東海哨戒機の二の舞なんで
シーレーン防衛を狙うなら結局本格的な空母運用を始めることになる…というか大綱に書かれた
太平洋側の航空基地の少なさを補うって任務の時点で既に十分本格的でなんでそれを限定的
運用と呼んでいるのかちょっと理解に苦しむが

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 12:54:47.72

>>956
まあ後は台湾有事やスプラトリー諸島での運用などまで見えてるからな

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 13:03:01.97

>>956
いずも型の搭載数が10機前後なので、ホントに運用ノウハウ取得の為だけになるな
本格的に航空基地代わりに運用するとなると、倍の数が要るだろう
欲を言えば更に倍の数とAEWも欲しい
ほとんどスーパーキャリアになるな

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 13:34:59.28

>警戒監視に特化させることで、より少人数の30名程度で運用可能な哨戒艦を導入する
https://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2019/pdf/R01040201.pdf
それ以外はやらないしできないフネになるってことか

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 13:49:24.65

一般的に新しい部隊は作るのに10年かかるそうだが
限定的運用とやらだと何年かかるのかね

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 13:53:03.45

艦対空戦闘もJADGEで統制するのか
https://pbs.twimg.com/media/EFcyrL3VUAA9yL9.jpg

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 14:20:24.68

オールJADGE体制

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 14:24:52.33

>>959
ひうち型にそれをやらせてる時点で異常だからね。
海保と海自の間が無いのが問題だった。

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 14:49:07.44

>>959
対潜特化型という触れ込みのあさひにどれだけ対潜と直接関係ない機材が乗ってるかというとな

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 14:52:58.23

>>964
つき型から対空性能落としたから"相対的に"そうなったのでは？

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 15:02:35.97

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 15:02:51.24

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 16:42:23.69

海自が苦労して開発したMARS（MOF）を捨ててまでJADGEの傘下に入るのか疑問だな
最近の政治主導の統合運用は合理に拘りすぎて運用側のプライドを踏みにじりすぎ

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 16:48:34.93

合理性よりプライドが大事

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 16:50:40.56

>>968
共存でしょ。求めてる物が違う

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 16:51:00.23

文民統制だよ

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 16:51:15.71

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 16:52:12.88

>>969
次に国益よりも自組織を大事にし始めるよね。旧帝国軍とか。

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 17:55:08.02

>>953
新谷かおる「呼んだ？」

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 17:57:26.19

>>968
開発元は同じだろうし、もともと互換性あるやろ

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 18:02:22.11

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 19:57:01.67

>>968
運用側のプライドとか、一番無意味で老害であほでホモなものを振りかざすなよ…
そんなもん価値ないから、馬鹿なことを言わないでくれ

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 20:02:21.88

>>977
そこら辺、現在進行形で一番無視されて動いているのが理解出来ないのかね？
あの海自と海保も連携してるし、陸自も形振り構わず各方面に手を広げている訳だが

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 20:09:07.18

海自と海保の連携なんて昔からやってるけど…
尖閣だって海保ばかり報道されてるのはより接近するのが海警だから
去年正月に商級が出たときは大湊所属のおおよどが対応してたろ？報道されてないだけで海自もずっといるんだよ

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 20:12:04.55

次スレ
護衛艦総合スレ　Part.120
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1569669082/

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 20:14:33.99

>>973
実は陸海軍もビックリなレベルで戦時中に米陸海軍が徴用船の指揮系統(日本でいうA船・B船の扱い)をめぐって紛糾している
勝てば官軍で見過ごされているけどセクショナリズムはどこの国にもある

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 20:18:08.91

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 20:28:47.38

>>978
だから、わざわざそんなものを部外者が振りかざすなよ、といってるんだよ

**名無し三等兵** · 2019/09/28(土) 23:16:26.74

>>975
開発のプライムはみんな違うけど統幕がキチンと共通仕様は抑えているから
全然問題ない。

大体MARSに限らず横田と連携必須なのに各幕レベルで完全独自にシステムを
やっていると思っている方がどうかしてる。

**名無し三等兵** · 2019/09/29(日) 08:19:17.45

韓国、２０３３年ごろ軽空母の進水可能…Ｆ３５Ｂの代わりにＦ３５Ａを追加で２０機導入へ
中央日報　9/27(金) 10:30配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190927-00000015-cnippou-kr

韓国F-35B導入決まった

**名無し三等兵** · 2019/09/29(日) 08:34:48.33

>>985
逆だろ。

**名無し三等兵** · 2019/09/29(日) 11:36:39.45

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/29(日) 11:38:54.44

1 チンしたモヤシ ★ 2019/09/29(日) 05:46:49.09 ID:duKjnxhD9
△史上初の中国統一は紀元前221年

▼「北朝鮮がソーシャルメディアで世論操作、他国の選挙に介入」

▽英国オックスフォード大学の報告書　「常設の世論操作部隊、200人規模」

北朝鮮が、ソーシャルメディアの世論操作を通して他国の選挙に介入していたことが27日までに分かった。

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/09/28/2019092880011.html

前スレ（★1のたった日時：2019/09/28(土) 19:25:19.22）　前スレ立てた人　アンドロメダ
北朝鮮が日本の選挙に介入していることがオックスフォード大の報告書で判明　世論操作部隊がSNSで北を擁護し他国でデマ拡散　
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569666319/

**名無し三等兵** · 2019/09/29(日) 15:37:15.67

韓国軍F-35B導入のフカシで狂喜乱舞していた朝鮮人が梯子外されて頭おかしくなりながら貼っているんだろう

**名無し三等兵** · 2019/09/29(日) 15:49:04.02

>>968
３幕統合できるんだからJADGEの方がいい
護衛艦も所詮はJADGEの腕

**名無し三等兵** · 2019/09/29(日) 15:51:30.15

>>990
JADGEも所詮は統幕の腕一本に過ぎない。

**名無し三等兵** · 2019/09/29(日) 17:18:07.73

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/29(日) 19:06:32.56

>>992　あいかわらずのコピペしかできない
粘くん。ID変えながら必死さが笑える。

**名無し三等兵** · 2019/09/29(日) 20:00:19.76

>>953
エリア８８でもそう言う核魚雷が出て来たよな。

**名無し三等兵** · 2019/09/29(日) 20:59:50.95

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/09/30(月) 23:37:05.98

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**名無し三等兵** · 2019/10/01(火) 17:47:19.63

幼少期から学校の歴史教育で朝鮮人女性は日本人男性に性を支配されるものと刷り込まれて育った韓国の少女たちは「(日本兵に支配人された)慰安婦」としての自分を妄想しながら日本人男性とのセックスに強い興味を抱くようになる
彼女たちは成人する頃にはすっかり売春によって逞しい日本人の雄を受け入れる準備ができている

**名無し三等兵** · 2019/10/01(火) 18:03:02.78

なんで突然エロ小説が投下されてんのかと思ったら上で慰安婦コピペg貼られてんのか

**名無し三等兵** · 2019/10/01(火) 20:48:23.12

朝鮮人女性とか正直どうでもいいし、30FFMが今どうなってるかレポートしてくれや

**名無し三等兵** · 2019/10/01(火) 21:55:24.08

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 30日 9時間 25分 30秒

護衛艦総合スレ Part.119

護衛艦総合スレ　Part.119