【19WHSP】野砲･自走砲総合スレPart11【M110】

2019/09/17(火) 16:09:44.07

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
野砲や自走砲関連の総合スレ十一代目

過去スレ
【ダナ】野砲･自走砲総合スレPart10【2B1】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1430043465/
【G6】野砲･自走砲総合スレPart9【Koalitsiya-SV】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1369640241
【Archer】野砲･自走砲総合スレPart8【ATMOS】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1347356331/
【火力戦闘車】野砲･自走砲総合スレPart6【CAESAR】（実質七代目）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/
【99HSP】野砲･自走砲総合スレPart6【K9】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/
【CAESAR】野砲･自走砲総合スレPart5【ズザナ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1276162221/
【AUF1】野砲･自走砲総合スレPart4【M109】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1255618443/
【99式】野砲･自走砲総合スレPart3【PzH2000】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1222298585/
【NLOS-C】野砲･自走砲総合スレPart2【M777】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/army/1183450657/
【AS90】戦後の野砲･自走砲総合スレ【FH-70】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1110625553/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2020/02/09(日) 10:53:05.40

>>536
対舟艇ミサイル出キル

2020/02/09(日) 11:04:04.88

>>536
舟艇に大砲撃ってもあまり当たらない
それに誘導砲弾は洋上目標に使えるの？

2020/02/09(日) 12:17:52.99

>>536
大物が05搭載した揚陸艦だと思うのだが

2020/02/09(日) 16:37:58.42

そもそも今の地対艦ミサイル連隊の弾数が即応で96発、全発射機に同数の弾が予備として配備されて、
都合200発弱をかなりの短時間に打ち放つ事が可能なんだけど（100隻相手だと若干きついくらい）、
日本に見つからずにその数を凌駕する艦船をどうやって進行させるんだ？　
最悪C-2のピストン輸送で他からSSM部隊そのもののおかわりも運んでこれるぞ。

2020/02/09(日) 18:09:26.55

宮古島に配備されるのは中隊規模でしょう。
将来、石垣にもう1個中隊配備され相互支援するとしても、ガチで来られたらひとたまりも無いぞ。
そもそも、戦う前からゲリラコマンドに半数は破壊されると思う。

かといってFH70配備というのは・・・陸戦でもするの？

2020/02/09(日) 18:19:51.16

ゲリラ部隊に地対艦ミサイルを蹂躙されるような、戦う前から負けている状況とか、インテリジェンス部隊は何してるの、としか。
地元に溶け込んで飲み屋のなじみになる、重要。

で、予兆なしに宮古だの石垣だのを蹂躙できるような重部隊を送り込むのは不可能、物理の限界超えています。
守り側はその辺、ある程度自由に動けるのである程度以上の備えは出来る。というかやる。

2020/02/09(日) 18:51:38.04

宮古島の占領は何も上陸船団仕立てなくても空挺1個大隊でも送れば充分でしょう。

2020/02/09(日) 20:10:58.57

地対空ミサイル部隊を配備する前に空挺されたら負け、だろうけどね。
ゲリラがミサイルを潰して、レーダーサイトを潰しまくって、その同時くらいで空挺部隊を侵攻させる、小説書く時のパズルには使えるかもね。

2020/02/09(日) 22:15:44.59

>>531
MMPSやSSM配備するんだからFCCSやレーダーあるし、FCCS使えなくても20km前後なら目視で観測できるだろ。
それにその理論だと120mmRTや19HSPだって使えなくなる。

>>532
なんか直撃させる、大破させるって誤解してる人多いけど、
高度10-20mぐらいで時限信管作動させて、レーダーや通信アンテナを損壊させることが出来れば、小破でも戦略的に十分だと思うんだけどな。
まぁ99とか19ならFCCSから自動でも狙えるんだろうけど。

2020/02/10(月) 01:29:34.37

>>545
未だ言うとるんかw

もしかして直接照準と間接照準の違いもわかってない？
他の装備のFCSからどうやってデータもらうんだ？
目視ってw FH70に限らず牽引砲の直接照準では移動目標は狙えんし
リード適当にとって試射やって修正射やってるあいだに敵さんは向きかえるぞ。
そもそも小破させた程度で1～2日の時間稼ぎができるんか？

>まぁ99とか19ならFCCSから自動でも狙えるんだろうけど。
狙えねーよw

2020/02/10(月) 01:36:38.48

訂正しとく
狙えるけど当たらねーよ

2020/02/10(月) 09:28:49.81

海面に小旗でも浮かべて照準合わせとこうぜ

2020/02/10(月) 09:42:38.17

対舟艇用ミサイルと考えた時に、中多はなんであんな半端な扱い(制式ではない)なんだろうね

2020/02/10(月) 09:59:34.63

>>549
制式化すると改修とか面倒だから最近は制式化はしてないのが多いかと

2020/02/10(月) 12:46:57.28

>>546
FH70を沿岸防衛に配備しる！とは思わないが、古今東西の艦載砲、沿岸砲の射撃要領は
弾着誘導による修正射を繰り返して当てるのだよ？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd43-3gzw [49.104.35.67]) · 2020/02/10(月) 13:24:35.17

>>549
ミニSSMとも言える96MPMSが存在するから
対舟艇とかはそっちに任せてMMPMはコンパクトさに全振りした

2020/02/10(月) 15:05:28.45

>>551
違う人だね。

そもそも自前で持っている照準と修正の能力が違いませんか？

榴弾砲が目視で20キロ先の洋上目標の敵速と移動方位角を直撃できる
精度で観測、且つ照準できるとは思えない。

2020/02/10(月) 17:46:46.58

>>553
自前で揃える必要もあるまい？
特科連隊はFCCSに連接され艦艇航空機沿岸監視レーダーとリンクしているのだから。
次世代対砲迫レーダーは沿岸監視低空監視レーダーと統合されるし。
それに前大戦ではアメリカ以外は目視と観測機で動き回る艦船相手にしていたのだから。

2020/02/10(月) 17:58:10.96

>>546
一言も直接照準って言ってないが・・・
常識的に観測手と砲撃手は原則別だろ。何時の時代の話してんの？
島嶼から20km前後なら島嶼の観測手が何処からでも観測出来るって話なのに、まさかそんな勘違いしてるとは思わなかったわ。

それにFCCS理解してないのか。
今度は対迫・対砲・沿岸・低空の各種レーダーすらも共通化する予定なんだぞ。

2020/02/10(月) 20:06:16.70

>>554
ここまで門数の話してませんが、有効弾でます？

>>555
話が大きくなってきてるな。宮古島にFCCS迄持ち込むのかw
で、宮古島にレーダーは有るのか？
廃止する装備の活用のために大変だな。弾庫の新設に牽引車両、整備、陣地構築に施設もいるな。
必要人員膨らむぞ。

2020/02/10(月) 21:07:27.51

嫌みだな中多のレーダは単なる測距用 SSMは中隊だからFCCSの親子で言う所の子空自のレーダーは完全な対空監視用

2020/02/11(火) 08:31:12.50

>>549
具体的に言えば中多を制式化した場合　エンジンも変更できなくなる　トランスミッションも変更できなくなる
それを嫌って高機動車も制式化してない　中多もベースは高機動車だから同じように制式化をしない

2020/02/11(火) 09:12:50.48

>>556
一個中隊6門でも大戦型軽巡洋艦と同等の火力があるんだよ。

それにFCCSの端末なんてこれだけだよ。
https://cdn.snsimg.carview.co.jp/minkara/photo/000/003/571/503/3571503/p8.jpg?ct=0a4a27d413e5

レーダーなら空に沢山飛んでいるでしょう。
AWACSに戦闘機、P-1やP-3。
更には護衛艦がいればそちらの情報も利用できるよね。
まあ、前進観測でも十分であろうが。
何せ砲迫の射程に艦艇が入って来るとすれば、事前掃海や揚陸作業を行う時なので
停船しているか数ノットでノロノロ航行だろうから。

2020/02/11(火) 10:42:51.05

>>550 >>558
なるほど、汎用性を目指した装備は下手に制式化するよりも自由度を高めた方がいいと言うことなんですね
スレチなのに回答サンクス

2020/02/11(火) 17:50:28.75

>>559
矛盾してるぞw　味方がいない中での時間稼ぎじゃなかったのか。

護衛艦や空自の機体がいるなら、軽巡1隻分の火力を投入するより
さっさと対艦ミサイル撃ってもらった方がなんぼか効率よくないか。
位置情報つかめるなら距離なら持ってるミサイル撃てるし、FH70の
射程外でも攻撃できるぞ？

ちなみにFCCSは端末だけじゃあかんぞ。中央部分の指揮統制システ
ムとリンクが取れてないと。特科中隊の端末と島外のどこかに有るであ
ろう特科連隊本部はつながるのか？

どこかのレーダー情報が有ってFCCS丸ごと持ち込んでも弾着観測はやってくれん
から、修整を海岸から自前のFOでやると言うなら無いのと一緒やな。
>それにFCCS理解してないのか。
www

そもそも大型艦が都合よく射程圏内に入ってきてくれるのか？
揚陸艦が舟艇吐き出すのはもっと遠方だし、強襲上陸なら掃海作業なんて
しないだろ。

中隊6門として試射から始めて、何分で効力射に移れて反撃までに何発撃て
る想定？そのうち何発くらい直撃する予想？。最大射程20kとして、目標150m長の
駆逐艦クラス1隻、最初はノロノロ航行中でもいいよ。すぐに全速で動き出すだろ
うけどw

宮古島では実弾訓練できんから事前標定は不可能やぞ。

2020/02/11(火) 21:13:33.24

今の時代でもGPS情報とかとカメラ連動させて照準つけるくらい出来んの？
中国人とかそれくらいとっくにやってそうな気もするけど

2020/02/11(火) 21:32:01.82

>>561
＞護衛艦や空自の機体がいるなら、軽巡1隻分の火力を投入するより
それらが必ずしも対艦ミサイルを積んでいるとは限らないでしょう。

＞ちなみにFCCSは端末だけじゃあかんぞ。中央部分の指揮統制システ
いや中央の指揮統制システムに頼らなくても端末間で連携が取れるのがP2Pネトワークを持つFCCSの強みでしょうに。
必要とあらば衛星通信を噛ませれば良いし、空自のサイトやAWACS、民間の回線を使っての
ネトワークが作れるよ。

＞から、修整を海岸から自前のFOでやると言うなら無いのと一緒やな。
それがダメならどうやって今まで砲弾を命中させてきたと言うのかい？

＞揚陸艦が舟艇吐き出すのはもっと遠方だし、強襲上陸なら掃海作業なんて
＞しないだろ。
上陸第一派たるAAV7なら5km程度の沖合だよ？
あんな吃水の浅い舟で長距離航行なんて出来ない。

それに上陸作戦前の掃海掃討は重要。
ノルマンディでも事前掃海は行われたし朝鮮とイラクで米軍は機雷の為に上陸作戦を
取りやめる事になっている。
フォークランドでも機雷の有無を確認させるため上陸に前だってフリゲートを突入させている。

＞中隊6門として試射から始めて、何分で効力射に移れて反撃までに何発撃て
別にFH70による離島防衛が有効だなんて言っていないのだかな？
ただ認識がいくつも間違えているから指摘しているだけで。

＞宮古島では実弾訓練できんから事前標定は不可能やぞ。
別に実射を行わなくても評定はできるよ？
実射を伴うのは風等気象条件で誤差が出るから弾着観測を行うわけで。

2020/02/12(水) 00:25:34.39

>>563
あー申し訳ない。まともな方の人だったのね。

>それらが必ずしも対艦ミサイルを積んでいるとは限らないでしょう。
積んでない艦や機体が揚陸艦隊に近づくのは何しに？偵察だけ？ASM積んでる後続編隊も無し？
交戦許可がおりてないならまだしも、情報もらった宮古島の陸自は撃つ前提ですよね？

>それがダメならどうやって今まで砲弾を命中させてきたと言うのかい？
P2Pでしたね。これは失礼。文意はFCCSは有っても無くても同じという意味。FCCSに連接してもFOの
弾着観測は不要になりませんよね。ASM中隊は恩恵大でしょうけど。

>上陸第一派たるAAV7なら5km程度の沖合だよ？
これは知りませんでした。揚陸母艦は海岸からの予想攻撃圏には近づかないのが昨今のセオリー
だと思ってましたが。中国の両用車両の性能は未知数ですからわかりませんね。
掃海については相手さんの考え方次第としておきましょう。

2020/02/12(水) 16:23:45.72

>>564
＞積んでない艦や機体が揚陸艦隊に近づくのは何しに？偵察だけ？ASM積んでる後続編隊も無し？
＞交戦許可がおりてないならまだしも、情報もらった宮古島の陸自は撃つ前提ですよね？
近づかなくても良いでしょう。
P-1やP-3の対艦索敵範囲は300km程度、AWACSに到っては600kmくらいあるんだよ？
それに上陸を許す様な状況というのは洋上阻止に失敗しているという事だから
FH70を撃つ頃にはそれらは射耗していると考えるのが自然じゃ無いかね？

＞FCCSに連接してもFOの弾着観測は不要になりませんよね。
当然でしょう。

＞これは知りませんでした。揚陸母艦は海岸からの予想攻撃圏には近づかないのが昨今のセオリー
＞だと思ってましたが。中国の両用車両の性能は未知数ですからわかりませんね。
それは米海兵のOTH揚陸構想でしょ。EFVの失敗と共に実現不可能となりました。
中国の05式にしたところでAAVより小型の車体で外洋を遠距離航行なんて無理だから。
考えてもみてごらんよ。漁船にも劣る凌波性のアムトラックで1時間以上揺られる様を。

＞掃海については相手さんの考え方次第としておきましょう。
無論被害を前提とした作戦は取れるがね。
日本は94式水際地雷何て専用品を揃えるくらいだからその有効性は
考えなくとも解るよね。

2020/02/12(水) 20:42:02.05

>>565
EFVの失敗で
装輪のを導入してるけど
あれは取り合えずのその場しのぎで
本命が三菱と共同開発らしいからな

2020/02/12(水) 22:51:49.61

FCCSに期待しすぎ海自と空自のレーダー情報は射撃に使えるレベルじゃない

2020/02/13(木) 19:50:15.53

そもそも155mm砲で移動する艦艇を攻撃するのはそこそこのアビオニクスつんでも難しいかも
ロシアはわざわざ沿岸砲に130mm口径を選んでるのは相応の発射速度を要求して
A-222 130mm自走沿岸砲システム　１門1分当たり12発（指揮統制車1に対して6門セットで運用して分間72発叩き込む）
99式自走155mmりゅう弾砲　　　　1門1分当たり6発以上
FH70　　　　　　　　　　　　　　　1門1分当たり3~6発

同じレベルの弾幕実現するにはA-222の倍の12門を用意して新しく艦船を索敵できる指揮統制車のようなものが必要で･･

「可能かもしれないけど超大変で割に合わない」　ってのが答えかな

2020/02/14(金) 22:59:09.88

本気で99式に沿岸砲なんて真似やらせるなら、弾薬補給車付けて、分6発の持続射撃を徹底して続けて、かつ最低2輌で組むと思うぞ。

まあ、離島配備のSSM部隊は普通にレーダー小隊も付くと思いますけどね。
逆に無いなら、海空自衛隊から座標情報をある程度リアルタイムで貰える、と判断できてしまう。

2020/02/14(金) 23:08:45.76

SADARMでも買って上陸中の装甲車狙った方が良い

2020/02/15(土) 12:39:59.43

41.259949, 141.408577
グーグルマップのこの位置に19式を発見した
場所的に何らかの試験をしているんだろうな

2020/02/15(土) 17:36:05.82

徹甲弾ドーム？に向けて直射みたい
逆傾斜が射線上にあるモナ

2020/02/17(月) 18:44:43.82

うーむ、南西諸島や対馬なんかで使う沿岸砲なら8インチ砲クラスなんかが必要になるんじゃない
155mm砲は19式自走砲を最後に順次退役化、威力不足が著しくなっている120mm滑空戦車砲の代替としての
140mmライフル戦車砲が機動自走砲としても使われ、成りかわる形になると思う

2020/02/17(月) 18:55:50.84

>>573
19式の後継は電磁砲になるだろ、射程300kmとなれば石垣島や宮古島から尖閣まで届くからな
沖縄本島とそれらの島にそれぞれ配備すれば宮古島と沖縄本島の間を封鎖できる、佐賀に置けば対馬海峡と釜山辺りまで入るし大樹町に置けば北方領土まで入るな

2020/02/17(月) 22:04:14.26

電磁砲？　本気で言ってるの？
あれは戦車砲に使えるくらい小さくなるならまだ使い道があるんだけど自走砲としてはほぼ使い道ないかも
莫大なコスト投じて電磁砲にして初速を倍にしても射程距離は倍にならない　空気抵抗でエネルギーは奪われてしまう
固体装薬の在来砲にロケット補助推進弾　組み合わせたほうが射程が長いってことになりかねない
初速が速いと弾にかかるGも上がり誘導装置等の精密部品の技術ハードルも爆上がり

2020/02/18(火) 06:32:48.01

>>575
まあ令和三年度に試作機できる予定で完成が令和八年の予定なんで期待して待とう>電磁砲
去年でたポンチ絵だと重装輪に砲と弾載せて周りに発電車と燃料車とレーダー車がいる感じだったな

2020/02/18(火) 06:34:34.57

>>576追記
空気抵抗という意味では空気の薄い高高度を飛行させるんでないかな、直射でなく曲射弾道になるかと

2020/02/18(火) 07:38:13.79

>>566

efvは排水量型船でなんとかしようとしたから失敗したんで
水中翼船にしたら成功してないか？

2020/02/18(火) 08:19:46.80

でんじろーほうなんてどうでもいいんだよ。
早く昭和～平成初期ゴジラの時代に追い付けよ。

2020/02/18(火) 08:47:09.52

>>579
つまりメーザー砲か……HPMは作られてるがメーザーは効率が今の所悪いからなあ、ダイヤモンド半導体が作られたらメーザー砲も見えてくるかもしれん

2020/02/18(火) 08:54:34.76

効率もそうだけど、直射しかできない自走光線砲って実際問題役に立つのかな？
射程10kmとかで砲発射ATMさえもアウトレンジできるならまだしもだけど、結局戦車みたいなのにインテグレーションできなきゃ使えない気もする

2020/02/18(火) 09:00:01.62

>>578
実際MAVは半滑走型だからな、変形機構は最小限にした感じでエンジンパワーで補うんだろなあれ
>>581
対空用じゃね怪獣でも来ない限りは

2020/02/18(火) 19:03:40.14

水中翼は岩とかに引っ掛かると本体にダメージ来るんじゃなかろうか

2020/02/18(火) 20:08:52.06

155mmの発射速度が問題ならなら名案があるぞ！w
コアリツィアSVの発射速度は最大20発/分にものぼるし、分間最大レートも16発/分で通常の倍程度。
つまり一個特科中隊5門で毎分80発、5個中隊編成の一個特科大隊の毎分400発の射撃で、155mm砲弾が機関銃みたいな発射速度で飛んでくる。
これなら連隊戦闘団規模の上陸部隊なら沿岸砲兵のたった一個特科大隊にあっさり壊滅させられるというのもあながちあり得ない話ではないと思う。
まぁ、19式でやろうと思えば相応の人員と機材がいるがな。

2020/02/18(火) 20:12:19.94

>>584
ケース式砲弾にしてガスト式で撃てば良いのでは？ガトリング式やリボルバーカノン式でもいいが
冷却は水冷式にして給水車帯同だな

2020/02/18(火) 20:15:38.74

沿岸砲兵として見た場合、威力よりも155mmは分間発射速度の高い低いが肝心よなぁ
分間8発と16発じゃえらい違いだ
コアリツィアSVの場合砲身の熱対策も込みなのだろうか、砲身の熱容量/放熱のキャパの問題による場合なら19式の改修は大掛かりになる
だが沿岸砲兵ならブロワーで強制冷却するという手もある　艦載砲だと水冷はあるな。

2020/02/18(火) 20:20:17.58

>>585
155mmクラスならチェーンガンみたいな外部駆動式がアリだと思う
実際、大口径ほど自己の作動力だけで射撃サイクルを得ようとすると重くなるってんで、日本製鋼所の20mmやブッシュマスターの30/35/50mmみたいにチェーンガン化が最近の流行だしな
155mmだと単砲身の方が良いかと
チェーンガンの場合、外部から電源引っ張ってくる必要はあるが、牽引砲でない車載装備だからそこは関係無いしな

2020/02/18(火) 20:39:11.28

まぁ実際、155mm口径が毎分30発とかの発射速度およびそれに耐えうる熱容量・放熱器材を獲得したら、これこそ沿岸砲兵の革新なんじゃないか？電磁砲とか目新しい事に目がいきがちだけど。
一個特科大隊25門で例えば毎分750発の射撃とか。
2分間で1500発の155mm砲弾の雨を降らせると。
特科定数が300門と仮定しても、まだ12分の1しか全力出してなくてこれな。

2020/02/18(火) 20:46:58.73

上陸前に適当にFAE放り込んで焼き払って終わりだな

二次大戦前に時代遅れになった装備種が今の時代に復活するような発明とは到底思えない

2020/02/18(火) 21:07:10.13

沿岸砲兵つっても14とか16インチの要塞砲じゃあるまいし自走砲なら機動が前提だからなぁ
今目指してる機動防御さえも丸っと否定する様なコメントはどうかと思うぞ？
そんな事言ったら幌トラックは勿論としても装甲化された普通科だろうと16式だろうとお陀仏やし
流石に40kmの射程あったら一帯への散布に要する手間も増える筈やろな

例えば大戦末期の戦爆連合数百機が日本軍航空戦力を撃滅する為に連日出撃して、日本軍航空隊は百回も二百回も消し飛んでるが、無駄じゃ無かったってのはアメリカの退役大佐曰く認めてる事だぞ
脅威を感じたからそれだけの戦力を割いた、つまり航空隊がいなけりゃ毎日数百機飛んでたのが行き場を失って全部陸海将兵に向けられてた筈だ、と

つまり今回も同じ事が言えるし、敵にそれだけ脅威を与えられるなら、その自衛隊将兵に向けられるFAEとやらで吹き飛ばされる筈だった連中の分を誘引してくれる。敵のパイもまた有限だから。

2020/02/18(火) 22:11:14.62

上陸ポイントに向けて火力集中できて隠蔽できる場所の特定なんて簡単でしょと言うだけなので

島嶼ならそう言う問題が付きまとうし、本土ならどうやって上陸点絞り込むんだ？こちらは防御側で場所を選べないのに

2020/02/18(火) 22:51:13.28

それが機動防御なのさ。ガチャガチャ言っても自衛隊がそういう方針である以上最善を尽くすしか無いな
その為のグロホとか、高い買い物だとは思うが…やむなし感はある

2020/02/19(水) 02:09:11.74

攻勢防御したいな
敵の港湾を爆撃したい
あと脱糞したい

2020/02/19(水) 09:33:12.19

今の技術でも自走砲の行進間射撃って無理なんだべか

2020/02/19(水) 09:39:05.40

機動と嫌がらせに振るなら、ヘリコプターと一体化した自動装填重迫撃砲
（たまにはロケットがついてて射程延長・精密誘導可）
着地し、３発連射してすぐ飛び立つ

制空権がなかったらだめだけど、制空権がなければどのみち大砲は…

2020/02/19(水) 14:53:08.40

なんで制空権と言わなくなったかがわかるような説だな

2020/02/19(水) 17:11:19.21

発射速度は既存の自走砲を沿岸砲に転用しがたい一因だけどそもそも対艦ミサイルがあるから必要ないんだよ
対艦ミサイルと砲の二系統にするくらいなら対艦ミサイル発射装置の拡充のほうが得策でしょ
まだぜんぜん12式地対艦誘導弾の配備が進んでなく大半が88式のままなのに

2020/02/20(木) 21:19:13.72

>>597

艦載砲を使った沿岸砲なら対艦以外にも対空・対地に使えて汎用性が高い。

2020/02/21(金) 07:50:50.67

>>598
この御時世に固定砲？

2020/02/21(金) 09:20:32.43

155㎜で足りない、と、砲なら対空にという矛盾。

大昔と違って装備を動かすのに必要な人数が大分減っているんだから数揃えたら良いんだよ。数は力だよ、兄者。
数あれば持続射撃が必要なら、バラバラな射点を更に移動しつつ攻撃を繰り返せば防御側は成す術無し。

しかも誘導砲弾がどんどん一般化しつつあるからそれこそ、行進間曲射なんていう芸もやる気次第という。

2020/02/21(金) 21:08:51.34

>>599
A222自走沿岸砲とかあるじゃないか。

2020/02/21(金) 21:52:33.04

生産性が高い、信頼性が高い、操作しやすい、ひどい環境でも移動できる。
できたら速射できる。
そんな火砲をいつでもとんでもない数作れる。
それが一番必要だと思う。

特に朝鮮戦争では。

戦争を決めるのはとことん、火砲の数だ。

2020/02/22(土) 07:57:57.45

>>601
カールみたいな列車砲を自走砲にしました感がスゴい

2020/02/22(土) 11:49:22.22

>>601
そのての火砲は、今の時代なら対地対艦攻撃用に使わず、防空用に使うかな
40mm
76mm
140mm←ここ
203mm
の防空陣地の順に並べて

2020/02/22(土) 12:50:57.10

>>604
こういうのに統一されるだろそれらは

https://i.imgur.com/2IchRTR.jpg

2020/02/22(土) 14:13:49.81

安全な核融合炉が実用化されれば
レールガンシステムは加速度的に進むだろうが

2020/02/22(土) 15:10:02.63

船舶に乗せられる核融合炉が出来るまであと100年とかで済むかねー

2020/02/22(土) 15:14:18.28

>>606
普通にガスタービンとキャパシタの組み合わせだろ、火薬発電機使うとかもあるかもしれんが
>>605のポンチ絵でも砲車一台に発電車やレーダー車が四台に指揮車一台の計六台編成か組まれてるようだしな

2020/02/23(日) 11:35:08.19

GEの小型核融合炉てどうなったんだ？

2020/02/23(日) 11:38:17.92

>>602
ソ連軍は毎日三回時計のように正確に攻撃してくるので部隊を退避させるのが容易だったとか
戦術も大事よ

2020/02/23(日) 11:40:07.39

>>609
あれ完成したとしても中性子出しまくるから荒野に置くなり海の中に沈めるなりしないと使えないのでは……
続報聞かないからアイデアだけで進んでないのかもしれんけど

2020/02/23(日) 11:56:44.51

>>611
原子力航空機なるものもあったし
必要なら中性子を出しながらでも使うだろう

2020/02/23(日) 18:16:54.67

充分な遮蔽をするのに分厚い水（まあ水槽でしょう）居るので、船舶限定だとして、今ある核分裂炉に対して優位点が出せるまで果たしてたどり着けるかどうか

一応書いておくと、中性子だと、照射喰らった人間が気付かないうちに昏倒、死亡しますので。どうせ熱中性子でしょ

2020/02/23(日) 18:30:16.66

>>613
一応人が寄り付かない場所（荒野に置いて周りに柵を作るとか）に置いて使うという方法はあるかと

2020/02/23(日) 22:05:49.36

核融合炉である必要性とか、小型である必要性とか、そもそもここ何のスレとか。＞郊外据え置き

2020/02/23(日) 22:23:35.30

>>615
核融合炉の場合
臨界事故が起きても放射能汚染が今より圧倒的に危険度は低く安全面が非常に高い
これが非常に重要
だから世界中で研究が進んでるんですよ

2020/02/24(月) 00:47:29.72

進んでるって言ったって、投入した莫大なエネルギー量と同等のエネルギー量を得る臨界まであと30年位掛かりそうで、
しかもそのエネルギーを改修する方法が相変わらずのお湯沸かす、想定だし、何ともはや。
核物理学でノーベル賞貰った小柴みたいに、ヘリカル炉の重水素実験にいちゃもん付けるホームラン級の馬鹿、も居るけど。

加速器未臨界炉みたいなセキュア側に振った炉の形式（研究中）、原理的に１Fのような事故が起きない高温ガス炉（HTTR、実証炉可動済み）
とかにリソースを注がず冷却材喪失の危険性がつきまとう軽水炉だけで物を言われても何ともはや、と。

2020/02/24(月) 00:48:12.66

スレ勿体ないけど恥ずかしいので　×改修　○回収　と訂正入れておきます。

2020/02/24(月) 01:14:12.12

>>617
30年でできたら上等上等

2020/02/26(水) 10:21:21.23

質問スレで反応がなかったのでこちらに書きますが
WW2枢軸国の野砲は航空機に駆られるケースとカウンターバッテリーで駆られる場合どちらが多かったのでしょうか

2020/02/27(木) 00:36:18.03

>>620
カウンターだろうね。航空機の攻撃では精度が足りない。

2020/02/27(木) 20:16:44.14

米陸軍が開発中の戦略長射程砲、Strategic Long Range Cannon (SLRC) 　射程距離1000マイル(1600km)　リーク画像が流出
https://www.google.co.jp/amp/s/www.popularmechanics.com/military/weapons/amp31083160/leaked-images-army-super-gun-strategic-long-range-cannon/

ジェラルドブルが草葉の陰で喜んでそうな超長射程砲だぜ！

2020/02/27(木) 21:35:56.66

>>622
同じ話題で別の記事
https://www.thedrive.com/the-war-zone/32352/photos-surface-of-the-armys-crazy-1000-mile-range-supergun-concept-heres-what-we-know

2020/02/28(金) 03:18:52.38

>>622
>>623
米軍の砲兵が他軍種と比べて力が無いのがよく分かる記事だ。実際は、普通の榴弾砲を大量に配備
して、密度の高い砲兵に撃ちまくられる方が敵兵にとっては恐ろしいだろう。

2020/02/28(金) 06:18:44.57

>>624
そら砲兵予算は空軍にとられてしまったからな
逆に言えばこういう話が出てるのは空軍が砲兵の代わりをしたがらなくなったともいえるな

2020/02/29(土) 12:08:28.68

単に1段目ロケットを外部炸薬にしたミサイルという感じが＞1000マイル砲、砲と言いつつ誘導付きロケット弾、ほぼミサイル。

2020/03/03(火) 08:20:34.02

>>625
朝鮮戦争でもベトナムでも、制空権はあっても陸戦では負け続きなのはそのせいだろ。

2020/03/13(金) 22:21:43.55

今のアメリカや日本に、短期間でできる限り多くの大砲を作り、ものすごく悪い地形気候に
運んで撃ちまくる、という状況を考えている人はいるんだろうか。

朝鮮戦争を考えると火砲の数が最重要だと思うんだが。

2020/03/14(土) 01:03:36.03

直巻きロケットモーターなんて技術が実用化されつつある現状だと、誘導弾を作るのと砲を完成させるのでどっちが早いのか判りかねる部分は正直ある。ｗ

2020/03/16(月) 08:51:14.43

直巻ロケットモーターに夢見すぎだ。

2020/03/20(金) 10:32:35.39

本気で機械増設（フィラメントワインディングで良いんだよね？）かけて、平時は自動車用水素タンクでも作っていれば、
生産能力を維持しつつ、有事対応しやすいかな、とか適当な妄想。

砲身作るのはそれなりに手間だし、JSW室蘭以外に長身の砲身を作る場所増やしてもなー、と。

2020/03/30(月) 03:23:58.84

どうやって砲弾を1600キロも飛ばすんだろ

2020/03/30(月) 13:54:45.26

海兵隊が戦車全廃と砲兵削減とか言い出したり
米軍はここから10年ぐらい大きく迷走しそう

2020/03/30(月) 22:22:32.78

エクスカリバーを導入すればええんて

2020/03/31(火) 11:39:58.27

砲もミサイルも目的遂行の手段でミサイルで出来ることをいまさら砲でやるために莫大な開発コストを投じることは無駄の極みだよ
その逆もそうだ　砲でできることをミサイルにもやらせようと無理にするべきではない
1600キロ届く砲弾にどれほどの意味があるの？　弾道ミサイルでいい　
まさか砲弾なら迎撃を受けないなんて意味不明な理屈を信じて無いだろうね　ミサイルでも弾頭でも名前が違うだけで迎撃は受ける
「砲のほうがコストが安い」も高度な誘導装置を弾に仕込み1600ｷﾛ届かせる砲の開発コストを入れればミサイルより安くなるとは限らない

いいとこなしのアイデア

2020/03/31(火) 13:26:56.18

>>635
1600kmも飛ばせる砲弾なら　弾頭を155mm相当とするとロケットアシスト…ラムジェット）を組み込んでも40cm砲とかが要るんじゃないかなww
ソレなら最初からロケットで飛ばしちまえ…になるよ