>>8
君が思うのは勝手だが、その根拠となるソースあるの？
ttps://aviationweek.com/site-files/aviationweek.com/files/uploads/2015/07/asd_08_06_2015_dossier.pdf
ここにＨＱ−９や露助のＳＡＭの対処高度一覧が乗ってる。

傍証としても米国も超音速ＬＲＡＳＭ−Ｂをキャンセルし亜音速ＬＲＡＳＭすらオーバースペックであるとして
ＳＳＭ欠如で中国艦に追い回されたＬＣＳ向けＳＳＭ選定であえて低性能なＮＳＭを選択している。
命かけて戦う連中がそういう選択してるのにソースもない妄想で中国ちゅよいしてもそれこそ工作員というものだ。