【XF9-1】F-3を語るスレ123【推力15トン以上】

2019/09/22(日) 21:15:36.31

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ122【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1568348330/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2019/09/27(金) 05:20:48.00

日本は領空侵犯して来る所属不明機に近づいて目視で確認して並走し注意・警告からの戦闘だからね
ステルス性だけでなく機動性も必要でF22ならこれが出来たけど売ってくれなかったから国産開発しかないんだよ
共同開発になったらそんな使い方しない国々や海外メーカーに合わせて妥協する事になって駄作機になる

2019/09/27(金) 07:25:36.43

16日に言ってたノースロップによる御指導は受ければいいよ
YF-23に近い形はそれはそれでインパクトもあり他とも競合しない

2019/09/27(金) 07:58:27.00

>>239
いつもいつも朝の4時から同じ内容の妄想流すのは何なの？発作で目が覚めるのか？

2019/09/27(金) 07:58:42.77

呼んだ？
https://i.imgur.com/DO1b7WS.jpg

2019/09/27(金) 08:03:39.34

呼んでないぞ

2019/09/27(金) 08:08:03.45

昔のロッキードならば、F-35CにXF9を2つ積んだ案を出してきた

2019/09/27(金) 08:18:34.51

長文馬鹿が念仏の様に唱えている政府が決めた方針は変えられないってのは、馬鹿に言われるまでもなく当たり前の事だが、肝心の政府の方針が「国産でやりたいけどまだ色々検討中」と言ってる事を理解出来ないから、毎日毎日朝の4時から妄想日記を書くことになる。

2019/09/27(金) 08:27:16.58

>>244
薬が切れる時間

2019/09/27(金) 08:27:42.16

>>245
呼んでないけどカッコイイ!

2019/09/27(金) 08:28:41.04

コピペマシーンとYF-23厨とLMハイブリッド厨（竹）がいなくなれば平和になるかな

2019/09/27(金) 08:28:47.18

長文NGしろよ
いちいち反応する奴も同類だわ

2019/09/27(金) 08:29:25.14

>>241
＞何を開発するかが決まってないと主張するのは間違い

（－ωー）いや、決まってないだろう。

もしも、F-3の開発計画が決定しているのであれば、すでに飛行機の概念図やモックアップが発表
されているさ。そう、テンペストみたいに…

しかも、中期防で、「国際協力を視野に…」と言いながら‘その’相手国すら公表していない。
アメリカと交渉している事だけが報道から漏れ伝わるだけだ。

**名無し三等兵** (JP 0H39-PjUw [114.160.42.216]) · 2019/09/27(金) 08:30:59.98

開発形態が決定してないと中期防は出せない、なので中期防が出てるという事は開発形態が決定しているという事だなんてトートロジーかよ
そんな妄想の永久機関みたいな話に反する話は事実関係の無視とか馬鹿馬鹿しいにも程がある

2019/09/27(金) 08:36:47.06

>>253
テンペストのモックアップって、単にテキトーに形にしてみました以上の意味はないのでは？
だって、これから参加企業募って、何ができるかを数年かけて検証するって段階だし。

2019/09/27(金) 08:38:07.95

>>248
＞検討中

この検討する内容が高度な戦闘能力を持つUCAVをミッションシステムとインテグレーションするための
方針を、アメリカと共同で行うかイギリスと共同で行うかの選択肢の様な気がしますね。

漏れ伝わる噂ではアメリカとの交渉ではこっぴどく拒絶されたとか。あくまでも噂の域を出ないですが…

2019/09/27(金) 08:38:32.81

日米貿易協定が終わるまで刺激したくなかったと勝手に思ってる
国産戦闘機だF-22やF-35と同等以上だ世界トップクラスの性能だと騒いでアメリカの機嫌を損ねるとまずいので
国際協力です！と言ってアメリカとイギリスのメーカーも巻き込んでおくとか
どうせ輸出を考えてないから独自開発の名より無事成功の実を取るとか

勝手な思い込みだから反論はお好きにどうぞ
どうせあと3ヶ月で発表だし

2019/09/27(金) 08:38:45.84

テンペストのモックアップって本邦のDMUみたいなもんだろ

2019/09/27(金) 08:41:15.35

>>258
あれは以前やったレプリカ計画の再利用だから、参加国と仕様が決まればまた変更するだろう

今の段階でアレを出したのは風洞実験までやったから腹案はある！程度かと

2019/09/27(金) 08:41:42.95

>>255
それでも開発方針は決定して公表しています。解りますか？

テンペストと比較してF-3の開発方針を我々はどれだけ知っていますか？
各パーツについての要素技術だけの情報で全体像について憶測で話しているだけじゃないですか。

2019/09/27(金) 08:44:22.03

>>258
（－ωー）その違いが理解できない時点で致命的な認識不足ですな。（笑）

2019/09/27(金) 08:46:09.39

テンペストは日本の要素技術研究よりも研究が進んでるのか。初耳だなァ。

2019/09/27(金) 08:49:06.49

（－ωー）いまの時点でF-3の開発計画の全体像について語るとしたら、『象を触る盲人』そのものですな。（笑）

2019/09/27(金) 08:50:52.05

>>262
イギリスがタイフーン以降何も研究しないで遊んでたと思う方がおかしい

2019/09/27(金) 08:52:28.75

>>262
日本語の読解力は大丈夫ですか？

全体像と要素技術の違いが理解できますか？

（－ωー）はあ～～　疲れるから相手にするのもこの辺で止めとこう…

2019/09/27(金) 08:53:26.41

>>260
あなたが言ってるのは、企業の株の買い占めで考えるとわかりやすい。
相手が買い付けを宣言してないから、まだ株の買い占めはすすんでいないはずだ、と。

でも実際には、小口の株数を多数の株主名義で買い集めておいて、ある日一気に一つの名義に
集約させる、という手法もある。

重要なのは「正式に宣言されたかどうか」ではなく、現実的な選択肢とF-2の更新時期を考えた時、
各担当者がどういう動きをしているのか、ということです。
防衛省から発表される募集内容や契約内容などを突き合わせていくと、実質的にはもう決まっている
という動きにしか見えない。

それでも「正式に開発が宣言されていないから決まっていない」と言いたいのであれば、あなたは
物事の表面しか見えていない人だ、ということです。

2019/09/27(金) 08:55:16.24

>>265
十年位前に将来戦闘機に関するビジョン出してたじゃん

2019/09/27(金) 08:55:22.96

お前がそう思うんなそうだろう、お前の中ではな

で、済むやん

2019/09/27(金) 08:57:07.52

煽ってるつもりじゃないが、イギリスの戦闘機開発に関する技術研究関連のサイトでも貼ってくれよ。
以前から言ってるが誰も貼ってくれないよね

2019/09/27(金) 08:57:33.84

デジタルモックアップじゃあかんのか

2019/09/27(金) 08:58:38.59

>>266
> 防衛省から発表される募集内容や契約内容などを突き合わせていくと、実質的にはもう決まっている
> という動きにしか見えない。

ではF-3はどういう物になるのか教えてもらおうかな。
君には見えてるんだろ?

2019/09/27(金) 09:00:51.89

大まかな全体像が決まって無いのに巨額の研究開発費なんか出るわけ無いよね

2019/09/27(金) 09:01:19.26

>>214
F-16+程度の性能って最初は言ってたので順当だと思う

2019/09/27(金) 09:11:35.12

馬鹿が言うには日本は戦闘機開発の大まかな全体像が決まって無いのに要素技術研究の研究費が2000億も出る国らしい

2019/09/27(金) 09:16:54.47

>>245
呼んでねえからさっさと墓穴に帰れ。

**名無し三等兵** (JP 0H39-PjUw [114.160.42.216]) · 2019/09/27(金) 09:21:44.98

DMUから動かない形かi3のような形かとかまだ分からないことはたくさんあるわな
一応F-3って名前もまだ出てないんじゃ

2019/09/27(金) 09:25:58.13

F-3の大まかなコンセプトはとっくに決まってるだろう
防衛大臣の発言からだとF-22やF-35と同等以上で航空優勢を取れて日本が自由に改修出来る機体

2019/09/27(金) 09:27:07.61

>>264
>イギリスがタイフーン以降何も研究しないで遊んでた
・F120, F136の開発に分担参加
・あの模型のレプリカ研究プロジェクトの実施、わが国のATD-X相当ですが、飛ぶまでには至らなかった
https://ja.wikipedia.org/wiki/BAE_レプリカ
https://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems_Replica　
英語の方がテンペストでの模型展示との関係がもう少し理解出来る。

2019/09/27(金) 09:55:55.59

>>253
i3ファイターのポンチ絵でガマンしとけw

2019/09/27(金) 10:08:18.32

まぁ年末に予算ついたらポンチ絵くらい出てくるやろ

2019/09/27(金) 10:14:32.13

>>245
ケツの下にミサイル先端があってヤル気満々になりそう…

**名無し三等兵** (JP 0H39-PjUw [114.160.42.216]) · 2019/09/27(金) 10:21:29.49

要素技術や構想辺りから予測できる計画が全部上手くいくならF-2はカナード付き双発になってるわな(カナードは消えてたかもしれんが)
F-3はそこら辺の懸念が少ないから上手く行きそうだと思うけど一応F-2後継機として出てる情報と前からやってる将来戦闘機事業を分けるのは大切

2019/09/27(金) 10:47:30.74

理解力の足りない人がコテ付けて暴れてますね
現時点ではテンペストは単なる構想段階でしかない

F-3は既に開発が決定して予算が付く寸前まできている
どっちが進んでるかなんて一目瞭然

政治的決定が終了して予算が付く寸前
巨大実大模型を展示しただけの話と同レベルと思ってる時点でアウトでしょ
そりゃガセネタで大騒ぎして恥じかくのはしょうがない

2019/09/27(金) 11:01:17.10

テンペストのモックアップみたいなのは90年代の別の計画で作成されたものらしいですね
さすが見せ方がうまいというかほとんど詐欺まがいの手口ではないかというかw

2019/09/27(金) 11:15:00.21

テンペストが計画をスタートするには
スウェーデンとイタリアの開発参加表明国と開発内容の正式合意がないと決定にならない
更に英国だけでなく参加国が予算を組まない限りはスタートできない
模型を展示しただけでは計画はスタートしないんだよ
F-3で言えばまだ情報要求して選定作業をしてる段階と変わらんということ

2019/09/27(金) 11:17:51.99

テンペストのモックアップて企画倒れで終わった過去の廃品利用したらしいけど？
単に模型見せて開発方針決まってるは言いすぎでしょ
やっとイタリアが参加表明した段階でこれから幾らでも仕様変更されるのに

2019/09/27(金) 11:19:56.39

>>285
2025年までイギリスが単独で技術の実証開発をやってるから、今は5年前の日本と同じ状態
もっともこの20年間イギリスはずっと戦闘機開発に関わってるから基礎は違うけどね

2019/09/27(金) 11:29:52.30

>>287
日本もF-2作ってたじゃん

2019/09/27(金) 11:34:37.46

>>288
「この20年間」ね
F-2打ち切ったしそのあと要素技術の研究と性能向上改修はやってるだけ戦闘機開発はやってない

一方のイギリスはタイフーンのチマチマ開発以外F-35とF136の開発に参加してる

2019/09/27(金) 11:34:45.96

個人的にはテンペストは成功して欲しいけど
日本が首を突っ込まないのは正解だと言える
スウェーデンとイタリアで3国で開発内容の合意なんて大変な話
特に参加国が費用負担すると発言権が出てくるから合意形成には一苦労だろう

2019/09/27(金) 11:41:19.90

戦闘機ではないとはいえ日本はP-1という戦闘用の軍用機を1個丸ごと作り上げたけど
イギリスのF-35開発はあくまで部分的な関与（アメリカ以外で最大の出資国とはいえ）に
留まるからどっちがどうというのはある

2019/09/27(金) 11:45:04.59

戦闘機の話なのにP-1を作ったから実績は勝ってる！と言われてもね
さらに言うとイギリスはタイフーンの開発を主導した実績だってあるけど日本は「主導」した実績ないじゃん

2019/09/27(金) 11:45:25.12

まあ否定要素も肯定要素もああいえばこういえる位にはあるのよね
あとは決断次第だけどどうなるやら
個人的な予想だとこのまま閣議決定までいくと思う

2019/09/27(金) 11:45:49.02

ATD-XもF-2開発後の技術維持の意味合いもあるしね
何もしてないと経験がーとか言われるから

2019/09/27(金) 11:50:04.75

閣議決定というのはF-3開発予算の閣議決定であり
F-3開発自体の決定は既に昨年の中期防策定時に決定している
選択に関する決定というのは既に昨年末で終了している
今年末の政治決定というのは開発計画の予算案承認のことだな
何を選ぶのかという決定とは違う

2019/09/27(金) 11:51:00.36

>>295
うん。予算拠出額確定までいってほしいなと思う

2019/09/27(金) 11:51:07.15

>>294
その手の要素研究ならBAEもやってるじゃん
レプリカ計画はそうだし、他に無人機の研究開発は日本よりかなり進んでる
欧州は元々第五世代機を飛ばして無人機と次世代機に力を入れてるけど
イギリスはF-35とF136の開発を仕様に口出せるレベルで参加して
BAEとRRが開発に参加してるかのに、どうせ部分的関与だろうと言っても
ATD-Xやってステルスの実証しただけの日本が見下すのがおかしい

2019/09/27(金) 11:54:12.71

2020年度から開発計画スタートといっても
本格的に設計スタートは2021年度からだと予想している
2020年度スタートというのは政治的な思惑が強い措置だと考えられる
今年度いっぱいはXF9-1の試験も残っているし推力偏向ノズルは来年度の試験
純粋な設計スタートに関しては2021年度じゃないかな？

2019/09/27(金) 11:54:43.92

>>297
日本の事を言ってるのに勝手に見下すとか言い出されてもね

2019/09/27(金) 11:55:00.60

輸送機じゃあんま意味ないだろうけどMPAは
脅威の判定から攻撃までの情報処理、航空目標の警戒探知トラッキングに
対水上攻撃まで行うんだから馬鹿にしてると足元を掬われるだろうけども

2019/09/27(金) 11:59:36.57

>>300
同時期にBAEでF-35のアビオニクスの開発に参加してる

2019/09/27(金) 12:15:34.03

だから日本のそれは戦闘用であっても戦闘機ではない一方で
イギリスも戦闘機を丸々設計したわけではないので
どっちがどっちとは言いにくいのよね

2019/09/27(金) 12:20:34.79

また近年以前の経験にしても日本はベース機体とエンジンがアメリカ提供とはいえ
機体はほぼ全面的に再設計してそれをほぼ一国で担った一方
イギリスはエンジン国産でタイフーン開発主導したとはいえ四ヶ国の分担開発で
AESAも炭素繊維もインテグレート出来なかったので現代的な戦闘機開発経験としては
どうなん？という面があるのでやはりここもどっちもどっちなところがある

2019/09/27(金) 12:22:41.59

>>286
テンペストはイギリス主導の計画だ
Ｆ3開発は日本主導で行う事になっている
テンペストに参加することの問題点の一つがそこだろ

2019/09/27(金) 12:23:34.98

いつの間にか英国日本の戦闘機開発能力の優劣論になっとるじゃん

問題はテンペスト計画がF-3よりも先行してるか否かでは？

2019/09/27(金) 12:25:14.54

>>303
>現代的な戦闘機開発経験としては
>どうなん？
現代的な戦闘機の実戦運用経験があるので、そこは英が上では？
結局、どこでどう使うかをカラダで理解していないと、仕様・設計が過剰だったり不足だったりになりそうな予感。

2019/09/27(金) 12:28:08.18

そもそもX-2にBAEも関わってるけどな
エンブレム貼ってはるし

防衛白書はイージスの懺悔以外はヤル気で良い感じ
岩谷がまとめるのが大変って言ってたのはそれだろう
どうせ変化の連続だ思いきってやるしかない

2019/09/27(金) 12:28:19.61

>>303
え？
GDから設計書を譲って貰って直した設計図をレビューしてもらって、かつ大量の技術者をGDから派遣して貰って手伝って貰ったのに、日本の手柄なの？ww

**名無し三等兵** (JP 0H39-PjUw [114.160.42.216]) · 2019/09/27(金) 12:28:28.14

レプリカもATD-Xのように飛ばす所までは行かなかったけど武装を考慮してるもっと本格的な設計だったらしいね

2019/09/27(金) 12:30:45.90

>>164
あれって振動耐性はどうなんだろう？

2019/09/27(金) 12:32:11.37

そりゃまぁ手柄の大部分はレビュアーよりも実際に図面引き直した奴のものだろうJK

2019/09/27(金) 12:39:26.23

>>311
元の図面に手を加えただけでか？ww

2019/09/27(金) 12:40:28.69

F-2はあれだけ政治的にもめても計画として成立させたのは凄いと思うぞ
アメリカのシンクタンクなんかは失敗すると予想してたとこもあったくらいだし
アメリカの最終的な認識は日本は戦闘機開発能力を獲得しただからね
XF9-1まで開発する程になれば協力はしなくても干渉はしなくなるさ

2019/09/27(金) 12:42:15.63

>>257
米国というか米国メディアだな、ウクライナの件とか見てるとトランプ攻撃の為なら何でもするみたいな感じだしそんなののダシにされてはたまらんからの
>>298
まあ自分はi3fighterのアレになると思ってるので推力偏向ノズルの性能が予定通りでないと困るのでな、具体的な設計スタートは2021からっては同感だわ

2019/09/27(金) 12:44:50.77

>>304
あっちは共同出資してる正真正銘の国際共同開発でしょ

2019/09/27(金) 12:45:27.77

>>309
イギリスが独自に第五世代機を開発するつもりだったけど、JSF計画の参加に切り替えてお蔵入りしたからな

フランスとドイツがイギリスを外して有人FCASの開発を発表したから急いで引っ張り出したけど
やはりやっといてよかったとイギリスが思ってるかも

2019/09/27(金) 12:49:00.58

>>312
残念ながら見た目以外すべて別物と言われるレベルで素材から変わっていて
当時のアメリカは炭素繊維を使った戦闘機の開発経験なんて持ってないし
FCSも世界初の戦闘機用AESAだったんで日本の自前の技術で
FBWは米議会が提供拒否したおかげで日本が１からコード書き上げた代物

2019/09/27(金) 12:50:21.62

英国が機体をまとめあげる点については心配してないけどむしろ多国間の要求のすりあわせが大変だろうなぁと思ってる

2019/09/27(金) 12:52:33.49

英国が求める要求性能とかどんなのだろうな？

2019/09/27(金) 12:57:26.29

テンペストはレプリカの模型引っ張り出してきただけって言う奴前から居るけど
機首もインテークも主翼も尾翼もノズルも形状や構成が全然違うだろ
レプリカと違ってテンペストはラダベーターじゃないぞ

一体何を見てこんなこと言ってるのか疑問なんだが・・・

2019/09/27(金) 13:03:32.99

ステルス機開発の枢軸国それがイギリススウェーデンイタリア

2019/09/27(金) 13:04:41.49

イタリアとはトーネード、タイフーンでやってきてるから要求をすり合わせるのは楽かも
問題なのはスウェーデンの方じゃないかな？

ドラケン、ビゲン、グリペンと独特な思想の戦闘機を運用してきたから
どちらかというと出来るだけ小型機を好む国情だから双発の大型機には色々と不満があるかもしれない
資金とエンジンさえあれば独自設計できる国だけにすり合わせは難しい

2019/09/27(金) 13:15:29.48

テンペストは作業分担が決まるまで4,5年はかかるやろ

2019/09/27(金) 13:22:41.74

>>320
おお詳しい人が来た
色々教えてほしいのだけど

2019/09/27(金) 13:34:16.38

F-3は何も出てきてないとかバカ騒ぎしてる人がいるが
実はかなりのスピード展開なんだぜ

2018年末に自主開発が決定した
開発計画策定は2019年4月から始めて2019年12月に予算承認
そして2020年4月から開発計画がスタート
開発決定～開発スタートまで1年4ヶ月程度の期間しかないことになる
実質的には2021年から設計スタートでも2年4ヶ月程度だ

ポンチ絵とか実大模型とか素人目にわかりやすいものがないだけで
計画そのものはモタモタしてるどころかスピーディーに進んでいる
テンペストなんてF-3が開発決定～開発スタートまでに要した時間じゃ
合意形成すらまともに進んでない可能性だってある

2019/09/27(金) 13:36:43.81

2030年までにこんなの本当に造れるのかな？
本当に造れるなら次世代機にも導入されそう
https://www.cnn.co.jp/travel/35143145.html

2019/09/27(金) 13:49:29.60

第5世代を今から開発する意味って有るのかな？

2019/09/27(金) 13:53:41.03

第5世代はまだ3国5種類しか飛んでなく
何をやれば第6世代かも決まってない状況でなんだから大いにあるだろ

2019/09/27(金) 14:01:54.36

ドイツ銀行が破綻したら欧米の戦闘機開発も停滞するから十分間に合う（適当）

2019/09/27(金) 14:02:27.33

F-3は既存の5世代機に対して優位を目指しているんだから少なくとも5.5世代機だと思う

2019/09/27(金) 14:13:07.06

>>312
F-16 全長　15.03m 全幅　9.45m 全高　5.09m 自重 8.27t 最大離陸重量　19.19t
F-2 全長　15.52m 全幅　11.13m 全高　4.96m 自重 9.527t 最大離陸重量　22.1t

これが図面引き直し程度で変えられる物か少し考えてみろ。
当然強度計算も違うし、使ってる素材も違う。
主翼なんか全然大きさ違う。

F-16に外観だけは似た何か別物というのがF-2

2019/09/27(金) 14:20:31.65

まあ全長は途中にプラグイン
主翼も翼型そのままで平面型を修正（ベースはアジャイルファルコン）だけど

2019/09/27(金) 14:21:28.68

>>326 あれはどっちかと言うと宇宙往還機のロケットだよ。

日本でも同じタイプのを6ｍの無人機を室蘭工大で開発している。　GG-ATRエンジン
大気圏内では大気中の酸素を使い宇宙空間では液体酸素を使う。
インターステラテクノロジーと提携した。

2019/09/27(金) 14:27:44.37

>>320
イギリスはフランスと無人FCASをやってて将来的に有人版の開発も考えてたから
BAEが有人FCASのデザインコンセプトをいくつか発表してたが
ブレグジット後フランスがイギリスを外してドイツと組んで有人版FCASの開発を発表した

そこでイギリスが独自に開発する必要が出てきて以前BAEがやってた有人版FCASのコンセプトの一つで
タイフーンとF-35とレプリカの要素を合わせたデザインにテンペストという名前を付けて
モックアップを発表した

2019/09/27(金) 14:29:39.60

F-2とアジャイルファルコンの翼平面は全然違うだろ
未だにこんな事言ってる奴がいるのか

2019/09/27(金) 15:16:56.46

ベースはアジャイルファルコンとか言ってる人がいるが
そもそもアジャイルファルコンはベースにできるほど具体性なんてなかったけどな
だから改造母機にはF-16Cブロック40が選ばれている
そこら辺は神田國一氏の『F-2戦闘機開発』を読めばわかると思う

2019/09/27(金) 15:18:03.03

>>331
昔はどうあれイランは八ツ橋ドローンを捕獲してパクって複製して運用してるからな
中国はF-35のデータを持っているし
あまり内弁慶でも得しない時代かもよ？知らんけど

2019/09/27(金) 15:28:59.96

タイフーンを放置してテンペストにするイギリスがなんだって？

2019/09/27(金) 16:34:41.80

>>338
>タイフーンを放置して
独伊スペインがレーダー改良は経費高額過ぎて不要、と言うので設計途中で進まなくなっただけ。

2019/09/27(金) 16:43:38.72

ヨーロッパ金ないからね
技術的な問題よりネックはそっちだろうね

2019/09/27(金) 17:05:28.13

金無くなったら技術的問題もすぐ出てくるぞ
ドイツやイギリスの戦闘艦なんて酷いもんだし

2019/09/27(金) 17:16:09.02

金がないという以上に脅威が無いという認識でしょう
ロシアと国境線を直接接してる国じゃなければ防衛装備品の更新には無関心になる

日本は幸いにも陸続きじゃないから助かってるが
ロシアや中国といった非常識国家の航空脅威と対峙してる状況
大型機だけでなく戦闘機サイズの脅威も飛来してくる
だからF-3みたいな大型機から小型の戦闘機、巡航ミサイルといった小型目標まで
幅広い航空脅威から広範囲の防空ができる航続距離の長い対空戦闘向きの戦闘機が必要になる

F-3に求められてる能力を考えると日本が如何に特殊な環境にいるかがわかる
英国ならせいぜいロシアの大型機の脅威への対処で事足りる