【XF9-1】F-3を語るスレ123【推力15トン以上】

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
2019/09/22(日) 21:15:36.31ID:sf0IWHOJM
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ122【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1568348330/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2019/10/02(水) 00:13:47.09ID:YhBvw8Mc0
>>794
インドにこんな性能悪いのイラネて言われた実績ならあるがな
2019/10/02(水) 00:20:33.18ID:05R8EJSpd
>>798
V-22はもうすぐ生産終了でオーダー締め切り間近だから、大改造で時間も金もかかる早期警戒機化は望み薄でしょう
第一、V-22は与圧が無いから高度を上げられず、ヘリAWEと警戒範囲に有意差が無さそうだが
2019/10/02(水) 00:24:07.23ID:05R8EJSpd
>>801
なので、ひととおりの固定翼機艦上運用ノウハウとリニアカタパルトがモノになったら、一気に正規空母建造保有にジャンプしそうに思う
問題は予算よりも乗員に確保になりそう
2019/10/02(水) 00:30:20.09ID:6GCv4H2TH
>>796
そっちが一行目をしっかり読めとしか
人の話を壮大に勘違いしてるのによくそこまで大きな態度でいられるな

そんな事は一言も書いておらずって何故こちらがF-22ベースになると言ったような前提で話が進むのかって事だぞ？
ベースの実現性も怪しいだろうが絶対に無理と確定した話でないからこの話には影響しないだけだが……
2019/10/02(水) 01:02:51.05ID:xz7uKJ240
>>803
またろくすっぽ文言読めてないのに気づいてない。
「F-22ベースになると言ったような前提」でなど話をしていないだろ。頭大丈夫か？

それらと同類レベルで、なんらまともな回答を返せないし根拠を示した例もゼロだけど、さっさと根拠とソースをしめせよって話だ。
いまだかつて君たちのような人がそれを成したことが一つもないんだよ、というお話。
ラプターベース派とまだ決まっていない君は、同レベルの存在なのってこと。
2019/10/02(水) 01:06:21.49ID:xz7uKJ240
まだ決まってないのは良いんだけど、じゃあ他にどんな選択肢がある？　と聞くと逃亡か屁理屈捏ねて、結局なんの回答もソースも根拠も示さない。
そして何度も同じことを繰り返す。

結局の所、根拠がないからそうするしかないのだけど、じゃあそういう人たちはちゃんと資料を追っているかといったらそうではないのが丸わかりでさ。
2019/10/02(水) 01:10:44.65ID:6GCv4H2TH
>F-22ベース案が闊歩していたときも、輸出許可出ていないのにどうやってベースにするのかね？
なるじゃなくてするだったかこれは失敬
他の選択肢がないから決まってるだなんて思考がおかしいってだけだぞ
事実上決まってるとかそれぐらいならおかしくはないが元の話はそうじゃないだけ
2019/10/02(水) 01:11:00.21ID:cs2NGQuY0
>>805
たぶんエンジン換装とかレーザー搭載で最強化されたF-35に統一とかアメリカ企業とF-2方式未満のノックダウン生産合意を結んだ上でPCAとかF/A-XX採用が望みなんでしょう
国内開発案とか日本企業が従の側であれば何でもいいとも言う
2019/10/02(水) 01:15:15.73ID:xz7uKJ240
>>806
既定路線を否定するなら根拠がある筈だけど、それが無いのに否定しているのが見て取れる。
だから「君は一体世の中の何を見てそう考えるのだ」と問いかけられているわけよ。
2019/10/02(水) 01:17:01.45ID:xz7uKJ240
>>807
ようするに、現実を見て「こうなんじゃないかな」という思考ではなく、イデオロギーで物を考えているってのが見えてくるんだよね。
リアリズム側に存在せず、ファンタジーに生きる生物なのかなという。
2019/10/02(水) 01:20:28.13ID:6GCv4H2TH
>>808
その路線を否定なんてしてる話ではないんだがそちらは何を見て取っているんだい
だから分かりやすいだろうと国産になると言ったんだが……
2019/10/02(水) 01:23:48.37ID:xz7uKJ240
>>810
そもそもの話、決めてなないものにロードマップがあるわけなかろうという基本的な話がね。
観測気球が上がった時点で、だいたい決まっているという。
2019/10/02(水) 01:24:52.79ID:ei5nGudl0
ムンジェイン大統領万歳と言ってるのに等しいな。
2019/10/02(水) 01:28:37.48ID:xz7uKJ240
というかOH-1のときのだましそのまんまだよねという。
あれも、「観測ヘリ、多分自作するんじゃねえかな」というのは大体わかってた。
2019/10/02(水) 01:29:31.39ID:6GCv4H2TH
>>811
ロードマップとか言い出すならそれこそ中期防の前からあるしますます別の話になってくるなぁ
そちらが勘違いしてたって事はそろそろ理解できた？

そういう路線があるのは知っててその通りに進めば良いと思ってるよ
815名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cbba-Z2gw [121.81.184.227])
垢版 |
2019/10/02(水) 04:12:57.76ID:NoKjhkkV0
>>800
それでも、F-15preより強いのかな。
2019/10/02(水) 04:16:28.23ID:fkXiygZ2r
F-35とかのゴミれべなら共同開発でもいい
F-22 Su-57 J-20や平たい爆撃機のほうが共同開発とか聞いたことない
2019/10/02(水) 04:18:29.84ID:Rgu35MKr0
>>815
Su-57＞Su-35＞F-15MSIP＞F-15Pre
2019/10/02(水) 04:28:34.91ID:fkXiygZ2r
>>791
ハイ&ローの意味から
819名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a301-+BGV [221.37.234.13])
垢版 |
2019/10/02(水) 04:39:57.89ID:S4iOLT940
2019年4月1日以降はある新規自主開発を実現する為の計画策定しかやってない
海外企業の参加もその案を如何に実現するかという観点でしか参加は検討されてない

現時点では既存機改造案や国際共同開発案の検討はされてないということだけ理解できてればOKだよ
既存機改造と国際共同開発案がふるい落とされたのは中期防策定時点だということ

以上のことから外れた主張はガセだと思っていいだろう
820名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a301-+BGV [221.37.234.13])
垢版 |
2019/10/02(水) 05:06:31.16ID:S4iOLT940
それと、米英が参加すると主導権を取られるというはなし
あれは取材の相手が対等出資の共同開発を前提に語って聞かせた話だと思われる

例えばタイフーンやトーネードみたいない国際共同開発形態だと
確かに英国とドイツは出資比率は対等でも航空機開発経験からして英国が主導権を取った
そういう状況を指摘していたと思われる

ただ、ライターはそういう前提話を理解してないのか意図的に前提を隠してるかわからんが
あたかも米英企業が参加すれば主導権は海外が握るみたいな話に仕立て上げてしまっている
そもそもF-3みたいな出資は100％日本で採用国が日本しか考えられてない機体には
海外企業は参加しようと日本側の依頼の範疇でしか仕事をしない

前提になってる条件を隠して話の一部分だけ切り取って出すと別の話になってしまう典型ともいえる
よく経済誌とかでエコノミストとかがよくやるポジトーク手法
2019/10/02(水) 06:12:04.71ID:207ujrIN0
今回は何かゼロサムゲームになってるから共同開発系の妥協は無理だろう
アメリカ製は今後F-35の維持管理方式しかありえず姿勢を崩す気もないみたいだし
日本はF-3の殆んどの独自開発に走る
2019/10/02(水) 06:15:45.23ID:MmNwXvCh0
韓と同等のアメ公の1/15の経済力の露助にはSu-57を大量生産しコストダウンする財力はないと思うが
823名無し三等兵 (ｱｰｸｾｰ Sx81-o1Qy [126.248.10.107])
垢版 |
2019/10/02(水) 06:17:44.32ID:pdPAa9kgx
>>801
電熱服と酸素ボンベを使えばいいじゃん
2019/10/02(水) 06:23:44.42ID:UQH2EL77p
12月の予算案に載せるというのに中期防から進んだ情報はないまだこれから交渉するから決まってない！
の奴は無視して良いじゃない？

報道されてない物はやってないに違いない、なんも決まってないけどとりあえず予算くれ
というルールが存在する世界の住人だから何を言っても無駄
825名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 233b-rP+5 [219.100.239.4])
垢版 |
2019/10/02(水) 06:24:52.78ID:ureZMdEi0
つうかxf9-1が防衛進歩の説明員のお嬢さんが言うように20トンなんか出したら惰性で成層圏超えそうだぜ
宇宙服いるかもなあ　老婆心ながら
2019/10/02(水) 06:54:46.62ID:seQexGfCr
F-15とF-2の hjgh low mix をF-3とF-35で構築できれば良いのかはわからない
F-35B の存在もあるし、X-2有兼無人機と早期に作ると発表したB-21タイプがミサイルキャリアかもしれない
ノースロップの話と辻褄が合う
2019/10/02(水) 07:05:34.95ID:seQexGfCr
>>825
未来人が日本軍はレーザー兵器使ってると言ってるから電力は欲しいのかもよ
2019/10/02(水) 07:07:19.19ID:xz7uKJ240
>>814
カン違いも何も、決まってない君とかつていたラプター君って根拠ゼロで主張しててバカだよねって旨を書いたら、
君がなぜだかろくすっぽ文章も読まずに噛みついて、何回も何回もたった数行の文章構造を説明させられただけなんだが。
だれも君の事なんか言ってないのに、しつこく粘着して何回説明しても日本語読めずからんだ件について君は反省してないのか？
さも「俺が正しい」ようなことを書いているが、最初っから間違ってたのお前だからな？
2019/10/02(水) 07:41:23.09ID:6GCv4H2TH
>>828
どうすると思えば対象はお前じゃなかったけど勝手に話してきた！か
そう言い張るのは勝手だけど君は既定路線を否定してると言ったり散々やりあっておいて通じると思ってるの？
どちらにしろお前が決まってないとよく言われてる話についてとてつもない誤解をしてたのか変わらんのだがなぁ
2019/10/02(水) 08:12:19.40ID:ei5nGudl0
二人ともしつこい。　
2019/10/02(水) 08:18:09.06ID:kR3A4EL9a
相変わらず国産厨はキメェ
832名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 233b-rP+5 [219.100.239.4])
垢版 |
2019/10/02(水) 08:21:35.93ID:ureZMdEi0
>>831
竹さんZｗ
2019/10/02(水) 08:31:20.99ID:j2GI9hZf0
>>802
その場合はE-2D買い足しやろなぁ。
834名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr81-yja2 [126.179.30.25])
垢版 |
2019/10/02(水) 08:34:52.33ID:ilS/nTmir
いい加減、何を開発するか決まってなければ開発着手は決定できないし
何を開発するかが決まってなければ開発計画策定して予算は付けられない

こんな常識的な話を無視した話はヨソでやれよ
まだノープランだとか他の案と比較してるとか言ってる人は荒らし扱いでよい
2019/10/02(水) 08:58:02.99ID:1N/zIZ190
アンチ国産派のアホさ加減も見飽きたなw
2019/10/02(水) 09:30:06.77ID:pwrpO+YRM
>>834
> いい加減、何を開発するか決まってなければ開発着手は決定できないし
> 何を開発するかが決まってなければ開発計画策定して予算は付けられない

だから本開発着手していないし、予算はまだ付いていないだろ?
自分で逆説的に証明してるじゃない（笑）
837名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr81-yja2 [126.179.30.25])
垢版 |
2019/10/02(水) 09:37:09.59ID:ilS/nTmir
中期防に開発着手と書いあるだろ
つまり開発決定
概算要求にも事項記載

ブーイモ君は知能が足りない証明して楽しいか？
2019/10/02(水) 09:37:32.20ID:UQH2EL77p
発表されてないから何もやってない
発表される直前までまっさらの白紙でも発表したらいきなり全てが完成した魔法の世界に住むブーイモくん
2019/10/02(水) 09:55:40.50ID:pwrpO+YRM
解っていない君とその出来ぞこないが知能を語るとは片腹痛い（笑）
2019/10/02(水) 09:59:22.74ID:fKtJdvZCd
>>793
F-111の悪夢を克服したか…
全部マクナマラってヤツが悪いんだ！
2019/10/02(水) 10:34:42.51ID:7+tVHs1R0
もうずっと不毛
2019/10/02(水) 10:59:48.20ID:05R8EJSpd
>>840
海兵隊の垂直離着陸機まで統合しているから、もっと凄い偉業
なお開発費
2019/10/02(水) 11:19:24.14ID:yqi8P43Fd
>>842
せめて艦上機は別にすべきだったんじゃないかなと思うの
2019/10/02(水) 11:32:56.76ID:Zma4T8uD0
>>843
米海軍しか使わないのにあれで5年は開発遅れたしな
2019/10/02(水) 12:08:38.78ID:1H61OpkhM
F-35Cは海兵隊も買うぞ
買わされると言うべきか
まぁ合計330機は量産効果的にも無視するわけにはいかない数だしな
2019/10/02(水) 12:12:42.89ID:yqi8P43Fd
何もないところからスーパーカブ開発しろと言われたようなものだったからね
アメリカ以外だととっくに開発頓挫してたろうに
2019/10/02(水) 12:23:54.41ID:ZVocNBA5d
3機種分って考えたら開発費もそこまでかっていう
2019/10/02(水) 13:13:18.94ID:Zma4T8uD0
>845>
あーそういえばF-18もそうだったよな
ただあれはAV8じゃあまりに力不足ってのもあったから
今回のほうが無理やり感は強いｗ
2019/10/02(水) 13:26:52.97ID:JB6pIAvh0
>>848
とはいえ、F-35Bは米空母の上では運用できんしなぁ
CATBARとしても運用できればよかったんだろうけども＞B
2019/10/02(水) 13:28:49.07ID:thVlV3+ia
6機種以上の後継をいっぺんに開発したわけだから、いうほど高コストというわけでも無い
851名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d532-hovY [180.199.36.148])
垢版 |
2019/10/02(水) 13:37:26.58ID:G9OI0ey00
関係ない話題だが XF9-1のTIT1800℃ってNOx対策ってどうしてんだろう？
2019/10/02(水) 13:55:14.30ID:Zma4T8uD0
>>849
保有してる空母改造するほうがどう考えても安上がりｗ
まあ正規空母全廃になりかねないからタカ派が納得しないだろうけどさ
2019/10/02(水) 14:02:49.88ID:RH07/EGp0
翼畳めないF-35Bって　搭載数減らねえか？
2019/10/02(水) 14:05:16.02ID:WkxAuQ5U0
ラファールも主翼畳めないな
2019/10/02(水) 14:06:23.39ID:ZVocNBA5d
正規空母で運用するならCだろ
能力で劣るBを使う理由がない
2019/10/02(水) 14:08:51.04ID:JAJnzDho0
あくまでAV-8の置き換えですわなぁ
2019/10/02(水) 14:09:55.35ID:Zma4T8uD0
>>855
それはCを作らなかった前提での話なので正規空母全廃かF-18との併用で考えなきゃあかんね
それよりはちょっと世界中の同盟国に迷惑かけてもCを作るという結果になったわけだけど
2019/10/02(水) 14:11:45.08ID:WkxAuQ5U0
そういえばF-35Bって爆装状態で着艦出来るのかね？
F-14でもフェニックス6発だと着艦できなかったようだがF-35Bだと燃料も含めほぼ空っぽじゃないと無理なんじゃないか？
2019/10/02(水) 14:23:06.03ID:Zma4T8uD0
>>858
燃料捨てても着陸や着艦が困難な爆装状態ってのは実際ほとんどの戦闘機にあるわけだけど、
訓練ではダミー以外はそこまで積まず実戦では着艦前に投棄するって従来のやり方するしかないよね
そしてV/STOLは着艦時にもホバリングじゃなく多少の揚力稼げるから迎撃任務だとまず問題ないはず

また、そのへんはスキージャンプ離艦させる英海軍のほうがより深刻じゃないかな
2019/10/02(水) 14:34:55.26ID:Zma4T8uD0
そういえば湾岸戦争のときは爆撃規模があまりに多くて任務完了できなかったF-16とかトーネードに
着陸前に爆弾を捨てる場所を指定するのにものすごく苦労したという報道を読んだ覚えがある
2019/10/02(水) 14:59:55.30ID:dGn4SuVa0
ちなみにF-14がフェニックス6発積んだまま着艦できなかったのは
その状態だと着艦やりなおしのための燃料が規定量搭載できないから。
エンジンがF110になってからは、アフターバーナーを使わなくても
着艦やり直しが可能になり、そのため必要燃料が少なくなったので
フェニックス6発積んだままでも着艦できるようになった
2019/10/02(水) 15:06:51.52ID:ZVocNBA5d
>>858
SRVLって方法がある
その辺はこの記事が詳しいか

日本も採用、ステルス戦闘機「F-35B」に迫る(5)英空母のF-35とSRVL
https://news.mynavi.jp/article/aero_tech-191/
863名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2361-aklE [123.230.168.54])
垢版 |
2019/10/02(水) 15:08:50.84ID:ImCCjVBf0
>>837
書いてないよ。ちゃんと読め。

将来戦闘機について、戦闘機（Ｆ−２）の退役時期までに、将来
のネットワーク化した戦闘の中核となる役割を果たすことが可能
な戦闘機を取得する。そのために必要な研究を推進するとともに、
国際協力を視野に、我が国主導の開発に早期に着手する。

この文言ではとてもF-3の国内開発にGOがかかったとは言えないんだが。
目的はあくまでもネットワーク化戦闘機の取得ね。
その為の研究開発をするって話で完全輸入すら視野に入っているんだよ。
2019/10/02(水) 15:11:03.51ID:K9NZCaEar
>>853
だからBBPお持ち帰りの概念
2019/10/02(水) 15:13:22.67ID:K9NZCaEar
>>858
船が走っていれば車輪ブレーキだけでおk
静止するのは状況が悪いとき
866名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr81-yja2 [126.179.30.25])
垢版 |
2019/10/02(水) 15:16:16.52ID:ilS/nTmir
ほんとバカだな

選定は提案されてない案は選択できない
しかもF-22ベース案やテンペストは
日本主導じゃないから該当しない

少しは選定・審査のルールくらい理解しろ
理解できないのは知能の問題
867名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr81-yja2 [126.179.30.25])
垢版 |
2019/10/02(水) 15:24:38.96ID:ilS/nTmir
前回のF-Xでフランスはラファールの提案を辞退した
辞退したものは日本側は選ぶことはできない
それと同じで提案されてない開発案は防衛省は選べない

少しは選定・採用のルールくらい学習しろ
学習しないからバカにされる
868名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa69-Brkf [106.140.150.79])
垢版 |
2019/10/02(水) 15:33:51.37ID:K3h3F8yma
>>863

我が国主導の開発と書いてあるよ
どうして完全輸入が視野に入るのかな？

日本語の学習からやり直すことをお勧めします
2019/10/02(水) 15:35:33.34ID:BWygVlYqd
バカとバカで文通したいならSNSでやれ
2019/10/02(水) 15:37:08.27ID:rhMP3DZI0
>>863
君は典型的な「教科書の読めない人」だということはよくわかった。
2019/10/02(水) 15:46:24.40ID:5P5hqbxP0
>>845
> F-35Cは海兵隊も買うぞ

海兵隊も買うとは言っても、あれはアメリカ海軍の艦載機関連の予算が足りなくて海兵隊が肩代わりしているだけ
つまりアメリカ海軍が買う分と同じく空母航空団での使用（と転換飛行隊）だけなので
本質的にはF-35Cはアメリカ海軍だけでしか使われないと言って良い
2019/10/02(水) 15:58:07.15ID:5P5hqbxP0
>>849
> CATBARとしても運用できればよかったんだろうけども＞B

CATOBARとして運用できるようにすればC型と同じ重荷を背負う
フック着艦を可能にしようとすれば主脚回りの強化による重量増と低速アプローチのための翼面積の増積による重量増
カタパルト発進を可能にしようとすれば、前脚の強化や機体フレームの強化による重量増

つまり、F-35C並みの自重になり、それに加えてB型ならではのSTOVLを可能にするF135-600エンジンの重量増とリフトファン周りの重量増

つまりCATOBAR運用も可能なSTOVLバージョン…現実のB型との混同を避けるためにB型と呼ぶことにする…の自重は
おおむね次の式で与えられることになる（式の中で「B型」と書いてあるのは現在の現実のB型のこと）

D型の自重　＝　Ａ型の自重　＋　（B型の自重　−　A型の自重）　＋　（C型の自重　−　A型の自重）　−　塩害対策に要する重量増

（最後の「塩害対策に対する重量増」を差し引いている理由は、B型でもC型でも塩害対策をしている筈なので２重にカウントしているから）


もちろん、こんな重い戦闘機は怪物エンジンF135-600でも１基では垂直に持ち上げられないので、VL（垂直着陸）は不可能になります


ということで、B型をCATOBAR運用可能にするのは、少なくともF135エンジンの推力という前提の下では、原理的に不可能なのです
2019/10/02(水) 16:01:08.50ID:5P5hqbxP0
>>852
> >>849
> 保有してる空母改造するほうがどう考えても安上がりｗ

B型のCATOBAR化なんて当面の技術の限界内（可変バイパス化や一層のTIT高温化などによるF135の推力向上）では
原理的に不可能な問題に対してどちらが高いか安いかなんてナンセンスですよ
2019/10/02(水) 16:10:42.78ID:1N/zIZ190
用途が違うんだからお互いの運用に従ってやりゃあいいだけの事。

用途の壁を越えての相互運用や改造はムダな行為。
何のために差別化したのかイミフになるやんw
2019/10/02(水) 16:58:21.51ID:2RLwUdSOd
将来戦闘機ってこの前「国産の戦闘機」って定義されてたよな
876名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr81-yja2 [126.179.30.25])
垢版 |
2019/10/02(水) 17:31:11.56ID:ilS/nTmir
アンチ国産、アンチF-3なのは個人の信条だから完全否定はしないが
なんでバカを晒してまで事実の否定に走るのだろ？

F-3開発が成功しようが失敗しようが政府が開発決定をした事実は揺るがないのだから
そこを必死に否定する意味がわからない
しかも、バカにされながらも必死に否定する
2019/10/02(水) 17:52:50.02ID:nPCQ9zrXa
まぁでもイギリスあたりとはゆる〜く組むんじゃない？

政治案件で上から割り込まれるの常態化してるし
2019/10/02(水) 17:55:28.75ID:rliA/XbRM
してるか？
F-1もP-1、C-2、US-2も政治問題化してないしせいぜいF-2とP-3Cぐらいじゃ？
2019/10/02(水) 17:59:38.59ID:wHc6J0Rd0
ゲルがP-1開発をやめさせようとした
880名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr81-yja2 [126.179.30.25])
垢版 |
2019/10/02(水) 18:03:22.69ID:ilS/nTmir
というか予算化寸前の話になってるのに
まだ何を開発するかの話をするってバカだと思わない？

だからバカにされている
話の現在地が一年前のまま
2019/10/02(水) 18:09:35.65ID:9CpoiehJ0
191002
防衛装備庁航空装備研究所一般競争等に関する情報提供 一般競争入札情報
ttps://www.mod..jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/ippan.html
第49号 入札年月日 令和元年10月17日 潤滑油他１品目 1件
納期 令和元年11月1日 >納地 株式会社IHI瑞穂工場
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/koukoku/koukoku01-049.pdf

防衛装備庁千歳試験場一般競争等に関する情報提供 公募情報
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_chitose/ippan.html
公示第10号 令和元年度　Ｏリング他１４品目の契約希望者募集要領
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_chitose/pdf/kouji/kouji31-010.pdf
882名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2361-aklE [123.230.168.156])
垢版 |
2019/10/02(水) 18:21:54.14ID:AXQWYK4L0
>>868
あくまでもネットワーク主体の機種開発が前提、
我国主導はそれが担保されるならって話だろ。
ちゃんと読め。
2019/10/02(水) 18:26:26.92ID:wHc6J0Rd0
>>882
防衛省がそう言ってない
それはおまえの妄想
2019/10/02(水) 18:33:58.70ID:/gS+geH40
完全輸入ならどこから買うの？って話でしょ
まさかまだ決まってないアメリカの次期戦闘機でも買うのか？　現実的かどうかは知らん
2019/10/02(水) 18:37:01.73ID:BWygVlYqd
改修の自由がない輸入機は論外なので
2019/10/02(水) 18:40:34.06ID:0Xiqgj0h0
F-15Jの改修も国産レーダーは使えないのかな？
韓国はKFX用のレーダーをF-15Kに使いたいとか言ってるけど
2019/10/02(水) 18:41:38.04ID:Ucm38/j30
このやり取りはいつまで続くのよ
ずーっとやってるぞ
2019/10/02(水) 18:44:44.18ID:wHc6J0Rd0
もう事項要求として概算要求に載ってるのにまだ決まってない連呼してるから
予算確定しても事業開始しても決まってない連呼するよ
2019/10/02(水) 18:49:19.18ID:6GCv4H2TH
確かF-35完成品の輸入は排除されていくみたいに言ってたやつの話かな？
2019/10/02(水) 18:52:39.90ID:yiXw/BDM0
Oリングみたいな機密の固まりを公開入札かよ
2019/10/02(水) 18:54:11.14ID:4Ok0zxl+0
C型の主翼折り畳み幅と、A・B型の主翼幅って同じじゃねえか？
搭載機数は主翼折り畳みの有無では変わらんだろう
892名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr81-yja2 [126.179.30.25])
垢版 |
2019/10/02(水) 18:54:23.45ID:ilS/nTmir
知能の低さを晒してまで事実否定に走らせる動機は何だろう？
2019/10/02(水) 18:55:33.12ID:RHQX98rH0
現実逃避やろうなぁ
僕の見たい戦闘機じゃない！！てか
2019/10/02(水) 18:56:16.57ID:rhMP3DZI0
>>892
「信じたくない、認めたくない事実」から目をそらしたいんでしょうな。
日本が自主的に戦闘機開発を実現する、という事実を。
2019/10/02(水) 19:07:19.72ID:0BFN0M3Ha
★F-3はブラックウィドウの生まれ変わりになるとの観測が大...なのか



ttps://aviation-space-business.blogspot.com/2019/09/f-3.html
2019/10/02(水) 19:08:31.95ID:BkOu9pZga
Japan's New Black Widow Stealth Fighter Could Look Like This　　

日本の次期戦闘機はブラックウィドウの新型版になるのか


ttps://nationalinterest.org/blog/buzz/japans-new-black-widow-stealth-fighter-could-look-83866
2019/10/02(水) 19:10:11.11ID:BWygVlYqd
提案すらされてない機体になるとかどこの痴呆症だよ
2019/10/02(水) 19:11:16.16ID:b7aLrtVs0
他人装おうとしてもﾜｯﾁｮｲが同じだからバレバレなのよねー
2019/10/02(水) 19:12:20.76ID:RHQX98rH0
YF-23ベースは100%有り得ないがノースロップのV字尾翼技術の採用はあるかも知れない
2019/10/02(水) 19:14:10.60ID:0O4hn6pd0
まあどこの国も自分のところが一番！だと思ってるからアメリカからしたら22か23ベースになる未来しか思いつかないんだろう…
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況