韓国KFX次期ステルス戦闘機 Part17

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/09/27(金) 15:24:05.89ID:EbGba+rt0
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次に次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行書いて下さい。

前スレ
韓国KFX次期ステルス戦闘機 Part15
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1560247766/
-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
韓国KFX次期ステルス戦闘機 Part16
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1565609213/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2019/09/27(金) 19:31:59.71ID:JYsYgyNb0
>>6
ミーティア、MBDAは売ってくれるん?
契約はもう済んだのかな?
2019/09/27(金) 19:31:59.71ID:Xy+estYx0
約8ヶ月前にT50は韓国設計だの一人当たりGDPは日本を超えるからと電波ユンユン飛ばしてた奴は見なくなったね。
来なくて良いが。
2019/09/27(金) 19:40:32.69ID:Kugf8WXlp
>>1
トンスル乙
2019/09/27(金) 19:49:38.18ID:xKj9DiOaM
>>7
と言うか輸入品の契約条項とか一切見ないのかな
たとえ売ってくれたとしてもよそに売って良いかどうかはまた別なのに…
こんなノリで戦略物資も適当に転売しまくったんだろうなあ、買ったら自分に全権利があると
2019/09/27(金) 19:58:01.47ID:TPnPDkbyM
>8
去年の12月にMBDAのアジア担当副社長が、ぜひ買って欲しいとシンガポールでの記者会見で発言したが、その後の情報は無い
2019/09/27(金) 20:44:49.61ID:f9lHxT89M
一人当たりのGDPで戦闘機作るならルクセンブルクは今ごろ第七世代機量産しとるわ
2019/09/27(金) 20:46:23.22ID:UEMbCe5E0
>>965
おくれてきたF-2やな
あるいはYF-17かな?
ってかF/A-18採用していたら回り道しないですんだ感
>>977
イスラエル製摘むんじゃあね?
後設計はT-50よろしく台湾の経国チームが関わりそう
2019/09/27(金) 20:56:59.24ID:KpHailX40
台湾チームは自国の勇鷹開発で手一杯では?
2019/09/27(金) 21:03:44.16ID:UEMbCe5E0
すでに開発終了しているから手すきだと思うけど?>台湾チーム
2019/09/27(金) 21:26:43.90ID:0OCF017Sd
トランプのうちはアメリカは協力しないだろそもそも。
この前の会談であんだけヨイショしてもろくな反応なしな位、韓国に期待していない。
まぁ、ヨイショしつつも米朝の仲介者って主張は曲げないあたりで、用済み扱いよね。
2019/09/27(金) 21:29:58.47ID:38oNsJTua
一方の台湾勇鷹
見た目は古いが手堅い
https://youtu.be/vm2FWFegn_8
2019/09/27(金) 22:04:01.48ID:k8xDkHM3a
>>18
台湾語のテロップが入ってるんだけど
なんとなく意味がわかって可笑しいなw
2019/09/27(金) 22:18:19.60ID:7MoAmokj0
CFRP主翼を国産化したみたいですね
21名無し三等兵 (ワッチョイ 7f1f-IHhw)
垢版 |
2019/09/27(金) 22:37:11.50ID:RpyDTeQ40
台湾すごいな
経国の頃から進歩している
2019/09/27(金) 22:52:47.77ID:CZwM8U2p0
レコチャイに記事きた
https://www.recordchina.co.jp/b748063-s0-c10-d0058.html
2019/09/27(金) 22:59:56.25ID:0QltJqcL0
台湾のほうがずっと先を行ってる気がする
2019/09/27(金) 23:03:14.10ID:EbGba+rt0
KFXは韓国独自の売りの技術が無いからな
2019/09/27(金) 23:05:41.28ID:X3BkKuzBd
F-3とあまり変わらない時期に配備されるF-2レベルの戦闘機みたいな雰囲気だし
2019/09/27(金) 23:14:55.63ID:+/Mez+Og0
>>24
韓国で作ってる以外に面白い要素はないからな
今のところ凡庸な機体
2019/09/27(金) 23:20:25.21ID:Xy+estYx0
>>25
F-2以下じゃね?
機体は炭素使わないんだろ?
2019/09/27(金) 23:27:36.39ID:k12QbBJX0
見出しのフカシに比べれば、中身はまぁ手飼いといっていいんだろう
2019/09/27(金) 23:33:42.36ID:CZwM8U2p0
KFXは非ステルス機の中で最強らしい
30名無し三等兵 (ワッチョイ c7f6-BQKu)
垢版 |
2019/09/28(土) 00:00:49.16ID:GdcFwuIz0
2016年06月22日の記事に風洞実験開始とあるが
電波反射の実験施設が検索で出てこない。
2019/09/28(土) 00:12:21.52ID:cQNuSi5Pa
>>29
スレタイと大きく矛盾するじゃないか!
2019/09/28(土) 00:18:22.25ID:X9PMbYHtd
F-35より百倍のクソデカRCSでステルス名乗る度胸だけは買ってやる
2019/09/28(土) 00:20:48.91ID:ort7VmYf0
>>31
>スレタイと大きく
いや、非ステルス4.0世代AESA無し機と比べたら最強、と言う事で常識的にはおかしいが、論理的にはギリギリokみたい。
F-16ABCDとか、F-15Kには勝てる。
大学生が小学生にはようやく勝てる・・程度。
2019/09/28(土) 00:38:24.56ID:z6zlfRxfd
エンジンがF414の時点で最強は無い。
2019/09/28(土) 00:41:18.62ID:2YXApDqzd
>>34
双発で合計出力はF-35と同等程度、重量は1トンほど軽いという事で、機動性「は」F-35と同等程度以上を確保できるのだろうけど、
そこそこステルスといいつつ機外装備なのは・・・
2019/09/28(土) 00:44:38.67ID:MM9P0+76a
エンジンがショボくて複合素材の使用が少なくてもレーダーその他電子機器は最先端
改修前の第4世代相手なら先に見つけてミサイル撃てる
それをもって"最強"と評するのも微妙だがなあ
2019/09/28(土) 00:48:59.01ID:2YXApDqzd
>>36
AESA、イスラエルがからむとはいえ経験のない韓国が突然良いものをつくれるのだろうか?
日本もAPG-1で苦労したのに・・

あとIRST系はどこからの調達になったのだろう?
2019/09/28(土) 00:49:32.16ID:rz+yez5+0
本当にレーダーは最先端なのか?どこでも手に入る汎用品のように思えるが…
制御するソフトウェアに何か先進性があるとも思えないし
2019/09/28(土) 01:01:40.82ID:7XkYnUph0
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&;pn=1&num=93833

rcs 5平方メートルを基準で110kmの探知距離ってしょぼくない?・・・と向こうでも言われてるな

ステルス機ならまだしもRCS0.5からAAM半埋め込みでは 今時の4.5世代機相手だと普通にレーダー差で先に撃たれるな
2019/09/28(土) 01:24:51.24ID:bmvao6k90
しかしこれといいK2といい軽空母導入といいまともな韓国のミリオタは絶望しかないやろ
こんだけ外面気にして中身ボロボロの軍も珍しいわ
2019/09/28(土) 01:34:29.45ID:QjtpGjB90
110kmって事はダービーERに最適化されてるんかな。まだ積むミサイル決まってなかったし
2019/09/28(土) 01:39:25.84ID:S1o7MhJB0
4.5世代戦闘機なんていうからショボいと言われる
正直に3.5世代つっとけば、これで3.5世代!スゲ〜っ!て感心されるのに
いずれにしろ結局、画餅にすぎんのよなぁ、ポンチ絵をF-22似にしたとこが哀れ極まって泣けてくる
2019/09/28(土) 01:58:18.59ID:lrxN55t90
>>34
半島開発(自称)の機体では最強(比較対象がFA−50しかない点には触れてはいけない)だろw
2019/09/28(土) 05:33:37.80ID:K9a9zqxi0
フライトコントロールのソフト作れるのかなあ?

試作機飛行まで2年しかないけど?

F-2はT-2CCVがあったから出来たけど
韓国ってこの辺りの基礎研究やってたっけ?
表に出てないだけかもしれないが・・・。
2019/09/28(土) 05:56:49.94ID:d8MaS2Zs0
F-18E ブロック3 アドバンスト スーパーホーネットに勝てるのか? RCS 0.5以下 AESA F-414
2019/09/28(土) 06:08:53.80ID:d8MaS2Zs0
>>45 F-18E III に、エンクローズドウエポンベイを付けたら、KFX よりRCSでは勝ることになるだろうな。
2019/09/28(土) 06:23:04.52ID:Qz0hfNxN0
2011年に配備予定の自主開発wの黒豹w戦車wは未だ未完成、予定性能を.達成する目処も立たず。
2020年に月面着陸の予定だったが、低軌道wにわずか100 kgのペイロードwのロケットも自主開発できず、
経験豊富なロシアの協力で打ち上げたロケットでさえ失敗する有様。
これで戦闘機を開発可能かは、推して知るべし。

ただ、韓国人のメンタル面の強さだけは認めざるをえない。
2019/09/28(土) 06:48:42.03ID:d8MaS2Zs0
J/APG-2 を積んだ F-2 に勝てるか?
2019/09/28(土) 07:02:07.94ID:GUI49tHmr
F-2って飛び立つ時にクソ重そうにしてるよね
2019/09/28(土) 07:40:11.34ID:aWvdFJdid
>>1
2019/09/28(土) 08:00:58.33ID:kHvorgy40
向こうの意見を見るとつまるところ日本のF-2にあたる自分でいじれる機体が欲しいようだ
AAM開発とか鼻息だけはすごい
2019/09/28(土) 10:20:51.99ID:a4nueFPDM
>>47
メンタル弱いから完成させるところまで持ち込めずに次々と新しいほら吹きに没頭していくんだが
2019/09/28(土) 10:35:16.45ID:ya3hKPYc0
このホルホル具合はK-2戦車の開発当時を思い出すわ
2019/09/28(土) 10:37:17.82ID:Qz0hfNxN0
>>52
いくらメンタルが強くても能力がなければ完成できない。
にもかかわらず、次の開発がj可能と思えるのはメンタルが強いという事。
あるいは、開発失敗を覚えていられない可能性も、微粒子レベルで存在するか。
2019/09/28(土) 11:24:10.95ID:Ed30ApAc0
>>12
とは言え、金出すなら売らない理由もない気がする
2019/09/28(土) 11:26:44.12ID:hOA/RGbX0
韓国、2033年ごろ軽空母の進水可能…F35Bの代わりにF35Aを追加で20機導入へ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190927-00000015-cnippou-kr

F-35B調達は延期でAを60機まで増やすらしい
2019/09/28(土) 11:28:32.15ID:O4hdbo3Np
完成しなくてもホラをつき続けて予算が出てポッケナイナイできれば勝ちニダ
2019/09/28(土) 11:35:40.34ID:Ed30ApAc0
>>44
T50のときにどのくらい蓄積ができてるかだなあ
ソースコードの提供がされなくても周辺インターフェースをやっていれば中の挙動はけっこう解析できるから、
真面目に取り組んでいればそれなりの経験値は得られてるはず

あと、ステルス機としてはかなり保守的な形をしてるから、運動性能を諦めて静安定性を高くしてるのかもしれん
今まで運動性に関するアピールがないこととも符丁する

それにしても、大サイズのラジコンを飛ばすフェーズがあると、このスレ的には盛り上がるんだが、
今の段階でやらないってことはいきなり実機なんだろうな
2019/09/28(土) 11:35:41.07ID:a4nueFPDM
>>54
はぁ、三日と持たずにころころ職を変える奴はメンタルが強いですか
まぁそりゃヒキニートと比べればそうかもしれないけどさァ、お前さんの言う「強い」ってそういうレベルなんですね
2019/09/28(土) 11:37:33.60ID:9yVXaDfma
馬鹿が馬鹿踊りしてるのを「強かだ」とか「メンタルが強い」と表現して
敵を評価するぼくちゃん格好いい系の言論はもうええわ
61名無し三等兵 (ワッチョイ 5f02-S/NQ)
垢版 |
2019/09/28(土) 11:43:46.90ID:0lIovwxS0
独島三番艦だっけ?確か三万トン級の輸送艦を作るとか聞いたけど、
2033ってことはその次は軽空母作るってこと?
しかもF35BじゃなくてF35Aってことは、スキージャンプの空母ってことか?
2019/09/28(土) 11:48:59.05ID:p47xd9jGa
うちの国は二種類の空母持ってて凄いだろっていう冗談にしか思えないけど韓国脳だと本気でこういう理由っぽい

意味は無く見栄だけで色々やっちゃう
2019/09/28(土) 11:52:24.35ID:hOA/RGbX0
>>61
空母用のBはF-35の第2期調達では買わず延期という話だろ
64名無し三等兵 (ワッチョイ 5f01-+BGV)
垢版 |
2019/09/28(土) 12:07:04.33ID:CzR4YP5a0
2030年代だと日本はF-3がデビューしておる
2019/09/28(土) 12:12:42.70ID:ya3hKPYc0
KFXとF-3か。K-2と10式戦車みたい。
2019/09/28(土) 12:14:04.85ID:QWvW+nha0
>>65
K1A1と10式だろな比較なら
2019/09/28(土) 12:15:26.66ID:S1o7MhJB0
>>61
F-35Aでどうやって空母に着艦するつもりなんだろうね
作戦毎に機体をクレーンで空母に積み込んで、発艦した後は行きっぱなしで陸上基地に着陸とか
驚異の常設ドゥーリットル攻撃隊
あるいは甲板だけペラ〜ンと伸長させた排水量3万トン甲板長1キロメートルくらいの画期的な新機軸空母にでもすんのかね
2019/09/28(土) 12:21:46.04ID:DUbYiSjja
KFXのサイズがかなり小さいことがわかったけど、Block2でウェポンベイを内蔵すると搭載量はどのくらいになるんだろ?
メインベイ自体の容積が相当制限される上、F-22のサイドベイにあたる場所が作れないような気がしてるんだが…

おそらくこのサイズだとメインベイに搭載できるのはMRM4基くらい(左右2基ずつ)
サイドベイがあればSRMx2が追加できて、内装ウェポンだけでそれなりの任務が可能そうたが、
そうでなければステルス形態は制空戦闘任務オンリーになりそう
2019/09/28(土) 12:34:40.29ID:rz+yez5+0
結構無理矢理な半埋め込み式でギリ4発とかだし、ベイ化したら2発積んで終わりそうw
2019/09/28(土) 12:46:12.05ID:mDtObMv2r
でも朝鮮人もなかなかやるときはやる
今はもうないけどLGの奥行き500のドラム式洗濯乾燥機は重宝してる
パナソニック等たど3倍位の値段で大きいのしかなくて困る
2019/09/28(土) 13:14:53.33ID:ya3hKPYc0
洗濯機のように戦闘機が作れればね
2019/09/28(土) 13:19:07.63ID:DUbYiSjja
やけに計画を急ぎ気味に見えるのは、「試作機が飛ばないと支援しない」というアメリカへの対応なのかな?
とにかく試作機を飛ばして交渉を再開したいと
2019/09/28(土) 13:20:34.28ID:ztgPdUxTa
>>68
ウェポンベイ設置は全くの未定だから問題はない
恐らく最後までパイロンにぶら下げてると思うよ
2019/09/28(土) 13:20:54.57ID:ya3hKPYc0
インドネシア等外国へのアピールでしょ。取り敢えず飛ばして金を掻き集めたいのでは?
2019/09/28(土) 13:25:56.91ID:61oezidZM
>>70
我が国が軽工業から入って重工業、特にガスタービンやターボファンを製造するまで時間がかかったように
先進工業国から産業移転しやすいものとしにくいものがある。
やれる人たちだからやってみよう、というのなら、また40年くらい頑張ってから出直してくださいね、と。
2019/09/28(土) 13:41:42.90ID:sjOAI6r5a
>>37
民生用技術の移転やスマホの隆盛を見るに、現在の韓国の通信用半導体技術がF-2開発時の日本より優れていると考えれば、J/APG-1くらいなら作れそう
計画段階だけどJ/APG-1よりは高性能
輸入移転自主製造問わず赤外追尾も同上
ただ、軍用半導体の信頼性を達成できるかは疑問
カタログスペックは立派でも性能を発揮できないのが韓国軍の悪しき伝統だからなあ
2019/09/28(土) 13:47:00.89ID:X9PMbYHtd
30年遅れなんだからJ/APG-1くらいは越えてもらわないと
2019/09/28(土) 14:01:46.27ID:ealfphR1a
F-15Kにも搭載とか言い始めたので、AESAは悪名高きEL/M-2052の派生型で間違いないと思う(F-15と互換性あり、中国に流出させた前科がある)
韓国は開発せずに国産と言い張れるしもう流出済みなのでイスラエルは痛くも痒くもない
2019/09/28(土) 14:14:12.43ID:FiT71MgP0
>>70
火事に気を付けてね。
Lgの洗濯機って発火することで有名だから。
2019/09/28(土) 14:27:58.21ID:ort7VmYf0
>>78
>中国に流出させた前科
間接的に中国の誇るJ-10戦闘機のAESAが実効視程110kmと判明して・・
2019/09/28(土) 14:31:58.60ID:O4hdbo3Np
>>76 あのさ、AESAレーダーは半導体そのものは古い物は作れて当然だが、難しいのはソフトだよ。
今でも開発は続けられてるから昔の技術なんて月とスッポンくらいの差がある。

ま、韓国が曲がりなりにもGaN 素子を作れたら褒めてあげるけどね。

>>77 30年遅れだから、ハード的にはJ/APG-1 位は出来るだろうけど、ソフトは疑問符がつくな。
2019/09/28(土) 14:43:57.01ID:k/ejR2fg0
>>58
世界最高の機動性らしい
2019/09/28(土) 15:32:43.77ID:2YXApDqzd
>>76
赤外線だと、検知器以外に窓材あたりも大切なのだけど(研試ひとつ立ち上がるくらい)、かの国はやっているのだろうか・・・
2019/09/28(土) 15:38:43.46ID:0lIovwxS0
艦載ヘリ、K2戦車、潜水艦、韓国の国産化はどれも失敗してるからなぁ。
まぁKFXは国産機でもないか。
中身はわからんからなぁ、試作機のガラだけでもとっとと作ってほしいなw
2019/09/28(土) 16:33:40.95ID:O4hdbo3Np
基礎ができていないのに表面だけ真似してもろくなものはできない。

民間用なら素材も製造器具も輸入して使うことができるが、軍事用は簡単に流用することはできないから、同じに考えるのはバカ。

例えば、半導体製造だって日本の素材、製造技術がなければ何も作れない。
2019/09/28(土) 16:35:36.34ID:ya3hKPYc0
目標重量は12.1トン(多分空虚重量)らしいから達成出来れば優れた推力重量比ではある。達成出来れば。
2019/09/28(土) 16:36:39.45ID:XfV/L0380
ガリウムのインゴットやウエハって結構製造が難しいんだが自国で作れるのかな?
2019/09/28(土) 16:44:08.32ID:egfyQJMT0
>>71
洗濯機御大「洗濯機は煽られて分解し元に戻せなくなるためのものニダ
2019/09/28(土) 16:49:31.84ID:egfyQJMT0
>>86
航空機設計の経験が不足してる場合、今も昔も重量管理と強度管理は鬼門だからなぁ。

慎重になりすぎると重くなって性能出ない、じゃあと言って軽量化してもツボをちょい間違えると強度不足になったり、最悪空中分解でテスパイが二階級特進。
2019/09/28(土) 16:51:00.37ID:WZNoSSjSa
黒豹の悪夢再びは確定的
2019/09/28(土) 16:58:59.80ID:ya3hKPYc0
>>89
そう言えばT-50って超音速飛行が可能とはいえ結構重い飛行機だな
2019/09/28(土) 18:36:39.07ID:ort7VmYf0
>>87
>ウエハって
携帯基地局デバイス用とかで輸入したウェハの転用だろう。
戦闘機のAESA用となったら、新聞記事になって没。
2019/09/28(土) 18:48:27.54ID:rqW8+l9w0
高さ4.5mてことはウエポンベイつけたら高さ5mくらい?
ちょっとおデブじゃね?
こんなもん?
2019/09/28(土) 20:02:06.86ID:HOWo1HIh0
F15に独自のAESAとか米が許すわけないのにアホかと

日本だってそれが出来るならとっくに改修してるわ
2019/09/28(土) 20:04:00.33ID:ort7VmYf0
>>94
>F15に独自のAESAとか
イランはF-14を改造している・・とか
2019/09/28(土) 20:11:10.23ID:rz+yez5+0
>>93
機体の寸法としてはほぼF-35近似のずんぐりむっくりだな
2019/09/28(土) 20:38:16.23ID:9sF5jC+r0
>>95
勝手にやったら日本でも韓国でも米国からみて軍事的にはイランと同じになるってことだよね
2019/09/28(土) 20:41:32.71ID:sjOAI6r5a
ファントムさんとライトニングさんが泣いちゃうからマッチョと言ってあげたい
この大きさとデザインで12.1トンなら複合素材も使うだろうに情報が無い不思議
韓国で生産するにしても東レ帝人三菱のどれかと関係があってあまり触れて欲しくないのか
99名無し三等兵 (ワッチョイ c7da-MMcN)
垢版 |
2019/09/28(土) 21:00:54.55ID:LWqMZWKS0
しかし、KFXは将来的にエンジンをどうする
つもりだろうか?

アップグレードするにしてもジェネレータ出力
がめちゃ不足してくる気がする
2019/09/28(土) 22:10:55.18ID:sjOAI6r5a
>>99
ジェネレータ出力って発電の事か?
アビオニクスを増強しても、航空機用エンジンに比べればコンピュータの消費電力は誤差範囲なのでは
2019/09/28(土) 22:20:38.84ID:rz+yez5+0
コンピュータはともかく、レーダーは結局の所出力勝負な所はある
2019/09/28(土) 22:28:11.30ID:7XkYnUph0
F-22が130kW、F-35が160kW+68kW
F-3は360kW(180kW×2)

と言われてるからなぁ・・・まあF-3は電動アクチュエータも理由らしいけど
2019/09/28(土) 22:44:20.83ID:NOm/DFPC0
将来的にレーザーやHPMを搭載すること考えたら、
電力はいくらあっても多すぎるということはないな。
2019/09/28(土) 22:56:51.99ID:d8MaS2Zs0
>>87 日本から輸入するから問題無いニダ
2019/09/28(土) 23:01:10.24ID:d8MaS2Zs0
>>104 敵国には売れないであります。 特に武器と同等とみなしますので。
106名無し三等兵 (ワッチョイ c7da-MMcN)
垢版 |
2019/09/28(土) 23:05:31.02ID:LWqMZWKS0
>>102
KFXと同じF414双発のスパホで約55kwらしいから、
つまりKFXもこれと大差ないということ。
5世代機以上の敵とやりあう事を想定すると
電力での制約が大きな足枷になる。
アメリカにF414いじらせてと拝み倒すか、
別の新型エンジンを持ってきて換装するか、
何れにせよハードルが高い。
2019/09/28(土) 23:45:24.29ID:1pV3x8Bs0
強力な後付発電機を両方につければいいだけだろうし、今後大量に電気が必要なのを無対策とは思えん
問題は、そういうアナログな部分をきちんと作れるかどうか、だな…
エンジンそのものとは少し違う部分になる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況