軍事板ストッピングパワー徹底議論スレ

**名無し三等兵** · 2019/10/02(水) 21:01:03.01

なにかとスレの本題から脱線しがちなストッピングパワー議論
そんな時はこのスレで心置きなく徹底的に議論しましょう！

**名無し三等兵** · 2020/02/22(土) 11:51:27.47

煽る訳じゃないが、バイタルパートに貫通弾を叩き込んだ数で勝負が決まるなら、トカレフ弾とか5.7ミリFN弾とかも9ミリパラベラムと同じくらい有難味があるのだろうか？

**名無し三等兵** · 2020/02/22(土) 12:31:01.24

少なくとも5,7mmは9mmより反動が軽く撃ちやすいというメリットがあるな
つまり当てやすい

**名無し三等兵** · 2020/02/22(土) 13:16:23.19

>>226
FBIレポートだと、貫通力と組織に一杯当たる「直径」が重要なんだそうで
つまりでかい弾がバイタルをいっぱい貫通するのが重要という事らしい（45口径は途中で止まって貫通しないのがダメだそうだ）

なので多分、FBI基準では9mmより威力無い判定になる筈
一応5.7mmのメーカー反論だと、タンブリングで弾頭グルグルするから大丈夫！らしいが…
（そもそもボディアーマー対策の弾なんだから、素の状態でのデータにそれほど意味があるとは思えないけど）

**名無し三等兵** · 2020/02/22(土) 13:22:07.49

>>225
解剖学的知見ってもねえ
ゼラチン内部の膨らみ具合見ればどっちがダメージ与えてるかわかるでしょ
45ACPの欠点は装弾数が少ないことと飛距離が短いこととリコイルが激しいことだけど、
最初のはFNX-45なんかは15発入るしパラの45口径も14発入る
っていうか実際のガンファイトは5発以内で片が付くって統計が出てるからシングルカラムの1911でも大丈夫
飛距離が短いのはこれまた実際にガンファイトが起こるのは7ヤード以内がほとんどって統計が出てるから問題ない
リコイルに関しては…向かない人もいるだろうなとは思う
しかし、ちゃんと御せる人にとってはいい相棒になるだろう
現に支給された9mmではなくテストを受けて45ACPに持ち替えたという警官もいる
45ACPへの信頼無くしてこういう事は起こらないだろう
ただ9mmは役立たずかと問われればそうではないと答えるよ
銃への負担も少ないし撃ちやすい
最初にコンバットハンドガンを選ぶなら俺でも9mmを選ぶな

**名無し三等兵** · 2020/02/22(土) 14:39:37.74

>>221

FBIが9㎜回帰したのは弾頭効果の性能が上がった為だと何度言えば…ｗ
9㎜ラブ過ぎて寧ろストッピングパワーを無視して妄想してるのはそっちの方だろ？

90年代に公用で40推奨になった理由は9㎜JHPでは現場で適正にエクスパンションしない事例から威力に危惧が募ったのと、
当時公用に強いS&Wが9㎜強装弾の.356TSWを開発したものの、IPSCに政治的に潰さて、40SW造った経緯があるから。
で、近年そろそろ弾頭の性能も上がって来て9㎜でも適性に計算通りの浸透深度でマッシュルームングする様になって来たと判断があったからだろ。

＞グロックは9mmだと信頼性抜群だけどそれ以上の口径になると途端に評価が悪くなるから
ってのもあるだろうな…10㎜オートは基より45ACPでもジャム壁があって45GAPなんて弾薬も造った位だからな。

＞FBIレポートだと、貫通力と組織に一杯当たる「直径」が重要なんだそうで
ってのは銃創学的に瞬間空洞と永久空洞の事だな…でもエクスパンションは軟標的に浸透した後の瞬間空洞形成のコントロールにあるからな。
嘗てはソコにネガ要素があった9㎜だが、ソコが払拭したからの9㎜回帰な訳でな。

＞実際のガンファイトは5発以内で片が付くって統計が出てるから
セルフディフェンスではそうだけど、LE用途では継戦能力も重要だからな…一概には言えないと思う。

＞一応5.7mmのメーカー反論だと、タンブリングで弾頭グルグルするから大丈夫！らしいが…
串型弾頭によって硬標的貫通性と軟標的によるタンブリングでのストッピングパワーという相反する性質を謳ったFNの誇大広告なｗ
そんな都合の好い弾があったら、みんな右に倣えしてるし…冷静に考えれば、それはない訳だ。

あと反動な…45ACPは9㎜の反動に準拠させる為に低速弾になっているんだと思うぞ？
嘗ては45RT（ﾚﾐﾝﾄﾝ-ﾄﾝﾌﾟｿﾝ）という弾もあったくらいだからな。
つまり45ACPはギャアギャアいう程に反動がある訳じゃない…44Magの反動だって9歳の子供が往なせるくらいなんだから。

**名無し三等兵** · 2020/02/22(土) 15:40:03.75

別にどっちが偉いとかじゃねぇんだから好きな弾選んで撃たれて来い

>>45ACPは9㎜の反動に準拠させる為に低速弾になっているんだと思うぞ？
ごめんこれだけよくわからない
なんでわざわざ45ACPが9ミリに反動を合わせる必要があるんだよ。それぞれルーツは別の弾だぞ
たまたま似たような時期に似たような用途で世の中に出てきただけで

ていうか普通の拳銃の威力で足りないならPCCでもSMGでもなんならPDWでも持ってきゃいいじゃねぇかとは思う

**名無し三等兵** · 2020/02/22(土) 18:16:15.26

>>230
まずもってFBIは目標を止めるのは殺害するしかなく、殺傷力とは異なるいわゆるストッピングパワーは存在しないとしている。
9mmに回帰したのはそちらが言うように弾頭改良の結果だけど、それはストッピングパワーではなく殺傷力を評価しての話だよ？

**名無し三等兵** · 2020/02/22(土) 20:44:32.71

>>231

戦闘拳銃として9㎜は良好な反動値をしている。
上記した45RT（ﾚﾐﾝﾄﾝ-ﾄﾝﾌﾟｿﾝ）という弾は威力はあるが反動が大きい上に命中率にも難があった様だ。
似たようなコンセプトに45WinMagとかあるが、マグナムカテゴリーなので反動も軽快とは言えない。
つまり45ACPを高初速化すれば即ち45RTとか45WM並みの反動値になってしまう訳だ。
戦闘拳銃の良好な反動値の範疇に45ACPは十分収まっているし、それは低初速からもコンセプトが伺える。
10㎜や460ローランドなどはLE用には敬遠される事からも、45ACPは連射に軽快な反動値に収まってるんだよ。

**名無し三等兵** · 2020/02/22(土) 20:50:21.58

>>232

もし殺傷力重視でストッピングパワー無視なら9㎜より貫通性のある口径を選んでも良いんじゃないか？
例えば30トカレフとか5.7㎜とか…なんで9㎜なの？　
あとJHPも必要ないな。そもそもマッシュルーミングの条件が変化するのを嫌って40SWが推奨されたんじゃないの？
殺傷力だけならFMJでいいわな。

**名無し三等兵** · 2020/02/22(土) 21:48:06.16

https://www.youtube.com/watch?v=8WrokNC3Clc
5.7mmのテストを見ると納得するがな

**名無し三等兵** · 2020/02/23(日) 00:47:45.06

>>235
ボディアーマー抜いてまだ貫通力があるってのはかなり強力なんじゃ？

**名無し三等兵** · 2020/02/23(日) 06:11:21.01

>>230
アホか
マイアミ銃撃事件で9mmの威力にFBIに不信感を持った結果が
40S&Wの開発につながったが
このマイアミ銃撃事件で問題になったのは9mmJHPの貫通力が低すぎて
弾頭が重要臓器に到達しなかったからだ

じゃあなんでFMJじゃなくてJHPを使っていたと言えば
体内を貫通した弾頭による二次被害を抑えるためだ
よってFBIは弾頭がマッシュルーム化した状態でデニム付弾道ゼラチンを
30cm以上を貫通して45cm以内で停止するものを推奨したのだ

要はお前は根本から理解していない

**名無し三等兵** · 2020/02/23(日) 08:23:52.47

>>237
>9mmJHPの貫通力が低すぎて弾頭が重要臓器に到達しなかったからだ

本来は30cm以上を貫通して45cm以内で停止する様に最適化されてたハイテクJHPも、
ちょっとした条件の変化で適正に機能しなかったって事でしょ？つまりKE不十分だったって事。
どんな状況下でも弾頭が重要臓器に到達してマッシュルーミングする弾薬が求められた、と。
まあ、マイアミ銃撃事件の直後だと白羽の矢が立てられたのは10㎜なんだけどさ。

＞体内を貫通した弾頭による二次被害を抑えるためだ

拳銃弾でそれはないと思うな…人体貫通性よりも、標的を外した際の建材貫通や跳弾に関する二次被害だろう。
SWATなどの特殊急襲部隊がアサルトカービンを忌避しPDWを模索していたのとも意味が違うと思う。
拳銃弾ってのは元々パワーないからな。弾頭効果で威力を増している側面もあり、それはマグナムと言えどもそう。
小銃のJHPはLE用戦争用としては銃創が野蛮過ぎるし、かといって5.56㎜はFMJでも破砕しちゃうからな。

**名無し三等兵** · 2020/02/23(日) 08:59:29.30

>>235

先ずタンブリングがヤヴァイってなったのは5.45㎜AKなんだけど、5.7㎜はその半分のエナジーだ。
で、5.45㎜のタンブリングより5.56㎜の破砕弾の方がもっと深刻なダメージになると判明。
FN5＿7から撃ち出せる意義は大きいだろうが、それは兎も角P90でも貫通はNIJⅢAどまり。
結局ストッピングパワー的に不利なアサルトカービンのタンブリングや破砕より劣るので、銃撃ダメージの程はお察しって事だわ。

小口径弾はそもそも小動物用なので人体規模の標的にはFMJもJHPもタンブリングも破砕も無いんだわ。
どういう事かと言うと、小動物に対してはFMJとJHPの差は覿面なんだけど、人体に対しては大して変わらんと言う事。
というより.22口径JHPのマッシュルーミングより破砕弾の方が効果は大きい訳で、5.56㎜より劣る5.45㎜や5.7㎜はそれ以下。
またFN5＿7から撃ち出せる5.7㎜と同等の特性とされるのは拳銃から撃ち出された.22WMRとされるからな。（そういう比較検証動画もあるよ）

**名無し三等兵** · 2020/02/23(日) 11:57:11.26

話遮るみたいで悪いけど、小峯がタランバトラーのところで修業してた時、
グロック22で40S&Wをダブルタップする訓練をさせられたそうだが、
ダブルタップを腹に向けてやると一発目は腹に当たるが二発目は頭に当たると書いてた
9mmならダブルタップでも狙ったところに撃ち込みやすいからそういうところもFBIは買ったんじゃないだろうか
いくら強力な弾でも当たらなきゃ意味ないし

**名無し三等兵** · 2020/02/23(日) 14:05:56.02

距離に拠るのかも知れんね…ダブルタップって何メートルくらいまで有効なんだろうな？
敢えて腹狙って二発目がヘッドショットになる様な中遠距離で習熟させて、正確な次弾リカバリーの感覚を体に叩き込ませるプラクティクスだったのかも知れんし。

**名無し三等兵** · 2020/02/23(日) 16:08:37.31

拳銃弾の話だと思っていたら比較対象がライフル弾になっていたとは

**名無し三等兵** · 2020/02/24(月) 13:07:40.82

つかさー・・・
「すとっぴんぐぱわあ」が定義されないまま
「これはこうだ・・・きっとこうにちがいない・・・よってこうだとかんがえる・・・」で
口径だ重量効果（）だつーて議論ごっこを繰り返してる時点でなあ・・・
「9mmのストッピングパワーがないのを擁護して～～」とか言い出しても「そもそもそれなんですか」としか
　
FBIが9mmじゃ不足つーたのは
「必要なのはいい場所に十分貫通すること、それをどんな状況でも実現は10mmくらいの大きな初速とMEにしちゃえばよくね？」
って意味でそれ以上でも以下でもない
どこにも「とっぴんぱー」なんぞ出てこんわ

**名無し三等兵** · 2020/02/24(月) 14:49:06.54

もうアメリカみたいに自動拳銃は45ACP以外は違法にしろよｗ

**名無し三等兵** · 2020/02/24(月) 16:42:38.73

>>243

じゃあその「とっぴんぱー」なしで銃撃効果論、弾薬の論理的見解を訊かせてくれよ。

**名無し三等兵** · 2020/02/24(月) 19:14:41.13

STIのカタログ見てたら45ACPの製品あんまりなくてアメリカでも45ACP死にかけてるんだなって思った

**名無し三等兵** · 2020/02/24(月) 23:13:41.54

またグァムのGOSR遊びに行きたい

**名無し三等兵** · 2020/02/25(火) 02:54:31.34

>>238
お前はレスする前にFMJの弾頭ゼラチンテストを見ろ

9mmFMJの貫通力は数十cmというレベル
勿論45ACPのFMJも同じようなもの
人体なんてスッポスッポ抜けるんだよ
犯人と一緒に人質や通行人もハチの巣になるような弾を
警察が使うのは危険だろ

**名無し三等兵** · 2020/02/25(火) 15:57:43.07

他人への当て擦りはいいから、「とっぴんぱー」なしで銃撃効果論、弾薬の論理的見解を聞かせてくれよ。

**名無し三等兵** · 2020/02/27(木) 10:38:10.83

ショットショー見ると5.7x28mm弾の復活を感じさせられるね

**名無し三等兵** · 2020/02/27(木) 22:00:12.28

それは思った。スタームルガーのルガー57も気になるし、もしかしてアレのマガジンがつかえるルガーPCCとかも出てくるかもしれないなｗ

**名無し三等兵** · 2020/03/01(日) 23:31:52.92

44マグナムと500S&Wでは人体におけるストッピングパワーでは比較する意味がない
両方とも一発で終わるとリボルバースレに書いてたんですけど、どうなんでしょうこの解釈は

**名無し三等兵** · 2020/03/01(日) 23:55:07.57

>>252
銃創的にはM500と5.56mm NATOとの差異は無く、瞬間空洞も大体同じくらいなので同等のストッピングパワーを持っている筈なのだが…

まあ威力不足！と散々叩かれる程度には1発で終わらないようだ

**名無し三等兵** · 2020/03/02(月) 00:30:04.66

>>252

44Magでも厳密には弾薬と弾頭と銃身長に左右される…あと距離（キネティックエナジー）にもね。
あと誤解ない様に断っておくと、ストッピングパワーとは直ちに即死させるとかじゃなく、一時的に行動不能にする事だから。
ライトロードの44Magで短銃身から放つとエナジーは357並みに落ち込むし、6インチから撃っても100ｍ先では半分の357の威力に迄キネティックエナジー（KE）は落ち込む訳よ。

で、ワンストップ出来る威力十分な強装弾と4インチ以上の条件で至近銃撃した場合は、44Magはバイタルパートを胴体全域（内蔵のある範囲）に広げる訳。
でも大腸や小腸に重大な損傷を与えても、すぐに死に至る訳ではないし、救急医療が間に合って助かる見込みもある訳だ。
当然、四肢に当たっただけじゃマンストップはしない。例え四肢のどれかが切断されても人間は意識を保って動く事は出来るだろ？

要するに「絶対殺すマン」なら即死部位にファングシュス（トドメの一撃）を撃ち込まなきゃならない…マンストップさせてれば反撃は来ないからね。
500S&Wの場合も短銃身だと44Mag並みに威力が落ちるから、弾頭重量で初速不足を補う様な工夫が必要だろうね。
そして500S&Wでも一撃で必ず即死するとも限らない…二の矢は不要だろうけど。

そういうマンストップという意味に於いては44Mag以上の454も50AEも効果としては変わらないだろうね。

**名無し三等兵** · 2020/03/02(月) 00:38:44.71

まぁ如何に急所に速く当てるかが問題だわな

**名無し三等兵** · 2020/03/02(月) 01:12:42.87

>>253

瞬間空洞の形成は弾丸の浸透速度で決まる。つまり速い程広がる訳だ。
でも落とし穴があって、弾頭重量が瞬間空洞に伴ったなければ効果を発揮しない。
肉体には可塑性があって、体内を瞬間的に広げられても元に戻ろうとするから、組織を引き裂き潰して破壊する物理量が必須な訳だ。
具体的には800ｋｍ/ｓ以上で弾頭重量150ｇｒ程は人の肉体の耐弾性には必要だろうね…要するに.308win程度の盲管銃創だ。
速度が低ければ弾頭重量が必要だし、5.56㎜の様な軽量弾では人体の耐久性ではそれが起きない…元々小動物用だから。
例え破砕して盲管銃創になっても負傷範囲が拡散するだけで殺傷性が高まるだけで、行動不能の様なダメージにはならない。
小動物用の.223RemのJHPで鹿撃っても一撃で仕留められない様にね…何れ何処かで死んでいるかも知れないけど。

>>255

45ACPや357Mag、9㎜などの拳銃弾は胸部バイタルゾーンに複数発撃ち込まなければならない。
44Magの場合は胴体全体にバイタルパートが広がる。つまりマンストップさせ易い。
行動阻止して反撃不能にさせたら急所に撃ち込めるから、先ずマンストップさせる事が肝要になる。

**名無し三等兵** · 2020/03/02(月) 01:18:00.69

つか、>>243 >>248 の言う様にマンストップ抜きに至近銃撃を語るのはチョット難しいね。
ストッピングパワーが「無い」前提で話すとなると、どういう説明になるんだ？
脳か心臓か背骨に直撃させ即死させないとダメって事になるわな。

あと即死部位直撃で行くと威力関係なくね？になってしまう様な…（厳密にはそうじゃないけどね）
そのリクツで行くと、22LRも9㎜も44Magも500S＆Wも12Gaも223Remも308winも、当たれば一緒くたで変わらないという事になる訳だが？
そんな訳が無かろう！…というねｗ

**名無し三等兵** · 2020/03/05(木) 05:17:10.32

撃たれた方の行動力を奪う力のことを
ストッピングパワーと仮定するなら
頭とか運動系に散弾とかスラッグとか
撃ち込めば済む話じゃ無いの？
即効性は高そうだし。

**名無し三等兵** · 2020/03/05(木) 05:45:42.48

ホームディフェンスならそれで済むかもしれないけど、外出中常に散弾銃担ぐなんててっぽー大好きアメリカ人でもやらない位非現実的だからねぇ

**名無し三等兵** · 2020/03/05(木) 08:01:13.92

所詮拳銃弾にストッピングパワーとか夢見すぎ

**名無し三等兵** · 2020/03/05(木) 12:31:24.47

>>257
だからその道の専門であるFBIが
ストッピングパワーはオカルトだと言ってんのｗ

**名無し三等兵** · 2020/03/05(木) 17:03:14.44

>>259
そうだろうな。
でもいくらアメリカでも
人に対して銃を使う時って
大体ホームディフェンスと
警察が使用する
イメージがあるんだが？
素人だから分からないんだ。
どんな時に銃を使うの？
誰か教えてくれない？

**名無し三等兵** · 2020/03/05(木) 17:07:20.90

非装甲の相手だったらG2RR.I.Pが強そう(小並感)

**名無し三等兵** · 2020/03/05(木) 19:02:58.39

＞FBIがストッピングパワーはオカルトだと言ってんのｗ

OK。…で？　それで？　
ストッピングパワーが机上の空論だとして、>>261にとって、なんか都合のいい事でもあるの？
銃撃戦は「脳か心臓か背骨に直撃させ即死させないとダメーッ！」
「銃弾威力の差など関係ねーッ！！」「銃弾に威力の差なんて無ぇー！！！」って主張したいの？

**名無し三等兵** · 2020/03/05(木) 20:30:24.49

ごく一般に扱われる拳銃弾程度でストッピングパワー気にしてんじゃねーよ

**名無し三等兵** · 2020/03/05(木) 22:16:05.53

>>264
9mmと40S&Wぐらいの差じゃ効果は変わらねーし
ストッピングパワーを定量化することも出来ないし
そもそも定義も曖昧だから考えてもしょうがないってこと

そんなことも解らんお前はただのバカｗ

**名無し三等兵** · 2020/03/05(木) 22:32:56.97

>>266
＞ストッピングパワーを定量化することも出来ない

そうだね。うん。で？　定量化できなと
『撃たれた方の行動力を奪う』生理現象は起きないの？…違うよね。
数値化出来ないから、そこは無視して勘案しなくてもいいって事？

>>265

じゃ、どの程度からストッピングパワー気にしていいの？

**名無し三等兵** · 2020/03/05(木) 22:57:58.90

そういえば拳銃弾の場合、ホローポイント弾はいろいろ進化したけど、FMJ弾って昔からずっと同じ構造なのかな？
あれも進化させないといけないんじゃないだろうーか？

**名無し三等兵** · 2020/03/06(金) 00:29:11.75

>>256
>小動物用の.223RemのJHPで鹿撃っても一撃で仕留められない様にね…

あｰﾀﾞﾒﾀﾞﾒ！そういう考え方はﾀﾞﾒよ！
今話しているのはｼｶ・ｽﾄｯﾋﾟﾝｸﾞﾊﾟﾜｰじゃなくて、ﾋﾄ・ｽﾄｯﾋﾟﾝｸﾞﾊﾟﾜｰなのよ！

まず思い出して？.223のﾗｲﾊﾞﾙで有名なあの弾薬を！
なんか対物威力が高いとか、胴体のどっかに1発でも当たれば必ずｽﾄｯﾌﾟするとか言われたｱﾚ！
そう！7.62×39！7.62×39だよ！こんなﾍﾅﾁｮｺ弾が胴体に当たれば一発ｽﾄｯﾋﾟﾝｸﾞ扱いされるのよ！（しかもFMJ！）

ｼｶ猟に7.62×39なんて持ち出した日にはｷﾁｶﾞｲの称号をｹﾞｯﾄしてしまうわ！
でもﾋﾄ猟なら一撃必殺扱いよ！ﾋﾄってﾍﾅﾁｮｺなのよ！
つまりｼｶに効いてﾋﾄにも効くは正しいけど、ｼｶに効かないからﾋﾄにも効かないという事は正しくないのよ！

そもそもｼｶはﾑｷﾑｷﾏｯﾁｮﾏﾝの化け物よ！殴り合って勝てる人類はそうそう居ないわ！
ﾋﾄなら22LR三発でｽﾄｯﾌﾟした！と言われても「運が良かったね」と信じられるけど、ｼｶ相手で22LR三発でｽﾄｯﾌﾟした！なんて言ったら「話盛りすぎだろ…」ってなるわ！それぐらいｼｶは強いのよ！

正直ﾋﾄの耐久性は小動物のﾏｰﾓｯﾄと余り変わらないと思うわ！つまりﾋﾄ相手ならあなたの考える通り、.223でｵｯｹｰという事ね！

**名無し三等兵** · 2020/03/06(金) 06:07:08.74

>>267
そもそも気にする方が間違い

**名無し三等兵** · 2020/03/06(金) 12:44:14.69

定量化もできないものを
「行間から確かだ・・・・これはこうなるはずだ・・・
よってこうなるのだろう・・・　トッピンパーは真理だからこの数字が正しい・・・
よってその聖なる数字を導くこの数式は正しい・・・・　すなわち数式によってトッピンパーは証明された・・・
重量効果なのだろう・・・口径・・・銃撃効果・・・・２：３・・・
信じないやつわあ、おまえらなんかうらみでも、あんのかああ！！！ねんちゃくうううう！！！！」

とか独り言だの演説だのイキりモンスターだのやらなきゃ別にいいんじゃないの

**名無し三等兵** · 2020/03/06(金) 15:02:46.15

それ、「ストッピングパワーの是非」と関係ない「個人への恨み節」じゃん。
恨み節で「定量化できないからストッピングパワーはオカルト！」とか主張してたの？

**名無し三等兵** · 2020/03/06(金) 15:12:26.08

>>268

FMJの進化方向はAP弾じゃないかな？
環境問題から全銅製とか、サボット・フレシェット弾とか色々試されて来たと思うけど。
変わった所ではEFMJ（エクスパンディング・フルメタルジャケット）とか…
ただ、貫通と拡張の相反する性質を両立させようとしたが、案の定、思った程の効果はないみたいね。
弾頭重量が軽くなるから、貫通する前に潰れちゃうんだそうだ。

**名無し三等兵** · 2020/03/07(土) 00:59:08.73

ストッピングパワーはオカルトと言うのは定説だよ
オカルトだから当然定量化も出来ない

「個人への恨み節」なんてものじゃ無いんだよ

いい加減、諦めろ

**名無し三等兵** · 2020/03/07(土) 21:48:50.22

>>274
だから、だったら「ストッピングパワー」なしで『撃たれた際の行動力を奪う生理現象』や『銃弾に威力の差異に関する是非』を説明して見ろよ。
”ストッピングパワーはオカルト”という事にして、何を主張したいのかサッパリ分からん…。

**名無し三等兵** · 2020/03/08(日) 00:02:30.77

そんな生理現象をストッピングパワーなんて曖昧なもんで説明付けようとするなボケ

**名無し三等兵** · 2020/03/08(日) 00:53:55.45

えぇいめんどくせぇ、もう「撃たれたら死ぬ」でいいじゃねぇかよ

**名無し三等兵** · 2020/03/08(日) 02:21:09.20

＞説明付けようとするなボケ

いやいや、説明を求められているのは>>274の方でしょ？

＞えぇいめんどくせぇ、

スルー出来ずにインネン吹っ掛けて来るなら、それでは通らないよな…イチャモン付けて来る以上は。

**名無し三等兵** · 2020/03/08(日) 02:39:24.91

『撃たれた際の行動力を奪う生理現象』を"定量化出来ない曖昧なもんで説明するな"と断じ、厳然として起こる
「銃弾威力ストッピングパワーの理屈」が証明不可能なコジツケだとして"判らんもんは解らんッ！"とする態度こそが、
むしろ逆にオオカルティシズムなのかも知れんぞ？

・オカルティシズム（心霊主義）：未知の現象に対し「分からんものは分らん」とする態度。←説明放棄
　対し、
・ミスティシズム（神秘主義）：未知の現象に対し「分からんものを解釈しよう」とする態度。←体系化が未熟な原理や法則性は在る。

まあ「ストッピングパワー」が"定量化出来ない"未知の現象という前提に則れば、そういう風に捉えられなくもないわなｗ

**名無し三等兵** · 2020/03/08(日) 04:42:36.56

まだ言っているのかよ
10年以上前からFBIがストッピングパワーはオカルトだと言っているんだから
そんなに気になるなら自分でググれよ
バカじゃねーのｗ

**名無し三等兵** · 2020/03/08(日) 04:56:22.53

NRAはストッピングパワーの存在に対して肯定的だがそれでも

１．「ストップ」させるのは弾丸の運動量では無く運動エネルギーである
２．ストッピングパワーは多くの要因がからみ、非常に複雑な問題で意見が分かれる
（NRA監修「GUN FACT BOOK」より）

としており、彼らでも結論が出ていない
こんなの俺らが考えてもしょうがねーだろ

精々のところ運動エネルギーが大きくて重要臓器を確実に貫通できる弾は
そうで無い弾よりもストッピングパワーが大きいと言えるぐらい

**名無し三等兵** · 2020/03/08(日) 19:41:00.44

FBIはストッピングパワーがオカルトとは言っていない。
オマエがそう解釈しているだけ。

＞１．運動量では無く運動エネルギーである　←ちょっと違いが判然としないがMEの事か？
＞２．非常に複雑な問題で　　　　　　　　　←だから胸部バイタルゾーンに何発という大まかな指標があるんだろ。

＞俺らが考えてもしょうがねーだろ　　　　　←ん？説明放棄か？

＞運動エネルギーが大きくて重要臓器を確実に貫通できる弾

じゃあ逆に「運動エネルギー（ME）が大きくて重要臓器を逸れた弾」はストッピングパワーを発揮しないんだな？

**名無し三等兵** · 2020/03/08(日) 19:42:37.56

X「運動エネルギー（ME）が大きくて重要臓器を逸れた弾」
〇「運動エネルギー（ME）が低くて重要臓器を逸れた弾」

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 01:35:14.29

>>282
銃撃効果は命中部位、被弾者のコンデション等々の方が
弾薬の各種スペックよりも影響度が大きい
そもそも銃撃効果はストッピングパワーと似て非なるもの

お前が知らないだけだよ

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 02:01:26.46

半矢にならないように狩猟用弾薬を選択する場合だと
弾頭がエキスパンジョンして獲物を貫通し風穴を開けられる弾薬が良いとされる
そして重要部位、早い話が心臓を瞬間空洞で包む必要がある
鹿狩り用ならば直径15cm以上の瞬間空洞を形成しなければならない
威力の高い308WinのJSPやJHPならば精度が２MOA程度でも正確に狙えれば
300ヤードから1発で仕留めることが出来る。

しかしながら1発で瞬間的に動けなくなるかと言えば答えはNo
被弾して１分以上走るケースが多いし走れなくなっても
しばらくの間は不用意に近づけば蹴られてハンターの肋骨を折るぐらいのことはやってのける

この事からも拳銃オタが垂れ流す「ストッピングパワー」なんて無駄な与太話にすぎないことが良く解るだろう

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 02:43:24.22

＞命中部位、被弾者のコンデション等々の方が…影響度が大きい

その被弾者の耐弾性を上回る威力がストッピングパワー

＞そもそも銃撃効果はストッピングパワーと似て非なるもの

至近銃撃の場合はイコールも同然だな…そして拳銃は至近銃撃用火器。
拳銃弾に於いてストッピングパワーは肝となる。

＞半矢にならないように

対人銃撃戦は半矢でマンストップする前提だよ。

＞鹿狩り用ならば直径15cm以上の瞬間空洞を形成しなければならない

対象の身体規模に対し、弾頭重量が伴わなければ瞬間空洞はダメージに寄与しない。
また人体には可塑性があり、組織密度の低い肺などは瞬間空洞はダメージに余り寄与しない。
狩猟は急所を射抜く前提だが、対人の銃撃戦は（急所に当てる事が望ましいが）半矢で行動阻止する前提で臨む。

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 03:01:24.49

そもそも低速の拳銃弾は瞬間空洞によるダメージに頼れない。
瞬間空洞は弾速が速い程大きくなるからな（具体的には対人で800～*900ｍ/秒くらいか）
それでも5.56㎜などは弾頭質量不足で折角の瞬間空洞がダメージに繋がらない…元々小動物用の口径だからだ。

もうこの辺は散々っぱら書き連ねて来たが、理解できないといよりは、納得できない、同意しかねる、って事なんだろうな…。

.22口径のJHP弾、FMJ弾、そして破砕弾と…この中で一番弾頭効果を引き出すのは勿論破砕だ。
破砕は銃創範囲を広げて緊急医療を困難にするが、行動阻止する程のダメージではない。
.22JHPを人体に撃ち込んてエクスパンションしても大した威力にはならない…口径が小さすぎるからだ。
同様にタンブリングも、RIPというササクレ効果の弾も出血を促す効果はあっても、軽量弾故に行動阻止効果には威力不足。

結局、半矢で撃ち倒すには被弾ダメージを累積させる様に畳みかけて行くしかない。
若しくは12Gaや大口径マグナムの様に一発の威力でノックダウンさせるかだ。

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 04:01:57.55

>>284
>しかしながら1発で瞬間的に動けなくなるかと言えば答えはNo
そんなことないよ
つべで見た動画に野豚を撃つのがあるんだけど、銃はトーラスのレイジングブル、弾は454カスールだった
それで一発当てただけで野豚はひっくり返りピクピク動いてるだけになったよ

それはともかく、10ヤードくらいの距離からS&W M500の8.375インチで人間の鼻っ柱を撃てば頭は爆ぜて吹っ飛ぶかな？

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 04:12:34.04

>>284じゃなかった、>>285だ

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 05:09:32.59

瞬間空洞がダメージに繋がらないってどういう理屈なの

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 07:21:01.18

>>290

例えば7.62㎜×51FMJが体内をスルッと貫通していく際に、大きな瞬間空洞を創るが、貫通して抜けてしまったら、ダメージ半減。
抜けた弾が更に一人貫通し、何か障害物に深くめり込み停止したとしたら、その分のエネルギーを最初に貫通した人間には与えなかった事になるわな。
でも瞬間空洞は最高潮だった筈だ…。

これが変形弾で盲管銃創だったら弾丸エネルギーを全てダメージに変換して体内を爆ぜさせる訳だ。
つまり瞬間空洞に破壊力を伴わせたからだ。

5.56㎜は破砕弾になって盲管銃創になったって事は弾丸エネルギーを全て使い果たし瞬間空洞を余す事無くダメージ転換にたという事。
それでも弾頭質量が瞬間空洞に伴わないので体内に62Gr分の弾の破片が四散した（銃創部が広範囲に広がった）だけで、阻止威力には繋がらない。
.223の弾丸重量が大体.308の1/3だとすると、瞬間空洞に対して.223は3倍は弾頭櫃量不足って事になるのかね…乱暴に言うとｗ
（まあ.223の弾頭質量を増やしたら初速も落ちて瞬間空洞のサイズも縮小し、破砕も起きなくなるけどね…）

瞬間空洞は弾速が速ければ速い程大きくなる。だが弾丸質量が伴わなければ瞬間空洞の体内拡張に併せた体内破壊は起こらない。
大体800～900ｍ/秒くらいから瞬間空洞だけでも対人ダメージが伴って来る。（7.62㎜×51FMJの貫通銃創で3発でマンストップ…死ぬとは限らない）
だが.308のJHPなら1発だよね。弾頭効果が合わされば瞬間空洞は体内破壊に遺憾なく発揮される。
5.56㎜破砕弾は弾頭効果を伴って、瞬間空洞を活かし切っても5発は撃ち込まねばマンストップしない所からも弾頭重量という因子は重要な要素なんだよ。

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 07:32:26.16

＞10ヤードくらいの距離からS&W M500の8.375インチで人間の鼻っ柱を撃てば頭は爆ぜて吹っ飛ぶかな？

スイカみたいな爆散をイメージしてるなら、そうはならないだろうね。
例えば.50BMGでヘッドショットしても射出口の頭半分がゴッソリ吹き飛んで失われるだけだ。
でもそれは弾丸威力というより、頭蓋骨という密閉された殻が弾丸の侵入よって圧壊したって感じだ。
.308のFMJや.500S&Wでも同様の事が起きるだろうが、ME的に（射出口は酷い事になるだろうけど）頭蓋骨が砕けてズレる位じゃないかな。

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 07:35:01.01

×　308のFMJや.500S&Wでも同様の
〇　308のJHPや.500S&Wでも同様の

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 09:17:26.79

>>291
5発は撃ち込まねばマンストップしないの根拠は？
あんたの考えはどうでも良いからソース出して

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 13:19:45.86

>>292
そうなんだ
M500で撃てばシリンダーブロックなんてレベル3のボディアーマーの上から撃ってもボロボロになるんで、
人間の頭くらい爆発しちゃうのかと期待してた
まあでもヘッドショットかませば相手は多分死ぬよね？

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 16:17:34.13

>>294

1982年5月、フォークランドに上陸した英国海兵隊員の一人がアルゼンチン兵を発見し、M16で4発撃ち込んだそうだ。
でも撃たれたアルゼンチン兵は倒れず、撃った海兵隊員が驚いてる間に直ちにFALで撃ち返され、重傷を負わされた、と。
火器が逆だったら立場も逆だったろうという話。

この逸話のポイントは精鋭の海兵隊員が4発撃ち込んで確実に命中させた故に、撃ち倒せなかった事に驚いたという点。
5.56㎜のGSW研究（破砕弾現象の報告）からも5～6発撃ち込めば倒すには十分となっている事を勘案すると、この4発というのが肝になっている。
つまりアルゼンチン兵にあと1～2発多く撃ち込んでれば、或いは撃ち返されずに済んだかも知れなかった訳だ。

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 16:30:01.83

＞ヘッドショットかませば相手は多分死ぬよね？

357位までなら着弾圧力で圧壊させられるって言うね。
9㎜や45じゃ圧壊は無理だけど、普通に行動不能になると思うよ（絶対助からないとは言えないけど）
良く誤解されてるのは脳漿を撃たれても、脳幹にダメージが及ばなきゃ即死しないって事。
頭にナイフ突き刺されて意識を保って歩いていた事例もある位だからね….22LRくらいだと脳幹にダメージが届かなきゃダメだよ。
あと骨格に肉が付いてる開放型の身体部位に比べて、頭蓋は殻だから瞬間空洞の内圧が掛かって威力が増すって事。

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 17:12:53.72

>>296
そのソースの出所は何なの
当てにならない体験談が根拠なら笑うぞ

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 21:59:17.81

アメリカの好き者が精密な人体模型を作って実際に撃ってどのくらいのダメージを与えることができるか
実験してくれるとありがたいな
動物相手だと今ひとつわかりにくい

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 00:06:54.66

>>296
うーん、それ典型的な「当たったと思ったら当たっていませんでした！」案件じゃ無い？
その人は4発当てたって言ってるけど、直ぐに反撃されて負傷してるから死体を確認したとは思えないし

そもそも単純にただのレアケースの可能性も？
ww2で8mmマウザー4発受けて反撃した話とかあるけど、コレで「だから8mmマウザーは弱いのだ！」と言う話にはならないし

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 00:09:09.56

>>298
同朋舎出版　銃火器　partⅠ　81P～
ググっても内容は見つかんないから、後はこの中から探せば該当する記述が見つかるかもね…保証はしないが。
http://www.nids.mod.go.jp/publication/falkland/pdf/012.pdf
若しくは
『グースグリーンの戦い』若しくは『Goose green M16 VS FAL』か、
In May 1982, one of the British Marines who landed in Falkland discovered an Argentine soldier and fired four M16s.
The Argentine soldier struck did not fall, and the Marines shot were surprised.
Argentine soldiers were immediately shot back at the FAL and British Marines were seriously injured.
If the firearms were reversed, the position would have been reversed.
のワードの中で検索するとか…

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 00:25:17.60

＞ww2で8mmマウザー4発受けて反撃した話とかあるけど

分らんけど、距離に拠るんじゃない？
FMJの瞬間空洞がピークに達しないで貫通銃創になったらストッピングパワーも発揮されないし。
当時の小銃の運用思想として塹壕戦の名残で射程重視の観点から7.62㎜のライフル弾な訳だし。
ストッピングパワーは別にして殺傷性は破砕というグレーな5.56㎜の方が7.62㎜より上ってのもあるしね。
何れにしても貫通銃創じゃ破砕弾の累積効果みたいに循環器系機能不全による一時的な行動不能状態には陥れ難いから…。

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 00:55:13.21

フォークランドの時代ならM193の時代だな
それでも近接戦では恐るべき威力だったが

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 01:34:14.05

>>288
野豚の話なんかしていねーよ
鹿狩の話だ

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 02:07:25.37

＞それでも5.56㎜などは弾頭質量不足で折角の瞬間空洞がダメージに繋がらない…元々小動物用の口径だからだ。

全然違うね
5.56mm×45はSDが小さいから弾頭が深部まで到達しにくいし
そもそも運動エネルギーが小さいから瞬間空洞の容積も小さい
瞬間空洞の容積と運動エネルギーの大きさはほぼ比例するからな
よって小動物狩に止まる弾薬になるんだよ

その一方で対人用に話をしぼった場合、SDを大きくする必要は無い
人は野生動物よりも組織が薄く皮膚もやわらかく非常に脆弱な生物に過ぎないからな

それに人体の質量の70%が水であることから、人体は薄い皮で作られた水風船と考えても良い
超高速の弾頭が突入し一気に組織内を高圧して効率的に致命傷を与えるーこの理論によって開発された
のがTHV弾頭
THVは9mmや45ACPにも用意されているが弾頭重量は45ACPでも50grとかそんなもんだ
その一方で初速は2000fps以上
要約すればお前さんの理屈は時代遅れってこと

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 02:57:03.89

＞超高速の弾頭が突入し一気に組織内を高圧して効率的に致命傷を与える

それって瞬間空洞頼りのダメージって意味だよね？
THV弾ってAP弾だろ？ストッピングパワー低いと思うんだが？

＞（対人には）SDを大きくする必要は無い

つまり軽量弾擁護だよね？
狩猟用に.223が利かないのは弾頭の断面密度が低い所為で浸透（急所迄の貫通）不足からだが、
人体は野生動物より肉体構造の耐弾性が脆弱だから、弾頭効果の破砕無しでも瞬間空洞だけでも効くって主張？

翻って5.7㎜もストッピングパワーが十分なんだよって理屈？

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 02:59:01.61

狩猟用に.223が利かないのは　→　狩猟用に.223が【大型獣に】利かないのは

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 08:39:03.84

むしろ5.7mmが低いという根拠をだな

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 13:11:21.28

軽くて小さいからダメー、の間違いは速度を一切考慮してないとこなんよな
たとえ減速が大きくてももとの速度が十分大きければそれなりの速度を残しつつ貫入し得る
まあその前にタマが砕ける可能性もあるが

いや実際、「じゃあ45ACPのとっぴんぱーって超低速な455ブリティッシュでも、それどころか同じタマを手で投げつけても同じ？」
に答えられない時点で詰んでるのだが
（・・・と言われるとライフル弾みたく2000フィートはいるだろう・・・」とか言い出すかもだが、
だったら黒色火薬の45LCも45ACPも44Magも「速度低すぎてみんな一緒」になっちゃうんよねえ・・・
つまり「44Magはオーバーキルだからだ・・・一発でマンストップ・・・・」とか言うてたのが根拠レスになる

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 16:07:34.00

>>309

日本語でおｋ

>>308

先ず5.7㎜のストッピングパワーの梃入れはFNのアナウンスでは「タンブリングするから」だった。
後から串型弾頭によって、軟標的浸透中にタンブリングによって横向いた増抵抗によってポッキリ二つに折れて、
減速（盲管銃創化）と銃創の広範囲化（弾頭片2個分）を果たします…って事だった。
これは硬標的への貫通性と軟標的へのストッピングパワーという相反する性質の両立を狙ったものなんだが…
でもねぇ、そんな美味い話があったら皆、右へ倣えしてる訳ですよｗ

5.45㎜と5.7㎜では前者の方が威力は上だ…逆に言えば5.7㎜は5.45㎜より低威力な訳だ。
で、その5.45㎜も5.56㎜の破砕弾には殺傷性の性質では一歩譲る訳だが、その破砕5.56㎜弾自体のストッピングパワーが低い訳でしょ？
（まあここに異論があるんだろうがｗ）

逆にね、小口径高速軽量弾にはストッピングパワーが乏しいからFN的には「工夫しますた！」ってミラクルを謳っている訳でね…まあ、誇大広告だったんだけど。
似た様な弾に.22ジェットマグ(rem-Jet)とか、同じ性質の.22WMRとか、他にも拳銃弾をネックダウンした.224BOZとか、.22TMCとか、.224VOBとかあるけれどね。
何れもストッピングパワー向きの性質じゃないないんだわ….22J-Magと357Magをストッピングパワーで比較したら断然後者の方だと判るだろ？

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 17:35:54.16

お前の考えは要らんのやで
根拠だせって言ってるの

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 18:06:22.79

＞根拠だせって言ってるの

弾薬の数値の羅列が見たいの？

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 00:42:49.69

余計な表現も必要ないし
根拠としているデータと文書を出すだけで良いな

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 13:27:50.57

ロケットパンチ
大車輪ロケットパンチ
アイアンカッター
アトミックパンチ
ドリルプレッシャーパンチ
スクリュークラッシャーパンチ
　
貫通力とトッピンパーで一番は？

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 16:47:22.00

＞余計な表現も必要ないし

多分ね、長文になっちゃうのは、結論だけ端的に述べても>>314みたいな輩には届かないからなんだろうな。
『もうこの辺は散々っぱら書き連ねて来たが、理解できないといよりは、納得できない、同意しかねる、って事なんだろうな…。』
の、"納得できない、同意しかねる"って部分で言葉を尽くしてんだろうな…と。

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 19:47:26.88

根拠となる文書なり資料を見せるだけで良いんだぞ

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 20:14:52.65

一連の叙述を一纏めにしたソースなんて無いよｗ
過去には一々該当案件に対して提示していたけど、結局はそれらの情報を統合した「個人の私見」「オマエの思い込みだろ」と断じられて徒労に終わったしね。
>>269、>>271なんかはその典型的な手間だ…。
実際に一々ソースを今更引っ掻き回すのも、コッチだって億劫なんだよ。

まずカズキ・オオツカ著データハウス刊行の『銃器使用マニュアル』の内容を熟読、反芻して、内容の誤謬を認識し、
そこからネットや他の書籍等から誤謬を補填していく様な感じで調べていくと認識できるよ。
とりあえず『5.7ｍｍ×28の銃創』に関連するネット情報から当たるといいよ。

そんなの('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾとか、そこまで関心が高くないし、キョーミもない、ってんならそれまでだ…仕方ない。
「もっと分かり易く纏められないのか？」って言ったらこのスレの過去レスに端的に結論が記述されてるよ。
それで「納得いかねーっ」って反発するなら、>>269、>>271の様に喚くだけじゃなく、持論で反証すればいいだけの事だよ。

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 20:27:02.60

>>314
よくわからないがアトミックパンチが最強だと思う
アトミックだもん

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 21:45:04.37

このスレで問題なのは、いったい何時ごろの何処の5.56mmの話をしているのか？と言う所だな
フォークランド紛争ぐらいの時期だと、ちょっと離れるとグルーピングウンコすぎて当たらないわ当たっても重心ウンコだからスポスポ抜けるわの近距離専用クソ弾薬だった

が、2010年くらいからようやくまともに飛ぶようになってアフガンゲリラの7.62×39じゃスポッと抜けるガリガリ胴体でもキッチリぐちゃぐちゃにするようになって別物になった
その上ACOGサイトの普及によりますますがっちり当たるようになり一、二発でストップする事が確認されるようになった
そのせいで6.8mmSPCが「本当にこの子いるの？」と疑問の声が上がって一時ピンチになったり（結局はアーマー対策に必要という事になった）

日本語の資料ってせいぜい新しくてもアフガニスタン程度で、しかもどういう弾薬を使っているのか？という大切な所はガン無視だからなぁ
ss109と.223レミントンとm855とm855a1の違いを考慮した資料は見た事ないし

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 22:31:47.51

>>319
>ss109と.223レミントンとm855とm855a1の違いを考慮した資料は見た事ないし
HB-PLAZAでやってたような

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 09:39:07.13

>>317
ネット情報があるならURLを出すだけで良いでしょ
あんたの主観の入った主張は要らんのやで

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 22:01:13.63

しかしよくスッポ抜けとは聞くが、銃弾が体を貫通したら死にはしないまでも痛くて何も出来ねぇんじゃねぇかなぁ

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 22:34:13.87

過去の銃撃戦のデータを元に、撃たれた後に反撃できる確率を調べた記事を読んだ記憶がある
9x19mmを1発受けると7割が反撃できないらしい、どこにあるのかは思い出せないが……

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 22:36:22.79

>>323
俺もワンショット云々ってサイト（もちろん海外）でそういうの見た記憶がある
それだと45ACPの230グレインハイドラショックだと90%以上が一発でノックダウンできてるんだよね

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 22:54:55.20

>>321
一々どこにあるのかは思い出せないんだ……

＞9x19mmを1発受けると7割が反撃できないらしい
＞45ACPの230グレインハイドラショックだと90%以上が一発でノックダウン

まあ、精神的、心理的な条件ではそうなる。要するに「もう参った」「降参！」しても命までは取られない状況ね。
でも例の「ノーノ―動画」だとか、戦場、鉄火場、アンダーカバーの看破・露見、犯罪者同士の抗争とか、
降参したら終わる状況下では「痛い…もうダメぽ…」なんて言ってられない訳ですよ。
アドレナリンやらエンドルフィンやらドラッグチャージによってスーパーローディングされた躰はスポンジ人間にさせてしまう。
で、その無痛覚状態でも尚、行動阻止させる威力がマンストッピングパワー。