[単独設計か] 第十一哨戒艦部隊 [共通設計か]

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 07:29:04.14

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t級で30名程度の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[三井案か] 第十哨戒艦部隊 [他二社案か]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1566458048/

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 07:35:09.30

おつ

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 07:35:35.33

しかし三菱が発表したFMF短縮版のOPV
あれ、海自向けはアレで良いとして、海保向けって商船規格適用しなきゃならんのよな
FMF→OPV は
インヴィンシブル級→オーシャンくらいの構造違いは出るかもしれん

機関は間違いなくディーゼルのみで別物になるだろうし

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 07:39:11.24

三井案

MAST Asia: Mitsui Unveils OPV Design Proposal for JMSDF OPV Requirement
https://www.navalnews.com/event-news/mast-asia-2019/2019/06/mast-asia-mitsui-unveils-opv-design-proposal-for-jmsdf-opv-requirement/

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 07:41:02.32

三菱案

https://www.navalnews.com/event-news/pacific-2019/2019/10/pacific-2019-mhi-unveils-opv-ddg-designs-based-on-future-jmsdf-frigate/
https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2019/10/PACIFIC-2019-MHI-Unveils-OPV-DDG-Designs-Based-on-Future-JMSDF-Frigate-1.jpg

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 07:47:14.78

>>4
三井案
画像

https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2019/06/MAST-Asia-Mitsui-Unveils-OPV-Design-Proposal-for-JMSDF-OPV-Requirement-1.jpg
https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2019/06/MAST-Asia-Mitsui-Unveils-OPV-Design-Proposal-for-JMSDF-OPV-Requirement-2.jpg

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 08:24:41.70

>>1乙
やはりネズミ色の巡視船か

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 08:26:23.86

>>7
むしろ白くぬった護衛艦だけどな三菱の海保用は

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 08:53:59.44

>>8
居住スペース増やしてますな

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 08:55:59.12

https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2019/10/PACIFIC-2019-MHI-Unveils-OPV-DDG-Designs-Based-on-Future-JMSDF-Frigate-1.jpg

三菱案までFFMベースのステルス設計OPVなんだからねずみ色の巡視船なんていまや影も形もないだろう
非武装センサー重視や機関砲だけも無くて76mm搭載が絶対である可能性もかなり高まった

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 08:56:16.66

>>8
FFMベースだからねぇ
商船構造にしなきゃならんがどうすんだろ

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 08:56:57.76

>>10
一番下はBAE 40mmでしょ

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 08:57:50.24

>>12
一番下はコーストガード向けのやつだな
海保仕様のおそらく1500トン又は2000トン型巡視船枠

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 08:59:02.52

>>13
あ、それは別って事ね了解

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 09:00:08.69

>>12
海洋警察向けって書いてあんだろタコ

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 09:01:13.17

>>15
あんたは書いとらんだろ

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 09:01:51.36

>>16
記憶喪失か？

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 09:04:04.27

喧嘩すんなー

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 09:04:52.64

コンテナ輸送能力重視か掃海もやっちまうつもりなのか

999 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2019/10/09(水) 06:22:24.51 ID:qMSCnE3k [1/2]
Naval News の動画をyoutubeで観たけど、三菱の中の人いわくOPVはマルチミッションハンガーと
マルチミッションベイをいっぱい備える、ということだけど、無人機運用もそれなりに視野に入れてる
と考えていいのかなあ。
ヘリハンガーじゃなくて、わざわざマルチミッションハンガーと言っているのが気になる。

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 09:39:59.92

>>1
乙です

沿岸警備用と船型が同じならSBU支援は任務に当然入りそうですね

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 10:04:06.94

>>19
仮にUAV、UUV 、USV運用を前提としてると仮定した場合、それらの能力次第では潰しがきく存在にはなりそうではおるが
まだ開示情報が少なくてなんともいえんな

しかし海保の1500トン～2000トン型巡視船枠となると…ひだ型（30ノット+）か？
速度性能が違いすぎるが…
ミサイル艇がなくなりそうな現状で高速巡視船が無くなるのは不安があるなぁ
くにがみ型巡視船はリプレースにはあまりなも早すぎるし
つがる型PLHリプレースにはサイズ小さいのと統合CIC潰してるのがよろしくない

新規の増強枠か……？

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 11:13:15.11

哨戒艦について三井及び三菱の要求から分かったこと
・76mm砲搭載
・SSM、SeaRAM、ましてやVLSの搭載は求められていない
・レーダー性能は限定的（三菱案ではOPY-2アレイが消えているためあるにしても小型化されている可能性大）
・全長は100m程度を狙っている？
・乗員数は30名以下
・ヘリコプター甲板と無人機運用可能な区画余裕は必須
・速力25kt以上で30kt超えるような高速艦ではない

強力な武装やセンサーを持った豪華な小型船ではないようだ
一方でヘリコプター甲板や無人機は要求仕様に入ってる模様
また三菱案がわざわざOPY-2外してマストを流用しておりデータリンクや電子戦能力はある程度あるのでは