【XF9-1】F-3を語るスレ127【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/10/29(火) 06:37:08.06ID:Ktdij7f/0
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ126【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1571449068/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2019/11/05(火) 17:50:32.78ID:6hJo5RDp0
喫水線下を抉られたノルウェーのイージス艦は沈んだしね
斜めに突入して喫水線下に穴開けられればASMでもワンチャン
2019/11/05(火) 18:06:40.94ID:/eT0UIFZa
>>612
今の軍艦は弱いよ
衝突事故とか見たらわかるでしょ
商船は小破、軍艦は大破とかざらにある

港に停泊してる艦艇を見に行くと良い
外板とかギリギリまで薄くしてるので波でベコベコになってる
同じダメージ食らうなら確実に商船の方が強い

ま、その代わりの高スペックなのでどっちが良いというものではない
単に重要視してる点が違うだけ
2019/11/05(火) 18:08:04.20ID:6HHMZjPSa
シーバスターみたいな特殊弾頭が開発されてる程度には現代の軍艦は固いのだろう
JSMじゃミッションキルすらできなかったりして
2019/11/05(火) 18:09:53.39ID:a/Ct2auzd
>>612
全く詳しくないんであれなんだが一応ソース貼っておくわ
話してるのは元海自の人らしい
繰り返すけど詳しくないんで間違ってるかもしれんが

https://youtu.be/KGJ2OrTDIzA
2019/11/05(火) 18:10:06.24ID:7pAoktzzM
>>617
JSMは防空艦以外の船用だろなあ
ASM-3は防空艦相手用なんで小さい船にはもったいないんで
2019/11/05(火) 18:10:33.27ID:O9DgBWfO0
抉られた程度で済んでるだけ、まだ頑丈だよ<現代艦
ＷＷ2期の巡洋艦にゃ抉られるどころか船体真っ二つにされたフネもいるしな
2019/11/05(火) 18:11:01.13ID:epr85IM7p
>>616
そりゃコリジョンなんて鼻から想定してないし…<軍艦
2019/11/05(火) 18:14:14.07ID:kEpxDeRv0
191105
防衛装備庁長官官房会計官一般競争等に関する情報提供 常設的公示
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/ippan.html
公示第109号 防衛装備庁（地方調達）本庁が行う随意契約への新規参入の申し込みについて（一部改正：１.１１.１）
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/kouji/jozoku31-109.pdf#page=8
> 01-32 推力偏向ノズルの性能確認試験のための支援作業（その１）
> 01-33 ステルス評価装置の研究試作の補用品の製造
> 01-34 将来ミサイル警戒技術の性能確認試験のためのシミュレーション役務
> 01-35 戦闘機搭載型電子防御装置のフォローアップ（電子防御装置）に関する形態管理
> 01-36 戦闘機搭載型電子防御装置のフォローアップ（機体）に関する形態管理
623名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fa01-0B+f [221.37.234.13])
垢版 |
2019/11/05(火) 18:18:44.68ID:WFw4LhOL0
>>622

来年度から推力偏向ノズルの試験だったなあ
2019/11/05(火) 18:26:24.18ID:VVaCfgV+d
対中国戦争シミュレーションの結果、戦闘機は役に立たないと判明しました！
https://m.youtube.com/watch?v=KHA5pCy02wE

仮に自衛隊はアメリカが支援しに来るまでの時間稼ぎすりゃいいだけ！だ、という反論もあると思いますが
戦闘機開発に5兆円注ぎ込むより、九州〜南西諸島を要塞化したほうが時間稼ぎ出来ます
ロシアにビビってウクライナ見捨てたように、わしはアメリカは中国にビビってジャップ助けたりしないと思いますけどね
最新の超強化コンクリートなら約15トンのバンカーバスターでも厚さ9mの壁は破壊出来ません
いやいやその5兆円は三菱のために行なう公共事業であって国防とかどうでもいいわ、という意見には同意します
2019/11/05(火) 18:30:23.37ID:M7DIEMHS0
>>619
JSMというかNSMの実艦試験だと、2000t級フリゲートの上部構造物を根こそぎ吹き飛ばしていたと思うが、アレだと防空艦でもミッションキルには十分にも思えるが
弾頭重量自体はNSMで125kg、ASM-3で100kg程度らしいが
626名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd5a-3BR0 [49.98.160.6])
垢版 |
2019/11/05(火) 18:42:14.52ID:VVaCfgV+d
>>624
まったくそのとおりだと思います
さらに言うと水陸機動団もいらないです
奪還作戦なんてやったら無駄に戦死者出すだけですし、そもそも日本は中国の海兵隊には勝てないと思いますね
10万人も居ますから彼らは。日本はたったの2000人しか部隊員いませんし。
であるから九州や南西諸島に上陸した敵はたとえばRBK-250のようなテルミット弾を開発保有し有事になればそれ放り込んで3000℃の熱で燃やしてしまえばいいのです
戦闘機開発したり水陸機動団新設するよりこちらのほうがコスパや自衛隊員に安全です
いやいや、三菱のために公共事業やるんだ！自衛隊員なんていくら死んでもいい！国家に生命預けるのが自衛隊法だ！
と言われたらはいそうですね、と同意しますけどね
2019/11/05(火) 18:52:07.65ID:W/zav550a
何1人芸やってんですか
2019/11/05(火) 18:53:13.45ID:VUh3PNnjd
シフト配置されてない中国艦艇は機関に当たればとりあえず行動不能に出来る
2019/11/05(火) 19:08:44.48ID:/eT0UIFZa
マッチポンプワロタ
2019/11/05(火) 19:12:14.41ID:RCYdW6xjd
某板によく見かける論調の糞虫
2019/11/05(火) 19:13:21.59ID:O9DgBWfO0
これは酷い1人相撲
2019/11/05(火) 19:30:02.23ID:rd11bqhKp
>>610
真面目な話すると過去にTKUT尊師っぽい人物が来たことはあるよこのスレ。
流石に本人と特定仕切られた訳じゃないけどタイミング的に疑わしいのは居た。KYTN尊師は記憶してる限りそれっぽいのも含めて無かったはず
2019/11/05(火) 19:38:05.34ID:xRlI1Zs70
>>528
> F-22と同様に5000ポンドx4は行けるだろうが、ASM-3の1ヶ所2本積みはスペース的にキツくないだろうか？

5000ポンド×４ってメートル法だと９トンにもなるんですが？
F-22の外部パイロンって１個所に９トンも積めるんですか？？？
2019/11/05(火) 19:42:43.38ID:RCYdW6xjd
Tっぽいというかそれ単に頭悪い奴では
2019/11/05(火) 19:43:05.86ID:G6hVE1oa0
横だが　それ１個所と読むか？
2019/11/05(火) 19:43:24.89ID:4pVPcbP90
ｽｯｯﾌﾟ Sd5a-3BR0の自演乙
637名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ baab-pGT1 [59.157.98.99])
垢版 |
2019/11/05(火) 19:45:53.16ID:SUiBmYm00
>>633

500ポンドの間違いでしょｗ

F-35A/Cは二千ポンド（Mk84クラス)二発内装が出来る要求が出されていたので、F-3もそれに倣うんじゃないかという予想なら、まぁ妥当じゃないかなと。
2019/11/05(火) 19:46:49.93ID:Xt+l3U160
中国、第5世代戦闘機｢J-20｣の弱点を｢ステルス処理｣した排気ノズルで克服か？
https://grandfleet.info/military-trivia/china-overcomes-j-20-weakness-with-stealth-exhaust-nozzle/

今年7月、香港のサウスチャイナ･モーニング･ポストは、中国人民解放軍空軍がステルス戦闘機「J-20」を台湾空域を
管轄する東部戦区空軍機関への配備を完了し、台湾海峡及び、日米による軍事活動に対し対処していくだろうと
報じており、中国安徽省にある?湖湾里空軍基地に配備されたJ-20は、南西諸島（尖閣諸島を含む）空域の大半を
作戦半径に収める事ができると言われているが、最も懸念すべきはJ-20の「数」だ。

中国は2025年までにJ-20の年間量産数を「150機」程度まで引き上げることを目標にしており、
もし事実なら、2030年までに中国は第5世代戦闘機を700機から800機保有することになり、日本にとっては悪夢でしか無い。

2030年までに、米国は第5世代戦闘機を1,500機程度は保有しているが、日本は147機のF-35が全てで、
2030年代中に次期戦闘機「F-3」の調達が始まったとしても、大量配備されたJ-20に数の面で対抗するのは不可能だ。
2019/11/05(火) 19:52:58.09ID:/eT0UIFZa
技本の研究発表からすると、そもそも後方ステルスってそんなに頑張る必要あるのか？と思う
2019/11/05(火) 19:59:23.99ID:7pAoktzzM
>>633
アホ？
2019/11/05(火) 19:59:26.38ID:OFB9vs0ia
>>600
商用原子炉につかわれるのと同程度の濃縮度の燃料を使って毎度IAEAの査察を受け入れるならNPT条約的にはＯＫ。
ただし燃料交換の度に耐圧船殻をブッタ切って燃料交換する羽目になる。
日米原子力協定では核動力もＮＧだから米が絡んだ核燃料は使えなくなる。
ブラジルが米とどういう協定結んでるかは知らん。
2019/11/05(火) 20:13:14.66ID:++sWiVTDa
>>624
要塞化ってどの程度か知らんが
地方自治体の交付金から出させればいいんじゃないの
コンクリート壁なんて幾らも掛からんでしょ
2019/11/05(火) 20:52:47.54ID:iAfrp+BI0
>>638
＞もし事実なら、2030年までに中国は第5世代戦闘機を700機から800機保有することになり、日本にとっては悪夢でしか無い。

この通りだとすると、F-3の配備が始まる頃には700〜800機、F-3の配備が遅れたらそれ以上のJ-20が存在するのか。
仮にそのうちの約1/4程度が日本方面に配備されるとすると、200〜250機のJ-20を相手にせにゃならん。

F-35Aが140機近く揃っていたとしても、F-3の調達数をもっともっと増やさないといかんな。
2019/11/05(火) 20:59:53.40ID:zQKdarW10
>>643
F-15J改の機数がはっきりしてきたから、F-3調達数は190機くらいの観測やったっけ?
2019/11/05(火) 21:03:57.77ID:MLSz/9cb0
>>641 燃料交換無しにすれば良いだけ。　40年位燃料交換なしの原子炉にすれば良い話。
2019/11/05(火) 21:09:57.55ID:7pAoktzzM
>>644
恐らくは250機まで増えるんでないかね
2019/11/05(火) 21:11:47.84ID:OFB9vs0ia
>>64
４０年間交換不要の燃料にすると濃縮度が兵器級になってアウト
2019/11/05(火) 21:12:24.44ID:OFB9vs0ia
>>647
は
>>645ね
2019/11/05(火) 21:20:32.75ID:zQKdarW10
こう言うのは見込み無いのか?
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/4S_(%E5%8E%9F%E5%AD%90%E7%82%89)

燃料はスライドする中性子反射板に沿ってロウソクのように30年（5万キロワットタイプで20年）かけて徐々に燃焼して、終端まで反応して炉の寿命を終えるという。燃料の入れ替えという概念はなく、その分事故率を下げられるとされている。
2019/11/05(火) 21:53:18.92ID:MLSz/9cb0
>>649 それやそれや、小型で最適。
2019/11/05(火) 21:58:31.44ID:f3H23Pi30
つ 出力
詳しくはSSNとSSnで調べてみよう
もういっそSSnにするなら開き直って核異性体動力の方がよさげである
2019/11/05(火) 21:59:40.48ID:u2Lh8WUZ0
作戦機を500機まで増やす時が来た
2019/11/05(火) 22:04:59.08ID:zQKdarW10
>>651
いや、炉心の直径1m以下で10MW(1.36万馬力)で３０年だそうだから、3,４基も積めば十分やと思う
2019/11/05(火) 22:14:40.34ID:twKKNQam0
SSBn
2019/11/05(火) 22:27:05.29ID:zQKdarW10
炉心の直径約90cmらしいが、こらひょっとして耐圧殻切らなくても引っこ抜けるんじゃねーか？

まぁここはF-3スレですけれど
2019/11/05(火) 22:47:17.86ID:jx5I5f4B0
>>652
F86 300機
F104 200機
以来だよね
2019/11/05(火) 23:12:32.96ID:MLSz/9cb0
>>655 ひっこぬけるだろ。　東欧と共同開発の話があったがポシャったのが残念だったな。
2019/11/06(水) 00:32:59.48ID:ojPHfoFI0
BEST GUY というビデオ面白いな。　F-15の戦闘シーン満載。
Amazon prime video で無料だったから見てる
659名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fa01-0B+f [221.37.234.13])
垢版 |
2019/11/06(水) 04:54:53.29ID:rb1s6d5t0
上映当時はあんまりヒットしてなかった気がする
660名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fa01-0B+f [221.37.234.13])
垢版 |
2019/11/06(水) 05:25:11.09ID:rb1s6d5t0
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191104-00010005-newswitch-bus_all

F-3とは直接関係がないけど政府が防衛産業支援だとさ
2019/11/06(水) 06:54:38.54ID:2RXr3Xjc0
財務省の ”財政制度等審議会” のものとみられる参考って資料を前貼ったけど。
別物で、”財政制度等審議会”の参考資料らしきものに防衛大綱・31中期防のパンフや
令和元年度防衛大綱に記載の”将来の戦闘機体制のイメージ”が載っている。
防衛 （参考資料） 財務省 2019年10月23日 P.20
ttps://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings_sk/material/zaiseier20191023/05.pdf#page=21
（画像） ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/9xW2C8oynE.jpg
2019/11/06(水) 07:25:31.39ID:2RXr3Xjc0
各委員会所管事項の動向
-第200回国会（臨時会）における課題等-
令和元年10月衆議院調査局 P.177 安全保障委員会
ttp://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_rchome.nsf/html/rchome/Shiryo/19doukou02.pdf/$File/19doukou02.pdf#page=185
>従来の領域における能力の強化 我が国主導の将来戦闘機の開発 事項要求
2019/11/06(水) 08:10:55.60ID:OpPgggDz0
>>661
F35Bは既存の置き換えではなく増勢なんだな

F-3も150機程度だろうから増勢だが、元々F-2は140機程度だったのでこれは置き換えだね
2019/11/06(水) 08:15:57.77ID:xp/eJlzAd
>>663
F15J近代化機の後継にはF-3の後期型が当てられるかな
2019/11/06(水) 08:21:36.88ID:pEnz9Wx60
>>663
本当はあの表はF35Bの行が独立してて「軽空母飛行隊を2飛行隊増勢」って書きたかったんだろうねえ（笑）
2019/11/06(水) 08:31:21.93ID:1J5zcJGyd
>>663
普通にBも含めてF-4、F-15pre-Mの置き換え。
2019/11/06(水) 08:41:56.22ID:zWUwROvwr
>>660
河野防衛大臣になってから防衛産業の危機に向き合ってて流石だと思った
2019/11/06(水) 08:50:00.20ID:05PxM38/M
>>660
コマツは別だろととか米国製装備買うことになってるのはその前に防衛費減らしたりしてる影響なんだがな
その辺を除けばサプライチェーンの強靱化は大切なので進めて欲しいわな
669名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sreb-+/hC [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/06(水) 09:32:05.01ID:fagnbbIXr
F-3に関しては外国企業の設計への関与はほとんどない可能性大

例えばアメリカのT-Xではボーイングとサーブは
事前にパートナーシップがどうとかを結んでT-7A原型のBTX-1を開発した
F-3に関しては海外企業と事前のそうした取り決めが一切出てこない
海外企業が設計に大きく関わるなら事前の取り決めは不可欠

11月にもなって話が一切出てこないとなると
12月にサプライズでそうした話が出てくる可能性は極めて低い
もう可能性はあっても一桁レベルの可能性だろう
あれだけ共同開発と連呼しまライターはどんな気分だろう？
2019/11/06(水) 10:00:00.57ID:7IWo5M9L0
>>663
F-35の増勢とあるだけで「置き換えではなく」を読み取るのは誤読
2019/11/06(水) 10:03:44.87ID:w9yvDSA10
だなF-4の更新に42機
105機のF-35増勢がPre機の更新用・・・105機の内42機をB型に替え得るってだけ
2019/11/06(水) 10:06:58.82ID:bqKzXNcZd
>>645
濃縮度を上げないとそれが出来ないって話でしょ。
2019/11/06(水) 10:11:37.79ID:ZgswnYXA0
防衛省がプライムになって特定の技術は持つべきだな
新規参入を促すなら技術提供も行わないと
コマツの件なんて防衛省が入札時にそれ無理だろと判断できてればどうにかなったはず
三菱はわかってたようだが公平性の為に口出しできないし
2019/11/06(水) 11:38:14.82ID:fbJBf2aba
>>673
いや、コマツのアレに関しては防衛省も怪しんでただろ。
怪しんでても、「入札透明性」の大義名分の為にはそれ以上は出来ないが。
2019/11/06(水) 11:48:50.09ID:2KpFXKf6r
もうカナダのこれとアメリカのこれ付けちゃえよhttps://youtu.be/pZMyWEWHCTM
https://youtu.be/h9uDEM9vI0c
2019/11/06(水) 12:06:42.49ID:PIvD/MZDd
コマツの自爆入札は予価の半額程度だっけ
そりゃ無理だわ
2019/11/06(水) 12:29:18.07ID:DZz7ouKs0
>>676
コマツの営業トークはこんな感じか。
https://pbs.twimg.com/media/Du-368nVYAEo-d_.jpg
2019/11/06(水) 12:37:01.26ID:IzqobXpXd
コマツより住友重のが闇深案件
2019/11/06(水) 13:26:28.01ID:BgxZSsKI0
>>669
入札落札も国内企業ばかりだしな
2019/11/06(水) 13:58:18.62ID:bL4eoO6XM
今月のJ‐WINGで元F-2のテストパイロットが良い事言ってるな
681名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sreb-+/hC [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/06(水) 16:09:34.20ID:fagnbbIXr
一部の人が主張したエンジンをRRと共同開発という話もない可能性が高い
いくら何でも現時点で何の取り決めが英国とRRと取り決めがないのはおかしい
そのエンジンを搭載して初飛行予定なら絶対に遅らせるわけにはいかない
何よりも先に協力関係を正式に締結してないといけないこと
まだ可能性0%と言い切ることはしないが可能性はかなり低いだろ
まあ、ハイパーパワーでスリムのエンジン搭載前提で機体開発するのに
わざわざRRの意見や意向を入れてエンジン開発するわけないけどな
それでも強弁してた人がいるが現時点で何の話もないのは可能性としては絶望的だろう
2019/11/06(水) 16:32:09.51ID:8Xlagunv0
>>681
（−ωー）ここまで来て、今さら何に怯えているんだよ？（笑）
2019/11/06(水) 16:34:07.82ID:UVoA+Pgm0
今になってもなんの情報も上がらないからRRとの共同開発の目は無いだろう

で良いと思います
2019/11/06(水) 16:34:42.47ID:HkwfAV6Md
>>682
入試の合格発表待ちみたいなものかと
どこかに漏れがあったかもとか面接でやらかしてたかもとか不安がつのる
685名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sreb-+/hC [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/06(水) 16:40:28.55ID:fagnbbIXr
一番笑えたのはガセネタで
F-22ベース案にびっくり返ったと騒いだ人だろ？

しかも中期防決定後なのに
2019/11/06(水) 16:41:50.22ID:LLYPyDxP0
いつもの長文野郎じゃねえか。放置でw
687名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sa72-jhAk [111.236.0.169])
垢版 |
2019/11/06(水) 16:44:04.97ID:KBVscHoZa
そういやいたね
RRと可変サイクルエンジンを共同開発だと叫んでた人が
2019/11/06(水) 16:45:23.89ID:T2OdIIUnp
>>684
わかるw
自己採点で絶対行けると思ってても合格発表見るまで不安
2019/11/06(水) 16:47:17.61ID:hUl4qMc2M
割と早い段階でエンジン共同開発はなかっただろう。
ただF-3のエンジンは将来的に可変サイクルに、というのもあるから、
そちらで手間取るようならその時にワンチャンあるかもしれないというだけで。

こういうと叩かれるかもしれないが、エンジンを作れなかった、作れないという知識を
アップデートできない老害が、軍事・防衛関連の人材流動性の少なさでまだ残ってる。
2019/11/06(水) 16:50:47.11ID:nRsVgb7np
>>687 共同開発するにしてもF-3 のエンジンとしてじゃないと思うよ。
ブロックX くらいには搭載もあるかもしれないが。

XF9 の延長線上でないことは確か。

いずれ可変バイパスや可変サイクルエンジンは取りかからないといけないからな。　周りの出来を見てからでも遅くはないかもだが。
2019/11/06(水) 17:23:06.73ID:8Xlagunv0
>>685
（＾ω＾）読売新聞と上村健太記者には防衛省から強烈なクレームが入ったらしいな。（爆）

F-35の機密を日本にだけ解除するというガセネタは本気でアメリカを怒らしたようだ。
このガセネタの出どころが岩屋『前』防衛大臣周辺というのが何んとも、アレな感じだ。

おかげで防衛省がガセ情報による情報操作に目を光らせるようになった。いいことだ　＾＾
2019/11/06(水) 17:31:16.67ID:HkwfAV6Md
>>691
わりと本気でメーカー代理店みたいなとこが流した雰囲気作りにひっかかったのだと思ってますね
メーカーのポジショントーク真に受けてた営業のいったことみたいな奇妙なちぐはぐさがありましたから
わりとビビりました(告白)
2019/11/06(水) 17:56:02.10ID:PIvD/MZDd
>>691
岩屋というよりキヨタケ周辺じゃないのん
2019/11/06(水) 18:11:26.70ID:T2OdIIUnp
>>691
＞F-35の機密を日本にだけ解除するというガセネタは本気でアメリカを怒らしたようだ。

日本をF-35の開発国にするという噂に関する質問に対して国防総省の答えがちょっとヤバかった
アレを見ると噂の出所はロッキードじゃなく日本国内なんだろうな
2019/11/06(水) 18:12:25.30ID:PIvD/MZDd
国内開発を潰したい連中発かな
696名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sreb-+/hC [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/06(水) 18:36:23.94ID:fagnbbIXr
読売のガセネタの出所はLMではないな
日本政府が正式に決定した防衛政策を覆えすなんて日米外交問題レベル
一国の政策決定を僅か数ヶ月で覆えさせるなんて1企業ができる話ではない
防衛省内の自主開発に反対な連中だってなにが決定されたかくらいさ知っている
賛成派でも反対派でも当事者ではないだろう
おそらく程度が低い軍事ライターとか自称業界通とかが情報元だろう
基本的な技術移転や情報開示の話を無視してたのも当事者ではない証拠
2019/11/06(水) 18:37:27.12ID:BgxZSsKI0
岩屋は徴用工問題やレーダー照射で日韓断絶まで行った時に一人で勝手に韓国行ったり意味不明なおっさんだった
自民党内左派は相当数いてポスト安倍政権に向けて揺さぶりを掛けてるんだろ
2019/11/06(水) 18:42:14.29ID:DZz7ouKs0
>>680
今月号のJ翼、作家の未須本有生氏がインタビューに答えてたな。
F-2の設計の一部に関わっていた関係者として。

でもこの人、昨年だったかの雑誌の座談会で、国産のF-2後継機開発に否定的だったな。
特にエンジンの開発ガー！と。

雑誌側も、ついでに聞けばよかったのにな。
「中期防衛力整備計画で、日本主導の開発の方針が示されてますが・・・」と。
2019/11/06(水) 19:00:22.62ID:kExenpfCM
>>698
元テストパイロット氏の、F-2後継機はガラパゴス的な国産化を止めるべきというコメントに、流石だなと思ったが（笑）
2019/11/06(水) 19:07:22.55ID:6LBOZ3FY0
ガラ戦闘機
2019/11/06(水) 19:17:36.73ID:xp/eJlzAd
ガラパヨク
702名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sreb-+/hC [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/06(水) 19:21:38.65ID:fagnbbIXr
逆なんだよな
過度なマルチロール化は開発費に手間も費用もかかってしょうがない
だったら必要な機能だけ持たせた開発すればいいやという話になってきた
F-3なんかはその先駆けともいう存在になるし
米海軍も過度なジョイント主義から決別する動きがある
2019/11/06(水) 19:45:06.43ID:kExenpfCM
>>702
相変わらず解っていない君は電波出しまくりだねぇ
704名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd5a-Zt9E [49.97.103.109])
垢版 |
2019/11/06(水) 20:01:55.90ID:o11lOvcud
木を見て森を見ずとか、灯台下暗しとかなら
むべなるかなと同情もできる。
　しかし、ただの暗愚なんじゃろのう。
2019/11/06(水) 20:14:06.81ID:ZgswnYXA0
ガラパゴスになるほど戦闘機の開発経験もないのにね
今までの研究開発情報から見てもオーソドックスな機体になると思うよ
2019/11/06(水) 20:18:55.47ID:xa5DdCQIa
民間航空機用ジェットエンジン作る訳じゃないからいらね
707名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ba61-L4i0 [123.230.141.219])
垢版 |
2019/11/06(水) 20:29:45.81ID:9dZ8jZcN0
>>667
昔から同じ事言っているが・・・
まー俺は国内軍事産業保護なんて本末転倒だと思っているけどな。
708名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 575f-i1pL [106.73.7.161])
垢版 |
2019/11/06(水) 20:32:39.19ID:mNQwl9/00
産業抜きで防衛が成り立つ並行世界からの書き込みも受け付けているのか？f
2019/11/06(水) 20:37:07.71ID:Fq0Cf4Zr0
イギリス、フランス、イタリアみたいに日本より製造業が死んでる国でも
軍事産業は国が補助金入れても生かし続けてるんだけどな
710名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sreb-+/hC [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/06(水) 20:54:50.41ID:fagnbbIXr
防衛省の外国機支持派の多くはライセンス生産支持派でもある
アンチ国内生産派なんかじゃないからな
特に戦闘機は稼働率は死活問題になるので高くなるを承知でライセンス生産が選択された
ライセンス生産ができなくなった時点で防衛省の外国機支持派は勢力が瓦解した
2019/11/06(水) 20:55:09.97ID:Nkr4TkXc0
先進国だけじゃなく工業が発展してない国でも部品製造に参加させろとうるさいしな
2019/11/06(水) 21:02:36.46ID:XvUcZhig0
>>660
大量発注するのが一番の支援なのでは？
2019/11/06(水) 21:05:29.34ID:XvUcZhig0
>>699
むしろガラパゴス的には失敗してんだろう
コクピットレイアウトとかまんまF-16だし
2019/11/06(水) 21:38:32.26ID:xa5DdCQIa
>>712
先を見越した一括発注とかね
2019/11/06(水) 21:56:29.90ID://9LI3BjM
>>713
記事に書いてるガラパゴスってのはそういう意味ではないと思うんだよね。
データリンクやミサイル等の共通性、後のアップデートも容易に出来るような機体って意味だと。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。