【XF9-1】F-3を語るスレ128【推力15トン以上】

2019/11/09(土) 16:02:01.20

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

•テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

•前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ127【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1572298628/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2019/11/14(木) 15:13:51.82

YF-23似のDMU24だべ

2019/11/14(木) 15:35:41.53

F-2の時は大したスペック公表はしなかったな
F-16からの大雑把な改造点とイメージ図は公表されたが
全長や全幅とかは公表しなかったような気がする
搭載兵器なんかも例の対艦ミサイル4発搭載は公表されたが
細かい搭載兵器の一覧みたいなもんは公表してなかったなあ
F-2の前列からすると現在知られてる要求性能程度の公表かな
イメージ図も既に公表されてるから別物が出てくる可能性はあんまり高くない

2019/11/14(木) 15:35:53.75

>>522 所でそのプラズマアンテナは何のために使うんだろう？
一般通信用だけ？　妨害電波用？

2019/11/14(木) 15:47:45.29

>>507
持論に固執してるだけか単に頭が悪いだけか、、、
長文君は両方だろうな
可哀想

2019/11/14(木) 15:54:41.13

防衛省が公表しないような話を
シンポジウム来館者に答えるとか思ってるのはバカでしょ
JSMがF-3に搭載するかを防衛省が公表してないのに
来館者が質問して答えるわけがない
これが理解できないのは一般常識レベルが怪しいレベル

2019/11/14(木) 16:05:20.83

単に細かいところまで決まってないか、まだ伝わってないんだろ
答えられないのなら秘密ですとでも言葉を濁すさ
どんな機体か決まってないんですなんて、へりくだる必要もない

2019/11/14(木) 16:12:44.82

可変ノズルの試作品が出てるから尾翼は公開されてるDMUより可能な限り小さくなりそう

2019/11/14(木) 16:12:51.81

>>524
F2のポンチ絵からカナードが消えたのがいつ頃だったかな？

2019/11/14(木) 16:21:18.64

推力偏向ノズルの試験はエンジン待ちだそうだね

2019/11/14(木) 16:22:40.77

>>528
公開できないことをまだ決まってないと説明してるだけだろう
関係者でもない一般人になんでも教えると思ってるのか

2019/11/14(木) 16:24:04.61

どんな機体作るか決まっていないのに予算要求したというのが事実であるなら
予算委員会は大荒れとなり、モリカケのような政治的大騒動に発展することもありえる

2019/11/14(木) 16:24:48.59

詳細未定(まだ詰めてない)
概略判明(詳細まだ)

とかではないかなと

2019/11/14(木) 16:25:29.10

>>527
決まっていないと答えてるけどな
長文君はやっぱり頭が悪いな

2019/11/14(木) 16:27:41.99

>>530

カナードが無くなると報じられたのが91年秋？
実大モックアップが公開されたのが92年春に
実大モックアップにはカナードは無かった
その間だろう

2019/11/14(木) 16:28:02.69

>>533
基本設計のスタッフはただ働きですね

2019/11/14(木) 16:29:13.14

そもそも細部まで決定してないので予算額不明だから事項要求なんじゃないのかい

2019/11/14(木) 16:31:01.26

>>538
概算要求の時点ではまだ確定してないけど年末まで予算を確定するための事項要求だから

2019/11/14(木) 16:32:15.48

事細かに決まってれば　普通に夏の概算要求に乗せてるわな

2019/11/14(木) 16:34:35.22

順調に予算に盛り込まれるなら10月中に決まってるだろ
11月中は一生懸命作文して12月に予算承認という流れになる
今のところ延期話がないから10月中に仕様は決まっただろう

2019/11/14(木) 16:38:39.54

概算要求って事細かに仕様を載せるものでは無いと思うけど…

2019/11/14(木) 16:40:17.87

大綱・中期防なんかも同じ要領で決まる
10月中に内容を決めて11月中に作文する
出来た内容を12月に政府が承認して決定
だからF-X選定は10月中に国内開発が内定
12月に正式に開発着手決定という流れだった

2019/11/14(木) 16:47:50.24

そもそもJSMの搭載は要求性能にあったけ？

**名無し三等兵** (JP 0Ha1-qz5w [114.160.42.216]) · 2019/11/14(木) 16:50:07.25

>>544
その要求がそこまでは決まってないって話じゃ

2019/11/14(木) 16:52:25.57

要求性能・・・少なくとも公開はされてない

2019/11/14(木) 16:54:50.61

公開された将来戦闘機の要求性能は対空ばっかりで攻撃任務についてほとんど触れてないからな

2019/11/14(木) 17:10:05.32

http://www.jwing.net/news/18894

河野大臣が防衛シンポジウム視察
将来戦闘機に関しても説明を受けた模様

2019/11/14(木) 17:15:36.48

>>548
予定時間より長く視察したみたいだな
河野防衛大臣は防衛産業の危機に向き合ってて支持出来る

2019/11/14(木) 17:29:35.24

FCASパートナーがデモ段階に先立って概念と機能を定義
https://www.janes.com/article/92516/fcas-partners-defining-concepts-and-capabilities-ahead-of-demo-phase

フランス、ドイツ、およびスペインは、デモンストレーターフェーズを開始する準備として、Future Combat Air System（FCAS）/
Systemede CombatAerienFutur（SCAF）プログラムのために開発される最初の機能とプラットフォームのトランシェの性質を
定義しようとしています。今後数週間で。

11月12日にベルリンで開催されたIQPC International Fighter Conferenceで、フランスのプログラムリーダーFCAS / SCAFの
Jean-Pascal Breton少将は、今後のデモンストレーターフェーズの最初のトランシェ（または、最初の柱）で新世代戦闘機（NGF）航空機、
リモートキャリア（RC）無人翼、ネットワーク化された航空戦闘雲（ACC）など、パートナーは有人戦闘機とそれに付随する「忠実な翼」の
さまざまな構成を評価しています。

「3つのNGFと10ものRCコンセプトがあります」と、Gen Breton氏は述べました。また、調査中の問題は、有人戦闘機のシングルシート
またはツインシートの問題を、役割と能力までカバーしていると付け加えました。

2019/11/14(木) 17:43:54.32

>>550
そんなに手を広げて大丈夫か？>三種類の新型機と十種の無人機
後は単座にするか複座にするかで検討中ってことなんかね

2019/11/14(木) 17:45:24.49

>>550
トランシェって言葉だけで吹くからやめろw

2019/11/14(木) 18:11:46.41

>>550
まとまらなかったのかな

2019/11/14(木) 18:13:53.42

>>549
与えられた職務を全力で行う
自衛官好みの姿勢ですね
少なくとも傍から見ている側には好感触です

2019/11/14(木) 18:14:45.22

>>553
ドイツとフランスで見ている夢が違うのでしょうね

2019/11/14(木) 18:17:33.43

191114
防衛装備庁長官官房会計官一般競争等に関する情報提供一般競争入札情報
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/ippan.html
第213号入札年月日令和元年12月13日中小企業等が有する技術の防衛装備品への
活用可能性に係る調査役務（航空機） 1件納期令和2年3月31日 >納地防衛装備庁
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/koukoku/koukoku31-213.pdf

2019/11/14(木) 18:18:31.67

防衛装備庁航空装備研究所一般競争等に関する情報提供公募情報
ttps://www.mod..jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/ippan.html
公示第49号令和元年度戦闘機用エンジンシステムの性能確認試験のうちエンジン性能確認試験（その３）のため
の技術支援（その４）の契約希望者募集要領
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/kouji/kouji01-049.pdf
>戦闘機用エンジンシステムの研究試作のうちスタータ・ジェネレータ系統について性能、
>機能、構造、運転及び整備に関する知識及び技術を有していること。
>予定役務期間予定役務期間：令和元年12月16日から令和2年2月14日までの間の官の指定する38日間
>予定役務場所株式会社IHI瑞穂工場
公示第48号同上（その３）の契約希望者募集要領
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/kouji/kouji01-048.pdf
>戦闘機用エンジンシステムの研究試作のうちファン部について性能、機能、構造、
>運転及び整備に関する知識及び技術を有していること。
>予定役務期間・予定役務場所同上
公示第47号同上（その２）の契約希望者募集要領
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/kouji/kouji01-047.pdf
>戦闘機用エンジンシステムの研究試作のうちアフタバーナ部について性能、機能、
>構造、運転及び整備に関する知識及び技術を有していること。
>予定役務期間・予定役務場所同上
公示第46号同上（その１）の契約希望者募集要領
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/kouji/kouji01-046.pdf
>戦闘機用エンジンシステムの研究試作のうちエンジン及びエンジン試験用支援器材
>について性能、機能、構造、運転及び整備に関する知識及び技術を有していること。
>予定役務期間・予定役務場所同上

2019/11/14(木) 18:21:49.29

>>557
いよいよ発電能力含めて全力試験する気だな

2019/11/14(木) 18:37:53.32

>>550
え？
あれだけモックアップをアピールしたのにこれからコンセプトのすり合わせかよw

こりゃ思ったよりもめるな
2040年代に間に合えば上出来

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd03-pwu9 [49.104.63.24]) · 2019/11/14(木) 18:39:42.04

>>559
てかもう揉めてるらしい
ドイツ議会が原因で

2019/11/14(木) 18:42:17.52

実大プラモのインパクトは大きいのだなあ
ここまで進めている日本海地味に見えるのだから

2019/11/14(木) 18:51:32.11

>>550
また例の輸送機の再来かな
アメリカみたいに総花的な仕様をねじ伏せる金も無いのに
日本は乗らなくてよかった

2019/11/14(木) 18:54:04.79

2月14日まで試験して4月1日から開発開始なのかな
FSXからちょうど30年後だな

2019/11/14(木) 19:01:30.76

>>550
３つのNGF・・・

１．CTOL
２．STOVL
３．CV

これで３種だな。

欧州版JSF計画の始まりだ。

2019/11/14(木) 19:04:12.38

>>555
同床異夢とは、まさにこのこと。

2019/11/14(木) 19:05:10.58

>>564
例の将来戦闘機での航続距離重視型と速度重視型と機動性重視型の三種みたいのかもしれん
あれを纏められないので三種作るのかもしれん

2019/11/14(木) 19:14:16.59

コンセプトだからまだ検討段階ちゃうの？

2019/11/14(木) 19:18:30.48

FCASほどではないにしろ
テンペストだってイタリアとスウェーデンと
要求性能の擦り合わせが必要

英国とイタリアはタイフーン、トーネードと
同じ機体を採用してたから擦り合わせは比較的楽だが
かなり特殊な機体を開発・採用してきたスウェーデンと話を纏めるのは大変

空自の要求性能さえ満たせばOKのF-3とは仕様を纏めるのは桁違いに難しい
出資を受けるとそれだけ発言力が生じるから主宰国の考えたコンセプトをゴリ押しできなくなる

2019/11/14(木) 19:46:36.14

ミーティアを基準にベイの全長をアプリで測ってみた
https://i.imgur.com/xtd166d.jpg

2019/11/14(木) 19:57:59.21

スウェーデンの合流は短距離離陸を諦めたか、
あるいは大型機でもパワーで短距離離陸するって方針だからだろう。
メンテナンス・運用基盤は変更が必要になるがいまさらグリペンみたいな戦闘機がほしいとか言わないはずだ

2019/11/14(木) 20:15:27.02

>>570
スウェーデンも別に小型機が欲しい訳じゃないだろう
使えるのはF404だったからそれに合わせた機体がグリペンなだけで
全部自国開発したドラケンやビゲンはタイフーンと同程度のサイズだから
STOL能力さえあれば大丈夫だろう

2019/11/14(木) 20:20:18.05

>>563
ビジネスライクなトランプ政権の誕生はまさに天祐でしたね
アメリカ議会も昔みたいな日本経済脅威論に絆されてやってた妙なツッコミいれなくなりましたし
何より諦めずに技術開発を継続した名もなき技術者たちの努力に惜しみない拍手を贈りたいです

2019/11/14(木) 21:22:40.81

>>525
普通にレーダーじゃね
Lバンドの

2019/11/14(木) 21:52:23.72

>>572
米議会もやっと中華幻想から目が覚めてくれたしな。
個人独裁体制という先祖返りを行った習近平には感謝しなければならんな。

2019/11/14(木) 22:33:13.83

>>573
プラズマアンテナは過去の発表だとUHF帯ぐらい
ブレードアンテナの変わり

あとたまにSu-57みたいな主翼前縁のL帯レーダが研究されてるような誤解を見かけるけど
噂の元になったポンチ絵が示してたのはESM用の広帯域対応主翼前縁レドームやで
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/26/pdf/jizen_06_sankou.pdf

2019/11/14(木) 22:45:26.17

>>575
でかいのはレドームだったのか
昔から方向性は同じだったのね(´・ω・｀)

2019/11/14(木) 23:17:29.35

>>468
> F-3%てなんやねんw F-35な。

横レスだが通常のPCの日本語キーボードで 5 のキーをシフトキーを押しながらだと % が入力される
だから F-35 の最後の 5 を入力する時に間違ってシフトキーを押してしまったんだろうよ

2019/11/14(木) 23:28:34.63

>>574
そこが不思議だよな
毛沢東の再来を警戒して鄧小平以降個人崇拝を廃して任期制と集団指導体制を徹底させたのに
習近平が鄧小平の路線を全否定して毛沢東の個人崇拝指導体制を復活させただけでなく
古い中華帝国の復活を堂々と宣言したのに中国共産党でこれに批判する声が出てこない

2019/11/15(金) 00:09:09.27

>>578
そんなもん、文句言うヤツは全部粛清したか、言った瞬間粛清出来る体制を確立出来たからだろ
例の反汚職キャンペーン

2019/11/15(金) 00:58:25.79

>>579
そうだよねえ
中国は国内を強く締め付けないと分裂しゃうもんな
凄い多民族だし
United States of China みたいに先々はなるんかな
中央も地方も政府は相変わらず共産党一党だろうが
スレチですね、失礼しました

2019/11/15(金) 00:59:15.77

スレ違いなんで政治系のスレでやってください

2019/11/15(金) 01:13:49.52

>>569
フムフム

2019/11/15(金) 01:27:58.27

既出ならスマンけども　Yunoさんツイよりコピペ拝借　しっかし　>>569 浅いなーと思ってたら

＞ATLAシンポ②
＞ウェポンリリース・ステルス化の研究

＞担当官やりとり
＞将来戦闘機の一要素として進めてるものの、具体的に決まっておらず、とりあえず試験用に7[in]（直径）が入るよう設計した。
＞AMRAAMとかMeteorとかJNAAMとか、決まっている訳ではない。
＞（AMRAAMもMeteorも大体直径7[in]）

＞ウェポンリリース・ステルス化の研究（続）
＞将来戦闘機のウェポンベイについては空の要求で、ウェポンリリース・ステルス化研究の経験をもって新たに設計する。
＞「CMやASMについてもベイに？」の問いに対し、
＞“要求次第”だが、CMやASMは少し大きいので主翼に吊るすかも、とのこと。

2019/11/15(金) 01:32:50.69

>>583　　正直　あんま驚きもない対空ステルス戦闘機って感じだなおい

2019/11/15(金) 04:23:29.67

>>584
要求次第
つまりまだ仕様は決まっていないという事だな
日本語で常識的に解釈すると

2019/11/15(金) 04:49:16.60

>>585
私たちが普通に生きている分にはそうでしょうが、官公庁絡みだと(まだ議会を通してないので)入札に(随意契約でも良いけど)なっていないって解釈しましょう

2019/11/15(金) 05:13:44.64

>>583
ASMはやっぱ外吊りか
まあ射程400kmの超音速ミサイルなら危険を冒しても十分お釣りは来るけど

2019/11/15(金) 05:56:03.77

質問すれば全て答えるとか思ってしまう発想は衝撃的
きっと遠回しの表現とか社交辞令とかは理解でないのだろう
F-3の仕様はどうなってるかと聞いても公表してない話を答えられない
だから決まってないと答えてるのに理解できない
一般的な意志疎通は難しい人だろう

2019/11/15(金) 06:25:43.92

公務員が国民に嘘をついたらそっちの方が大問題だわ。
部内の内々の間での暗黙の合意というような話ならともかく
公的に決まっていることであれば、普通は公表できないなら公表できないとはっきり言うぞ。

2019/11/15(金) 06:27:15.32

JNAAMも開発失敗の可能性は無いわけじゃないので
正式には採用試験をパスするまでは搭載は決まってないが正式回答
CG画像を見て忖度してねというこった

2019/11/15(金) 06:36:30.15

お役所が
建物の工事を発注するときは設計もすべて固まっている。
実施設計を発注するときは仕様はほぼ決まっている。
しかし、基本設計を発注するときは極々大ざっぱな仕様しか決まっていなかったり、仕様が決まっていないことも多い。
細かな仕様を決めてゆくのも発注する仕事の内。

2019/11/15(金) 06:50:55.50

>>589
違う
技官の説明は防衛省の発表と食い違うことはない

防衛省がまだ検討中だというのなら技官の説明もそうなる
そもそも防衛省のトップで行われてる仕様決定の最新情報が技官に全て伝わる訳がないし
政府では正式公表前に現在検討中という説明は一般的

2019/11/15(金) 06:53:45.93

たとえば防衛技術シンポジウムという場なら、純粋に技術的な知見や見解、
あるいは展示技術を使ってどんな事が出来るのか？などといった質問については、
質問すれば答えてくれるだろう。

じゃあそれが実際の装備品としてどんなものになるのか？といったような話は防衛省マターになるので、
立場的にも「分からない」とか「まだ決まっていない」という受け答えしか出来ない。
質問するにしても管轄や扱う事が出来る情報の範囲を意識しないと相手が困るだけ。

まあ、時折担当エンジニアに対して、何故か全体の開発方針や国防について説教じみた事を言う
勘違い馬鹿も涌くらしいが。

2019/11/15(金) 07:00:01.61

>>592
だから公式には決まってないってことでしょ

2019/11/15(金) 07:26:11.72

そもそもウェポンベイの研究は要素技術研究だって
F-3のウェポンベイ開発じゃないよ

2019/11/15(金) 07:30:22.11

少し違うが会社に例えると
国会が株主総会
内閣が取締役会
防衛相が担当役員
内局が企画部
空幕が営業部
ATLAが開発部
ってとこか。

まだ概算要求段階だから、今の所は企画部が担当役員に新商品開発の当面の経費の請求を取締役会議に上げる承認を貰ったところか。
新商品の詳細については企画部が営業部と開発部に意見を聞きつつ取りまとめ中かな？

2019/11/15(金) 07:34:46.07

ああ取締役会に上げるには経理部（財務省）の審査もあったな

2019/11/15(金) 08:19:04.23

>>594
発表してないことと決まってない事は別

2019/11/15(金) 09:01:27.75

なにをもって「決まっている」というのか？
普通は担当者（チーム）が草案を固めた時じゃなくて相応の権限者がその案を承認したときだと思うのだが。
まあ、どのレベルの権限者かは議論があろうが。
まだ開発担当官すら着任してない段階で「決まった」とはやはり違和感を感じる。

2019/11/15(金) 09:05:29.54

>>599
担当者の草案云々じゃなくすでに計画書と見積書を作って予算を申請してる段階だから
具体的に決まってないと決めてから提出して来い、と言われるだけ

2019/11/15(金) 09:06:09.05

予算が付いて開発スタートができないと
それは決まってないと答えるしかないのだよ
どんなに仕様書を書いても予算が付かないと絵にかいた餅だから

現状では構成要素開発は予算が付いて進められてるが
全体計画はまだ予算が付いてスタートできてないから決まってないと答える
順調に行けば12月の予算案で来年度予算で全体計画がスタートする

JSMを最初から搭載できるかどうかは不明だが
JSM搭載は全体計画に属する話なので決まってないと答えるしかない
まだ予算が付いて執行されることが決定してないから

だからウエポンベイの試験内容についての質問は構成要素開発の範疇だから答えても
JSM搭載などはウエポンベイ試験内容の範疇を超えた全体計画の話だから質問されても
決まってないという答えになるのは当然のこと

2019/11/15(金) 09:07:51.14

>>599
あと、開発計画はまだ詰めてなく来年度部署を立ち上げるだけなら
そもそも概算要求で部署立ち上げる経費と調査経費のみで済む

2019/11/15(金) 09:26:50.10

>>586
長文君みたいなアホ言うなよ
頭おかしいのか?

2019/11/15(金) 09:33:22.83

>>588
自分の主張に矛盾する事には官公庁の表現だの社交辞令だの
お前の頭の構造の方が衝撃的だわ

2019/11/15(金) 09:42:30.29

>>604

じゃあ、君が答える立場ならどう答える？

少しは相手の立場に立って考えないと何事も理解できないよ

2019/11/15(金) 10:00:17.19

アスペを相手にするな

2019/11/15(金) 10:10:00.98

最近でもいずも級の空母化やF-35Bや巡航ミサイルの導入でも報道された当時は「検討中」だったよな
もちろんこれも時期的に考えたら内部では決まってたんだろうけど

2019/11/15(金) 10:12:50.82

出来たのか出来なかったのかを問われる事を恐れてるんだろ
注目浴びてるのにバカめ

2019/11/15(金) 10:30:33.20

この前各メーカーと将来戦闘機の技術的成立する可能性の研究を契約したんだろう

それらの報告書が予算請求の根拠になるじゃない？

2019/11/15(金) 10:43:04.64

予算ってモノにしか請求できないのか？
概算要求の予算でいきなり試作機作り始めるのか？
仮にガッチリ仕様や見積もりが決まっていたとしたらその仕様を決める設計作業や見積もりの積算作業の経費はどこから出てたんだ？

2019/11/15(金) 10:48:49.95

>>496
URLを下さい！

2019/11/15(金) 10:54:02.82

>>610
試験したりとかにも予算つくよ当然だろ

2019/11/15(金) 10:57:26.72

てかウェポンベイは下方向のしかつかないのかな？サイドウェポンベイは空力模型に無いし

2019/11/15(金) 10:58:27.62

>>610
そういうのは既に研究調査事業でやってるだろ
何年前からどれだけの関連プロジェクトが進んでると思ってるんだ

2019/11/15(金) 11:00:03.53

>>614
だからどの事業なの？

2019/11/15(金) 11:00:05.33

今回の問題の本質は
日本は民主国であり、税金で行っている事業の成果を国民に発表する場において、国民に嘘ついたこと。
1人の技官の浅はかな言動が防衛技術シンポジウムのあり方全体に疑問符がつく結果を招いてしまった。
この件きちんと国会の防衛委員会で責任追及しなければならない事態。

2019/11/15(金) 11:05:05.88

やれば？

2019/11/15(金) 11:06:53.12

>>615
はい日本飛行機のサイドウェポン図
https://www.nippi.co.jp/development/next04.html

自分もサイドウェポンベイは疑問だったが去年か一昨年の防衛技術シンポでサイドウェポンベイはレールから打ち出すので技術難易度が低いから研究試作はしてないって言ってた

2019/11/15(金) 11:07:59.53

>>615
2011年から将来戦闘機に必要な各種要素技術の研究
去年では将来戦闘機の開発体制構築の研究
今年は各メーカーに将来戦闘機の技術的成立する可能性の研究
これらの研究はF-3の仕様や開発スケジュール決定と予算請求の根拠になる

2019/11/15(金) 11:09:55.44

>>618
ありがとう！

しかし簡単だからといって試作どころか研究までしないってのはなんかフラグな気が…技術の進歩なのかね
いま車とか全部シミュレーターで設計しちゃうらしいけど

2019/11/15(金) 11:10:45.79

>>611
軍板に自分のとはいえTwitterのURL張っていいのかな？
良ければ張ります。

2019/11/15(金) 11:10:54.63

>>615
すまんレス間違えた
>>613向けだったわ

2019/11/15(金) 11:34:13.38

>>620
F-3の場合は技術的に時間掛かりそうなのは要素技術として先行開発してるけど
本来じゃ戦闘機開発と機体と並行してウェポンベイを開発するのが普通だし