【XF9-1】F-3を語るスレ128【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cfb0-hLHb [153.223.126.95 [上級国民]])
垢版 |
2019/11/09(土) 16:02:01.20ID:2VXpduK60
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

•テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

•前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ127【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1572298628/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2019/11/15(金) 06:53:45.93ID:YK2UeLw/0
たとえば防衛技術シンポジウムという場なら、純粋に技術的な知見や見解、
あるいは展示技術を使ってどんな事が出来るのか？などといった質問については、
質問すれば答えてくれるだろう。

じゃあそれが実際の装備品としてどんなものになるのか？といったような話は防衛省マターになるので、
立場的にも「分からない」とか「まだ決まっていない」という受け答えしか出来ない。
質問するにしても管轄や扱う事が出来る情報の範囲を意識しないと相手が困るだけ。

まあ、時折担当エンジニアに対して、何故か全体の開発方針や国防について説教じみた事を言う
勘違い馬鹿も涌くらしいが。
2019/11/15(金) 07:00:01.61ID:6uwBbEqfa
>>592
だから公式には決まってないってことでしょ
2019/11/15(金) 07:26:11.72ID:JewUN+520
そもそもウェポンベイの研究は要素技術研究だって
F-3のウェポンベイ開発じゃないよ
2019/11/15(金) 07:30:22.11ID:6uwBbEqfa
少し違うが会社に例えると
国会が株主総会
内閣が取締役会
防衛相が担当役員
内局が企画部
空幕が営業部
ATLAが開発部
ってとこか。

まだ概算要求段階だから、今の所は企画部が担当役員に新商品開発の当面の経費の請求を取締役会議に上げる承認を貰ったところか。
新商品の詳細については企画部が営業部と開発部に意見を聞きつつ取りまとめ中かな？
2019/11/15(金) 07:34:46.07ID:6uwBbEqfa
ああ取締役会に上げるには経理部（財務省）の審査もあったな
2019/11/15(金) 08:19:04.23ID:kN0tBQUz0
>>594
発表してないことと決まってない事は別
2019/11/15(金) 09:01:27.75ID:6uwBbEqfa
なにをもって「決まっている」というのか？
普通は担当者（チーム）が草案を固めた時じゃなくて相応の権限者がその案を承認したときだと思うのだが。
まあ、どのレベルの権限者かは議論があろうが。
まだ開発担当官すら着任してない段階で「決まった」とはやはり違和感を感じる。
2019/11/15(金) 09:05:29.54ID:kN0tBQUz0
>>599
担当者の草案云々じゃなくすでに計画書と見積書を作って予算を申請してる段階だから
具体的に決まってないと決めてから提出して来い、と言われるだけ
601名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Src9-K3p+ [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/15(金) 09:06:09.05ID:nTkh6/9qr
予算が付いて開発スタートができないと
それは決まってないと答えるしかないのだよ
どんなに仕様書を書いても予算が付かないと絵にかいた餅だから

現状では構成要素開発は予算が付いて進められてるが
全体計画はまだ予算が付いてスタートできてないから決まってないと答える
順調に行けば12月の予算案で来年度予算で全体計画がスタートする

JSMを最初から搭載できるかどうかは不明だが
JSM搭載は全体計画に属する話なので決まってないと答えるしかない
まだ予算が付いて執行されることが決定してないから

だからウエポンベイの試験内容についての質問は構成要素開発の範疇だから答えても
JSM搭載などはウエポンベイ試験内容の範疇を超えた全体計画の話だから質問されても
決まってないという答えになるのは当然のこと
2019/11/15(金) 09:07:51.14ID:kN0tBQUz0
>>599
あと、開発計画はまだ詰めてなく来年度部署を立ち上げるだけなら
そもそも概算要求で部署立ち上げる経費と調査経費のみで済む
2019/11/15(金) 09:26:50.10ID:9x8bHzRT0
>>586
長文君みたいなアホ言うなよ
頭おかしいのか?
2019/11/15(金) 09:33:22.83ID:9x8bHzRT0
>>588
自分の主張に矛盾する事には官公庁の表現だの社交辞令だの
お前の頭の構造の方が衝撃的だわ
605名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Src9-K3p+ [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/15(金) 09:42:30.29ID:nTkh6/9qr
>>604

じゃあ、君が答える立場ならどう答える？

少しは相手の立場に立って考えないと何事も理解できないよ
2019/11/15(金) 10:00:17.19ID:vHRPaozf0
アスペを相手にするな
2019/11/15(金) 10:10:00.98ID:Vqv7pUkPa
最近でもいずも級の空母化やF-35Bや巡航ミサイルの導入でも報道された当時は「検討中」だったよな
もちろんこれも時期的に考えたら内部では決まってたんだろうけど
2019/11/15(金) 10:12:50.82ID:ipv6Uv3wr
出来たのか出来なかったのかを問われる事を恐れてるんだろ
注目浴びてるのにバカめ
2019/11/15(金) 10:30:33.20ID:n3D1tlsqp
この前各メーカーと将来戦闘機の技術的成立する可能性の研究を契約したんだろう

それらの報告書が予算請求の根拠になるじゃない？
2019/11/15(金) 10:43:04.64ID:6uwBbEqfa
予算ってモノにしか請求できないのか？
概算要求の予算でいきなり試作機作り始めるのか？
仮にガッチリ仕様や見積もりが決まっていたとしたらその仕様を決める設計作業や見積もりの積算作業の経費はどこから出てたんだ？
2019/11/15(金) 10:48:49.95ID:r58Yf0z16
>>496
URLを下さい！
2019/11/15(金) 10:54:02.82ID:fVfza6HXa
>>610
試験したりとかにも予算つくよ当然だろ
2019/11/15(金) 10:57:26.72ID:r58Yf0z16
てかウェポンベイは下方向のしかつかないのかな？サイドウェポンベイは空力模型に無いし
2019/11/15(金) 10:58:27.62ID:45hYksIGa
>>610
そういうのは既に研究調査事業でやってるだろ
何年前からどれだけの関連プロジェクトが進んでると思ってるんだ
2019/11/15(金) 11:00:03.53ID:6uwBbEqfa
>>614
だからどの事業なの？
2019/11/15(金) 11:00:05.33ID:PLE0plPFd
今回の問題の本質は
日本は民主国であり、税金で行っている事業の成果を国民に発表する場において、国民に嘘ついたこと。
1人の技官の浅はかな言動が防衛技術シンポジウムのあり方全体に疑問符がつく結果を招いてしまった。
この件きちんと国会の防衛委員会で責任追及しなければならない事態。
2019/11/15(金) 11:05:05.88ID:VJAsCqqRM
やれば？
2019/11/15(金) 11:06:53.12ID:KqLWFjA80
>>615
はい日本飛行機のサイドウェポン図
https://www.nippi.co.jp/development/next04.html

自分もサイドウェポンベイは疑問だったが去年か一昨年の防衛技術シンポでサイドウェポンベイはレールから打ち出すので技術難易度が低いから研究試作はしてないって言ってた
2019/11/15(金) 11:07:59.53ID:n3D1tlsqp
>>615
2011年から将来戦闘機に必要な各種要素技術の研究
去年では将来戦闘機の開発体制構築の研究
今年は各メーカーに将来戦闘機の技術的成立する可能性の研究
これらの研究はF-3の仕様や開発スケジュール決定と予算請求の根拠になる
2019/11/15(金) 11:09:55.44ID:r58Yf0z16
>>618
ありがとう！

しかし簡単だからといって試作どころか研究までしないってのはなんかフラグな気が…技術の進歩なのかね
いま車とか全部シミュレーターで設計しちゃうらしいけど
2019/11/15(金) 11:10:45.79ID:4bdRuo6ga
>>611
軍板に自分のとはいえTwitterのURL張っていいのかな？
良ければ張ります。
2019/11/15(金) 11:10:54.63ID:KqLWFjA80
>>615
すまんレス間違えた
>>613向けだったわ
2019/11/15(金) 11:34:13.38ID:20cgugVr0
>>620
F-3の場合は技術的に時間掛かりそうなのは要素技術として先行開発してるけど
本来じゃ戦闘機開発と機体と並行してウェポンベイを開発するのが普通だし
2019/11/15(金) 11:35:25.72ID:ctJ+z1xyd
レールロンチは気流の影響とかあんま関係ないからねぇ
2019/11/15(金) 11:46:18.99ID:r58Yf0z16
>>621
前例もチラホラあるし気にしないでも良いかと
2019/11/15(金) 11:47:56.08ID:r58Yf0z16
>>623
あそうか…なるほどむしろ他の進みが早かったのね
2019/11/15(金) 11:51:54.34ID:KqLWFjA80
>>620
自分も研究試作はした方が良いのでは？と思うがMRAAM優先なんでしょう。SRAAMは最悪遅れても構わないと考えてるのかも。
628名無し三等兵 (ｶﾞｯｸｼ 06c1-xg6T [130.153.8.19])
垢版 |
2019/11/15(金) 11:54:56.66ID:zniLNcjr6
すごい素人な質問なんだけどパイロンって格納できるようにできたりしないの？
ミサイルを機外に吊るして打ち切ったあとにパイロンのせいでRCSがデカくなるなら、パイロンを切り離すかパイロンを主翼内部に格納できたりとかしないんだろうか？
そういうのができれば空中給油機の介護なしに行動半径広くできるのに…
あとボーイングがアドホでやってた外付けウェポンベイの研究って日本はやってたりする？
2019/11/15(金) 11:57:31.48ID:q2XIkFI2a
>>628
イスラエルが投棄型パイロンを計画しているそうな
https://grandfleet.info/military-trivia/is-israel-developing-a-special-external-fuel-tank-for-the-f-35/
2019/11/15(金) 11:58:25.73ID:DGM53cwD0
>>577
残念だが違ってるな
普通軍ヲタならF-35やF-3は予測変換候補の最初に出てくるのでFしか入力しない
2019/11/15(金) 12:08:35.62ID:4bdRuo6ga
>>611
了解です。

https://twitter.com/yashiya001/status/1194595532808736769?s=19

ベクターズノズルはこのTwit。
次期将来戦闘機はこのあたりに全部まとめてます。
パネルは撮影禁止と資料掲載のもの以外はすべてのはず。
技官にした質問なども載せてるから興味あれば。

今日の夜無人空母のポンチ絵詳細を記載予定。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2019/11/15(金) 12:20:09.88ID:CX6a6Al/0
国語力の問題だが、「F-3が無尾翼機になる」と捉えちゃう人も居るんだろうな
無尾翼機とTVCの相性の良さは一般に昔から言われてるから、それを書いただけだろうに
全周20度なんか既出情報だし
2019/11/15(金) 12:34:14.53ID:4bdRuo6ga
>>632
ごめんね。なるとはおもってないけどなりそうな印象、ね。
パネルにあるんだから。

既出はごめん、前にも書いたけど詳細な意見欲しい人は他に有名な人がたくさんいるからそちらで。
ミリタリーに詳しい友人いないと辛いのです。
不愉快ならTwit消しますよ。
2019/11/15(金) 12:36:42.89ID:FWEhV1adM
>>633
気にするな、実際の所試作機が出てくるまでは皆あくまでも予想をくっちゃべってるだけだし
2019/11/15(金) 12:39:27.97ID:HaocmyoZd
>>633
横からですけど無尾翼機に使えるならいいことですね
別に気にしないでもいいと思いますよ。スレ内で話題がループしたり荒れたりしてナーバスになってるだけだから
2019/11/15(金) 12:43:00.03ID:zRyXJoSyd
何ヶ月も前から公式で


高旋回や高迎角での飛行といった高い運動性能の実現と、また、操舵翼を縮小させてステルス性の向上を図るため、従来の空力舵面による機体の姿勢制御に加えて、
エンジンの排気ジェットの方向を変える（推力を偏向する）ことにより姿勢制御を行う「推力偏向ノズルの研究」を行っています。

https://www.mod.go.jp/atla/img/kousouken/img2019_kousouken11_01.png
推力偏向ノズルの運用イメージ

この研究では、全周２０度の推力偏向が可能な推力偏向ノズルの試作を行っており、戦闘機用エンジン（ＸＦ９−１）に搭載して地上試験を実施する計画です。

https://www.mod.go.jp/atla/kousouken.html
2019/11/15(金) 12:44:15.53ID:xnigfiJ2M
未来は無尾翼機派は、防衛省内にもメーカーにも居るだろうね。
偏向ノズル担当の方は当然のように無尾翼派。
パイロット出身者には居ないかも
2019/11/15(金) 12:45:09.77ID:4bdRuo6ga
>>634　>>635
ありがとうございました。

偏向ノズルの件はツリーで既出情報と訂正しておきました。
2019/11/15(金) 12:45:32.68ID:YxtNmXRqd
でも無尾翼機だったら尾翼に三本線を描けなくなってしまうなｗ
2019/11/15(金) 12:46:38.22ID:zRyXJoSyd
航装研チェックしてない人もシンポには来てるかもしれないしあまり気にすることではないような
2019/11/15(金) 12:47:07.78ID:q2XIkFI2a
まあwikiはともかくツイ垢と5ch紐つけていいことはなにもないからほどほどにな
2019/11/15(金) 12:48:31.09ID:zRyXJoSyd
来週にはみんな忘れてるから大丈夫
2019/11/15(金) 12:49:46.07ID:CX6a6Al/0
将来の方向性として無尾翼を否定する人なんか居ない
ただ、F-3は無難な機体にせざるを得ないから有尾翼だろうな、と
状況証拠(要素技術研究)を掻き集めるとそう結論付けられる
ASM機内搭載がないだろうなってのも、DMU等の状況証拠から推定できるしね
2019/11/15(金) 12:55:13.68ID:HdorYClN0
>>605
普通に、防秘で答えられませんかノーコメントだろうなぁ
お前みたいなアホじゃなければ
2019/11/15(金) 12:58:54.17ID:I4vsbY6f0
そのとおり。嘘ついてその場をやり過ごそうとした技官は考えが浅はかなんだ。
国民を舐めてるからそうゆう思考行動になるんだ。
2019/11/15(金) 13:00:14.87ID:NyIfw/LEd
Su57並みに垂直尾翼を小さくする位はやって欲しいな
2019/11/15(金) 13:05:25.73ID:/lqY/9ckd
馬鹿が政治的代表者を選ぶシステムが民主主義だよ
選ばれた代表者はその馬鹿に説明しなければならない
これきちんと教育、認識してない公務員多い
理系だけしか学んでこなかった世間知らずが防衛省入って勘違い自惚れて国民は馬鹿たちだー!!の技官なんだろうな
648名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sa93-lxil [111.237.0.199])
垢版 |
2019/11/15(金) 13:09:16.91ID:S9P+38Xta
ニュアンスが読み取れない人は本当にいるんだな
2019/11/15(金) 13:10:26.24ID:r58Yf0z16
>>631
ありがとう！
2019/11/15(金) 13:17:15.70ID:bLU01kUKM
>>637
将来戦闘機のコンセプトである「カウンターステルス」「クラウドシューティング」から考えると戦闘機はAAM発射装置やASMの一段目みたいな端末になるからなあ、機関砲で後ろに回り込んで落とすとかせんだろな普通は
その意味ではパイロットの意見はウェイト低くなるな
>>643
要素技術で言えばDMUの後に作ってた速度重視型はV字尾翼だったな、当然風洞やコンピューター上での試験は行ってるだろ
後時間に関しては財務省の資料だと2033に制式化のようだし報道では2035制式化という話も出てるので余裕はある
2019/11/15(金) 13:24:29.66ID:EY+CojBp0
保守的な国産兵器が無尾翼採用したら拍手しよ
2019/11/15(金) 13:28:43.11ID:HdorYClN0
>>645
技官が嘘を付いてると考えるお前が馬鹿だろうな
長文君レベルの馬鹿がこのスレに何人も居るのに驚くよ
2019/11/15(金) 13:38:13.92ID:5Cyz0/HRd
無尾翼機をやるなら敵陣深く侵攻する攻撃機とか無人機でしょ
将来戦闘機でやるとは思えないなぁ
2019/11/15(金) 13:41:52.12ID:r58Yf0z16
ストライクなんとか
2019/11/15(金) 14:03:53.82ID:WmSU3DFA0
USAFが5年以内で新型戦闘機開発を計画（新しい戦闘機産業を発明するためのUSAFの5年間の窓）
https://aviationweek.com/asia-aerospace-defense/usaf-5-usafs-five-year-window-invent-new-fighter-aircraft-industry
2019/11/15(金) 14:10:38.62ID:HaocmyoZd
>>655
ヤバい…？
米空軍はオージーみたいに他人の財布に手を突っ込むことをアテにする連中じゃないけどさ
2019/11/15(金) 14:34:40.52ID:WpuwtPi00
>>655
ほらF-3は試作に入れなくなった
だからステルス化F-2をポンと軽く作っとけと言っただろ
2019/11/15(金) 14:42:35.94ID:zRyXJoSyd
前から言ってる話じゃん
2019/11/15(金) 14:55:58.63ID:ctJ+z1xyd
米空軍も他所から干渉されたくないし単独でやるよ
2019/11/15(金) 14:58:06.50ID:WYq6r4gZp
>>616
？
2019/11/15(金) 15:14:52.33ID:t9bLJmaw0
エンジン自前でできたからとりあえずは問題ないかな。
政治以外で開発止める手段がない。

あと米国のがスケジュール遅いのと、出来上がったとしても
日本にに供与されるか不明。
どんなのができるのか見とけばいいさ。
こっちはこっちでやるだけ。
2019/11/15(金) 15:19:47.76ID:abkyDtIkr
もはや無尾翼にしないと発展途上国みたいだしな
2019/11/15(金) 15:20:31.35ID:WmSU3DFA0
>>655
この記事登録しないと読めない記事だったか。全文が英語版にあったからこっちも。

USAFは、新しい戦闘機産業を発明するために5年間のウィンドウを見ます
https://aviationweek.com/missile-defense/usaf-sees-five-year-window-invent-new-fighter-aircraft-industry
https://i.imgur.com/USTMvup.jpg
2019/11/15(金) 15:33:08.21ID:PhvrWWPMp
>>663 新技術はあまり入らないだろう。　寧ろ肝は10年以内の短期間で使い捨てしていく機体。
10年毎に新しい機能を入れることができる。

新技術は可変バイパスエンジンとCMC高圧動翼位の物だろう。他も想定内。　無人機の活用が前面に出てくるかもしれないがそれも想定内。
2019/11/15(金) 15:39:05.00ID:d9uApmjia
いくら米でもアメもムチもないのにF-3開発止めるのは無理
むしろ日本に更なる防衛力強化を求めてくるだろうから大手をふって開発できるまである
2019/11/15(金) 15:41:16.91ID:WpuwtPi00
>>663
アメリカの10数年でハード入れ構想は、
軽量一体化成形でポンポコつくるのと同じ
だから言っただろ
派生型ポンポコつくれるだろ
2019/11/15(金) 15:41:22.50ID:+k24fE5ka
F-2の時だって計画そのものをやめてF-16買えとは言えなかったのでね
2019/11/15(金) 15:44:41.26ID:/lqY/9ckd
尾翼無くすとマッハ以上で飛べなくなる。
2019/11/15(金) 16:09:04.86ID:PhvrWWPMp
>>666 あのさ、日本は量は消費できないけど量産技術はあるんだよ。
ぽんぽこ作る時代になれば、ベースは世界共通になり、ポンポコ輸出できるようになるんじゃないの？
勿論完成品をぽんぽこ輸出するのは難しいけどさ。

その記事にあるように民生技術を利用してポンポコ作るんだから、重要なのは民生航空機でのシェアをいかに高めるかなんだよ。
2019/11/15(金) 17:09:24.85ID:EY+CojBp0
そういう構想があるというお話でF-3が潰されるとか被害妄想でしょ
こっちは来年か再来年には開発開始ですよ
2019/11/15(金) 17:20:52.17ID:n3D1tlsqp
記事の内容を読むとF-35を量産してる時期に次世代制空戦闘機の技術開発をやるということだから
実際開発がスタートする時にF-3の原型機もう出てんだろう

その間にF-35のアップデートもあるからアメリカとして新しいことにチャレンジするのに
ちょうど良いタイミングと言ってるから、次世代機の開発というよりコンセプトと技術の研究開発
672名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Src9-K3p+ [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/15(金) 17:31:58.66ID:nTkh6/9qr
現実にはあれだけ軍事ライターを含めた報道側は
共同開発を連呼したのに部品単位での共同開発話さえなかった

某経済新聞が何回か1面でF-22主体と掲載してズッコケたり
某右派大手新聞がF-35の情報開示とか1面に掲載してちょっとした騒動になったりと
思い込みと質が悪い情報源で報道側は何度も恥をかいてしまった

実際にはF-Xでアメリカ側の圧力なんて全くなし
ほとんど日本の戦闘機開発計画が日米間の議題になることもなかった
報道の書き手も読み手も思い込みと妄想が強くて事実関係を確認しない人が多かった
2019/11/15(金) 17:33:31.34ID:HaocmyoZd
>>670
F-2のトラウマですな
2019/11/15(金) 17:38:10.42ID:PhvrWWPMp
次の戦争の主はIT軍と宇宙軍だろ。　勿論ミサイル群もあるだろうけど。

戦闘機の出番はあまり無いな。
2019/11/15(金) 17:54:56.37ID:yFbcdegd0
>>665
兵器買ってくれる以外の防衛力強化は求めません
2019/11/15(金) 19:00:53.16ID:ZFuzstC90
>>655
実質的なF-22のコンセプト再設計かな？
2019/11/15(金) 19:10:23.04ID:QhZ2KhhUd
余所事だけど次はノースロップに勝って欲しいなぁ
まあB-21と無人機で忙しいんだろうけど
2019/11/15(金) 19:13:39.38ID:ZFuzstC90
ボーイングじゃあね？
どうせF-35の仕事は延々とあるんだし＞LM
ノースロップはB-21
2019/11/15(金) 19:18:34.72ID:/lqY/9ckd
アメリカはF-22近代化改修せず捨てるつもりなのか！
日本は1兆円位払ってレンタル頼めや！
5兆円も注ぎ込んで成功するかわからんF-3開発するよりベターだろw
2019/11/15(金) 19:20:25.96ID:/lqY/9ckd
いや買い取って改造しようw
どうせ砂漠に放置しとくだろうから売ってくれんじゃね？w
2019/11/15(金) 19:22:08.29ID:ctJ+z1xyd
ボーイングは海軍のFA-XXじゃないかって言われてたり
2019/11/15(金) 19:22:27.84ID:gZZJlFJk0
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1504690850/

張れと言われた気がする
2019/11/15(金) 19:22:47.64ID:/lqY/9ckd
F-22は戦闘半径1200kmくらいじゃなかったけ？
航続力無いから日本では使い道ない
最低でも2000kmくらいはほしい
2019/11/15(金) 19:24:04.83ID:/lqY/9ckd
PCAはボーイングだ！
なぜなら公共事業だから
F-3と同じ
685名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3b2b-M2j3 [223.135.68.200])
垢版 |
2019/11/15(金) 19:24:25.71ID:VrjdlZcs0
>>672　新聞ネタは、商社の売り込みネタでしょう。
ソースの言われるまま掲載するからね。記者が記事を分析検証するわけではない。
2019/11/15(金) 19:25:44.12ID:ZFuzstC90
>>679
あれいれるぐらいならF-15Aの初期型をレストアしてJの最新型に改修した方が『マシ』
>>681
推定で丁度BT-Xが米軍に行き渡るあたりなんだよな
2019/11/15(金) 19:27:38.69ID:/lqY/9ckd
一回飛んだら10時間掛けて塗料ヌリヌリ
日本が2000年代に買ってたら面白いことになってたかもw
西日本から南西諸島行くまでに塗装ボロボロになってステルス性無くなっちゃうというw
議会のみなさん輸出禁止にしてくれてあざーすw
2019/11/15(金) 19:28:26.91ID:hY6WYq0SF
塗料とは無関係にさらに1時間飛行するだけで400万円だったかF-22
2019/11/15(金) 19:31:33.01ID:ctJ+z1xyd
空軍はPCAから一歩進んでファミリーオブシステムズとか言ってますね
2019/11/15(金) 19:48:52.35ID:JgS7hVsea
米軍はF-22をさっさと退役させたくて仕方がないみたいね
2019/11/15(金) 19:55:51.67ID:TYW9Vo910
>>690
F-22は1時間の飛行に440万円必要？米国防総省が公表した米軍機の飛行コスト
https://grandfleet.info/military-trivia/flight-cost-of-us-military-aircraft-announced-by-the-department-of-defense/

この飛行コストに耐えられなくなってきているんだろう＞米空軍
2019/11/15(金) 20:02:57.72ID:JgS7hVsea
>>691
米軍ってF-15の時の反省を全く生かしてないよね
コストが高い戦闘機は兵器としては駄目だとあの時痛感したと思ったんだが、全く同じことを繰り返してる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。