【XF9-1】F-3を語るスレ128【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cfb0-hLHb [153.223.126.95 [上級国民]])
垢版 |
2019/11/09(土) 16:02:01.20ID:2VXpduK60
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

•テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

•前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ127【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1572298628/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2019/11/12(火) 03:54:09.42ID:EdpYJ8DR0
そもそもF-2の時はエンジンが決まらない＋技術提供が不透明でベース機選定等々で開発期間延びて機体の更新だけで見る限りにおいては失敗してるしな＞F-2
それの二の舞を踏まないようにしているF-3と一緒にするなと
82名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f01-E8Ce [221.37.234.13])
垢版 |
2019/11/12(火) 03:57:25.88ID:8vq5Z4OO0
それとF-35は防衛省ではライセンス生産という扱いはしていない
部品の一部を国内生産しただけの組立という扱いだな
ちなみにF-4,F-15なんかは国内生産率は50％以上でライセンス生産扱い
F-3の話もそうだが防衛省も役所である以上は使用することばには定義がある
一般人には同じように思えても役所では決定的なほど意味が違うのさ
国際協力と国際共同開発は違う意味で用いられている
83名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f01-E8Ce [221.37.234.13])
垢版 |
2019/11/12(火) 03:58:03.66ID:8vq5Z4OO0
>>82

ゴメン　誤爆でした
2019/11/12(火) 04:20:37.90ID:BQCAt0+80
>>80
ノズルの推力ロスで模型を見て動きが硬いからって言う程度のレベルのヤツじゃ、推力ロスはノズル端面の近くで排気が音速を超えるのが大きな原因とかそういう程度の事もわかってない奴だ。
実際推力ロスがどうこうを確認するには、推力偏向ノズルを付けた状態でノズル端面の炎の色と、ダイヤモンドコーンの最大直径がどの辺で出るかってのを見ないと分からない。
2019/11/12(火) 04:26:10.71ID:BQCAt0+80
推力ロスについて外野が判断できるのはまずそう言う情報が無いとどうにもわからん。
逆に言うと、たとえばチャイナご自慢のエンジンで、ノズル端近傍でダイヤモンドコーンがでかでかと出ていたらそれは糞ノズルだってバレてしまうわけだな。
推力ロスを避けたければ、ノズル端から出来るだけ音速が出る位置を離したいわけだ。
2019/11/12(火) 06:56:27.91ID:Xpw+5+DfM
>>81
>>57で唯一正しいのは90機では高くなる位だな
まあ実際は200〜250機位は作るだろから心配イランだろけど
87名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-Jh+o [111.236.48.43])
垢版 |
2019/11/12(火) 08:04:41.08ID:VL95jURVa
シンポジウムで将来戦闘機の模型は展示されんかな？
2019/11/12(火) 09:00:40.26ID:PiKm1r7/a
BLOGOSは韓国系だからやたらキヨ記事多いな
2019/11/12(火) 09:38:33.79ID:vtzVroIa0
買ってくれる奇特な奴がいるのか？

韓国・アシアナ航空の売却交渉先　きょうにも発表へ
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/11/12/2019111280003.html

だってセルフ経済制裁でウリナラ航空業界全体がこのザマだよ？買ったところで儲からない事確定じゃん？

日本旅行ボイコットで韓国航空業界に730億円被害
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/11/12/2019111280005.html
2019/11/12(火) 09:39:28.59ID:vtzVroIa0
スレ汚しゴメン。89は誤爆った。
91名無し三等兵 (ｶﾞｯｸｼ 06bb-GgL5 [130.153.8.16])
垢版 |
2019/11/12(火) 09:48:35.09ID:KYu0t2016
>>20の和訳
日本で推進されるF-3ステルス戦闘機プロジェクトではXF9-1ターボファンエンジンが超高速飛行性能を保証する鍵であり、エンジンのベクターノズルがF-3の操作性を保証する鍵である。
防衛装備品ホールの展示ボードから、あらゆる方向に20度偏向が可能。以前のX-2で使われた単純な3枚偏向パドルと比べれば設計は遥かに完璧です。
ただし、全体的な観点からするとXVN3-1は高度ではなく、1980年代にF-16MATV検証マシン用にGE社が開発したAVEN軸対称推力偏向ノズルから基本的にコピーされています。
AVENテールノズルの秘密は、2つの同期リングが取り付けられていることで、内側のリングはコネクティングロッドを介してシーリングピースのシーリングセクションに接続され、
テールノズルの収束拡散制御のみを行います。外側のリングはシーリングピースの拡散部に接続されており、傾斜部の動きは拡散部のベクトル偏向を制御する為に具体的に実行されます。
XVN3-1の設計はEJ200エンジン用にEUROJETが開発したベクターノズルとほぼ同じですが、細部が僅かに違います。
2018年に公開されたJ-10Bの偏向ノズル試験機と比べて、XVN3-1は、ベクトルが偏向されると遷移構造が不足し、形状変化が硬すぎて推力ロスが大きくなります。
対照的に、J-10B、テールノズルシールとフィッシュスケールは相互に水平に回転する2つの部分で構成されているため、
テールパイプの内壁の移行はベクトル偏向中により丸みを帯び、推力ロスを低減します。
そのため、XVN3-1は遅れていると言えます。

だってさ
実際のとこはどうなの？
92名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-FAAL [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/12(火) 09:53:04.05ID:PHmMkrcDr
キヨはそんでも国内開発は決定したという認識ではいるんだよな
まだテンペスト参加の可能性とか某航空雑誌に書いてしまった某航空評論家もいる
予算の話になってるのに決まってない前提で記事を書くアホがまだまだいる業界でもある
2019/11/12(火) 10:02:14.76ID:C7tLkTO3M
200機作るなら安心だろうが、
100機作ったあたりで残りは後期型として改修こみで生産とかになって
その分追加の開発費かかるから160機くらいではまだ安くならないとかになったりするかもしれん。
94名無し三等兵 (ｶﾞｯｸｼ 06bb-GgL5 [130.153.8.16])
垢版 |
2019/11/12(火) 10:05:30.20ID:KYu0t2016
>>93
200機も作らせて貰えないと思うけどねぇ…
定数いい加減引き上げろよって思うわ
95名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-FAAL [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/12(火) 10:10:06.01ID:PHmMkrcDr
200機はいくと思うよ
F-2とF-15MSlP後継機分で200機はいくでしょう
2019/11/12(火) 10:12:11.35ID:DnenyFltp
>>91
言わせとけ

CFDシミュレーションと解析に関して日本の方が中国より上だから
2019/11/12(火) 10:19:47.96ID:zEHnizGE0
元々F-2が予定より少なかったからな
2019/11/12(火) 10:41:01.18ID:ezVcp7wd0
>>78 馬鹿馬鹿しい、中国のノズルは段々小さくなってるが、日本のは小さくなっていないから制御するとぶつかってロスするだろうなんて馬鹿なことを言ってる。

そんな馬鹿馬鹿しい物を作るわけないじゃん。
2019/11/12(火) 10:43:20.05ID:ezVcp7wd0
日本のは2段のジャバラになってる。
2019/11/12(火) 10:50:06.78ID:RF0LlsFSa
>>95
MSIPって50億掛けて改修してそんな早く退役するかね
予算的には一旦100機で区切って生産途切れて
gdgdしそうな気も
101名無し三等兵 (ｶﾞｯｸｼ 06bb-GgL5 [130.153.8.16])
垢版 |
2019/11/12(火) 10:50:27.34ID:KYu0t2016
>>98
大きさ云々の話じゃあなくない？
偏向したら内側のリングが平面になるから推力ロスが発生するって話じゃないの？
ノズルの間接数云々の話だと思うけど
XVN3-1は2段に見えて内側のリングは偏向に関わらなくて収束拡散制御オンリーだから実質1段偏向って話でしょ？
102名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-Jh+o [111.236.48.43])
垢版 |
2019/11/12(火) 10:54:44.48ID:VL95jURVa
>>100

そいつはF-2が更新された後の話だろ？
おそらく2040年以降の話になる
2019/11/12(火) 10:57:08.83ID:PcmNjlggM
>>100
>50億掛けて改修して
2040年頃まで確実に使うでしょうね。
防衛費20%アップで、正面装備費は1.5倍にはできますので
定数100機増は、あるのでしょう。
下手すると更にF-35Bも海自枠の純増扱いになりますよ。
104名無し三等兵 (ｶﾞｯｸｼ 06bb-GgL5 [130.153.8.16])
垢版 |
2019/11/12(火) 11:02:52.79ID:KYu0t2016
F-35Bは海自枠になるかなぁ…？
かなり怪しいと思うけど…
だってあれ空母用の他に離島配備とかもする可能性あるんでしょ？
2019/11/12(火) 11:19:01.32ID:j4qf7aZ+M
>>91
XVN3-1が偏向してる時はダイバー/コンバージェントの可動域が減るて話？
けど推力偏向の本場たるロシアもizdeliye30で同様の機構使ってるぽいしねぇ　

あと、J-10Bの新型TVCもAVENの影響受けた構造て分析もあるから正直？
（航空機用3次元TVCて大体はAVENやPYBBNと類似した構造だしあんま比較の意味が）
https://www.sinodefenceforum.com/j-10-thread-iv.t7305/page-223
106名無し三等兵 (ｶﾞｯｸｼ 06bb-GgL5 [130.153.8.16])
垢版 |
2019/11/12(火) 11:24:57.77ID:KYu0t2016
>>105
整備性とかもあるんでないか？
可動部増やすっていうか複雑化すればする程ランニングコストは跳ね上がっていくし
ロシアなんかは1度は3軸偏向ノズルを実用化させたにもかかわらず運用コストの高さで投げて以降は2軸でやって来たし
107名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9fab-ms0n [59.157.98.63])
垢版 |
2019/11/12(火) 11:59:00.52ID:ah+QGiqb0
>>106

可変ノズルの問題点てこれに尽きるんですよねぇ。

昔々、グラマンがA2F-1（のちのA-6イントルーダー）開発の時に、推力偏向ノズルを試作機に付けてますが、結局普通のノズルにしていますし。

そう考えると、推力偏向ノズルの導入は、それを使う旨味がどれだけあるか？で決まるんじゃないかと。
2019/11/12(火) 11:59:32.75ID:DnenyFltp
>>104
離島配備ならA型の方がいいから、B型は艦載だろう
109名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9fab-ms0n [59.157.98.63])
垢版 |
2019/11/12(火) 12:01:57.10ID:ah+QGiqb0
>>108

離島でも小さな空港や農道空港に展開させたい、となったらB型は有効なんで、一概に艦載枠という訳ではないのかなと。

いっそ英軍みたいに空海合同運用にすればいいのにと思わんでも。

で、A型はF-3充足に伴い売り払うとｗ
2019/11/12(火) 12:03:15.15ID:Pq9MTOVsa
>>108
離島に戦闘機を運用できる規模の空港は無いよ
2019/11/12(火) 12:06:47.29ID:DnenyFltp
>>109
＞離島でも小さな空港や農道空港に展開させたい、となったらB型は有効

昔のレシプロ戦闘機はともかく、高価な整備機材が必要なステルス機が何もない小さな離島空港を使って
ホイホイ展開するという運用整備の視点が欠落した想定は正直ありえない
2019/11/12(火) 12:07:54.90ID:auwCqrud0
推力偏向ノズルの研究
https://www.mod.go.jp/atla/research/gaibuhyouka/pdf/TVN_30.pdf
113名無し三等兵 (ｶﾞｯｸｼ 06bb-GgL5 [130.153.8.16])
垢版 |
2019/11/12(火) 12:12:21.62ID:KYu0t2016
>>107
F-3の場合は推力偏向ノズルを載せることで尾翼を小さくできてRCS低減を望めるってことが目的らしいな

>>110
Bなら父島とか辺りで運用できるんでね？
滑走路1200mぐらいあれば十分使えるっしょ
2019/11/12(火) 12:15:38.92ID:Xpw+5+DfM
>>113
それと離着陸能力の向上だな、短距離離着陸になる
2019/11/12(火) 12:19:28.88ID:jH5ZPIZud
>>113
まさかの陸自枠？
ヘリ置き換えとかで
たぶんガチ泣きするな(半分以上冗談です)
2019/11/12(火) 12:22:18.68ID:PcmNjlggM
>>109
>離島でも小さな空港や農道空港に展開
燃料までは何とかなりそうでも、真剣に戦うには弾薬庫まで準備が必要だから、防衛省・内閣の説明を100%信じる気分ではないなぁ。
F-35Aがかなり小規模な空港(離島空港のほぼ全て1500m級)で運用できるはず。
2019/11/12(火) 12:22:51.77ID:Rm50rEyCd
いずもに艦載するだけならB型を2個飛行隊分も導入しないよね
118名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9fab-ms0n [59.157.98.63])
垢版 |
2019/11/12(火) 12:23:21.64ID:ah+QGiqb0
>>111

時代が違うと言え、かつて英軍はハリアーGR3の分散運用演習を繰り返していた歴史があるんだから、空自もそれくらいは考えるでしょ。

開戦劈頭、確実に狙われるのが判っているところに虎の子のステルス戦術機を並べておくわけなかろうが。

あんまり知られていないが、八雲飛行場なんかはそういう場所だぞ。
2019/11/12(火) 12:26:49.16ID:auwCqrud0
>>29 CMC静翼の研究は2008年頃から（それ以前からもあった）研究してるから十分採用できる能力は持ってると思われる。
F7エンジンでの試験は民間エンジンとして認証試験まで通すことを目的としているから戦闘機エンジンとは少し目的が違う。　それにF7とはTIT温度も違う。
2019/11/12(火) 12:27:42.91ID:jH5ZPIZud
>>118
ああ。古きよき(よくない)冷戦最盛期には開戦初頭にソ連軍の核攻撃で千歳が無力化される想定だったというあれか
千歳からともかくも空に上がった北空の戦闘機部隊が後退し拠点とするつもりだったとか
121名無し三等兵 (ｶﾞｯｸｼ 06bb-GgL5 [130.153.8.16])
垢版 |
2019/11/12(火) 12:29:51.39ID:KYu0t2016
>>117
いずもはただの練習空母でしょ
本命は次か次の次
2019/11/12(火) 12:31:42.78ID:Rm50rEyCd
開戦初撃の被害を減らすには分散配備する方がいいんだよねぇ
でもそうすると平時の維持費ががが
アメリカなんかはC-17に必要な物資詰め込んで各地に急速展開する訓練とかやってんなぁ
2019/11/12(火) 12:38:36.29ID:GR9o8ZwJa
>>111
いずもと同じでフルサイズの運用能力が無くても限定的でもそういう能力を持ってると相手はそれに対応しないといけないから抑止力としては割と効率いいのではないかな？
124名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-FAAL [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/12(火) 12:45:54.38ID:PHmMkrcDr
防衛省・空自はF-35Aはあんまり増やしたくないのだろう
今回のF-Xで改修の自由が選定条件に入れたくらいだから
F-35Bも現行決定機数以上はいらんだろう
艦上攻撃機ばかりあっても防空ができなくなるから
2019/11/12(火) 12:46:45.04ID:DnenyFltp
>>116
F-35には燃料弾薬だけでなくRCSメンテやロッキードと直結するあの整備システムが必要だから
分散配備するならこれらの機材一式を移動したりスペア分の用意が必要だから現実的じゃない
2019/11/12(火) 12:48:46.01ID:Xpw+5+DfM
>>119
F7の性能向上でP-1の性能向上しつつF-3用エンジンへの適用への準備的な形なんだろな
>>124
Aに関しては同意だがBに関してはどうかね、今の42機より増える（60機〜80機）可能性は高いと思うぞ
2019/11/12(火) 12:51:02.90ID:PngyKul9r
YF-23AとF-3Bでいいじゃん
2019/11/12(火) 12:51:52.60ID:DA8atCmYd
統合火器管制で使用されるAESAが設計目標を凌駕して従来品よりも二倍近い出力だそうな。
2019/11/12(火) 12:52:49.17ID:77aKVfd6a
>>128
探知距離じゃなくて？
2019/11/12(火) 13:01:08.86ID:e+ayTaLO0
探知距離のわけはない
2019/11/12(火) 13:02:57.36ID:Rm50rEyCd
>>126
A,B合わせて147機だぞ
2019/11/12(火) 13:03:23.45ID:Pq9MTOVsa
距離でないならスペックダウンじゃない？
133名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-FAAL [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/12(火) 13:04:22.44ID:PHmMkrcDr
>>126

戦闘機総数を増やせる前提ならよいが
戦闘機総数が増やせないとバランスの関係でいたしかたない
現行の戦闘機数では防空戦闘機でさえ不足してる状態
しかもF-15MSlPの更新なんて2040年以降となればF-35Bは決定機数以上は無理だろう
2019/11/12(火) 13:05:03.33ID:Xpw+5+DfM
>>131
つまりAが減ってBになるかBが純増という意味だゾ？
135名無し三等兵 (ｶﾞｯｸｼ 06bb-GgL5 [130.153.8.16])
垢版 |
2019/11/12(火) 13:05:27.87ID:KYu0t2016
出力倍なら探知距離いくらぐらいになるんです？
2019/11/12(火) 13:06:23.28ID:p0MlA7Wi0
THA BOS@THABOS47747375

みりフレ氏提供
将来戦闘機の統合火器管制周りについて

広帯域ミリ波通信
遠方通達性&全天球通信
SiGe製AESA空中線を採用
設計目標出力を凌駕&従来品に比べ2倍近くの出力

https://twitter.com/THABOS47747375/status/1194094350977961985
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2019/11/12(火) 13:11:23.26ID:tRDCgTy4d
>>132
よく読めデータリンク用だ
138名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-FAAL [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/12(火) 13:12:34.75ID:PHmMkrcDr
時々F-3マルチロール論争が起きるが
F-3はF-2更新が完全に終わるくらいまでは
F-3を防空任務以外に投入しにくい状態が続く
F-15の老朽化と中露に新型戦闘機配備により
防空偏重どころか防空戦闘機が不足してる状態になっている
2019/11/12(火) 13:16:27.34ID:YZzYwg6ha
>>136
MADLいらない？
2019/11/12(火) 13:20:03.36ID:SfmxxYlCa
空中線も当然AESA
2019/11/12(火) 13:22:10.70ID:auwCqrud0
>>136 データリンク通信にミリ波を使い、SiGe素子を使うというだけの話だからレーダーには関係ないな。
ミリ波は30-300GHz
2019/11/12(火) 13:22:29.04ID:Xpw+5+DfM
>>139
F-35との連携考えなければいらないけどどうなんかね？イージス艦をハブにして繋げるとかなるんかしら
143名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-Jh+o [111.236.48.43])
垢版 |
2019/11/12(火) 13:28:51.95ID:VL95jURVa
http://www.jwing.net/news/18810

将来戦闘機で着実な進歩
2019/11/12(火) 13:30:10.04ID:PcmNjlggM
>>139
>MADLいらない？
日本の技術だけでMADL以上の性能は開発できるけれど、
MADL互換にしたいので詳細情報を下さいと言ったら拒否されたはず。
145名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-FAAL [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/12(火) 13:32:00.14ID:PHmMkrcDr
>>143

垂直尾翼あるな
2019/11/12(火) 13:35:26.46ID:EdpYJ8DR0
>>144
後方でデータ変換するなりしてつなぐしかないね
2019/11/12(火) 13:36:00.47ID:d5lnlsI60
>>138
論争になって無いよ
普通に運用側がマルチロールだと言ってるのに、理解出来ない長文のいつもの人が執着してるだけ
2019/11/12(火) 13:37:15.11ID:SfmxxYlCa
>>147
あほらし
空戦重視
後々マルチロール性高めるってだけの話だろ
空戦重視なんだよ
2019/11/12(火) 13:39:17.56ID:tRDCgTy4d
>>141
GaNじゃなくてSiGeということはかなり高周波ということかな？
数百GHzとか
2019/11/12(火) 13:43:06.27ID:auwCqrud0
>>149　ミリ波だから　30〜300GHz　高い周波数だから探知されにくい。
2019/11/12(火) 13:43:07.34ID:d5lnlsI60
>>148
> 後々マルチロール性高めるってだけの話だろ
> 空戦重視なんだよ

空自のコメントなりソースをどうぞ
152名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-FAAL [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/12(火) 13:44:22.35ID:PHmMkrcDr
>>143

エンジンを太くする説もなさそうだね
エンジンがスリムであること前提の設計
開発計画策定が終わってるから確定だろ
2019/11/12(火) 13:45:17.15ID:ClXOK7/nM
>>144
・LM案周りで国防総省がF-35のOFPのソースコードは開示しないと発表
・日本がF-35関係で今より機体に口出せるようにしろ→拒否られた

な報道は知ってるけど、MADL不開示は初めて聞いた

詳細知りたいんだけどソースは？
2019/11/12(火) 13:47:25.21ID:SfmxxYlCa
link16との互換モードでMADLと繋ぐほかあるまい
2019/11/12(火) 13:53:20.06ID:EdpYJ8DR0
わざわざ互換でつなぐのと詰んでいる機体でリアルタイム変換→でF-35に受け渡す方が早いんでない？
156名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-Jh+o [111.236.48.43])
垢版 |
2019/11/12(火) 14:01:42.14ID:VL95jURVa
http://www.jwing.net/news/18810

つまらない言い争いより
最新の記事でも読んだ方がいいぞ
157名無し三等兵 (ｶﾞｯｸｼ 06bb-GgL5 [130.153.8.16])
垢版 |
2019/11/12(火) 14:11:05.86ID:KYu0t2016
>>156
新情報なくない？
去年のと違いが見当たらないんだが
158名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-FAAL [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/12(火) 14:15:31.65ID:PHmMkrcDr
そりゃそうだよ
もう試作機を設計に入るのだから
戦闘機として形にする段階だからね
2019/11/12(火) 14:17:10.66ID:v9fVhi3Hd
そういえばシンポジウム今日からだったか
2019/11/12(火) 14:18:35.95ID:R6NU9PcR0
>>91
欠点を指摘してくれて有難う
って感じじゃないかな？
韓国や中国が兵器技術開発で日本に立ち遅れてるのは自明だからあまり気にならない
（立ち遅れてるからといって中国が弱いわけではない）
161名無し三等兵 (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdf-GgL5 [119.241.51.168])
垢版 |
2019/11/12(火) 14:30:58.32ID:oWe98Z5sM
>>158
開発開始は来年からじゃね？
2019/11/12(火) 14:31:11.19ID:DnenyFltp
>>157
新情報は年末の予算だろう
仕様確定したら色々公表できると思う
2019/11/12(火) 14:35:23.20ID:YZzYwg6ha
ウェポンベイの試験動画って初出？
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1194106499678687232/pu/vid/1280x720/VmmKxXKSKDtnJ-Bu.mp4
164名無し三等兵 (ｶﾞｯｸｼ 06bb-GgL5 [130.153.8.16])
垢版 |
2019/11/12(火) 14:42:39.32ID:KYu0t2016
>>163
こんなにチンタラ開けるんだ…
もっとパカッって感じだと思ってた…
2019/11/12(火) 15:04:09.93ID:3QlJKYUId
>>135
2の三乗根倍
2019/11/12(火) 15:12:37.68ID:V1kusGS5r
>>156
触らないで下さいって書いてある
2019/11/12(火) 15:27:28.80ID:Rm50rEyCd
ゲートウェイの役割を持つ機器を使ってF-22のIFDLとF-35のMADLをリンクさせる試験を始めるようだし
似たような感じでやったらいいんじゃないの
168名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-FAAL [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/12(火) 15:28:15.71ID:PHmMkrcDr
>>161

開発開始はその通りだが
開発計画は予算編成前に纏めないと予算が付かない
仕様はもう決まってるということ
2019/11/12(火) 15:36:57.81ID:12z+XmnT0
>>164
でも、音速に近い速度で飛行中に開閉するとなると、このくらいの速度でちょうどよいんじゃないかね。
2019/11/12(火) 15:38:53.59ID:12z+XmnT0
>>168
感覚的には、
開発開始＝準備された要素技術を組み合わせて試作機作る
って感じかな。

料理に例えると、既に素材の「下ごしらえ」は終わっていて、あとは調理するだけ、と。
2019/11/12(火) 15:39:12.60ID:M2PzlOHoM
遷音速はおろかウェポンベイ開く場合ってAB炊いて超音速時のほうが多いんじゃないの？戦闘時って事だし
2019/11/12(火) 15:41:43.48ID:SfmxxYlCa
>>162
年度末も同じこと言ってそうな予感
173名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-FAAL [126.179.182.169])
垢版 |
2019/11/12(火) 15:43:51.22ID:PHmMkrcDr
試作機・初期型に採用できる技術や部品とかも全部決まっただろ
採用できなかったものは後の改修や発展型での適用を目指すことになる

たぶんエンジンを太くする説は外れだろうな
ハイパワースリムを強調してるとこみるとエンジンが細いことは機体設計の前提だろう
垂直尾翼もある可能性が高そうだ
2019/11/12(火) 15:51:52.62ID:yizo06Qhp
>>164 1秒以下で発射できると言っていなかった？
2019/11/12(火) 15:55:35.03ID:DnenyFltp
>>172
わかるw
同じポンチ絵を載せてそのままステルス開発してそう
176名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 97da-7+cY [60.34.70.131])
垢版 |
2019/11/12(火) 15:57:17.03ID:b72dGRLE0
>>91
このスレにいる専門家大先生の書き込みレベルじゃないか。
2019/11/12(火) 16:18:36.93ID:7WQfw7jDd
チャアニーズウォッチャーがチンポジの画像を収集してる
2019/11/12(火) 16:18:57.75ID:7WQfw7jDd
>>177
https://m.weibo.cn/u/1992914873?uid=1992914873&;luicode=10000011&lfid=100103type%3D1%26q%3D戦闘機%20f-3
2019/11/12(火) 16:20:45.49ID:yizo06Qhp
>>91 中国のは隙間だらけの紙が貼っていない扇子みたいなもの、日本のは紙が張ってあるが芯の横にスリットが入ってるような物。

諸先生方の意見の中には、隙間から漏れ出る推力を少なくするようにとの意見があった。

中国のは、スカスカだから論外だろ。
2019/11/12(火) 16:22:35.47ID:aGCtcplFM
>>170
まあその意味では偏向ノズルが2021までかかる予定なので本決定はそれ以降だろうけどな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。