初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 920

**名無し三等兵** · 2019/11/10(日) 20:52:43.73

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 918
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1568133289/

**名無し三等兵** · 2019/11/24(日) 22:27:46.36

>>438
MiG-21に限らず銀色の飛行機は
＊重量節約のために無塗装（ただし完全に無塗装かといえばそうでもなく、いわゆるニスくらいは塗ってあるのが普通）
＊高空だと銀色は迷彩効果が高いので銀色
＊核攻撃に使う任務を考えて熱線反射のために銀色
等々いろいろある。

**名無し三等兵** · 2019/11/24(日) 22:30:35.19

砂漠や海岸の砂浜みたいな地面が柔らかい状態の場合
砲弾や爆弾が不発になる可能性は上がりますか？

**名無し三等兵** · 2019/11/24(日) 22:32:05.52

>>434
>>435
一部でも支配したのは事実なわけですよね？
戦力としてはそこそこ強かったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/24(日) 22:42:00.03

>>441
テンプレ２
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません

**名無し三等兵** · 2019/11/24(日) 22:53:43.25

B-2みたいな全翼機ってどうやってヨーイングするんでしょうか？
左右のエンジンの出力調整？

**名無し三等兵** · 2019/11/24(日) 22:53:59.03

>>438
ソ連やワルシャワ条約機構諸国のMiG-21は70年代半ばには低視認性のグレイ塗装に切り替えているしその他の国でも迷彩などがされている
銀色だったのはそれ以前の話

**名無し三等兵** · 2019/11/24(日) 22:58:15.04

438です
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/11/24(日) 23:01:44.58

>>443
両翼端のラダーとエンジン出力の調整

**名無し三等兵** · 2019/11/24(日) 23:03:15.33

戦場で最も有効で汎用性の高い機関銃の口径は何ミリでしょうか？
兵站も考えて上で
5.5だと兵站は一番有効だけど威力不足です。
7.9はバランス取れてる？
12ミリは兵站や移動で不利？
ロシアの14ミリは使えない？
汎用機関銃の7.9ミリでしようか？

**名無し三等兵** · 2019/11/24(日) 23:05:47.01

>>441
ISILが支配できたのはクルド人や他の反政府勢力が蟠踞していて政府の支配が十分に及んでいなかった領域
そうした領域で相対的に優位な軍事力を持てたので支配領域を拡大できたが、クルドやシリアがアメリカやロシアなど大国の支援を受けて巻き返すとすぐに衰退を始めた

**名無し三等兵** · 2019/11/24(日) 23:12:17.71

>>440
着発式でRPG7みたいに真横に砲弾を撃つ(地面に刺さらない)タイプだとかなり

**名無し三等兵** · 2019/11/24(日) 23:16:58.15

>>428
>>439
ナチュラルメタル仕上げの機体は殆どがクラッド材を使ってるよ
アメリカだとアルコアのAlcladが有名で日本の住金とかも作ってた
あとアルミナイズドラッカーは厳密には塗装とは違うが一見は無塗装

**名無し三等兵** · 2019/11/24(日) 23:30:42.08

>>440
RPGなどの『着発のみ』で作動する信管では起こりうる。
通常の砲弾では「着発」と「時限」（遅延或いは早期、曳下）を調定して使用するため起こりにくいうえ、
擦過起爆（減加速に因る作動機構）も備わっているのでほぼ起こりえない。

**名無し三等兵** · 2019/11/24(日) 23:34:56.12

機体部位やパネルによって銀色の明るさが違って見えたりせず均一に見える場合、それは無塗装ではなく銀色に塗ってある

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 00:08:38.11

迫撃砲って発射されずに不発になったらどう処理するのですか？
原理的に簡単な分、とり外しが難しそう

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 00:09:45.34

>>453
そろりそろりと砲身傾けて取り出す。

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 00:13:05.83

F-104とか基本全面銀塗装なのに腐食性の高いジュラルミン部分はグレーの耐蝕塗装で
ステンレスやチタン部分は無塗装とかあるけど

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 00:23:22.93

https://cdn1.img.jp.sputniknews.com/images/394/32/3943225.jpg
無塗装あるいはクリア塗装
https://nationalinterest.org/sites/default/files/styles/desktop__1260_/public/main_images/AURI_MiG-21.png?itok=PZUPp73U
銀色塗装

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 00:30:15.63

https://sacmuseum.org/wp-content/uploads/2016/03/mig21.jpg
無塗装（パネルなど一部塗装）、部位による金属の材質による光の反射の違いがわかる

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 01:35:12.86

>>453
https://222mortars.wordpress.com/120mmmisfireprocedures/
https://www.dvidshub.net/image/3508622/sergeants-time-training-m120-mortar-system
https://www.logsa.army.mil/web2/archive/PS2002/601/601-22-25.pdf

120mm迫撃砲の場合砲底部の撃針を取り外し、砲身が熱くなっていないかなどを確認後専用の器具で砲弾を掴んで砲口から引っ張り出す

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 02:04:54.63

第二次世界大戦くらいの時期ならエンジンの性能がそのまま戦闘機の強さになってたと思うのですが
今の時代だとそうは言えなくなったと思うのですがどうなのでしょうか？
自分としては戦闘機におけるエンジンの性能の比重や重要度が結構下がっているような気がします

それともエンジンさえチート性能なら他が多少劣ってても他の追従を許さないような強い戦闘機になり得るのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 02:12:34.76

回答ありがとうございます
迫撃砲の撃ち合いしている前線でそんな余裕はあるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 02:18:06.44

山砲とか歩兵砲は完全に消えましたが
迫撃砲と携帯ロケット砲に置き換わったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 03:27:22.92

>>461
はい。

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 03:31:39.35

>>459
いちおうMe262の高速はエンジン推力はレシプロ機と大差なくて形状によるものって言われてるよ

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 08:14:56.21

>>460
射手が着弾を見ながら照準修正する程近くで撃つ50～60mm級迫撃砲とかならまだしも、81～１20mm級は敵から離れた間接砲撃だし

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 08:42:51.44

>>464
120ミリとかは、無線で連絡取りながら
照準するんですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 08:53:59.05

>>459
エンジンの搭載数や任務の分類を揃えた場合はほぼ正しいと言えます
…面倒な前提条件があるのは双発か否か、マルチロールか制空戦闘機かという点があるためです

例えばF-35はF-22に搭載しているエンジンの発展版を装備していますが、基本的にF-22の方が空戦能力は高いとみられています
これは制空戦闘機として作られているので当然とも言えます(二次戦中で言えば地上攻撃機と戦闘機が戦うような感じですね)
他方でF-22とF-15で比較をするとF-22の負ける点はありません
これは双発、制空戦闘機という同カテゴリでの比較となるのでエンジンの性能が直に出た結果となります

なお完全に余談となりますがこれが冷戦時代となると話は変わります
この時代は爆撃機による核攻撃へ対抗するために速度を重視してとにかく高性能、大出力エンジンを搭載した機体が多く生まれました
制空戦闘機も速度を重視し、またミサイルを搭載するので機銃は要らない！とミサイル万能論で突っ走った機体も生まれます
…結果論としてこれらは活躍する機会があまりなく、空戦でも性能は劣りがちで旧世代機の方が活躍をしていたりもします
まぁこちらは現代の話ではないのですがこの時代はエンジン性能=強い！ではありませんでした。あくまで参考レベルに

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 08:58:01.80

>>459
追記
最後の部分を忘れていましたが例え搭載数や任務の最適化が行われていても他が劣っていれば良いとは限りません
アビオニクス(電子機器類)が劣ればミサイルの接近にも気づかず迎撃される可能性もありますし、ミサイル搭載数を減らせば戦闘時に活動が困難になる可能性もあります
先述の機銃撤廃問題ですとかがモロにそれですがエンジンのみを重視という方針は現代においても大きな問題となるかと思われます

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 09:38:43.69

>>465
日本で120mm迫撃砲は、砲兵ではなく普通の歩兵装備なので、弾着観測員もそれなりになる。そりゃ臨機に弾着観測して、連絡ぐらいはするだろうが。

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 09:52:29.40

>>465
50-60mm級は大型の擲弾発射器みたいなもんで、歩兵中隊の重火器小隊の装備として、小銃兵のすぐ後ろから援護射撃する事が多いが、
81mm以上は歩兵大隊の重火器中隊の装備として、最前線からの無線要請を受けての間接砲撃が基本(かつての歩兵砲の代わり)

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 12:52:33.17

自衛隊における多用途支援艦というのは諸外国にもある(あるいは似たような同じような船)のでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 13:48:33.91

>>470
ひうち型のことならあれは要は航洋タグボートで米海軍のポーハタン級など同じものはある
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%8F%E3%82%BF%E3%83%B3%E7%B4%9A%E8%89%A6%E9%9A%8A%E8%88%AA%E6%B4%8B%E6%9B%B3%E8%88%B

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 18:29:22.79

ひうち型についてありがとうございました

アメリカで生産中かつ米軍も装備している物があったとして、どこぞの国が今すぐ欲しいから金は払うので米軍が使っている個体を中古で買い受けて、米軍はその分の代金で新品を補充する…という例はありますか？

例えるなら生産中のF-35を日本が今すぐ欲しいから、代金は払うが工場から出荷を待つのではなく、在日米軍基地のを貰いうけて、米軍は後で新品を装備する
日本は直ぐに手に入り、米軍は新品を後で受けとるから問題なし
みたいなケースです。

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 18:41:16.29

この機体は自衛隊だと何の機体にあたるのでしょうか？
https://article.yahoo.co.jp/detail/c0920e3e488b239091604670c5b4d9c96b308343

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 18:49:18.44

>>473
YS-11EB

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 19:08:49.49

>>472
革命でぽしゃったが、キッド級駆逐艦がそれにあたるかと。

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 19:21:06.17

>>472
https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators
オーストラリアやイラクなどにアメリカから供与されたM1戦車の中には米陸軍や海兵隊が使用していた中古の物がある
これは冷戦後にM1戦車の余剰が生まれたことによるものだが、輸出仕様として劣化ウラン装甲を外すなどの改造が加えられている場合もある

最新ハイテク兵器の場合は他国に公開できない技術を使っていたり生産ラインの再開や資材の調達に時間がかかるなど、種々の問題があるのでそう簡単に他国に供与できたり生産できるわけでもない
生産数によっては売った額より再生産コストが高くつく場合もあるし（なら最初から相手国に合わせた仕様と価格で作って売った方がいいということにもなる）

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 19:21:42.43

>>473
EP-3

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 21:49:36.26

>>428
米軍がイスラエルが鹵獲した初期型MiG-21をエリア51で調査した際、
透明なラッカーのみで表面を保護していて非常に効率的と評している
(敵の脅威を煽って予算獲得する為のいつものヨイショだろうが)
実際にはあまり防錆効果は高くなかった様で、東欧の採用国の記録では
最初のOH時にシルバードープ＝銀塗装に改められたとある
(一部の難塗装材や高温部は無塗装のままだが)

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 23:18:05.69

>>472
F-16にはその手の話が多いよ。ストップギャップにリースしたり、色々な方面を刺激
したくないから(マルチロールなC/D以降ではなく)州軍のA/B渡したりと‥

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 23:39:20.15

もはや在韓米軍撤退は時間の問題と思われますが、在日米軍の撤退も
2020年代には実現するのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 23:41:33.03

時間の問題という決めつけが意味不明

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 23:49:35.21

>>481
だって大統領が選挙前から在韓米軍や在日米軍についてはものすごい額の金を払わせるか、
さもなくば撤退するって言ってたじゃないですか。現実に韓国にものすごい額の駐留負担を
要求していて、一時的に払えても韓国経済の今後を見れば時間の問題じゃないですか。

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 00:00:47.91

>>480
韓国駐留と日本駐留とではその目的や政治背景が違うので同じようには語れないのでは？

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 00:03:20.24

>>483
冷戦下における米軍の前線基地という意味では目的も同じだし、共産主義に対して
アメリカを守るという政治的目的も同じだと思いますが。

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 00:19:06.70

>>484
「そこは」ね。

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 03:07:00.59

>>482
トランプの任期中に達成できるかな？

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 04:14:44.14

>>463
そうなんですね
Me262の方が推力が圧倒的に高いと思ってました

>>466
>>467
詳しい説明ありがとうございます
勉強になりました
やはりエンジンの性能が重要だからといってエンジンのみ重視という考え方はかなり命取りなわけですね

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 07:28:20.96

前回は日曜じゃなく前日の土曜だったけど火曜の定期コピペ盲爆便は今日来るかな

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 08:57:15.48

最近、スレの他人の回答のヘッダー削除して引用符つけずにコピペしてるけど、そこまでしてレスつけたいのかね。

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 09:38:44.69

狂人の考える事なんて想像しても良いことないぞ、やめとけやめとけ

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 13:19:35.16

>>463
>>487
速度が上昇するに伴いプロペラの効率がどんどん低下して推力が失われるのに対し
ジェットエンジンの推力は速度に依存しないので、どこかの時点で推力が大差なかったとしても、
速度の上昇につれジェットが有利になっていく
下の表[280]参照
ttp://history.nasa.gov/SP-468/ch11-2.htm
Pは出力(hp)、Tは推力(lbf)、Wは機体重量(lb)、
25、410はそれぞれ速度25mph、410mphでの値を示す
ttp://history.nasa.gov/SP-468/app-b.htm

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 13:55:24.64

依存しない・・・・・か？

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 15:30:40.88

この表を見る限り、依存してないね

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 17:34:10.23

そんな何処の馬の骨がまとめたのか分からん表が正確とかどうやって確かめたのか
英語で書かれてりゃ何でも手放しで有り難がるのは日本人の悪い所だぞw

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 17:37:32.07

>>494
URL見て気づかないの？
これNASA所蔵の論文なんだが

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 17:41:21.94

せめて.govで気づけ

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 18:04:49.65

ねえ、いまどんな気分？（AA略） >>494 ID:01SK0Mpq

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 18:27:56.34

国共内戦で解放軍が鹵獲したチハや日本製火砲を重宝したときいて疑問に思ったのですが、ソ連からT34や152mm火砲の支給はなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 18:50:03.71

>>498
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E3%82%BD%E5%8F%8B%E5%A5%BD%E5%90%8C%E7%9B%9F%E6%9D%A1%E7%B4%84
1945年8月14日に締結した中ソ友好同盟条約は中華民国とソ連の間の同盟で、ソ連が中国共産党軍に対して援助しないことが条件になっていた

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E3%82%BD%E5%8F%8B%E5%A5%BD%E5%90%8C%E7%9B%9F%E7%9B%B8%E4%BA%92%E6%8F%B4%E5%8A%A9%E6%9D%A1%E7%B4%84
そして内戦が共産党の勝利に終わり中華人民共和国が成立した後の1950年2月14日に調印された中ソ友好同盟相互援助条約で中華人民共和国とソ連間の同盟が締結され前条約は破棄された

T-34などソ連製の兵器が中華人民共和国に大量供与されるようになったのはこの条約締結後

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 22:30:25.37

塹壕やトーチカが全く作られなくなったのは何故ですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 22:35:29.62

>>500
どちらも「全く作られなくなった」などということはちっともないが・・・。

トーチカはともかく塹壕は普通に作られるし塹壕掘りは歩兵の必須技能だぞ。

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 22:56:11.80

>>500
https://en.wikipedia.org/wiki/Trench_warfare#Post-1945_to_modern_trench_warfare
榴弾や迫撃砲の爆風や弾片、銃弾から身を守るのに塹壕は今でも有効なので個人だけじゃないので塹壕を含む野戦築城はイラク、アフガン、ウクライナなど現代の戦場でも普通に行われている

**名無し三等兵** · 2019/11/26(火) 23:46:49.08

>>500
要塞のような永久築城がなくなったので、野戦築城にもある塹壕はまだしも、本来の特火点としてのトーチカは新たに作られなくなった
古い戦車を埋めてトーチカ化した物もあったが、現在では放棄され錆びるにまかせた状態

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 01:35:35.81

SKSの情報を読んでいたら
カラシニコフよりも単純で安価で故障しにくいみたいな記事がありました。
カラシニコフよりも良い銃と思うのですが、
なんでSKSを突撃銃の形にして生産しなかったのでしょう？

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 02:21:54.17

>>504
だってそんな手間ひまかけて改造するよりAKそのまま採用したほうがいいし

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 02:59:13.02

M3中戦車は固定戦闘室で75mm砲を搭載したオーソドックスな突撃砲に
全周警戒用に？37mm副砲の砲塔と機銃の銃塔を増設したような構造ですが
１：実戦ではほぼ常時75mm突撃砲として立ち回り、2段の副砲塔は無くても困らない、
または余計に車高と投影面積を増やす防御上の弱点でいらない子扱いだったんでしょうか？
２：M3以外で突撃砲（ソ連では自走砲）に回り込まれた時用の副砲塔を載せた例はあるんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 04:21:47.03

M3が主砲を砲郭式にしたのはアメリカが大きい砲塔を作った経験がなかったためで、あくまでM4完成までのつなぎで突撃砲を作るつもりがあったわけじゃない
マチルダじゃ無理な炸薬量の多い榴弾が撃てたので北アフリカ戦線では3.7cmや5cmPAKには優位に立てたし、当時のイタリアやドイツの戦車に対しても徹甲弾は有効だった（8.8cmFLAKにはやられたが）
副砲塔の37mmも初速があるのでII号くらいまで相手なら対戦車には使えたし、榴弾も撃てたので対人には威力不足でもソフトスキン車両になら効果があった
もっと強力は長砲身IV号とか虎が出てくる頃にはM4と入れ替わりつつあったし、つなぎとしてはがんばったということになるだろう

カナダが副砲塔外して代わりに多連装機銃付けた「近接支援対空戦車（CSAA Tank）」というのを構想したそうだけど結局形にはなってない

砲郭式と砲塔の組み合わせだと他にはフランスのB1とイギリスのチャーチルMK1がある
B1の砲郭式75mmは17口径と低初速で歩兵支援用
チャーチルMK1は砲塔に載せる6ポンド（57mm)砲が間に合わなかったので暫定として砲塔に2ポンド（40mm）を載せ、車体に3インチ榴弾砲を支援用として取り付けた
つまりどちらもM3とは用途が違う

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 07:59:37.04

>>504
>>505 に加えて

SKSをフルオートに改造したら4kg越えるだろうから、AK-47より重くて長い不人気な銃になる
SKSはスタンプ加工で作れないから、量産に向かない
SKSは部品のかみ合わせ精度が高いから、単発精度は上がるかも知れないが、
悪環境で作動不良を起こし、現在のAKの長所を失う

マークスマンライフルとしては良いかも知れないが、標準装備には向いていない

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 10:49:06.65

そもそもSKSの単価って時価補正して量産型AKより安いのか？？

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 11:01:41.56

木製銃床のこと考えてもコストと生産時間でAKに勝ることはなさそう
＞SKS

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 11:16:20.64

>>504
中国ではやったことがある
当時の中国のものづくりの品質もあってさんざんだったが

フルオートに耐える構造なら最初からセレクタをつけてるわけで、強化しないとならないだろう

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 11:28:59.08

>>504　中国と日本でやってる。中国は公式発表として、SKSのフルオート版で曲銃床の63式（M14同様扱いにくかった）の後、文革の大混乱を挟んでアサルトライフル型の81式。あまり普及しなかった。
日本で64式を設計する時には、SKSの内部構造を「取り寄せたカタログを元に大いに参考にして設計した」と、設計者自身が「幻の自動小銃」で書いてる。

AKについては、泥やら砂やらが全体に浸透しても容易に振り落とせるよう、各部に遊びを持たせて作ったのが肝だと「カラシニコフ自伝」で本人が言っている。
その信頼性をソ連軍（と、全世界後進地域の解放組織）は評価したんだろう。SKSじゃそうはいかない。

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 13:22:30.57

504です
みなさん、ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 13:23:08.78

AKの方が優れていると思いました

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 14:11:34.26

垂直発射式の艦砲って
その後どうなったのでしょう

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 14:23:20.94

>>515

DDG-1000に搭載しようとしていたやつのことかな
没になった
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Gun_System

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 15:54:40.78

96式多目的誘導弾って無駄に高価なだけで大して役に立たないいわゆる無用の長物だと思うんですが
ただでさえ予算が少ないと言われる自衛隊が何でこんなものを導入したんですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 15:56:51.98

>>517
それを導入する以外の選択肢だと、もっと予算がかかるからです。
「他にもあるだろう」という場合は代案を示してみましょう。ものすごい反論が釣れますよ。

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 18:15:20.20

>>516
ありがとう

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 18:51:14.01

防衛省が発注した
イージスアショア用のレーダーって
日本人がメンテナンスできるんですか

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 20:05:44.13

https://i.imgur.com/yEZpTn7.jpg
ボルトアクション銃の弾は、弾倉袋の中に、どのような状態で収められているのでしょうか？

装弾クリップで５発ずつまとめていると思うのですが、ただ、たったの５発なので、細長い弾倉袋の底の方に入っている
弾とクリップは、結構取り出しにくい状態なのではと。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Japanese_soldier_of_the_Imperial_Japanese_Army.jpg
こちらは底が浅そうなので取り出しやすそうですね。

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 20:10:54.85

>>521
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%BE%E8%96%AC%E7%9B%92

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 20:11:44.79

ロシアの14.5ミリって兵站とか生産部門に
負荷をかけてるだけで
12.7ミリで十分な気がするのですが
いかがでしょうか？
14ミリに存在意義はありますか？

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 21:02:00.42

>>523
元々は対戦車ライフル用に膨大な数が作られ、戦後は対空砲や装甲車の搭載砲として使われたもので、エネルギーは12.7mmの倍近く
同じ威力を12.7mmでは発揮できないから、存在意義はあるだろう

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 21:15:45.78

今の国連は地球連邦軍みたいなものですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 21:16:45.91

>>525
どの世界における地球連邦軍でしょう？

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 22:04:30.90

別板別スレで見かけた画像なんですけど、トンプソンSMGってこんなに機関部短くないですよな？
http://www.jiji.com/news/handmade/topic/d4_mili/ojk428-jlp01287527.jpg
よく似た別の銃なんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 22:57:45.60

自走りゅう弾砲と自走迫撃砲の違いって何ですか？
どっちか一方に絞って配備では困るんでしょうか。

**521** · 2019/11/27(水) 23:06:25.52

質問文が悪かったです。申し訳ない。

疑問点は、最初からボルトアクション用の弾入れとして底が浅く作られたものは良いが、

https://i.imgur.com/yEZpTn7.jpg
写真、右から二人目のＭ２４を担いでいるが、弾倉袋は６４式小銃弾倉用（？）をそのまま流用
している場合、その長い弾倉袋の中にどんな感じで５発クリップを入れているのだろうという事です。

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 23:23:10.39

>>528
単純に言えば搭載する砲の違いがそのまま両者の違いだよ

迫撃砲は同じ口径の榴弾砲より軽いけど射程は短いし命中精度も劣る
榴弾砲では狙いにくい遮蔽物に隠れた目標を撃つのは得意だが装填の事考えると口径に制限がかかるんで目標の種類によっては威力不足となる

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 23:37:26.71

>>528
榴弾砲は駐退器で反動を受け止め、迫撃砲は基本は大地に反動を受け止めさせる。車載の迫撃砲は車体が反動を受けるが、榴弾砲ほど反動が強くないので何とかしてる。
したがって、同じ口径で弾頭が同じなら、迫撃砲の方が反動が少ないが、代わりに射程が短くなるので、より山なりに撃つことで射程を稼ぐことになる。
代わりに榴弾砲はより命中率が高くなり、一方で迫撃砲は最大射程の半分くらいでないと、榴弾砲ほどの命中率は望めないので、散布界が広くなり無駄弾が増える。

例えば120mm迫撃砲は、最大射程の12kmだと、半径400程に散らばるから、味方の近くを狙うのは難しい。実に直径1kmは離れないと誤射の危険がある訳だ。
その代わり、より軽量の車体と砲で同じだけの火力を投射出来るし、弾頭の威力でも勝る事が多い。また着弾の角度も大きいので、破片も効果的に散らばる。
射程17kmの105mm榴弾砲に比べると、射程12km120mm迫撃砲の方がコスパが高いので、一般的にはこちらが採用される事が多いし、自走砲も同様。

しかし155～160mmクラスになると、迫撃砲とて人力では装填が難しくなってくるし、射程距離も数倍～10倍もの差が出てくるので、榴弾砲にアドバンテージが出てくる。
何しろベースブリードを使えば40kmもの射程を誇り、52口径25リットル薬室なら、実に70kmにまで達するので、全く別の兵器と言っていい。

**名無し三等兵** · 2019/11/27(水) 23:41:13.75

>>527
べトコンが改造して隠し持ってた銃がこんな感じだったね(旧ドイツ軍の銃は鹵獲したソ連軍経由でベトナムに入ってきた)
トンプソンは後部とスプリングを詰めてボルトの往復距離を短縮、発射速度を上げてる(代わりにコントロールが難しくなるが)のかな?

**名無し三等兵** · 2019/11/28(木) 00:01:21.90

>>528
榴弾砲と迫撃砲でぐぐって両者の違いをまず知ってください

**名無し三等兵** · 2019/11/28(木) 09:23:20.88

F-35って露天係留でもステルス塗料がどうかなったりはしないんですか？

Aはともかくとして、BとCは米軍は露天係留前提で作っていると思うのですが
塩分に強い塗料とか使ってるんですか？
Aと同じ塗料なんでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/11/28(木) 14:49:40.35

>>534
なるよ
だから定期的に格納庫できちんとメンテナンスする
どのくらいの間隔でやるのかは知らん

**名無し三等兵** · 2019/11/28(木) 14:51:46.06

で、塗料自体は同じ
そもそも超音速飛行は塗料に大ダメージで、塩害よりそっちの方がよほど優先
空気中に漂うただの水滴が紙ヤスリと化して機体表面を削るのだ

**名無し三等兵** · 2019/11/28(木) 15:41:22.50

乾燥した炎天下のオーストラリアでのF-35Aが、塗装の劣化が早いとの話もあった

**名無し三等兵** · 2019/11/28(木) 16:38:27.05

840 その名前は774人います (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MM62-rlfF) 2019/11/28(木) 16:34:18.40 ID:ZMnomJnqM
晒しのつもりではないが、個人のブログやTwitterは、なるべくやらないほうが良いという俺からの忠告！

【41歳職歴なし】元極限(追放) レイヤ(UL789-391) 53アッチキ目【性闘士レイヤ黄金伝説】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dqo/1571954023/

702 その名前は774人います (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-i1YX) sage 2019/11/21(木) 12:52:42.94 ID:cvQdBVxDa
言うほど長文か？
https://i.imgur.com/22QTufg.jpg

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 920

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 920