初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 920

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/11/10(日) 20:52:43.73ID:0sE344S4
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 918
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1568133289/
2019/11/26(火) 07:28:20.96ID:nIpg5uj/
前回は日曜じゃなく前日の土曜だったけど火曜の定期コピペ盲爆便は今日来るかな
2019/11/26(火) 08:57:15.48ID:o8RTSDzc
最近、スレの他人の回答のヘッダー削除して引用符つけずにコピペしてるけど、そこまでしてレスつけたいのかね。
2019/11/26(火) 09:38:44.69ID:HimyM2N2
狂人の考える事なんて想像しても良いことないぞ、やめとけやめとけ
2019/11/26(火) 13:19:35.16ID:ItxSyfaA
>>463
>>487
速度が上昇するに伴いプロペラの効率がどんどん低下して推力が失われるのに対し
ジェットエンジンの推力は速度に依存しないので、どこかの時点で推力が大差なかったとしても、
速度の上昇につれジェットが有利になっていく
下の表[280]参照
ttp://history.nasa.gov/SP-468/ch11-2.htm
Pは出力(hp)、Tは推力(lbf)、Wは機体重量(lb)、
25、410はそれぞれ速度25mph、410mphでの値を示す
ttp://history.nasa.gov/SP-468/app-b.htm
2019/11/26(火) 13:55:24.64ID:uIrGJmWd
依存しない・・・・・か？
2019/11/26(火) 15:30:40.88ID:tdNcvIDy
この表を見る限り、依存してないね
2019/11/26(火) 17:34:10.23ID:01SK0Mpq
そんな何処の馬の骨がまとめたのか分からん表が正確とかどうやって確かめたのか
英語で書かれてりゃ何でも手放しで有り難がるのは日本人の悪い所だぞw
2019/11/26(火) 17:37:32.07ID:ecKEeJCU
>>494
URL見て気づかないの？
これNASA所蔵の論文なんだが
2019/11/26(火) 17:41:21.94ID:Llx44kGw
せめて.govで気づけ
2019/11/26(火) 18:04:49.65ID:wtQdgdFj
ねえ、いまどんな気分？（AA略） >>494 ID:01SK0Mpq
2019/11/26(火) 18:27:56.34ID:bgwlUgnM
国共内戦で解放軍が鹵獲したチハや日本製火砲を重宝したときいて疑問に思ったのですが、ソ連からT34や152mm火砲の支給はなかったんですか？
2019/11/26(火) 18:50:03.71ID:W52RDGb0
>>498
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E3%82%BD%E5%8F%8B%E5%A5%BD%E5%90%8C%E7%9B%9F%E6%9D%A1%E7%B4%84
1945年8月14日に締結した中ソ友好同盟条約は中華民国とソ連の間の同盟で、ソ連が中国共産党軍に対して援助しないことが条件になっていた

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E3%82%BD%E5%8F%8B%E5%A5%BD%E5%90%8C%E7%9B%9F%E7%9B%B8%E4%BA%92%E6%8F%B4%E5%8A%A9%E6%9D%A1%E7%B4%84
そして内戦が共産党の勝利に終わり中華人民共和国が成立した後の1950年2月14日に調印された中ソ友好同盟相互援助条約で中華人民共和国とソ連間の同盟が締結され前条約は破棄された

T-34などソ連製の兵器が中華人民共和国に大量供与されるようになったのはこの条約締結後
500名無し三等兵
垢版 |
2019/11/26(火) 22:30:25.37ID:+6fyGjWJ
塹壕やトーチカが全く作られなくなったのは何故ですか？
2019/11/26(火) 22:35:29.62ID:Gw/09jMW
>>500
どちらも「全く作られなくなった」などということはちっともないが・・・。

トーチカはともかく塹壕は普通に作られるし塹壕掘りは歩兵の必須技能だぞ。
2019/11/26(火) 22:56:11.80ID:W52RDGb0
>>500
https://en.wikipedia.org/wiki/Trench_warfare#Post-1945_to_modern_trench_warfare
榴弾や迫撃砲の爆風や弾片、銃弾から身を守るのに塹壕は今でも有効なので個人だけじゃないので塹壕を含む野戦築城はイラク、アフガン、ウクライナなど現代の戦場でも普通に行われている
2019/11/26(火) 23:46:49.08ID:zi751abw
>>500
要塞のような永久築城がなくなったので、野戦築城にもある塹壕はまだしも、本来の特火点としてのトーチカは新たに作られなくなった
古い戦車を埋めてトーチカ化した物もあったが、現在では放棄され錆びるにまかせた状態
2019/11/27(水) 01:35:35.81ID:nl/mWXwu
SKSの情報を読んでいたら
カラシニコフよりも単純で安価で故障しにくいみたいな記事がありました。
カラシニコフよりも良い銃と思うのですが、
なんでSKSを突撃銃の形にして生産しなかったのでしょう？
2019/11/27(水) 02:21:54.17ID:CJXuIg2X
>>504
だってそんな手間ひまかけて改造するよりAKそのまま採用したほうがいいし
2019/11/27(水) 02:59:13.02ID:gqsWzMaJ
M3中戦車は固定戦闘室で75mm砲を搭載したオーソドックスな突撃砲に
全周警戒用に？37mm副砲の砲塔と機銃の銃塔を増設したような構造ですが
１：実戦ではほぼ常時75mm突撃砲として立ち回り、2段の副砲塔は無くても困らない、
または余計に車高と投影面積を増やす防御上の弱点でいらない子扱いだったんでしょうか？
２：M3以外で突撃砲（ソ連では自走砲）に回り込まれた時用の副砲塔を載せた例はあるんでしょうか？
2019/11/27(水) 04:21:47.03ID:CJXuIg2X
M3が主砲を砲郭式にしたのはアメリカが大きい砲塔を作った経験がなかったためで、あくまでM4完成までのつなぎで突撃砲を作るつもりがあったわけじゃない
マチルダじゃ無理な炸薬量の多い榴弾が撃てたので北アフリカ戦線では3.7cmや5cmPAKには優位に立てたし、当時のイタリアやドイツの戦車に対しても徹甲弾は有効だった（8.8cmFLAKにはやられたが）
副砲塔の37mmも初速があるのでII号くらいまで相手なら対戦車には使えたし、榴弾も撃てたので対人には威力不足でもソフトスキン車両になら効果があった
もっと強力は長砲身IV号とか虎が出てくる頃にはM4と入れ替わりつつあったし、つなぎとしてはがんばったということになるだろう

カナダが副砲塔外して代わりに多連装機銃付けた「近接支援対空戦車（CSAA Tank）」というのを構想したそうだけど結局形にはなってない

砲郭式と砲塔の組み合わせだと他にはフランスのB1とイギリスのチャーチルMK1がある
B1の砲郭式75mmは17口径と低初速で歩兵支援用
チャーチルMK1は砲塔に載せる6ポンド（57mm)砲が間に合わなかったので暫定として砲塔に2ポンド（40mm）を載せ、車体に3インチ榴弾砲を支援用として取り付けた
つまりどちらもM3とは用途が違う
2019/11/27(水) 07:59:37.04ID:d0RuafuW
>>504
>>505 に加えて

SKSをフルオートに改造したら4kg越えるだろうから、AK-47より重くて長い不人気な銃になる
SKSはスタンプ加工で作れないから、量産に向かない
SKSは部品のかみ合わせ精度が高いから、単発精度は上がるかも知れないが、
悪環境で作動不良を起こし、現在のAKの長所を失う

マークスマンライフルとしては良いかも知れないが、標準装備には向いていない
2019/11/27(水) 10:49:06.65ID:krFaP1oB
そもそもSKSの単価って時価補正して量産型AKより安いのか？？
2019/11/27(水) 11:01:41.56ID:gfJp05Il
木製銃床のこと考えてもコストと生産時間でAKに勝ることはなさそう
＞SKS
2019/11/27(水) 11:16:20.64ID:agBx9rJT
>>504
中国ではやったことがある
当時の中国のものづくりの品質もあってさんざんだったが

フルオートに耐える構造なら最初からセレクタをつけてるわけで、強化しないとならないだろう
512名無し三等兵
垢版 |
2019/11/27(水) 11:28:59.08ID:yY8rDGgF
>>504　中国と日本でやってる。中国は公式発表として、SKSのフルオート版で曲銃床の63式（M14同様扱いにくかった）の後、文革の大混乱を挟んでアサルトライフル型の81式。あまり普及しなかった。
日本で64式を設計する時には、SKSの内部構造を「取り寄せたカタログを元に大いに参考にして設計した」と、設計者自身が「幻の自動小銃」で書いてる。

AKについては、泥やら砂やらが全体に浸透しても容易に振り落とせるよう、各部に遊びを持たせて作ったのが肝だと「カラシニコフ自伝」で本人が言っている。
その信頼性をソ連軍（と、全世界後進地域の解放組織）は評価したんだろう。SKSじゃそうはいかない。
2019/11/27(水) 13:22:30.57ID:Tk7EnCLS
504です
みなさん、ありがとうございます
2019/11/27(水) 13:23:08.78ID:Tk7EnCLS
AKの方が優れていると思いました
2019/11/27(水) 14:11:34.26ID:UzmL+xbx
垂直発射式の艦砲って
その後どうなったのでしょう
2019/11/27(水) 14:23:20.94ID:1qPATot0
>>515

DDG-1000に搭載しようとしていたやつのことかな
没になった
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Gun_System
517名無し三等兵
垢版 |
2019/11/27(水) 15:54:40.78ID:TNAeVmNf
96式多目的誘導弾って無駄に高価なだけで大して役に立たないいわゆる無用の長物だと思うんですが
ただでさえ予算が少ないと言われる自衛隊が何でこんなものを導入したんですか？
2019/11/27(水) 15:56:51.98ID:HE2sRvXo
>>517
それを導入する以外の選択肢だと、もっと予算がかかるからです。
「他にもあるだろう」という場合は代案を示してみましょう。ものすごい反論が釣れますよ。
2019/11/27(水) 18:15:20.20ID:UzmL+xbx
>>516
ありがとう
2019/11/27(水) 18:51:14.01ID:UzmL+xbx
防衛省が発注した
イージスアショア用のレーダーって
日本人がメンテナンスできるんですか
521名無し三等兵
垢版 |
2019/11/27(水) 20:05:44.13ID:uxCarJId
https://i.imgur.com/yEZpTn7.jpg
ボルトアクション銃の弾は、弾倉袋の中に、どのような状態で収められているのでしょうか？

装弾クリップで５発ずつまとめていると思うのですが、ただ、たったの５発なので、細長い弾倉袋の底の方に入っている
弾とクリップは、結構取り出しにくい状態なのではと。


https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Japanese_soldier_of_the_Imperial_Japanese_Army.jpg
こちらは底が浅そうなので取り出しやすそうですね。
2019/11/27(水) 20:10:54.85ID:CJXuIg2X
>>521
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%BE%E8%96%AC%E7%9B%92
2019/11/27(水) 20:11:44.79ID:Tk7EnCLS
ロシアの14.5ミリって兵站とか生産部門に
負荷をかけてるだけで
12.7ミリで十分な気がするのですが
いかがでしょうか？
14ミリに存在意義はありますか？
2019/11/27(水) 21:02:00.42ID:3HOftbeh
>>523
元々は対戦車ライフル用に膨大な数が作られ、戦後は対空砲や装甲車の搭載砲として使われたもので、エネルギーは12.7mmの倍近く
同じ威力を12.7mmでは発揮できないから、存在意義はあるだろう
2019/11/27(水) 21:15:45.78ID:+ayjT3VF
今の国連は地球連邦軍みたいなものですか？
2019/11/27(水) 21:16:45.91ID:HE2sRvXo
>>525
どの世界における地球連邦軍でしょう？
2019/11/27(水) 22:04:30.90ID:gfJp05Il
別板別スレで見かけた画像なんですけど、トンプソンSMGってこんなに機関部短くないですよな？
http://www.jiji.com/news/handmade/topic/d4_mili/ojk428-jlp01287527.jpg
よく似た別の銃なんでしょうか？
2019/11/27(水) 22:57:45.60ID:CoVfubpQ
自走りゅう弾砲と自走迫撃砲の違いって何ですか？
どっちか一方に絞って配備では困るんでしょうか。
529521
垢版 |
2019/11/27(水) 23:06:25.52ID:uxCarJId
質問文が悪かったです。申し訳ない。

疑問点は、最初からボルトアクション用の弾入れとして底が浅く作られたものは良いが、

https://i.imgur.com/yEZpTn7.jpg
写真、右から二人目のＭ２４を担いでいるが、弾倉袋は６４式小銃弾倉用（？）をそのまま流用
している場合、その長い弾倉袋の中にどんな感じで５発クリップを入れているのだろうという事です。
2019/11/27(水) 23:23:10.39ID:UOeggF+A
>>528
単純に言えば搭載する砲の違いがそのまま両者の違いだよ

迫撃砲は同じ口径の榴弾砲より軽いけど射程は短いし命中精度も劣る
榴弾砲では狙いにくい遮蔽物に隠れた目標を撃つのは得意だが装填の事考えると口径に制限がかかるんで目標の種類によっては威力不足となる
2019/11/27(水) 23:37:26.71ID:tZBNW6sv
>>528
榴弾砲は駐退器で反動を受け止め、迫撃砲は基本は大地に反動を受け止めさせる。車載の迫撃砲は車体が反動を受けるが、榴弾砲ほど反動が強くないので何とかしてる。
したがって、同じ口径で弾頭が同じなら、迫撃砲の方が反動が少ないが、代わりに射程が短くなるので、より山なりに撃つことで射程を稼ぐことになる。
代わりに榴弾砲はより命中率が高くなり、一方で迫撃砲は最大射程の半分くらいでないと、榴弾砲ほどの命中率は望めないので、散布界が広くなり無駄弾が増える。

例えば120mm迫撃砲は、最大射程の12kmだと、半径400程に散らばるから、味方の近くを狙うのは難しい。実に直径1kmは離れないと誤射の危険がある訳だ。
その代わり、より軽量の車体と砲で同じだけの火力を投射出来るし、弾頭の威力でも勝る事が多い。また着弾の角度も大きいので、破片も効果的に散らばる。
射程17kmの105mm榴弾砲に比べると、射程12km120mm迫撃砲の方がコスパが高いので、一般的にはこちらが採用される事が多いし、自走砲も同様。

しかし155～160mmクラスになると、迫撃砲とて人力では装填が難しくなってくるし、射程距離も数倍～10倍もの差が出てくるので、榴弾砲にアドバンテージが出てくる。
何しろベースブリードを使えば40kmもの射程を誇り、52口径25リットル薬室なら、実に70kmにまで達するので、全く別の兵器と言っていい。
2019/11/27(水) 23:41:13.75ID:3HOftbeh
>>527
べトコンが改造して隠し持ってた銃がこんな感じだったね(旧ドイツ軍の銃は鹵獲したソ連軍経由でベトナムに入ってきた)
トンプソンは後部とスプリングを詰めてボルトの往復距離を短縮、発射速度を上げてる(代わりにコントロールが難しくなるが)のかな?
2019/11/28(木) 00:01:21.90ID:KLRjWg0I
>>528
榴弾砲と迫撃砲でぐぐって両者の違いをまず知ってください
2019/11/28(木) 09:23:20.88ID:y2odd+mm
F-35って露天係留でもステルス塗料がどうかなったりはしないんですか？

Aはともかくとして、BとCは米軍は露天係留前提で作っていると思うのですが
塩分に強い塗料とか使ってるんですか？
Aと同じ塗料なんでしょうか
2019/11/28(木) 14:49:40.35ID:eXWM2bJm
>>534
なるよ
だから定期的に格納庫できちんとメンテナンスする
どのくらいの間隔でやるのかは知らん
2019/11/28(木) 14:51:46.06ID:eXWM2bJm
で、塗料自体は同じ
そもそも超音速飛行は塗料に大ダメージで、塩害よりそっちの方がよほど優先
空気中に漂うただの水滴が紙ヤスリと化して機体表面を削るのだ
2019/11/28(木) 15:41:22.50ID:yspb3aii
乾燥した炎天下のオーストラリアでのF-35Aが、塗装の劣化が早いとの話もあった
538名無し三等兵
垢版 |
2019/11/28(木) 16:38:27.05ID:RPlpbNaJ
840 その名前は774人います (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MM62-rlfF) 2019/11/28(木) 16:34:18.40 ID:ZMnomJnqM
晒しのつもりではないが、個人のブログやTwitterは、なるべくやらないほうが良いという俺からの忠告！

【41歳職歴なし】元極限(追放) レイヤ(UL789-391) 53アッチキ目【性闘士レイヤ黄金伝説】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dqo/1571954023/

702 その名前は774人います (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-i1YX) sage 2019/11/21(木) 12:52:42.94 ID:cvQdBVxDa
言うほど長文か？
https://i.imgur.com/22QTufg.jpg
2019/11/28(木) 17:00:41.04ID:GLrgQU3a
7.6とか7.9ミリの中口径から
5.5ミリみたいな小口径に
移行していきますか？
それとも、中口径に戻っていきますか？
2019/11/28(木) 18:48:32.60ID:zdsh4gEO
1980年代以降、ソ連やNATO各国のアサルトライフルは小口径に移行
ただし第三世界では未だに7.62×39mmの短小弾が主流で、これからも続くと思われる
541名無し三等兵
垢版 |
2019/11/28(木) 19:26:51.45ID:AlBFCGQl
6.5ミリ弾計画ってどうなったんですか
fnスカーがそれに対応するみたいなことも聞いたことがありますが
542名無し三等兵
垢版 |
2019/11/28(木) 20:17:06.89ID:uAA9YQcu
日本軍は当初単眼鏡を採用してたと思うんですが、いつのまにか双眼鏡に変わってます
これはどのタイミングに正式採用されたんでしょうか？
それとも士官が勝手に私物として持ち込んだものがなし崩し的に制式化した？
2019/11/28(木) 20:54:00.73ID:jFPb1wo7
>>542
日清・日露戦争の頃、軍がドイツのツァイス双眼鏡を大量輸入してるので、その頃では
なお国産双眼鏡第1号の完成は1915年
2019/11/28(木) 21:32:26.62ID:1iTTdVS8
>>539
ボディアーマーの進化によって5.56mmでは威力不足が懸念される様になってはいる
その対策として再び大口径化の道を歩むか5.56mmの性能向上で対応するか逆に貫通力に特化した小口径高速弾の道を切り開くかはまだ分からない
2019/11/28(木) 22:29:10.58ID:21CaNfk1
空挺降下は航空機の速度を210kmほどに落とすそうですが空挺タイプの装甲兵員輸送車や戦車の場合
どれくらい速度を出せますか？また高高度から降下が出来ますか？
素人考えでは生身より高高度や高速度で降下できそうに思えます
2019/11/28(木) 23:04:08.88ID:KLRjWg0I
>>545
https://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/airdrop_of_russian-made_btr-mdm_armored_vehicle_with_crew_inside.html
The crew was for the first time airdropped from an altitude of 1,800 meters at a speed of 10 meters per second inside BTR-MDM which weighs 14 tons.

開傘しなかったり着地時の衝撃が大きかったりするので、通常車両は無人で降下して着地後に落下傘で乗員が乗車する
なので別々の速度や高度で下ろす意味がない
最近人を乗せて降下させる試験が行われたがそれだけリスキーってこと
2019/11/28(木) 23:19:13.96ID:21CaNfk1
>>546
ありがとうございます
ロシア空挺軍は乗り入れてやるって聞いたんですがまだ実験段階なんですか、勘違いしてました
では今後、有人降下が発達した場合、装備が離散しない等のほかに速度や高度のメリットは出てくるでしょうか？
2019/11/28(木) 23:38:47.51ID:jFPb1wo7
質量の大きいものに入って落ちるんだから、そりゃ身一つに比べたら着地時の衝撃は大きいに決まってる
超音速でも射出できるようにコクピットごと降下するF-111なんか「椅子に座ったまま2階から飛び降りたような衝撃」だそうだし
着地時に確実に減速できる仕組みでも無いと、リスクの方が大きい
2019/11/28(木) 23:47:05.17ID:Sl4SrjvZ
ww2について質問です
アメリカにとって太平洋戦争は片手間だったのですか？
2019/11/28(木) 23:55:14.94ID:2u4tYmzK
>>549
そういう概念からすると当時のアメリカは今以上に「千手観音」みたいなものだったので、最盛期には片手間というより千本のうち450本くらい。
それも200本ずつ中部太平洋方面とニューギニア～フィリピン方面で殴りかかり、残り50本でビルマ～大陸方面から殴ってたと思ってください。
なお、日本の腕は基本的に左右2本のみです。
551名無し三等兵
垢版 |
2019/11/29(金) 00:06:34.25ID:1Uw2xXzW
ww2アメリカ。太平洋方面では、
海軍は中部太平洋から飛び石に横断侵攻したい
陸軍はニューギニア、フィリピンと島伝いに奪回占領侵攻したい
と、戦略をめぐって、深刻な意見の対立がありました

欧州方面では、米陸海軍の戦略方針対立はあったのでしょうか？
2019/11/29(金) 00:14:43.01ID:ZyphkGJM
>>551
欧州方面での米海軍の活動はずっと限定的、米陸海軍より、米英軍間の戦略方針の対立があった
2019/11/29(金) 00:22:42.59ID:Oc+h4uqQ
>>551
海軍の方が合理的だよなぁ。
直接日本を叩けば終わる。
2019/11/29(金) 01:38:06.60ID:Q3TlnV1H
>>553
「それだと合衆国が解放者になれないじゃないか」という一応はもっともらしい理由があって、それが通った。
なお、フィリピン以外は正直どうでも良かったので、飛び石作戦とかで必要外のとこはスルーしまくり。
555551
垢版 |
2019/11/29(金) 02:00:50.00ID:1Uw2xXzW
>>552-554　ご回答ありがとうございました

>>552 >米英軍間の戦略方針の対立があった
どのような？
英）地中海にも来てくれ、米）いや北大西洋だけ。アイスランド大事
みたいな感じですか？
2019/11/29(金) 02:48:09.54ID:Q3TlnV1H
>>555
ざっと言えば、戦後のドイツをめぐる対立。
とにかく戦争にケリつけて連合国から借金取り立てたいアメリカに対し、イギリスなんかはドイツに変に力残すのも嫌だし、
ソ連がやたらとドイツを占領するのも嫌だったし、旧植民地人がエラそうな顔してるのも面白くなかったとか、諸々。
2019/11/29(金) 02:50:52.08ID:Murl7zGy
>>555
英軍のモントゴメリーとパットンら米軍の将軍達との対立が有名
モントゴメリーはシチリア戦でパットンにメッシーナ攻略で抜け駆けされて犬猿の仲だったし、ノルマンディ戦では連合国遠征軍最高司令官のアイゼンハワーと作戦や指揮の主導権を巡ってしょっちゅう揉めていた
その結果アイゼンハワーが折れて行われたマーケット・ガーデン作戦の失敗など、戦況に影響するくらい深刻な結果になったものもあった
2019/11/29(金) 03:36:50.92ID:xHK5lpxm
列強で空軍が独立した歴史を見ていくと、独立空軍のレゾンデートルとは戦略爆撃あるいはその迎撃であると読めますが
現代の小さな途上国の中にはジェットで超音速で飛ぶ真っ当な「戦闘機」「攻撃機」を1機も保有せず、練習機・輸送機・ヘリ止まりで
戦闘能力はせいぜい「ガンポッドやロケット弾を積めばCOIN機に転用出来るかな」レベルの装備なのに独立空軍にしている国もあります
監視や軽攻撃による陸海軍支援しか出来ず、戦略爆撃とは攻撃面でも防御面でも完全に無縁ならば、空軍が独立している意義が無く
いっそ独立空軍を返上させ、昔ながらの陸海軍航空隊に戻してしまった方が身の丈に合っていてより合理的だと思うのですが
何故こうした国では空軍として独立を続けさせているのでしょうか？
2019/11/29(金) 05:41:17.78ID:Murl7zGy
>>558
政情不安な国なら政府が空軍を掌握していれば陸海軍や反政府勢力に対する抑えになる
2019/11/29(金) 05:55:38.40ID:Murl7zGy
＞＞独立空軍のレゾンデートルとは戦略爆撃あるいはその迎撃

つうか空軍の仕事は「空を飛んでいろいろやること」で、爆弾落としたり落とされないようにしたりはその一部分に過ぎないので
2019/11/29(金) 06:09:18.36ID:75E+7k8B
フィリピン製のM 4モドキは
現地でおいくら万円するのでしょうか
2019/11/29(金) 06:41:22.91ID:mafqheEM
>>561
軍の制式装備であれば調達価格が公表されていたりするが、
模造品或いは横流し品の闇相場なんて一般人にはわかるはずない。
フィリピン人のマフィアにでも聞け。
2019/11/29(金) 07:53:59.37ID:9N5PqO7C
>>539, >>541
6.5mmとかが優れていることは良く理解されているが
更新には多大な費用がかかることと、差があるとは言っても
実戦で2倍の敵を殺せるわけでもないことから話は止まってる

十二分な予算と何かのきっかけがあれば5.56mmと7.62mmの中間あたりに行くだろうが
そんないい条件はなかなかそろわないだろう
2019/11/29(金) 10:26:29.26ID:67RLwhtU
>>561
フィリピンのは知らんが、インターネット闇市場でM4A3が220ドルって記事は見たことがある
（Brand new, but shot ONE mag through them. Professionally cleand and oiled afterwards）
（つまり作動確認・完全整備済み新品って事）

興味があるなら、闇市場のAK-47価格比較
https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2017/03/30/the-cost-of-an-ak-47-on-the-black-market-across-the-world-infographic/#260d30747442

M4で220ドルは格安だな
565名無し三等兵
垢版 |
2019/11/29(金) 11:08:41.62ID:CO/bUVOq
M4やAKの銃についてですが、パーン、パーンと一発ずつ撃つのとダダダダダと連続で
撃つのと二種類あると思いますが呼び方はなんていうのでしょうか？
2019/11/29(金) 11:52:27.87ID:+/E/gPWN
>>565
セミオートとフルオート
2019/11/29(金) 12:05:13.05ID:CO/bUVOq
ありがとうございます
2019/11/29(金) 13:02:14.93ID:RJECwC49
>>546-547
東側では70年代にBMD-1用のロケットアシストパラシュートが配備されて以降、空挺部隊のBMD系では乗員ごと降下がデフォ運用になってるよ。
少なくともソ連・ロシアでは通常訓練として普段から実施しとる
569名無し三等兵
垢版 |
2019/11/29(金) 13:12:43.09ID:/3q9nuhV
>>549
>アメリカにとって太平洋戦争は片手間だったのですか？

日本にとっても日中戦争の片手間だが？
2019/11/29(金) 13:13:01.34ID:a2NKAB9u
>>558
空軍が独立することで割くリソース増やせるのは戦略爆撃と防空戦だけじゃない
前線の銃爆撃にしろ偵察飛行にしろ陸海軍の細かいああしろこうしろの催促から離れて
俯瞰して見て戦闘・戦争の勝利というグランドゴールに向けて集中指揮が可能
ともすれば陸海軍から「肝心な時に飛んでくれない役立たず」と見られることもあるが
（例えば独ソ戦のドイツ空軍も支援が欲しいときに来ないと陸軍の前線部隊に不満を言われている）
陸海軍をある程度危険に晒してでも航空機運用における最終的勝利を掴むのが空軍の役目

あと輸送機だって陸海軍で縦割り行政やるより空軍にまとめて陸海軍対等の依頼先として一元運用した方がいい

…まあ中米なんかの場合こういう軍事理論じゃなく>>559の言う通り政治の都合がデカいんだけど
2019/11/29(金) 14:41:08.21ID:RJECwC49
>>545
ソ連のBMD系用のPRSM915の場合、高度300～1500m、速度400キロ以下が運用制限だそうです
2019/11/29(金) 15:32:22.11ID:3/oxY/2o
自衛隊は演習などで使った弾の排薬莢まで丹念に拾うらしいですがこれは他国軍隊や在日アメリカ軍では見られない光景でしょうか？
2019/11/29(金) 16:34:45.55ID:75E+7k8B
>>562
>>564
屯
2019/11/29(金) 20:25:55.21ID:BxU0Xmyf
なんで薬莢拾うのかね
再利用？弾なら奪われちゃ困るしわかるんだけどな
2019/11/29(金) 20:34:11.21ID:AjIIV5pH
射撃訓練前に交付した弾の数と、訓練後に回収された空薬莢の数を比べ、確実に同数であることを確認するため
実弾の横流し防止、部隊内での不当な弾薬備蓄を防ぐため
2019/11/29(金) 21:05:47.48ID:ZdrYn/YN
射撃の時の実弾の薬莢は真面目に回収するけど通常の演習で使う空包はちょっと足りなくても…ね
だった
2019/11/29(金) 21:06:19.99ID:N7TBC1PV
もはや伝統だからやめるにやめられないだろうけど、カウンターつけるという選択肢はないのかね…
2019/11/29(金) 21:22:51.07ID:JQcfgpBg
>>495
日本の会社で開発能力ゼロなら米軍なりNATO軍なりの標準カウンターを輸入すれば良いだけなのに自衛隊は馬鹿だからそれもしないよな
2019/11/29(金) 21:23:31.19ID:JQcfgpBg
日本の会社で開発能力ゼロなら米軍なりNATO軍なりの標準カウンターを輸入すれば良いだけなのに自衛隊は馬鹿だからそれもしないよな
2019/11/29(金) 21:36:13.10ID:kGUhnPBC
>>568
ありがとうございます
581名無し三等兵
垢版 |
2019/11/29(金) 22:30:11.73ID:chCGPcOf
よくネットの記事で、自衛隊の10式戦車は世界一、自衛隊の通常動力潜水艦は世界一、
なんてのをよく見ますが、戦車も潜水艦も第二次大戦で最も遅れていた分野ですよね？
それから帝国軍解体から自衛隊発足まで空白期間を得て、大して研究開発予算もない自衛隊が世界一の潜水艦と戦車を手に出来た要因はなんですか？
2019/11/29(金) 22:43:42.77ID:+/E/gPWN
>>581
研究予算が少ないなりに、継続して研究開発を続けてきたから
軍事に限った話じゃないが、技術ってのは一度研究や伝承が途切れると復元にもの凄く時間や費用がかかる
2019/11/29(金) 22:55:32.92ID:Q3TlnV1H
>>581
身もフタもないことを言ってしまえば、実戦経験が無いのであくまで「自称」とか「リップサービス」とかの世界一流(「世界一」というわけではない)。
本当にそうなのかどうかは、正直誰にもわからない。
さらにいえば、どれも「日本で自衛隊が使う分には」が頭につく。その国じゃ国情に合わせた兵器が世界で一番ってのは別に日本に限らない。
2019/11/29(金) 23:08:34.92ID:76h5nFjA
>>581
溶接分野の出遅れから潜水艦は潜航深度等で劣り戦車は防御面で劣ってはいたけど幾つかの面では優れていたのもまた確かだよ
で敗戦で断絶したとは言ってもそうした基礎があるのは開発再開時に大きな財産となった

10式(軽量高機動の新世代戦車)もそうりゅう型(通常動力式大型攻撃用潜水艦)も余り世界に例の無いニッチな装備だからその分野では世界最強クラスなのは間違いないし、どちらも日本の国情に合致しているから最強ってのも事実だよ
585名無し三等兵
垢版 |
2019/11/29(金) 23:25:05.00ID:+X1uPuS3
アメリカの開発していた超音速対戦車ミサイル、LOSATのテストの映像を見ましたが、大型のミサイルなだけにものすごい威力で、
命中すると戦車がそれこそ木っ端微塵の勢いで吹き飛んでいました。

このミサイル、「超高速で命中することによってその速度と自重で目標を破壊する」もので、爆薬は積んでいないのだそうですが、
命中した戦車はどれも派手に爆発して吹き飛んでいます。

ミサイルに爆薬が積んでなくても、大型のミサイルであれば超音速で激突すれば戦車が爆発して吹き飛ぶくらいの威力が出せるものなのでしょうか？
2019/11/30(土) 00:00:51.68ID:YcgVPJH0
>>585
その実験映像の場合、搭載弾薬を想定した爆薬を戦車内に置いているので、激しく誘爆している
2019/11/30(土) 00:15:26.87ID:PofWwVTq
>>581
伊400クラスの大型潜水艦は日本独自の装備でしたよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況