[火器もセンサも] 第十二哨戒艦部隊 [五海里霧中]

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 09:36:56.77

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t級で30名程度の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[単独設計か] 第十一哨戒艦部隊 [共通設計か]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1570573744/

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 13:01:28.16

>>283
話が逆だろ

>>282の流れがあって理由として今回話が出てきたということだろ
元々の日の丸LCSとか言ってた頃のDXをFFMとは別に整備するって事だわな

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 13:08:49.53

>>279
FFMの人員では航空や掃海は別勘定で90人な
哨戒鑑で無人機運用する際も別勘定で運用なのは当然かと

>>275
>>276
自律浮上機雷などの機雷敷設も考えれば設置できる船は多い方が宜しい

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 13:09:42.11

逆ではないのだよ
あくまで見張り艦が必要というのが目的
手段として専用小型艦整備
私が>>281 で言ったことを >>282 が分りやすく言ってるのですよ

哨戒艦は警備艦ではないのでDXもFFMも関係ないです

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 13:11:36.33

>>282
JMU案は双胴船という話だったので高速性能が無くなるともまだ言えんかと

>>277
エンジンは燃費とメンテ考えてオールディーゼルだと思うぞ

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 13:13:19.97

>>286
でも実際は違う船になってるのだな
無論見張りができない船では嘘になるので見張りもできるようにするだろけどな

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 14:03:51.27

その様だ
つまり艦政側のいつもの過ちが出た訳だ
何度も書くがどこの海軍でも起こす過ちをまた起こそうとしている　愚行だな

哨戒艦の定義がないのも原因
他国の哨戒艦に一定の共通点が少ないのです
海自運用方の悲鳴として哨戒任務専用艦として小型低武装艦が出たのは健康的なんだが
艦政側がグチャグチャにしつつあるのが現状
このまま行けば使えないゆうばりやあぶくま的な艦が出来ちゃうだろうな
哨戒艦は警備艦ではないのだがね

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 16:46:12.71

海保があるのに海自が哨戒艇を用意する、の時点である程度推測できそうなモンですけどねｗ

で、木っ端役人（）がFFMのアセットを受ける可能性まで示しているという。

>287　ミサイル艇がLM500とはいえ、あの大きさのフネにガスタービンてんこ盛りのフネを運用しているから、
哨戒艇も限られた容積である程度（DE位）の速度を見てるのかな、と。

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 16:59:15.82

>>290
三井案も三菱案も、オールディーゼルっぽいが25kt程度出るので、DE並の速度は達成できてるからガスタービンは入れないだろ

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 17:08:37.61

海自は対軍隊で海保は対民間船舶&外国公船
役割が違うよね　そもそ海保は国土交通省の外局だから予算も権限も義務も違う
海保の話はココでは不要

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 17:21:38.50

海自が真顔で「監視だけしかさせません」というんなら、出来るだけ安く上げたいだろうし、
そうなると三菱や三井の新案よりも既存船舶、それこそくにがみ型辺りを小改良した艦がベストになるよな。
三井が提案していた自動追尾機能とかは船体ハードウェアよりもソフトウェアで実現するものだろうし、
量産化で価格が下がれば輸出競争力も期待できる。
まあ途上国海軍にとって哨戒艦というのは準プライムシップ扱いになるケースも少なくなく、
その場合本当に効果があるかは措くとしても「ステルス設計です」というのがセールスポイントになり得る
とも思うので、三井三菱のデザインは営業的に意味はあるとは言えるんだが。

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 17:21:52.55

三菱案をみると海保の巡視船と哨戒艦とで船体を共通化してコスト下げる構想があるのかな

https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2019/10/PACIFIC-2019-MHI-Unveils-OPV-DDG-Designs-Based-on-Future-JMSDF-Frigate-1.jpg

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 17:23:30.06

人員面から言ってディーゼル員とガスタービン員の両方を乗せるのは難しい
よって運転や整備の都合上、主機はディーゼルに統一するでしょ
DEを建造していた昔と比べてディーゼル機関一基あたりの出力は上がっているから
マルチプル接続にすれば、最大速力は25ノット以上も狙えなくはない感じかと

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 17:25:07.28

軍艦がいつもいつも最大速力近くを保ってなんかないのよ
イイトコ15kt～18kt出してる程度です。通常は民間中型船の方が早いです
それをストーカーするんだから高速艦は不要で航続距離の方が大事です
高速逃避しだしたら任務引き継ぎでP3Cや高速警備艦に担当変更です。

他国の演習監視も高速・重武装は不要です
相手艦隊の周囲をベタベタ付きまとって嫌がらせストーカーするのですから
相手艦隊が補給艦随伴でもコッチは燃料補給なしでもストーカー出来る航続力が必要でしょう
宮古海峡抜けて大東諸島超えた先で何をやってるか分らない隣国海軍対策に有用です

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 17:43:16.51

なんで海保のはなしをしちゃだめなんだらう？　　ｗｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 17:45:32.86

>>296
相手が高速で引き離しにかかったり、レーダー照射で距離を離さざるを得なくなった場合に、極力貼り付けてフリーハンドを得られないようにUVA積むかな、と。哨戒機なりFFM呼ぶにしても、出来るだけ貼り付いて情報送れた方が有利なのは間違いないだろうし
また、任務の長期化や緊急出港で物資が足りなくなった場合の補給、人員交替なんかにも、大型ヘリが発着可能な甲板は有用
勿論、災害出動時にも何かと広い空間は使えるし

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 17:46:26.18

>>295
まあ高速性能が必要になるならWJを併用だろな将来三胴船みたく

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 17:47:28.92

満載2500t前後ぐらいなら15MWあれば25ktは出るしな。
哨戒艦は5-6MWのディーゼル3基だろうね。
もし満載3000t越えるなら22ktまで落とすか、ディーゼル4基かな。

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 18:01:15.04

>>297
役割が違うと書いたでしょう
海自は対軍隊で海保は対民間船舶&外国公船

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 18:14:40.99

>>298
そしたら大鑑重装備・多目的艦になる罠にはまるでしょ

EEZ範囲内での高速逃切り大勢なら哨戒機の出番or他艦へバトンタッチ

南方の広大なEEZ内だと相手艦も高速継続は燃料不足懸念から出来ないのよ
補給艦随伴だと補給艦速力に縛られて艦隊高速走行は無理です
艦載水上レーダーも水平線範囲内
無人機飛ばしても有効範囲は水平線の範囲程度で超えたら電波が届かない訳で
単なる高級ラジコン機程度でしょう

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 18:22:53.81

>>302
なる罠でなくなるわな
つまりそういう事だぞ

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 18:45:02.63

>>302
国や官側の説明では、哨戒艦は警戒監視任務に特化する省人化艦ということで
大綱・中期防から防衛白書へと、ぶれもなく踏みこんでいるから大丈夫でしょ

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 18:51:38.91

>>304
今の三井案や三菱案でも過剰だそうなんでな
装備庁の将来三胴船に比べればまだ大人しいもんだと思うんだがな、JMUに期待したい所だが

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 18:59:42.27

>>305
採用どころか応募もしていない三井造船や三菱重工のプランを、海自の哨戒艦と混同している頭のおかしな人って
LCSのケーススタディを見て、表面効果船になる！とかSWATCHになる！なんてイキっているようなバカと同じよな
平たく言うとキチガイの類だから、あんまり相手にしないほうがいいよ

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 19:13:12.84

>>306
三社によるコンペになるそうなのでLCSの時よりは確度高いと思うけどね
少なくともひうち型ベースだのくにがみ型ベースだのよりはな

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 19:18:32.83

くにがみベースで不都合があるのかな?
有るとしたら海自のプライドだけだろう

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 19:22:53.47

>>307
何いってんだよｗ表面効果船もSWATH船もDoDと契約してスタディ契約したものの成果物だろ
コンセプトを応募しても契約できなかったものを差し置いて提出されたプランだ
そういう意味では三井造船や三菱重工が自主的に披露した哨戒艦プランなんぞより"確度"とやらは高いわな

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 19:40:01.70

日本語でお願いしますね

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 20:38:07.18

>>309
で、哨戒鑑の場合それに相当するものがあるので？そうでなければ今出てる二社の案が候補だろな
新しく別の選定方法になるとかニュースでも入れば別だがな

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 20:51:54.57

軍艦の通常移動速力は外洋で12kt～18kt程度でしょうから、海自哨戒艦も通常こんな感じかな?
艦隊補給艦は最大速力20kt～24ktでしょうから結局これに縛られ、戦闘艦は最大速力は出せない
なので18kt程度で延々とストーカー出来れば良いのですよ
戦闘艦単独行動でも最高速力でトンズラなんて母国遙か洋上では不可能で母国海域に限られる
ので行動範囲は狭まるので結局、経済速度での航行になる

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 21:11:41.55

必死の日本語を使っているからこその「日本語でお願いします」だよなー。
ま、便所の落書きなので、見たくない物は見ないで片付けます。bot相手だし

どうして、最低限の武装ですらイヤイヤするんだかｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 21:25:42.66

日本語で結構ですが

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 10:18:41.14

一隻幾らが予定価格なんだろうな?
200億円とか言ったらフザケルナと財務省に言われるだろうな

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 10:32:38.25

195 名無し三等兵 sage ▼ 2019/08/11(日) 19:22:39.08 ID:i0nQG306 [3回目]
>>194
コイツら、この板に昔から居る荒らしだから仕方がない
何故か1000トン前後の水上戦闘艦が大好きで、他の話題のスレを乗っ取って自分の話をするのが特徴
一昔前にもミサイル艇のスレが乗っ取られそうになってひと悶着あったよ

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1565141567/195

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 12:50:53.25

大艦巨砲主義さんの愚痴なのかな?

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 13:42:42.28

>>313
>>289で書いてるようにスミキンの話を信じてる時点で仕方ない

>>315
200億位にはなるだろな、はやぶさ型の倍と考えればむしろ安く感じるのではないだろうか

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 14:03:03.77

つかそもそもローの代表格だったFFMを500億でねじ込んでるわけで
財務省の影響力って自衛隊に関してはもう残ってないんだろう

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 14:57:24.94

ぶっちゃけいまは予算よりも乗組員数の制約が悩みの種だろうな
だから隊員の負担が減るのなら多少の予算が掛かっても十分許容するだろうし
またＦＦＭの時を見るかぎりは財務省もそういうところはわかっているとはおもう

逆にいえばどんなに低コストでも人手を食うやつは採用しにくくなったかもしれんが

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 15:05:57.47

>>319
財務大臣が自ら「財政再建の為に国防を疎かにしたりはしない」とか発言してる位だからなあ、世界情勢がそれだけ緊迫化しつつあるという意味では嬉しくないが

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 18:40:23.78

PLくにがみが74億円とか
200億円と言ったら財務省は呆れるだろうな
どうしてもと言うなら他を削って来るかもしれないな
何を削るかな?

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 18:57:14.63

200億円は大げさだけど、通信機器やセンサー、情報処理装置のような電子機器に結構なコストがかかるのでは

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 19:10:19.13

「張り付いて監視するだけっす」と海自自身が宣言しちゃうようなら、一隻200億とかOKでるわきゃないわな。
日本海は厳しいんで1000トン級にするけど、張り付いて監視だけなら対空レーダー等の高級なセンサーも不要になるし、
有人無人を問わず搭載機も不要（一時的なテンダー機能＝ヘリ甲板はあってよし）。
となれば、ハードウェア的にくにがみ以上を求めたら叱られちゃうでしょう。
12隻作ることが確定してるなら一括発注で価格をより一層下げられるし、1隻40億とかそのくらいでも御の字では？

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 19:15:10.73

>>323
まあ電子機器の費用増えてるからなあ全般的に、仕方ないねそれは

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 19:26:27.78

また必死なのが湧いてるなぁ

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 20:32:19.83

1隻100億円が限界だろう

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 20:36:25.41

海賊対処に巡視船でなく護衛艦出したのは通信等軍用連携に対応できない
それに巡視船では対空監視がまったくできない
巡視船＋１００億は妥当だと思う

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 20:48:33.51

対空監視をするのですか?

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 20:52:44.61

事実ベースで話をするなら、今現在ミサイル艇や掃海艇、補給艦が張り付き監視をやっているわけだ。
ということは対空監視能力は、これらの代替となるべき哨戒艦には不要ってことになる。
つまり巡視船でOKなのよ。

もちろん海自がそれ以上のことを哨戒艦にさせようと思ってるなら話は別。
個人的にもそれを期待したいところではあるけれど、UAV載せるとかRAM載っけたりとか、
うっかりそんなことを言おうものならやれお前は重武装派かとか哨戒の第一段階は哨戒機の役目だからフネは
大人しく引っ込んでおれとか、怖いおじちゃん達からボコられちゃうしな。

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 21:09:38.40

岡っ引きと自嘲的に言っていたな　銭形平次だな
同心でも与力でもないわな

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 21:10:05.33

対UAVや対MPAを考えると低空監視レーダーやESM位は欲しいけどなあ…

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 21:20:09.76

平素からの監視と言われてるけど何の監視するか公文書で言及されてないよなそういえば
今日日ドローンを監視しないとはちょっと思えないが

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 21:21:43.87

>>329
海自の哨戒艦が対空監視をするとしたら、空自のレーダーサイトではカバーできないような
自艦周囲の比較的低空な領域じゃないかな

まあレーダー員として確保できる人数が何人ほどになるかで、どこまで警戒するかが決まる感じかと
もう全然人が足りない！となったら、最悪の話、航海レーダーだけということもありうる

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 22:05:28.55

哨戒艦計画の原点が監視任務の専用艦種のニーズの高まりだから
とりあえずは廉価＆低性能でも事足りる気がする

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 22:18:31.51

>>334
まあ普通に考えて対空レーダーは積むだろ、三井案でも統合レーダー搭載で三菱案ではレーダー部は巡視船型とは見るからに違う形でFFMと共通化（OPY-2の小型モジュール版だろな）した形になってるしな

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 22:20:47.09

>>333
サウジアラビアの施設襲撃は記憶に新しいしな
その意味でも対空レーダー積まないとかないだろな

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 22:24:46.36

>>330
まあ巡視船以上というか違う事しようとしてるのは三菱案で哨戒鑑型と巡視船型と作り分けてる時点で明らかだわな

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 23:18:48.49

戦時中の漁船を徴用した哨戒艦はB29を監視していたようなことを宮崎駿の漫画「最貧前線」で読んだ気がする

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 23:57:51.61

つか事実ベースで掃海艇やミサイル艇で哨戒してるから掃海艇やミサイル艇以上の能力は不要とか言ったら
じゃあ哨戒艦も不要ですよねという話になるんで、、、

掃海艇やミサイル艇じゃ不満やからわざわざ掃海艇やミサイル艇を減らしてまで哨戒艦を作るのやぞ？
排水量ひとつ取っても両艇の航続性能に全く満足していないことはよく分かるし
不満なのは航続性能だけで対空監視能力等は全く満足しているんだと言うならその根拠は何って話になる
つかミサイル艇もFCS-2積んでるんで対空能力はそこそこあるんだが
（現状対空が必要になりそうなところはミサイル艇回して（具体的には日本海）それ以外で掃海艇出すような感じ）

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 00:14:08.36

掃海艇どころか訓練支援艦、それどころか世界的に見てもクッソ貴重品な高速艦隊支援艦まで使ってるから一部のオタの血の気が引いたわけですしお寿司

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 00:24:46.73

>>340
この人が何言ってんだか分からんの俺だけかね？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 02:44:16.33

対空監視が必要ないなら三井案や三菱案のユニコーンマストは必要ないやろ
普通に船舶用の海上レーダー載せとけばいい

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 07:39:36.42

>>340
なんか最近巡視船に毛が生えた哨戒艦以外は絶対に許さないマンが湧いてるから
正直あんまりまともに相手にしないほうがいいと思う

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 08:00:13.30

>>342
ワシにも分からん。

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 09:21:46.24

>>344
それは的外れの多用途化厨やミサイル厨がスレを荒らした副作用みたいなもん
ぶっちゃけ巡視船に毛が生えたような哨戒艦は海自OBも言及しているから、あながち的外れとも言えない

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 09:27:37.50

>>344
ひうち型ベースだとか言って恥かいたスミキンじゃねありゃ

>>343
普通はそう考えるけどな、JMUが巡視船擬きを出してくる可能性はあるけど双胴船という話なので可能性としては低いだろしな

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 10:00:23.57

>>342
心配するな　俺も分らん　多分、日本語不自由人なんだろう

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 10:10:51.95

DEゆうばりでは対空レーダー省略だったな　基準1470t　満載1740t 長さ91mの船なのにな
噂によれば哨戒艦の規模はこんなところと推定される
DEあぶくま基準2000t 満載2500t 長さ109m で対空レーダー装備だが対空ミサイルなしだ

哨戒艦は航海レーダー、水上レーダーのみで対空レーダー積むのかな?

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 11:10:56.92

>>349
わりとはやぶさ型やゆうばり型みたく射撃管制レーダーで監視になるかもな

でもこの哨戒艦は対空レーダー積みそうな気はある（兼用レーダーかもしれないけど）

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 11:22:26.97

後手に回って泥縄で時間も限られているし
高い任務遂行能力を持ってたり、長期間無改修で運用可能なもんはどうせ作れないさ

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 11:43:15.20

水上レーダーはSSMの様な低空目標用と言う事で

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 12:34:33.59

>>349
中共水上艦の艦載ヘリ等への対応を考えたら対空レーダーも積むことは積むんじゃないだろうか？
対水上と兼用レベルかもしれないけど

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 12:39:27.06

>>353
最近の海自レーダーから見るに、対水上と兼用というより、本格的な対空と対水上その他が統合された多機能レーダーだろう
ユニコーンマストが載るなら、ほぼ確実にそうなるかと

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 12:57:45.90

どうしても多用途艦にしたいにだね

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 13:40:10.85

>>354
せっかくモジュール化でサイズを大きくも小さくもできるOPY-2ができたのにそれを使わない手は無いわな、FFMと合わせての量産効果や運用でのコスト削減も見込める訳だし

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 13:41:20.50

>>355
「したい」でなく「なる」
少なくとも今出てる話ではな

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 13:46:03.20

>>357
今出ている話では国はそうするつもりが全くない模様
国がまったく関与していない民間のプランを持ち出してそうミスリードしている悪いヤツは居るみたいだが

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 13:59:24.86

>>354
>FFMと合わせての量産効果や運用でのコスト削減も見込める訳だし

哨戒艦のコストは上がるわけだろ

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 14:07:05.16

>>359
どちらにしてもレーダー載せるのだから問題ないだろ、トータルで考えると下がるぞ

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 14:15:03.13

哨戒艦という艦艇の目的から考えたらむしろ対空、対船、対潜用のレーダーやセンサーやソナーは武器よりも優先する装備と違うかな？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 14:21:32.83

対空監視はともかくソナーは曳航式アレイとかになると必要人員跳ね上がるらしいので微妙なところではある
只、有るとないとでは割りと差が出るのも確かやからなぁ

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 15:20:36.82

ソナーは難しいんじゃないかねえ

積んでもハルソナー程度だろうけど

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 15:30:07.87

>>360
>どちらにしてもレーダー載せるのだから問題ないだろ、トータルで考えると下がるぞ

そうなの？
トータルでいくらぐらい下がる見込み？？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 15:52:38.11

OPY-2のXバンドアレイ部分だけでも1基あたり28億5千万円とかじゃなかったか
別途ES部分のNOLQ-3Eが16億3千万円くらい
通常の航海用と低空警戒用のOPS-20とOPS-28の組み合わせでも5億円未満だから桁違いな感じ

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 17:12:01.53

水上の哨戒をする船だが

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 18:47:15.36

>>365
OPY-2が2セットで44億って契約があったから20数億じゃない？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 19:05:13.08

>>363
ソナーの場合は米のシーハンター方式で装置積んで衛星回線で陸の施設に丸投げという手段もある、船からは一切操作しない形だな

>>367
たしかそのはずだな、哨戒鑑用はFFM用より素子数は減るだろからそれより安くなるだろしな

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 20:22:50.13

>>367
平成30年度の契約情報を見ればわかるが、OPY-2は数量2で43億8501万6000円、別途初度費が13億3239万6000円で計上されている
これを合計すると57億1741万2000円になる、さらに数量2で割れば各々28億5870万6000円になるわけ

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 20:41:40.47

>>369
別途諸度費足すのはどうなんだ？とは思うが
後平成30年度は最初だからな、哨戒鑑が作られるのはFFMが量産してからなんで値段は変わるだろ

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 20:47:04.99

なんで初年度費を2で割ってるの

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 20:47:10.37

初度費ってのは具体的にはどういう費用なんだろう？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 20:52:40.85

>>370
防衛省の初度費は次年度以降もなぜか計上され続ける謎の費目なんで…
まあつくり続けているうちに価額の低下が期待できるのはそのとおりだと思う

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 23:24:55.79

まぁ対空レーダ搭載とか言うと
SAMやらRAMとかのヤカラが湧くからなー

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 00:25:13.42

>>374
出来ればSeaRAMかRAMは載せといた方が良いと思うけどね
ファランクスで対空対水上兼ねるのは、結局どっちも中途半端なんで、RWS有るならRAM系の方が良いかと

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 00:54:52.52

RAM搭載したらええなー派ではあるけど今までの搭載事例からして積む場合に搭載するであろうSeaRAMは独立式なのでレーダーも自前なのよな
R2D2の派生だから当然っちゃ当然なんやけど

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 08:10:17.14

メカ好きからすれば哨戒艦には対空レーダーも搭載して欲しいなー、と思うけどさ、
実際問題いま現在張り付き監視に忙殺されてる護衛艦や、本業じゃないのに駆り出されてる
護衛艦以外の補助艦艇を解放しようというのが哨戒艦導入の原点なのだとすれば、
対空レーダーは無くても大丈夫ってことにならない？
水上レーダーがあれば充分役割は果たせるわけで。

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 08:17:22.46

どうして対空レーダが付くだけでここまでぎゃぁぎゃぁ騒ぐんだ？　ｗ
可動部が無いAESAレーダなんてイニシャルコストは若干しても、ランニングコストなんて知れているし、レーダ監視員も一人いればとりあえず足りるからね。
対空ミサイルを装備するなら兵装操作にあと一人。
そして1式を勝手に1面としているのが、もう泣きっ面と自分で告白していてねｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 08:59:13.50

>>375
SeaRAM一基よりファランクス二基にしてほしいけどね、用途から考えると水上小型目標とかの方が遭遇し易いし危険度も高いし
ファランクスだと中古を修繕して回す事で見かけの建造費を抑えられるという利点もあるし
>>377
どうせレーダー載せるなら対空もできた方がいいだろ普通に考えて

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 09:12:30.40

CODLAGやCOGLAGにしないとOPY-2は電力的に無理だし、三胴船みたいに幅広くないと船体も動揺するし、SSMとヘリを用いた攻撃でもしないなら無駄な装備

はやぶさ型のように、3次元水上レーダーと射撃指揮レーダーと各種光学センサーと衛星通信機器とリンク16だと思う
3次元水上レーダーがHPS-106系かどうかが注目点

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 09:15:11.86

>>378
はやぶさ型ですら艦橋に電測員常時2名じゃなかったか

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 10:28:16.30

自分にはよくわからない（でも、それほど難しい話でもない）事ちょっと書かれたぐらいで
ぎゃあぎゃあ騒いでうざい、とかその程度だからなｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 11:10:35.98

>>381
統合レーダーになった分と対空増えた分でプラマイゼロで常時二名だろな、兵装操作は兼任だろなあ、普段は別の仕事と