[火器もセンサも] 第十二哨戒艦部隊 [五海里霧中]

**名無し三等兵** · 2019/11/25(月) 09:36:56.77

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t級で30名程度の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[単独設計か] 第十一哨戒艦部隊 [共通設計か]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1570573744/

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 23:57:24.35

DDX×1とFFM×1を1年で建造するのだろうか

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:40:58.23

>>432
予算とドック次第だけど、FFM×2とDDX×1を1年で
FFM建造終了後はDDX×2、年2000億くらい予算が増えれば良いかと
でかい年(DDG、DDH(棒))も安心！

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 01:01:45.99

忘れられがちだが陸自向けの輸送艦に沖縄への補給用タンカーも追加である＞新規導入

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 11:25:03.36

日本はNATO基準で既に6兆円以上軍事費支出してるっぽいので
全額通常兵器にぶっこんでること思えばそれぐらい普通にできそうではある

404 名前：名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM13-X5Um)[sage] 投稿日：2019/12/15(日) 19:52:06.61 ID:9cj5zN+fM [2/2]
例えばグローバルノートの軍事費ランキングでも
https://www.globalnote.jp/post-3871.html

日本の軍事費は「軍人恩給を含まない」と注釈がついているが韓国の軍事費にはそれが含まれている
で以前の麻生の発言によると日本が軍人恩給（厚生省支出）とPKO活動費を込みで考えた場合の軍事費は既にGDPの1.15%に達している
PKOはほぼ誤差なので大部分恩給であると考えて日本のGDPは約550兆円なので1.15%は6.36兆円の1ドル109円とすると580億ドル
この時点で現時点でも韓国より150億ドル（1.64兆円）以上多く支出していることになる

毎年1兆6400億も予算が多かったらどれだけの兵器が買えるかということを考えれば軍オタにはこのインパクトの大きさが容易に理解できると思う
逆に言えば韓国があれだけ買って（むしろF-35とか艦船とかあれだけしか買ってないのに）稼働率が低いのは不思議でも何でもないという

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 14:23:42.40

年金が別枠だからといって防衛費に人件費が入ってない訳ではないんだが

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 16:56:39.69

哨戒艦は次期中期防だと毎年２隻建造になるのか
この想定だと

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 17:54:11.93

580億ドル（内閣府予算や経産省予算で衛星作ってる分は含まず）全額通常兵器にぶっ込み
と読むと相当だからなぁ

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 17:57:02.70

>>436
徴兵制のこと言ってるならありゃ海軍には使えんから哨戒艦の話には関係ないし
一山二束三文の低練度兵でも飯は同じだけ食うし（いいもの食わせてもらえてなさそうとは言え）弾薬の値段も変わらんので
結局かえって装備調達費は圧迫されてるのでは

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 23:06:01.41

まだまだ時間あるしせっかくなので楽しみたいと思います。
1000トン級ということで、基準が1999トンじゃい！とか言って割と色んな装備を載っけられそうという楽しみ方が主流ですが、満載でちょうど1000トンと限定してみたらみなさんどんな船にしたい？
こうなるとヘリ甲板は難しいのかなと漠然と思い、雰囲気的にはかとり型巡視船くらいかな～と思いますがどうです？

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 23:17:28.08

排水量はいいから全長100mがほしい
76mmにOPS-48とESMとヘリ甲板さえあればそれでいいかな
安い方がいい

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 09:21:25.04

国が見張りに特化するとうたっている哨戒艦に色々盛っても火葬艦あそびにしかならないよ

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 09:31:48.81

>>440
まあかとり型は結構優秀なプラットフォームになりうるよな
またかとり型ベースで1000ｔにするとちょっと大きくなりそう
現状のかとり型排水量は公表されてないが800ｔ強くらいではって感じだし(総トン数は650t)

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 10:17:11.91

>>440
1000t級と言ってる以上、海自流基準排水量です(基準排水量は世界と海自では相違があるらしい)
輸送艦ではないので基準と満載の差の多くは燃料搭載量です
仮に100mのディーゼル艦と仮定すると基準で1600t～1800t程度で満載でも400t～+500t程度かな?
但し、求める航続距離や機関の相違で違ってきます)

ヘリは搭載型と離着艦のみの機能では大きな違いがあります。整備庫の有無ですが
搭載型にすると兵装は前部集中になりますのでアレもコレもとはいきません
欲張るならDDはつゆき型程度まで拡張が必要でしょう

いろいろ構成要件がありますので考えると興味深いです

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 11:54:01.14

国が対潜に特化すると謳ってたDDHがああなったからなぁ
あのときも反空母派はぶちぶちと顔面の血管破裂させながらF-35Bなんて火葬！と絶叫していたけど結局自分が恥を晒しただけで終わった
結局主任務を成立させるための主任務と直接関係ない装備もそれこそDDがVLAだけでなくESSMも積んでるみたいにいつでも必要とされるんで
決めつけずに幅広い可能性を検討してないとダメなんだろう
既に76mm砲搭載はそうとう濃厚になってんだし

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 11:56:28.46

そもそも「平素からの」警戒監視って日本語として明らかに平素以外含んでるからな
国や政府の公式発表が

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 12:02:39.97

反空母派という雑すぎる分類

DDHのHS拠点としての能力は損なわれたくない派だろ正体は

空母が嫌いなんじゃなくてHSに悪影響でるのが嫌なタイプ

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 12:47:20.74

何か言ったか？反空母派

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 13:00:39.71

イタリアの新型の多目的哨戒艦なんて6000t位あるじゃん
フリゲートのドンガラに最小限の兵装とセンサー付けて戦時には急造フリゲート化改装するみたいな

海自の哨戒艦も艦型に拘って造って置いて、簡単な兵装とセンサーだけで哨戒艦カテゴリーで維持して、有事にはミサイル艇なりに改装でもいいんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 13:46:37.85

イタリアの哨戒艦ってあれはフリゲートから武装外したのを哨戒艦呼びしてるだけなような
同じ船体の後期型はMDもやれるようだし

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 15:51:48.81

哨戒艦も重武装化は望み薄かも

40 名無し三等兵 sage 2019/12/20(金) 14:17:05.72 ID:l/tAxixq
来年度予算案発表。
概算要求でのFFM 12隻分のVLS24基は認められず。
つめり、今年の補正予算に回ってないのであれば、VLSなし。

https://www.mod.go.jp/j/yosan/yosan_gaiyo/2020/yosan.pdf

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 15:56:22.56

FFMもVLSが無いと実質的には哨戒艦だな

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 16:11:01.93

OPS-48＋NOLQ-3E＋Mk20EOSSのよくばりセットが載るといいなと思っていたが、こりゃ相当ヘボくなりそうで鬱

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 16:37:36.84

逆にそこ後回しにできるなら搭載余地だけモリモリつけて就役させそうだな

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 16:42:34.97

自衛隊の実員は641名増強か

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 16:44:02.99

哨戒艦にあまり盛ってもな
船体規模のほうが大事

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 16:48:56.30

逆にいざというときのFFMのカバーがあまり期待できなくなったということなんで（VLS調達が遅れた場合は）
哨戒艦はSeaRAMやファランクスも搭載しないと平素の警戒監視すら厳しくなった
まぁどうせ補正なりR3なりに入れるだろうけど

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 16:51:59.92

平素の警戒監視にSeaRAMが必要な環境とは

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 17:06:21.92

FFMのVLSすらケチるありさまなのに、哨戒艦にCIWSを寄越してくれる訳がないんだよなあ

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 17:07:59.94

>>452
掃海艦でしょ？
VLS後回しなら、先に掃海艦としての性能とクルー制の実証が先行する。当然哨戒艦としても使えるが

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 17:12:51.53

>>459
FFMのVLSは、A-SAM待ちが理由だと思われ。後々改造で二度手間にならんように
A-SAMの開発が遅れているのか？米がインテグレートを渋っているのか？

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 17:19:11.00

艦載AAM-5を12発の国産RAMをパパッと開発してFFMや哨戒艦に載せる

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 17:22:58.84

>>461
防衛省が作成した概算要求にFFM向けVLSの購入予算が載っているということは、防衛省としては入手を希望しているわけ
財務省は各省から提出された要求を元に予算書をつくるわけだが、その過程で財務省側の査定でFFM向けVLSが弾かれたってこと

政治がカネを出してくれる財務は理解しているなどと吹いていたヤツもいたけど、現実はそこまで甘くはなかったか…

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 17:45:50.16

イージスアショアに相乗りさせる形が会計的には気に入らない筋が悪いやり方

FFMのVLS一括購入で節約という方が良かったね

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 18:12:53.43

>>459
FFMがRAM１基なんだから30基以上の余剰ファランクスが二桁護衛隊から出るだろ。
12隻に各2基付けても余るぞ。

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 18:36:41.02

>>465
ファランクスの寿命ってどんなもんだろ？
改修名目で交換しまくって、テセウスの船状態で延命？

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 20:54:39.74

これまでに退役した艦のファランクスも30基近くあるはずだが、新型艦への転用はわずかに留まるところをみると
基本的には艦の寿命と同じ、30年強くらいで御役御免なのでは
転用されたものも、はるな型、はつゆき、きくづきのような、日の浅い後日搭載艦の分と考えれば概ね辻褄が合う

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 21:16:34.59

公式発表をもう一度読んで見ようや

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t級で30名程度の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 22:10:50.21

フランスの植民地向け揚陸艦の後継であるアントルカスト―級とか12.7mm2門だけやからな……
こんなのだけど
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Champlain_%28A623_%282%29.jpg

**名無し三等兵** · 2019/12/20(金) 23:53:52.27

既成概念に囚われていては各国の発展に伍していけないよな。
例えば127mm砲にしても、1000トン級じゃありえないと思いがちだけれど、
武装がこれだけなら重量的にどうにかなるし（デッキ下の重量がでかいので、
トップヘビーの心配はそんなに大きくないだろう）、給弾員の手配についても
BAEが全自動給弾システムを売り込み始めているので、現時点で解決策は既にある。
127mm砲だけで対空戦闘はどうすんだ、についても、GLGPが実用化されれば
自衛戦闘はほぼ解決できる。
センサー類も乗員は監視せずメンテに徹して、データを陸上基地に転送するなら
色々載せられる。
世艦の記事にあったように、ゆくゆくは全自動艦とするための布石にしようと思えば、
今ある技術で出来るんだ。

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 01:45:35.83

もともとSSMの無い哨戒艦を沈めるなら艦砲でアウトレンジたこ殴りで十分だろ
RAMだのファランクスだの関係ない
ただしこの程度の艦にそこまでして戦端を開くメリットが敵国にあるのか？
全面戦争やで

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 02:14:25.96

>>471
既に訳の分からんFCSレーダー照射してきた、全く関係ない問題を軍事と絡めた国が、直ぐ側に有るのですが
敵が冷静だとか計算が出来る、我々と同じロジックで動いている等という幻想は、さっさと捨て去った方が良い

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 02:49:06.58

日本は西側の常識が通用しない軍事強国が2つとキチガイ国家2つと面してるからな

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 03:20:19.49

いきなり攻撃を受ける可能性があるから重武装が必要が正しいとして、護衛艦の定数に空きがあるのにFFMを増勢せずに1,000ｔ級乗員30名の哨戒艦を建造する事になるのかが疑問

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 03:43:29.50

>>474
掃海艇枠でFFM増やして、ミサイル艇も直接の後継が無いまま退役するのでな
流石に減少する小型艦艇全部を、哨戒艦より大型で人手を喰うFFMにするのは、コストや小回りに問題が有るという判断が出たのだろう
そして最近じゃUVAも発達してきたので、それに対応する意味でも最低限の対空レーダーや対応装備も欲しいし。どこまでやるか、やらないかの割り切りは必要だが

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 09:25:59.48

宇宙サイバー電磁波
空中給油機一括調達
F-35
アショア
パトリオット前倒し
事務官増員

陸自は誘導弾は中samだけで、
10式、16式を増強(肉を切らせて…)

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 09:27:59.11

来年度
何回あるのか
補正予算(笑)

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 09:51:41.18

>>469
一方でイタリア海軍のPPAの様な
多目的哨戒艦もある。
哨戒艦は海自の便利な艦艇枠確保の方便になるのか？

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 11:26:39.51

哨戒艦にそんな対空レーダーくらいはともかくミサイルの類をあれこれと積むようになったらそれこそVLSのないFFMで良いという話になるのでは
各社案でもミサイル搭載してるのはない

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 11:42:55.22

哨戒艦希望案

ベトナムかインドネシアで三胴船を安く作る
機関はCODAG

76mm砲（FCS-2を含め中古リフレッシュ品）
OPS-48
国産RAM（艦載AAM-5を12発位で追随機構はFCS-2の機構を流用）
無人ヘリ
20mmRWSを2基

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 12:02:16.19

>>477
ことしは4000億円とかクッソ笑うわ

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 13:58:55.40

>>474
重武装というかファランクスは欲しい

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 16:53:05.72

韓国軍あたりも当初外洋作戦可能に色気を出したせいで沿岸艦艇としては
不必要に大型化した仁川・大邱級で入港時に海底に船底擦ってぶっ壊したりしてるわけでな
無論海自の練度は韓国海軍ほど低くはないが全部FFMにすれいいというのは当初案より遥かに大型化したFFMでは
生粋が深すぎて地方の港湾では扱いづらくなることもあるだろう
なんで使える大型艦ばかりを揃えるよりも沿岸運用に特化した船も作っておく方が運用にメリットが出ることもある

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 16:54:30.31

喫水

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 16:56:56.56

喫水の白本人

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 17:00:27.03

地方の港湾といってもFFMが入れない海自基地ってほとんどないのでは
余市くらい？

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 17:09:36.17

吉見も入れない？

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 17:43:07.50

>>486
必ずしも海自基地ばかりに入港する、出来ると限った訳ではなかろう
災害派遣やらで、比較的小さな漁港とかに入港せにゃならん事例も多いだろうし。島嶼防衛なら、それこそ録なフェリーも無い小島も多いし

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 18:03:39.35

FFMでも無理な港って
哨戒艦入れるのか？
割と大きいぞ哨戒艦
喫水も外洋でつかうからそれなりだろうし

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 18:09:02.17

東北大震災のとき水中に大量の瓦礫の沈む被災地の港湾に
掃海艇が機雷探知ソナーで障害物を確認しながら進入して
物資を揚陸した例がある
小型浅喫水の哨戒艦も機雷ソナーがあれば同じことができるだろう

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 18:17:26.11

5500tに達する巨大フリゲートと高々2000tの哨戒艦を比べてはいかん

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 18:20:19.96

そこまでして無理に入らないといけない港ならそれこそ掃海艇とかに任せた方がいいような
FFMであきらめた分の地方港湾入港能力を哨戒艦に与えたとして災害派遣以外の使い道がほとんどなさそう

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 18:21:40.16

残念ながらその掃海艇を削って哨戒艦を入れる計画なんでな

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 18:23:24.76

FFMの代わりに小規模な港に入れるようにして何をしたいのかはっきりさせないと
災害派遣についてはできたらいいなレベルで優先度低い
陸自の揚陸艇候補はみなロールオンロールオフできるし

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 18:36:30.42

ステルス艦形で艦内に貨物スペースあれば何か使い道ありそうだな

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 19:02:52.17

掃海艇を削った分を埋めるのはFFMなんだが。

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 19:37:48.80

>>482
わかる　ミサイルは無くていいけど近接防護はできるようにしたい

>>492
ほんとにそうなんだよね
ただそうすると哨戒艦ではなく掃海艇か掃海艦として調達されそうな気がするのが

そうなっていないってことは掃海船ではできないことを哨戒艦はやるのかなって思う
（単にＦＦＭの掃海能力で十分カバーでき掃海艇が担っていた哨戒機能のみを哨戒艦が引き継ぐのが一番可能性が高そうだけど）

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 21:24:24.10

RWSに日本製鋼所謹製の軽量20㎜機関砲搭載を期待して、対空はseaRAMを奢る、が個人的な希望ｗ
どうせ76㎜は載るだろうからFCSも乗るだろうけど、対空砲弾まで積む余裕と言うか弾種切り替え可能な人員までは期待薄なので。

仮に基準1900tとかでヘリも積める多目的格納庫なんて付いたら、災害派遣でも便利に使えそうではある。
…余市は出来れば岸壁をきちんと作って欲しいなー、北海道の癖にあそこは圧倒的狭さなんだも。

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 22:58:52.56

>>498
喫水さえ浅ければ多少船が大きくなっても使えるかと
その意味ではJMUの双胴船は有利だが

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 23:06:59.02

621 名無し三等兵 (ｽﾌｯ Sdbf-uGMC) sage 2019/12/21(土) 22:57:37.78 ID:JtiDD/vTd
「舞鶴」は源流に戻る、ＪＭＵが商船建造から撤退へ
今治との提携を機に合理化へ、艦艇事業を主力に
2019年12月21日トピックス

https://newswitch.jp/p/20490

やはり哨戒艦はJMUになるんだろか？というかとれないとJMUが結構困るような……？

**名無し三等兵** · 2019/12/21(土) 23:38:39.75

>>464
DDのたかなみをもって浦賀船渠が閉まったのは悲しかった
舞鶴には頑張ってもらいたい

**名無し三等兵** · 2019/12/22(日) 01:43:54.29

>>501
修理はやるけど新造はやらないかと。
舞鶴に回すほど仕事ないのでは。
そもそも舞鶴は造船に向かない土地。

**名無し三等兵** · 2019/12/22(日) 16:19:27.69

>>500
FFMは官製***で某2社受注
哨戒艦も官製***で某社受注　だな?

**名無し三等兵** · 2019/12/23(月) 06:54:27.93

>>496
いやFFMで掃海艇を削った後哨戒艦でさらに削ってるんでどっちも掃海艇の穴埋め

**名無し三等兵** · 2019/12/23(月) 07:23:49.95

哨戒艦が出てくる前から掃海艇がさらに減るのは既定路線だった
DEXの世界の艦船記事に掃海艦の建造予定数も書いてあったけど明らかに少なかったので

**名無し三等兵** · 2019/12/23(月) 10:05:48.61

哨戒艦希望案（改）

ベトナムかインドネシアで三胴船を安く作る

飛行甲板下の多目的スペースの艦尾コーナーを45度に斜めに切り取る→有事にはそこにSSMを2本づつ両舷に置いてミサイル艇にできる

機関はCODAG

76mm砲（FCS-2を含め中古リフレッシュ品）
OPS-48
国産RAM（艦載AAM-5を12発位で追随機構はFCS-2の機構を流用）
無人ヘリ
20mmRWSを2基

**名無し三等兵** · 2019/12/24(火) 07:07:36.52

>>766
>>505
苦しい言い訳だなぁ

**名無し三等兵** · 2019/12/24(火) 09:14:13.34

766に何があるというんだ

**名無し三等兵** · 2019/12/24(火) 12:11:00.28

たかが哨戒艦に期待が大きすぎだな
戦闘艦ではないと言う当たり前の前提を崩しての議論は意味ないだろう

相手にとって一番嫌なのは見つかる事であり、つきまとわれたら最悪なこと
哨戒機の行動範囲なら重武装は必要なく、威嚇行動に出ればDD,FFMがお出ましになるので
哨戒艦はお役御免で引き下がる

米ソ冷戦下のソ連海軍でさえ、いきなり撃っては来なかった
中国海軍も最近は少しは分ってきたようで下品さは少なくなった
最低は韓国だけだが、もし撃ってきて日本が反撃しても朝日や赤旗がゴチャゴチャ言うだけで問題なし
世界は韓国をブラック国認定するだけだ

**名無し三等兵** · 2019/12/24(火) 13:17:26.20

Pueblo見たいな船って事？

**名無し三等兵** · 2019/12/24(火) 17:22:28.07

詭弁のガイドラインの「一見関係ありそうで関係ない話」でしかないからな
＞○○が削減されたから哨戒艦は○○をやるはず

>>4　で指摘されているとおりで荒らしが意図的に前提条件を無視しているのだろうけど

**名無し三等兵** · 2019/12/24(火) 22:07:27.71

哨戒ヘリや哨戒機
一括調達が終わったから、
今回しっかり調達

**名無し三等兵** · 2019/12/25(水) 07:23:32.70

たかがロースペック艦！と言われていたFFMが存外いい出来だったからな

**名無し三等兵** · 2019/12/25(水) 07:24:13.70

>>512
4000億の補正で哨戒機も買うんだっけそういえば

**名無し三等兵** · 2019/12/25(水) 07:25:56.82

代わりにロー枠に哨戒艦入ってくるとかびっくりだったね

**名無し三等兵** · 2019/12/25(水) 08:15:25.04

主砲が大口径の5インチでVLSがあって5500tで掃海用無人機とヘリも運用できるフリゲートとかそうないわ

**名無し三等兵** · 2019/12/25(水) 12:47:07.09

なんで1000t級の小舟に5インチ載せたいかねぇ…

**名無し三等兵** · 2019/12/25(水) 13:01:10.02

そんなにいしかり型にSEARAM付けた船が欲しいのかねw

**名無し三等兵** · 2019/12/25(水) 13:42:57.77

（なんか突然発狂し始めた）

**名無し三等兵** · 2019/12/25(水) 15:18:07.62

5インチでVLS持ちのフリゲートなら珍しくはないのだが

**名無し三等兵** · 2019/12/25(水) 15:49:18.51

1000~2000tクラスの標準装備

76mm速射砲
光学FCSまたはFCS-2
OPS-48
国産RAM（艦載AAM-5×12）
20mmRWS×2

**名無し三等兵** · 2019/12/25(水) 17:29:57.81

シンガポール「え、VLSぐらいつけるだろ？」
イスラエル「んだんだ」

**名無し三等兵** · 2019/12/25(水) 18:27:06.27

> 5インチでVLS持ちのフリゲート
それ何t　w

**名無し三等兵** · 2019/12/25(水) 18:43:47.52

上に5500tって書いてあるじゃん

**名無し三等兵** · 2019/12/25(水) 21:37:24.39

>>515
ローではないんだよ
ハイ、ローというのは戦闘艦種の意味でしょ
哨戒艦は戦闘艦種ではないからね
また、情報収集艦でもないのだな

哨戒→見張り、通報、追跡、照会、警告です
そして常時見張りを行います
24時間365日担当海域を見張り行動するのです

**名無し三等兵** · 2019/12/25(水) 22:16:47.20

＞5500t
ココは哨戒艦スレだ。

**名無し三等兵** · 2019/12/26(木) 10:53:48.85

機関は中速ディーゼル2機2軸
巡航は15kt～18kt程度でしょう
対象が逃げに入った時は20kt～24kt程度の最大速力でも十分
対象は鈍足補給艦随伴の場合なら十分
単独艦で高速逃走は燃料不足心配があるので遠洋では継続は無理だし、哨戒機は10倍早い

**名無し三等兵** · 2019/12/26(木) 12:35:51.60

>>527
まあ速力は最高25ノットくらいだろうな
まさかガスタービンなんて載せるわけないし

>>525
たしかに戦闘艦ではないといっても海自籍で有る以上戦闘を全く想定しないわけではないんじゃない？
さすがにミサイル艇みたいにこっちから斬りに行くことは論外だけどね

**名無し三等兵** · 2019/12/26(木) 13:22:35.22

全くの非武装とは言ってないのよ
現状は非武装艦艇が哨戒活動しているでしょ　
ただ、哨戒専門艦なんだから最低限の防御装備は有った方が良さそうに思う
76mm砲とCIWSで良いがリモート機銃があれば十分でしょう

必要なのは発見、通信、追尾能力なのでそこは強化して欲しい
そして哨戒対象は水上艦限定でも良いでしょう
予算や船体規模、人員規模が間に合うなら対象を広げても良いが
31名で24ｈ哨戒では限定されるでしょう
武器、や索敵機器を増やすと運用員だけでなく整備員も乗せるので
すぐに60名位になっちゃう
それでは兼務にしたらどうか？となるが、運用は兼務は出来ないし
被害に遭うと複数の整備業務が停止するのだよ　ココは理解出来ますか？
自動化は勿論するでしょうが自動化→複雑化→故障過多→原因不明→現場修復不可能
融通が利かない船という烙印が押される事になる
だからやり過ぎは禁物なんですよ　

**名無し三等兵** · 2019/12/26(木) 13:51:15.80

Oto Melara 76 mm gun1門
JM61-RFS 20mm機銃 2門
ヘリ甲板
だけだろ
戦時には
17式SSM 4連装発射筒 2基
324mm3連装短魚雷発射管2基
のスペース確保

**名無し三等兵** · 2019/12/26(木) 15:07:52.52

>>530
12.7mmRWSやないんか？
海賊船や臨検用やろ。

**名無し三等兵** · 2019/12/26(木) 15:29:53.28

>>531
欲を言えば40ミリ砲が載ればうれしいが、現実的には20ミリ～30ミリ機関砲くらいが関の山では