【XF9-1】F-3を語るスレ131【推力15トン以上】

2019/12/06(金) 16:58:16.88

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ130【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1574994495/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2019/12/10(火) 22:54:50.22

>>522
民間でも医者が足りてないのに？
医者にワークライフバランス聞いてみなよ
ヒドイもんだ

2019/12/10(火) 22:59:40.19

>>524
民間で医者足りないのは地方
都市部の大学病院だと医者が集まってロクに手術の機会も回ってこないから外科志望が敬遠する
小泉が医局の力を弱めたから医者を分配する人が居なくなった

ダヴィンチみたいな手術ロボは一台1億程度だから、基幹病院がそれを使ってオンライン手術できれば
ビデオ通話とセットで大抵の医療が可能

2019/12/10(火) 23:14:16.21

>>520
自分が知る限りでは、少なくても30年以上前から問題視されているな。＞FMS案件の未納物品

2019/12/10(火) 23:25:25.34

【環境少女】グレタさん支援の環境団体、中国政府の工作機関か　海外メディアがこぞって取り上げる

石炭火力発電所か
うむ

2019/12/10(火) 23:37:28.12

>>521
パイロットの増員は多くて1000人程度だろ
そんなに無理でもない。
シナの経済崩壊は加速度がつくので
抑止し続けるのはそんなに難しくない。

2019/12/10(火) 23:39:29.69

>>527
シナの石炭火力を叩かない時点で
馬脚を表してたような。

2019/12/10(火) 23:41:34.69

戦闘機のエンジンはFTBが出来ないからATFをやるのではなかっただろうか。

2019/12/10(火) 23:51:53.67

お船の方の省力化はこれからも技術革新進んでできるんだろうけど
あまりに少なくなりすぎるとダメコンに影響するから難しいとこやな

2019/12/11(水) 00:13:39.92

>>528
パイロット一人の育成に幾ら必要だと思っているのだ
Ｆ15で一時間飛ばすのに200万くらい必要で、一線級の技量を獲得維持するためには
年間150時間必要なのだぞ
Ｆ35などのステルス機では、アメリカも悲鳴を上げるくらいさらに金がかかるし
千人の増員ともなれば、年間、イージス艦を二隻や三隻購入できるくらい金がかかるわ

それよか、法制度とかもっと考え直した方が良いような気がするが
民間機のパイロットが自衛隊に予備役登録できる。もっと言えば予備役登録を義務づけるとか
いまＪＡＸＡの宇宙飛行士になるには自衛隊を止めねばならず
かつてＦ15に乗っていた宇宙飛行士が自衛隊に復帰が出来ないが
それを改めて、ＪＡＸＡのような組織に行っても自衛隊に戻れるように制度を改めるとか
パイロット確保ならこうした事でかなり進められる

2019/12/11(水) 00:19:38.98

シナが軍事増強続けるならgdp比2パーセント強まで
無理なく増やせるので余裕。

シナの崩壊もはやまるし。

2019/12/11(水) 00:27:29.22

>>532
https://grandfleet.info/military-trivia/flight-cost-of-us-military-aircraft-announced-by-the-department-of-defense/
古いF-15の方がF-35よりも時間当たりの費用はかかるんですけどね
同じ単発のF-16の倍で、双発のF-15Eと同額だから、決して安い額ではないけど

2019/12/11(水) 00:31:51.92

>>520
そこらへんも共同開発潰しの駄目押しの一手だろうけどな
だとしてもアメリカの身から出た錆だし言われてもしょうがない

2019/12/11(水) 00:36:08.32

元から米空軍も海軍も次は単独でやる気満々で共同開発する気ないじゃない

2019/12/11(水) 00:40:12.53

Ｆ3開発は来年度から始まるが
イギリスが25年から、フランスやドイツが30年から開発が予定されている中で
次世代機の開発を開始するのだから、かなり挑戦的と言えるが・・・・・。
戦闘機開発では後進の日本に出来るだろうかとか
いまのところ共同開発の相手と言えば、アメリカしかないし
どうにも不安が残るが

2019/12/11(水) 00:43:44.83

FCASやテンペストが実装したのを後期型でパク…参考にするのが一番楽な気がする

2019/12/11(水) 01:00:10.21

>>534
T-7Aとかにして経費けちりたいとかいってるな＞アメリカ

2019/12/11(水) 01:31:31.12

海外の部品組み込むなんてデメリットしかないな

2019/12/11(水) 01:32:47.87

>>538
今の所欧州機が予定してる機能はi3fighterで言われてた機能の範囲内だからなあ
むしろロシアや米国の次世代機の方が新しい機能ありそうだけどな

2019/12/11(水) 01:33:19.77

>>501
> A型はラ国で6機/年程度、B型はFMSで3機/年程度、という形に収まりそうだな。

何を意味不明なこと言ってるの？
F-35Aのライセンス生産なんて日本に許されてないよ
国内のは単なるノックダウン生産つまりは最終組み立て作業だけだ
ノックダウン生産とライセンス生産との違いが理解できないのならば
知ったかぶって上のようなことを書くのは止めておきなさい

2019/12/11(水) 01:35:32.81

>>537
前にここで言われてたように2024に試作機で2028に制式化とかなら次世代機に不安視もあるかもしれんが2030に試作機で2033なり2035に配備なら不安視する事もあるまい

2019/12/11(水) 01:41:43.32

まあ初期型は残念仕様になるかもってモサモサ言ってたしな
どんどん改修しまくるとかも

2019/12/11(水) 01:48:05.29

>>544
あれは昔の話になったんでね

2019/12/11(水) 01:48:19.65

F-35も初期型は残念どころか武装すら使えん代物なんで、まあブロック制でやるなら最初に出てきたのは本当の姿じゃあないわな

2019/12/11(水) 01:52:53.58

>>546
F-35だとブロック3までは酷かったからなあ……海兵隊は無理やり使ったけどブロック2機体は改修するより新造機と交換したほうが安くなるかもな
まああそこまでは酷くはならんと思うがブロック制にはなるだろな

2019/12/11(水) 02:37:47.68

ブロック1や2は試験、訓練用だし
開発遅れたからしょうがなくそれでIOC取っちゃっただけでさ
将来戦闘機も最初は最低限の試験用で飛ばすでしょ
それがブロックいくつかは分からんけど

2019/12/11(水) 02:46:24.01

スパイラル開発だとしても前期型はF22の日本版みたいに無人機運用もHPMもないオーソドックスな5世代機体として纏めるだろうというのは予想出来る。アビオニクスはF22より優れていてF35寄りだろうがね

F2置き替え分は前期とし配備を早期に進める為能力は空対空に限定しのその運用データを収集その結果を踏まえて無人機の運用やHPMはF15MSIPの置き替え分が後期モデルとしてマルチロール化される

2019/12/11(水) 02:51:31.93

>>540
AIM-120/AIL-9用のコネクタ「ちぃーす。」

2019/12/11(水) 03:51:46.63

>>549
飛行試験時にASM-3ぶら下げた状態で飛行するとは思うけどな
というかそれやっておかないと後々後期型作る際に強度足りないとなった場合
前期型の改修に支障が出る

2019/12/11(水) 04:13:53.96

F-3は対地・対艦に関する構想が全く見えない
出てくるのは対空のものばっかり

2019/12/11(水) 04:20:53.90

>>551
機体強度なりウェポンベイは、後から改修は難しいというか、そうする位なら新造の方が良いからな

2019/12/11(水) 04:26:10.42

>>552
一応、対艦はASM-3(改)を運用できると答弁されている
F-2退役後も残る装備だろうし、その時運用できるのはF-3位だろうからな(F-15改が運用できるかもだが)

2019/12/11(水) 05:34:09.68

>>512
>Ｆ－１５の能力向上が、部品の多くがＦＭＳの対象となりますので、

2019/12/11(水) 06:36:02.25

>>544
最初の１個飛行隊分は実質的に試験機扱いになるだろうな。
実用上十分な水準にまでクラウドシューティングや無人機との連携機能などを作り込むのは、
実際にその規模でのシステム実証試験と改修を繰り返す必要があるだろうから。

で、その次の製造ロットからブロックを上げて、最初から実用機としての配備が始まると。

2019/12/11(水) 07:30:51.21

>>541
ロシアも金欠でこれ以上の技術革新は難しいだろう
実際Su-57は時間かかった割に性能がイマイチだし

2019/12/11(水) 07:40:14.69

Su-57は真新しい機能は無いしステルスも微妙な安い事しか取り柄のないガッカリ機体だったしこれからに期待してもねえ

2019/12/11(水) 08:27:23.61

ドナルド・トランプ氏は東京に、ライバルのBAEよりも米国の戦闘機を選択するよう圧力をかけている
https://theunionjournal.com/donald-trump-puts-tokyo-under-pressure-to-choose-us-fighter-jet-over-rival-bae/

トランプ政権は、東京がアメリカの武器への依存を減らすための英国の解決策を信じているため、F-2戦闘機のために
米国の防衛事業が共同で代替品を開発することを選択するよう日本に圧力をかけている。

F-3プログラムについての話に詳しい3人によると、米国がイギリスの防衛請負業者である6番目の生産テンペストステル
スファイターを作成するBAE Systemsに負けるかもしれないという懸念の中で、ペンタゴンの当局者は日本との議論を強化した。

米国の航空会社は、英国の戦闘機を選ぶと、米軍や日本が使用する他の米国製航空機との相互運用性に問題を引き起こし、
共同手術が複雑になる可能性があることを懸念しています。

2019/12/11(水) 08:29:10.91

ロシアなんて、あんなGDPで優秀な戦闘機をよく作れるなと思うけどな
核兵器も運用してさ
言ってみれば韓国が単独でアメリカと対抗するようなもんなんだから、たいしたもんだと思う

2019/12/11(水) 08:36:45.35

あれだけの軍事費を費やしてなお韓国程度の経済力を維持できているという見方もある
韓国が同じことしようとしたらそこまで行く前に国家崩壊する

2019/12/11(水) 08:57:59.79

実用レベルのステルス性　敷居がすごく高い。
実用レベルのクラウド機能　敷居がものすごく高い。
実用レベルの機体性能　ある意味ステルス性とトレードオフ
新世代レベルのエンジン　敷居が超高い。

大体こんな感じだろ。
作ると標ぼうしてるほとんどの国は基礎レベルが届いてない。
アメリカですらF-35を形にするのにあれだけ苦労したのに。

日本はこれらを凌駕する事が求められてる。
地力と技術力は磨いてきたから物になりそうであるが
ようやるわというのが正直な感想。

2019/12/11(水) 09:01:25.20

>>490
其れにしても安倍さんは外交が下手だなあ。最初からF-35を大量に追加調達した
ので甘い奴と思われてしまったな。権力者に媚びた所で要求が増すだけなのに。

2019/12/11(水) 09:13:14.75

つい昨日も大臣が改修の自由度言及してるから
アメリカ関われるとしてノースロップの技術協力くらいでしょ

2019/12/11(水) 09:16:33.24

さっさとパッケージまとめないから開発難航してると思われてるだろ

2019/12/11(水) 09:21:02.57

つまり興味ない連中のふかし

2019/12/11(水) 09:35:31.51

>>565
>さっさとパッケージまとめないから
モックアップとか、イメージビデオも「立派な防衛戦力」と言う考え方が日本ではできないんだよね。

2019/12/11(水) 09:37:50.31

>>564
>アメリカ関われるとして
たぶん米製兵装のインタフェースだけです。
AMRAAM, AIM-9系、JDAM, SDB, LJDAM, JSM, LRASM, などなど。

2019/12/11(水) 09:45:22.44

>>549
随伴無人機は2024に試作機飛行とF-3より先行する形なんだがな
前期後期と分かれずにエアフレームは共通で機能を増やしてく形になるだろから最初に形は決めてくるだろな
後レーザーはともかくHPMは2035の配備時には導入されてるだろ

2019/12/11(水) 09:46:14.00

>>559

面白いね
ネットでいくらでも情報が手に入る時代なのに人間は正しい情報を見分けることができない
結局は情報の分析力がない人はどんなに情報網があっても無意味なのだろう

2019/12/11(水) 09:48:46.68

>>554
F-15にはLRASMを載せるようなのでASM-3改は載せないんでないかな？
他にはSBDとかもあるだろしウェポンベイのサイズが確定したらそれに合わせた内蔵用ASMを作るだろしな、今からまだ15年ある訳だし

2019/12/11(水) 09:50:16.03

>>567
雉も鳴かずば撃たれまいというコトワザがあってな

2019/12/11(水) 09:50:49.22

>>532
今どきパイロット訓練の大半はシミュレータな訳だが

2019/12/11(水) 09:55:10.12

>>568
後携帯無人機を吊り下げるのも試験するだろうしな、5000ポンドくらいかね一機

2019/12/11(水) 09:55:27.38

>>573
FBWだとシミュレータと実機の差が無いからな

2019/12/11(水) 10:00:11.25

>>531
お船の場合船自体を大きくして被害を受けたブロック毎閉鎖とかの手段になるんでね、必然的に大型化するな

2019/12/11(水) 10:01:46.38

最近の戦闘機、ディスプレイのまわりに山ほどボタンついてるけど、あんなんよく操作できるな

2019/12/11(水) 10:02:18.95

>>559
そもそもF-35のシステム造ったのはBAEなのに
問題を引き起こすとな

2019/12/11(水) 10:16:09.19

>>577
F-35のスロットルとかボタンだらけで
あれでちゃんと操作できるんかなと素人ながらに思ってしまう

2019/12/11(水) 10:19:08.74

もう米露英日で地球最強の戦闘機作って地球を支配したらいいのに

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd7a-27nM [49.106.205.9]) · 2019/12/11(水) 10:43:03.71

>>538
日本を盲信するわけじゃないが欧州に夢を見すぎだ

2019/12/11(水) 10:49:13.44

私的には、ロシアは戦闘機そのものより、搭載するミサイルの方に注力してる印象がある。
極超音速ミサイルとか、地対艦ミサイルとか。
アメリカも対処策を模索してるけど現状では良い手が無いとも聞くけれど。

2019/12/11(水) 11:05:51.89

>>582
そう言うのも対処難しいと思うけど
ソ連といえば飽和攻撃って印象ある
ミサイル打つ前に対処するために射程の長いミサイルで対処してたと思うけど、原則対処できないよね

数は力だね

2019/12/11(水) 11:10:42.11

F-3は防衛機密の厚いベールに包まれてるからあれこれ妙な憶測が飛び交うんだろ
防衛省はある程度オープンにする事でデマを打ち消す事に興味がないようだし

2019/12/11(水) 11:33:46.15

>>583
>ソ連といえば飽和攻撃
対独戦なんかは、10倍程度の兵力集中、火砲での圧倒などが印象的ですが：　最近の空・海はそれほどの印象では無いなぁ。
戦略ミサイルは確かに数で勝負路線でしたね。

2019/12/11(水) 11:55:33.70

>>583
ソ連の飽和攻撃と言われたら、カチューシャの乱れ打ちを真っ先に連想してしまう。

2019/12/11(水) 12:02:37.71

>>585
今の時代だと質も量もアメリカに対抗できないから、飛び道具に力を入れて引き気味の戦略み徹するしかないという印象

2019/12/11(水) 12:15:56.82

>>587
兵力の質や量について、実際はどうか俺なんかにはわかんないけど

アメリカの軍事予算とロシアのGDPそのもの比べたって8:13くらい？

普通に考えりゃアメリカに太刀打ちできるわけなくて、相手にならないと思うけどよくやってると思うけどな？

2019/12/11(水) 12:31:33.11

ロシアのミサイルは超射程だけど当たらないんだろ。
万が一当たった場合を想定して想定して対処しなければならないから費用が嵩むな。

2019/12/11(水) 12:34:55.81

>>589
欧米は長年自分たちに都合よくそう信じていたが
シリア攻撃での長距離ミサイルの命中率が彼らの妄想でしかなかったと結論付けた

2019/12/11(水) 12:38:58.03

プーチン氏はSu-57は1機28～30億円で購入出来ると述べた
しかしトータルコストは1機あたり約50億円になるだろうと専門家は主張しています
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-might-sell-its-deadly-su-57e-stealth-fighter-another-country-asia-80571

2019/12/11(水) 12:49:17.98

戦いの勝ち負けは火力によって決まります
多くの日本ナショナリストたちは中国の戦闘機はマッチでしかなく
ガスライターである日本の戦闘機には勝てないと述べる
しかし中国やアメリカロシア北朝鮮は火炎放射機を保有していることをお忘れなく
ライターでは火炎放射機には勝てません
そして中国アメリカロシア北朝鮮は日本の火炎放射機保有は許さない絶対に
過去から現在そして未来日本は常に負け側にいることになります

2019/12/11(水) 12:50:20.31

>>559
>>578ということはつまり詳しい3人って…あっ(察し)

2019/12/11(水) 12:51:29.91

3バカ？まさかな

2019/12/11(水) 12:54:13.62

>>592
So what?

2019/12/11(水) 12:54:23.68

わざわざアメリカにご注進に走るとはそこまで堕ちたか(言いがかり？)

2019/12/11(水) 12:57:10.32

>>595
核ってことでは？
かの国らしい恫喝ですな
イメージが日本を切り裂いた正義の剣とか威力の高い不思議爆弾というイメージまんまだから安易に恫喝に使いたがるし

2019/12/11(水) 12:59:46.17

>>596
FTはイギリス

2019/12/11(水) 13:02:18.80

旧ソ連時代はMiG29やSu27は欧米情報機関は実物の写真や映像見ても
どうせターボジェット搭載だと甘い予想してたらしい
それに対して日本の防衛技術本部は写真や映像みてターボファン搭載だと指摘したそうだ

2019/12/11(水) 13:04:00.97

>>598
それは失礼
となると、英国の方はわりと日本側がテンペスト案に乗ってくると考えてたわけか

2019/12/11(水) 13:12:29.98

>>597
いや、当然分かるけどなんで戦闘機のスレでそれ言うのかなと
それとも北朝鮮みたいに何かあればすぐ核振りかざして総スカン食うゴミみたいな国に堕ちると言いたいのかな

2019/12/11(水) 13:14:40.35

F-35の組み立てを日本で続行するのか。
米国より安いってどういうことかと思ったが、賃金はこっちのが低いしな(国内では高いだろうが)

あいつら金だけとって納品がおせーからな。
可能な限りに日本で部品も作れた方がいい。

F-3までに組み立て屋とか技術屋がいたほうがいいもんね。

2019/12/11(水) 13:15:24.15

核は使えねー武器でもってることにしか意味がないの。
って事に気づいてないとか。まさかw

2019/12/11(水) 13:23:08.90

>>559
F-35のミサイル等の運用ソースコード教えろバーローだな
>>568
バルカン砲「あのー」

2019/12/11(水) 13:28:24.01

陰謀論だろ
日本がテンペストに参加しないのは圧力に違いないって

2019/12/11(水) 13:33:11.29

>>601
そう言う意味だと、北朝鮮みたいな、何というか巨大な暴力団みたいなとこが核兵器持ってるって、ホントに怖いな
戦争で使うことや脅しで使うことばかりじゃなくて
核兵器がテロリストに流出すること、前に緊張高まったときは心配したんだよな、たしか。
資金源があって、性根を据えた馬鹿がいると、911みたいな大規模なテロだってやれるって証明されてんだから

だから、表立って安全保障理事会でもロシアや中国経済制裁に反対できないんだよな

2019/12/11(水) 13:35:55.42

>>557
ロシアは高高度極超音速機に活路求めるんでないかな
>>604
バルカンでなくリヴォルヴァーカノンになるんでね？バルカンなどのガトリング砲型はスペースと重量くうからなあ

2019/12/11(水) 13:36:52.86

>>603
普通の国ならそうだよ
本当か嘘か試す気にはならないけど、核の傘ってもんがあるんだし

でも、国じゃない連中に核弾頭が渡ったら、使うだろ
アメリカに一矢報いる為の自殺攻撃はもうやってるんだから
アメリカに何もかも奪われて、恨み骨髄の連中なんか中東には掃いて捨てるほど居るだろう

2019/12/11(水) 13:38:59.77

DMUに描かれていたのは単銃身の機関砲みたかったけどな
20㎜か25㎜のちょうど良い機銃があればよいのだが・・・・
流石に27㎜や30㎜はないかな

2019/12/11(水) 13:44:14.11

それ言いだしたら核より簡単なBC兵器が猛威を振るうぜ。
核より安い。確実に。

2019/12/11(水) 13:46:48.81

圧力があるならとっくにF-22ベース案かF-35買い増しに走ってるよ

2019/12/11(水) 13:47:13.01

>>609
将来に機関砲から電磁砲に換装を見越して大口径機関砲を載せるという可能性はあるかと
30mm載せて将来はサボ付きで30mm電磁砲に換装とかな

2019/12/11(水) 13:52:36.42

>>610
BCは威力が低い上に使用上の制約が高い
第一次世界大戦以降でも全面的に使われてないのには理由がある
あんなもの使うくらいなら通常爆弾で充分

2019/12/11(水) 13:59:03.54

威力が低いは嘘松。強いと制御できなくて自爆するから使えないだけ。
自爆死推奨のイスラムならもってこいだろ。

2019/12/11(水) 14:03:43.61

>>614
ホントか？
核兵器と対峙する威力だろ？
一つの町滅ぼすような威力の化学兵器なんてなんだそれ？
いきなりニューヨークに化学プラントでも不自然な形じゃなく作れるとでもいうんだろうか？

細菌兵器使うってのもな
どこかの大学の実験室で作れるとでもいうのか？

2019/12/11(水) 14:11:11.61

耐性持ち病原菌によるり患で患者増えまくってるやん。
割と簡単にできると思うぜ。

2019/12/11(水) 14:15:00.54

>>616
なんだ
適当に知ったかぶりしてるだけの人だったのか

2019/12/11(水) 14:25:00.68

>>612
メリットある？敵のミサイル落とせるならゲームチェンジャー足りうるけど…

2019/12/11(水) 14:32:32.82

>>616
兵器として使えるようにするのは感染力と感染経路と致死率全て揃えないといけないからハードル高いぞ

耐性菌と言ってもMRSA程度じゃバンコマイシンで対処出来るしVRSAでもリネゾリドがある

そもそも両方とも接触感染だから兵器に使えない

2019/12/11(水) 14:39:36.79

http://www.jwing.net/news/19790

昨日の大臣の談話のまんまの記事だが
日本主導開発に意欲と記事になってる

2019/12/11(水) 14:40:59.91

>>601
おおなるほど理解しました

2019/12/11(水) 15:14:48.98

>>620
意欲を表明する位だから、未だ検討中って事か
テンペスト辺りとの連携はメリット大きいと思うのだがな

2019/12/11(水) 15:16:34.83

>>620
改修と能力向上の柔軟性を重要視
その体制の構築

いいね！太郎ちゃん！

2019/12/11(水) 15:18:43.25

意欲を見せるというのは予算成立がまだだからだろ
少しは発言の意味くらい忖度しろよ