新・戦艦スレッド 100cm砲

**名無し三等兵** · 2019/12/06(金) 23:16:11.81

戦艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ導入禁止

※前スレ
新・戦艦スレッド 99cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1574664032/

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:12:15.99

>>180
駐退機の性能とかは？

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:12:33.70

>>186
いや一向に沈む気配がないからよ
まあ真相は後にわかったとおり、水線下への被害がほとんどなかったからなんだけどね

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:15:55.09

>>183
事実は無いと言い切るからには各国の戦艦の散布界のデータを検証したんだろうな？
各国の戦艦の散布界を列挙してくれよ

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:16:41.90

>>186
アウトローぶっ殺すような感じと言うか
上部構造なら何処に当たってもえんじゃない？

https://youtu.be/pRVe7CWkFtY

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:19:06.51

村田元輝氏（一水平から大尉にまで昇進した、叩き上げの名砲手）の回想だと
大和型の主砲や射撃装置は工作不良が疑われるレベルだったそうだ
もっとも当時のことだから、こういうことは程度の差こそあれ当たり前なので
あらかじめ把握し、修正を入れればなんとなかったそうだが

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:20:18.40

（一水平から大尉にまで昇進した、叩き上げの名砲手）

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:20:21.37

>>189
そもそも黛自身が、「自分の個人的研究」といって詳細を明らかにせず
さらに戦後は命中率は五倍、とフカシを増大させてるのを知ってていってるんだろうな？ｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:23:41.12

>>193
お前はデータを調べる事さえせずに吹いてるんだからそれ以下だなw

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:27:23.69

「調べれば調べるほど駄目な海軍ではあるが、入隊時のあこがれた海軍を忘れることができずにいる、自分も今でも海軍士官であると思っている」
（千早正隆）

まー、日本海軍がマトモなら、そもそも大和の建造に踏み切ったかどうかすら疑問
日本が相対的に有利な兵力比を維持できる軍縮条約延長に乗り、三万五千トン・十四インチ砲の範囲での高性能艦を追及しただろう

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:28:14.39

また変えたんか

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:30:07.46

旧軍厨が狂ってるのはいつものことだが
なんで、貴重な同盟国の戦艦、それも孤軍奮闘して戦果も挙げた艦を貶す方向にいってるんだ？
英海軍は魚雷まで持ち出してビスマルクを撃沈しようとしたが、それでも沈まない
ビスマルクは、自沈を選んでさらに破壊工作を自らやってやっと沈んだのに
英海軍が虐殺のため、とか大嘘まで作ってホント意味わからねえやｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:30:49.20

IDコロコロのシナチョンは論破されるとキモイポエム連投
もはや形式美w

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:33:57.88

>>197
今度はこれの話をしたいん？
えっと、魚雷がなんとか

>123 名無し三等兵 sage 2019/12/08(日) 18:16:45.99 ID:FJ+T0SCs
ビスマルクは砲弾、魚雷を呆れるほど喰らいながら、自沈処置しても沈まず
工作班がわざわざ自艦に穴あけて、ようやく沈んだ

ティルピッツなんか、1万2千ポンド徹甲爆弾を喰らってようやく無力化
ヤバすぎる防御力。これで、技術的にはむしろ時代遅れとかいわれちゃうんだから…

なお、ウォースパイトとかいう傷だらけの不沈艦という存在自体が謎レベルのヤツも
欧州どうなってるのｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:35:51.79

そもそも日本海軍の散布界が狭い、というのが神話
千代田（水上機母艦→空母の千代田の先代）を標的に砲撃訓練を行った時、挟夾しまくってるのに命中弾がほとんどない、という結果だった
これは薩摩や安芸を標的にしたときと同じ
黛が出したおかしい結論に、旧海軍軍人ほど賛同しなかったのはこの実際の結果があるから

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:37:52.82

薫はなしを別のIDで切り替えながら
遁走中、と>>193>>200

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:38:18.98

ロジェストヴェンスキーを大艦隊を北海から日本海までの大航海に成功した名将として
手厚く扱った日本海軍とは雲泥のイギリス軍だなw

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:39:38.65

>>202
とどめを刺さなきゃ感(

ちと違うか((

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:48:24.15

命中してないのに標的艦が沈んでえ？て研究したのが水中徹甲弾じゃなかった？

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 18:51:22.58

>>180
船体に乗っている砲塔旋回部は、重い砲塔が頂部にあり、反動発生源が砲塔の端にあるので、砲身の反動により砲塔旋回部全体が後方に転倒するかたちで押される

このとき砲塔旋回部が船体と接するのは、砲塔旋回盤後端とリングサポートの一点のみ
これは砲塔の構造を理解していないとわからない
画像のマル部分

発砲反動エネルギーの総量が不変なのであって、松本氏が言っているのはその衝撃力がリングサポートという局所に働く場合のこと

それが砲塔機構で吸収された衝撃力の一部だとしても、それが砲塔と船体の接点に集中するときの耐久力の話
https://i.imgur.com/xTh7Xll.jpg

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 19:01:09.68

>>202 英国？
まあ貴族階級なんてもヤッテる事はかなり野蛮と言うか

https://youtu.be/1v7BCFGdxtI?t=30
19 世紀インドでのエリート騎兵隊の新人歓迎会で、
誰かに引かせた豚に対して部隊の将校が全員
サーベル抜刀して笑いながら追いかけ回し、
お尻(の穴)にヤイバ付き立ててる映画が
あったりするんよ。(制作: 1975年)

蝿の王にしてもそうだけどハメ外すとガチやばいよ？
楽しんでるしwww

Conduct Unbecoming

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 19:02:34.33

砲等後部のカウンターウエイト機能を無視してるんだろうか？
一見砲の取り付け部が応力が集中するように見えてもずっと重い砲架より後ろより
前の方が大きなモーメントを受けるんだが

野砲だろうがモーメント計算して設計してるから発砲する度に反っくり返らないわけだが

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 19:18:09.52

だいたい大和や武蔵のタウイタウイでの砲撃って、距離三万五千キロとかいうアホな距離で撃たせてるから意味わからない
アウトレンジ戦法の証拠とされる、開戦直前の史料でも距離三万から発砲、距離を詰めていく、というもので、これですら実際に当たる確率がでる二万からはるかに前から撃ってるわけで
無駄弾使うだけじゃん
日本戦艦が劣勢だから、勝つには無理を承知でアウトレンジするしかない、と思ってたのか
それとも、本気で何も考えてなかったのか…

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 19:24:41.21

アメリカ海軍戦艦の散布界は、270メートル～460メートル
ソースは歴群だが、十年以上前のなのだし、雑誌は売るために適当吹くケースも多いから参考までに
（日本海軍と大差ないほど縮小させている、とある）

しかし、最終的に敵対したとはいえ
日本海軍の大恩人である英海軍を嘘ついてまで貶めるとか
ほんと、旧軍厨は、表現する言葉がないほどアレだな。自分は最低よりもっと下のナニカです、なんて自白レスはもういらんわ

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 19:26:38.67

>>209
またID変えたの？
で、今度は恩人とか何とか？

嬲り殺しの件はソースがナショジオなんだけどな

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 19:32:13.27

>>207
水平面でみれば砲塔の重心が旋回盤の中心からずれていると旋回できないから、カウンターウェイトを設けて中心に持ってくるのは当然

上下方向の所在は部外者には分かりようがない
ただし重い砲塔装甲が旋回部頂部に集中してるので、トップヘビーであることは間違いなく、旋回盤後端を支点とした転倒のモーメントは大きくなる

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 19:40:09.63

>>211
何言ってるのかw
レッカーみたいにカウンターウエイトが載ってるんじゃなくて旋回面の中心より後ろが
大きな質量になるように砲塔は後ろ側の方が大きく突き出てるんだが？
傾けば砲塔の後ろが下になって砲身側が上になるぞ

反動モーメントも旋回中心よりずっと重い砲塔後方より前方の方が大きいわけだが？

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 19:57:06.48

>>205
よう梃子君
余程悔しかったんだなw

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:05:53.15

>>212
砲塔のカウンターウエイトは後盾であることなど誰でも知ってるから講釈不要
砲塔は水平方向にはバランスしているが、垂直方向には極端なトップヘビー
こういう物体が、船体の中で瞬間的に後ろ向きに転倒しようとする

その衝撃力を受け止める船体のポイントはリングサポートの一点のみという理屈が理解できないと、この問題を語れない

リングサポートにかかる衝撃力は、当然、砲塔旋回部の重心高さ、砲塔重量などブラックボックス要素があるので、松本説の真偽など部外者には検証のしようが無い

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:07:15.98

梃子君は梃子の原理でエネルギー総量が増える世界に住んでるからなぁ
もう異世界のゲームスレに帰るといいよｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:08:09.94

>>214
とっとと消えてくれないかな梃子君

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:09:05.70

パナマ運河やスエズ運河やキール運河を通行させなきゃ、という制限があった米艦や英間や独艦に比べて
日本戦艦は設計の自由度が高かったのに、どうしてこうなった
自由すぎたから、かえってヘンなことになったのか

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:10:01.26

>>215
エネルギー総量の話じゃないよ
もう少し問題提議のレベルアップ頼む

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:13:18.19

>>218
頭悪いな、では何故松本氏が砲支塔にかかる力がいくつと計算してるの？

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:14:33.65

それとも俺は松本氏ですら知らなかった計算式から砲支塔に掛かる力を計算した、
それはもっと大きかったなんて言い出すのかいw

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:18:31.76

>>219
本に書いてある通り

で、松本氏が書いてるのはリングサポートへの衝撃力
リングサポートと砲支筒の違い理解してるかな？

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:20:09.50

>>217
へーい

今度はどんなポエムを書くんだい？
Ｚ級の、良く鳴ける奴かなw

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:21:05.33

何より大和は3門斉射してるんだけどそれをどうやって否定するつもりなのか教えて欲しいわｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:25:56.37

>>214
モーメントが何が理解してないのか？
質量の中心からズレた位置に応力がかかれば質量のより少ない側に大きな加速度がかかるんだが？
基本を理解してないにもほどがあるだろw

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:26:49.69

>>223
衝撃力や物理の時間は終わりか
ハイレベル君は物分かりが良いな

斉射については、発砲遅延装置で時隔発射
3門同時発射をすることはないから結果オーライ
同時発射すれば散布界ガバガバなので

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:29:46.05

>>217
で、十二隻も作ろうとしてたピーっな艦艇の
話でもするかい？

運河の制限がアルからそんなゴミを作ろうとしたのか、
発想がＺ級のお馬鹿ちゃんばかりのkriegmarineだから
突き進んでたのか…どいつyo
？wwww

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:36:16.15

>>225
あのね、リングサポートが受けるエネルギー総量も、砲支塔が受けるエネルギー総量も、弾床甲板も、
船体も受けるエネルギー総量は同じなの。
もっといえば砲耳に掛かるエネルギー総量も同じ。
炸薬発火の反動エネルギーは瞬間的に発生する、それを駐退機で時間を延ばして伝えていくんだよ。

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:44:23.12

大和が兵器としては難ありでも、司令艦として味方に貢献していればまだよかったんだが
こっちについてもダメだからな
不思議なことに、大和の運用結果から、これじゃいかんと駆逐艦一隻分の工費を使って司令部施設を増強したはずの武蔵すら同じような状態
「人」のせいだったのか、それとも根本的に当時の日本じゃ無理だったのか

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:44:31.86

>>221
ダウト
嘘は良くないね。松本氏は支筒と明記してる。

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:47:04.69

否定しないとこみると梃子君本人確定か
ハイ、解散解散

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:47:58.85

>>210
ナショジオのビスマルク関連の番組は一通り見たが、どれもイギリス側にわざわざ
ビスマルクを嬲り殺しにしたいなどという
加虐精神があったなんて一言も言ってないぞ。

いずれも単に接近し過ぎでビスマルクの水線下、主装甲帯のない部分へ飛び込んだ
砲弾がなかった他、艦体に命中する前に砲弾が海面を叩いてしまい、威力が
減じられたと言ってるだけだ。

この御時世、かつての敵国への憎しみ丸出しな番組なんて製作されんよ。

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 20:53:29.34

日本と違って敵国への敬意がない（ｷﾘｯ）

と、敵国どころかかつての同盟国への敬意すらなく、平気で嘘はいてる連中って
自称だけは愛国のヘンな団体の構成員かな？

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:09:29.91

>>232
当時の白人は有色人種が人間と猿の中間だとマジで信じてたんだぞ？
敬意とかあると思ってるのかよw

日本の戦いを見てヤバい相手も人間だと思い知ったレベル何だが？w

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:16:01.71

水平射撃でビスマルクが喫水より上に命中弾が集中して浸水が少なかったから中々沈まなかったって話がどう敬意に関係するのかワイには理解できんで

ビスマルクは最後にドーゼットシャーの雷撃で止めやろ

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:26:47.41

>>231
何年のを見たのそして、
やはりID切り替えてるの？w

https://en.m.wikipedia.org/wiki/German_battleship_Bismarck

そして、3000ヤードまで接近して
主砲撃ったり、あるいは8インチ砲の鶴瓶打ち
したりと遊んでるようにしかみえないのは
何故、かな？
結局その8インチを搭載してたドーセットシャイアが
魚雷で沈めたのか、或いはOels が自沈逃げを
しようとしたかは議論の余地があるか
知らんが

何か根本的な事が　おかしい　と思わない？

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:28:16.03

イギリス王室はドイツ系だしアメリカは支配層のWASPがドイツ系プロテスタントで
ドイツ人はナチに騙された被害者て認識だったそうだが・・・

アメリカじゃ日系人は強制収容所送りだけどドイツ系は普通に生活してたし

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:29:18.57

日本艦が英兵を救助した話があるけど
「イギリス兵は、まず負傷者を移送し、ついで階級の低い者から整然と脱出していた。さすが英国海軍」
って、救助した当の日本側が褒めていて
さらに
「これと逆の醜態を、我が海軍はやってしまっていた」
って、ぼかしつづも日本海軍の質の低さを投げていてるオチがあったりするんだなぁ

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:29:36.57

>>236
その前の戦争で迫害されてるで
(エデンの東の背景で見えてた)

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:30:16.57

>>236
それは日系人が日本軍人を救助して、アメリカに敵対行為を行ったためだから
原因は、日系人と日系人を巻き込んだ日本軍にあったりするんだな

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:32:27.31

>>237
そう言うアネクドート

大好き？戦争の議論はともかくさw

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:32:59.59

>>239
救助？

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:34:54.32

イギリスに設計し、手本を建造してもらった金剛型以外は役立たず

恩を仇で返す日本…

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:36:50.14

設計し→設計してもらい

あ、長門もイギリスの技術支援と同時に、アメリカの会社に機関を設計し部品も作ってもらったけど
こっちは大和型以下の役立たずだからまぁ、恩に着る必要はないか
陸奥とか英米の保有戦艦を増やしてやっただけ
ロドニーを作らせなければ、ビスマルク撃沈はもっと梃子摺ったかもしれない

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:37:47.67

>>237
いや雷と電の救助の時は沈没して海上に漂ってた英兵を救ったんだが・・・
シナチョンはなぜ3秒でバレるホラ話を書いてしまうのかw

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:38:20.08

今回の梃子君が酷いのは
前回梃子の力点支点作用点と距離を推測してどう働くのかの検証迄したのに
今回は吠えるだけなんだよな、まったく触れようとしない。
だんだん劣化するのは何故なのか？

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:40:37.53

>>243
条約に縛られた十四インチ戦艦作ってたからねぇ、
イギリスは

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:45:57.00

>>239
日系人が日本兵を救助したのが強制収用の原因だなんて書かれた物は見た事が無いんだが
どこの説なのかね？

だいたい開戦初期に日本兵が米軍の捕虜になったなんてハワイくらいしかないんだが

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:46:04.80

>>239
ねえ、
>日系人が日本軍人を救助して

の、救助って何？
とくしゅせんこうていのはなし？

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:47:06.10

>>247

救助って言葉、
翻訳し間違えた可能性もアルよ？

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:52:05.56

いつものシナチョンの口から出まかせだろw
ホラ吹いてはID変えて逃亡の繰り返し
マジ死ねばいいのに

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 21:57:01.81

ま、確定だよな

日本人はこんな風に
「救助」って言葉を使う事はないw

>239 名無し三等兵 sage 2019/12/09(月) 21:30:16.57 ID:zFjYWBku
>>236
>それは日系人が日本軍人を救助して、アメリカに敵対行為を行ったためだから
>原因は、日系人と日系人を巻き込んだ日本軍にあったりするんだな

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 22:01:31.30

ハイレベル君も解散したようなので、後々のためにまとめておく
>227みたいなのが誤解の典型だが、発射反動は、砲耳から砲支筒、船体と静的に伝播していくのではない

実際は互いに独立した構造物である砲塔旋回部が、船体の中で瞬間的に暴れる話

【砲塔旋回部】発射→駐退器→砲塔機構いろいろ→砲塔旋回盤後端

と伝わった衝撃力は、砲塔と船体の唯一の接点であるリングサポートのローラーパス数個に全量が伝わり、

【船体】
砲支筒→甲板→船体→最終的に船体を海中で動揺させて分散する

砲塔から船体に衝撃力が抜ける過程で、リングサポートのローラーパスが構造的なボトルネックになっている
そのための耐久力が要求されるところ、松本氏は2門分の3,468トンに耐えると言っている

この力は発射反動だけじゃなくて、画像>205の砲塔旋回部全体がマル部分を支点にして船体内で倒れようとする力
なので当然、砲塔旋回部の重心高さや重量が問題になる
これは部外者には計算できない
だから、松本説が正しいとか間違いとかではなく、その真偽を名無し部外者が検証することは不可能と言っている

なお、>205はAmazonから拝借したプラモデルの写真だが誤りがある
砲塔構造を知らないから誰も指摘しないのだろうが、リングサポートのローラーベアリングは砲塔ではなくて船体側の機構
プラモデル映えするからそうしたんだろうが
いずれにしても、ここが同時発射の耐久力のキモ

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 22:06:40.93

ヤレヤレだ。しなもちょんも、超弩級戦艦とは一切無関係無いのに粘着するのなぁ。
長門や大和が羨まスィのかw

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 22:09:37.33

>>252
お前が何も計算できないの間違いだろｗ
前回の梃子君ですら支点力点作用点の検証しようとしたぜｗ
それを何も数値を出さずに逃亡かｗ
発生エネルーギ総量は解ってるのになんでその力がいくつになるという簡単な計算をしようとしないの？

ま、前回論破されてるので数値は出せないよなw

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 22:12:49.91

>>252
おもちゃの写真張ってるお前が相手にされてないだけだろw
それがデタラメだなんて全然知らなくても>>147氏の写真見れば分かる事なんだが？

挙句に自分だけが知ってる(キリッとか珍説吹いてる分際で恥晒しにもほどがあるだろw

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 22:14:03.59

>>254
エネルーギw
もちつけw

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 22:19:27.97

>>252
なんで>>221で松本氏の記述を捏造したの？

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 22:21:52.04

>>252
松本氏は発砲の衝撃は砲塔機構と各甲板で
吸収されると明記してるんだけど...

嘘ついて何がしたいんだか

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 22:28:25.96

梃子君は、転倒モーメントも梃子の原理も、同じ力のモーメントで回転させる力って事がわからないんだよ

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 22:29:25.79

>>252
松本氏の記述によれば力の伝播は

砲塔機構→各甲板毎→砲支筒

そして散々既出なように松本氏は
発砲の衝撃はなるだけ砲塔機構で吸収する、
と明記してる。

君の妄想が介在する余地は無いね。

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 22:54:07.74

>>260
ほらね、砲塔と船体の構造関係をわからんちんが多い

プラモデルだと文句が出るからもう少しマシな図面を貼ると、青いのが砲塔旋回部
黄色は砲支筒で船体の一部
青と黄色の唯一の接点が緑のリングサポート

砲塔から甲板にダイレクトにエネルーギが伝わり、そこから砲支筒に行くルートなんてない

赤の砲耳に発生する衝撃力は、砲塔と船体（砲支筒）の接点であるリングサポートを通り、甲板に分散される
ここの理解が適当だと、その後が全てウソになる

https://i.imgur.com/J2Gtcga.jpg

松本氏が89ページの最初の段落で言ってるのは砲支筒の強度の話で、発砲衝撃がリングサポートに作用した後のプロセス
分からないだろうな

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 22:57:31.28

転倒モーメントの計算出来た？
というか物理法則の理解が出来たの？

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 23:19:45.55

>>235
お前がナショジオのどの番組を見たのか言えればみんな黙るのになー
あ、俺もドキュメンタリー「ナチス超戦艦ビスマルク撃沈の謎」その他ビスマルク
関連のドキュメンタリーで「英軍が中のドイツ水兵を嬲り殺しに出来るよう、喫水線下
は別に狙わず水平射撃気味に400発近く滅多打ちに」したなんて話は一切見たことないぞ

3000ヤードまで近づいたのって、そらビスマルクの主甲帯を抜きたかったんじゃないの？
ほとんど抜けなかったけどｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 23:25:26.87

>>263
どしたの？またID変えてさ

皆とか言っても結局オマエ一人だよね？w
で単に　戦列艦　宜しく近づいて滅多打ちにしただけだろ？
Abandon Shipは期待されてたようで、実際そうなったし

因みに、何でドーセットシャイア

最後　まで魚雷持ってたのかな

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 23:28:39.71

>>235
IDなんぞ気にしてどうしちゃったのかな？
お前の出任せを信じる奴なんぞどうせいないから心配すんなよw

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 23:29:59.32

>>265
皆など

いない、よね？
因みに恩がどうだとか、にっけい人の「救助」とか
どう思う？上でネタになってたけどw

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 23:48:54.19

敵艦の砲撃でボッコボコにされてもうどうにもならんから自沈しました

って何の自慢になるんだろうね

**名無し三等兵** · 2019/12/09(月) 23:50:29.55

なんかおかしいな
船って揺れるのが当たり前でしょ？
そしたら砲支塔やリングサポートに掛かる荷重変化なんて
発砲しなくても起きてるでしょ?
どのタイミングで発砲なんてわからないし
2門でも発砲無理俺様賢いって話なの?

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 00:11:30.36

そのうちヒートアップして大和型は主砲を発砲出来なかったとか言い出しそう(小並)

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 00:56:32.68

梃子君？の理論だとこれが斉射すると反動1600トンくらい掛かってひっくり返るらしいぞw
排水量1500トンじゃ受け止められないよねw
http://www.navypedia.org/ships/italy/it_bb_cappellini.htm

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 00:57:55.13

あ、砲塔がひっくり返るのかw

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 01:05:07.74

これも梃子君の理論だと反動800トンくらい、排水量633トンなので船首が飛び上がらなきゃいけないはずなのだがｗ
http://www.navypedia.org/ships/italy/it_bb_monte_grappa.htm

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 06:54:11.92

>>261
ダウト
同じページに松本氏は「吸収し残した力」が
「支筒に作用する」と明記し、その後件の数値を
記載している。

なんでそんなにすぐ分かる嘘をつくの？

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 07:22:59.01

弱装弾を使えばいいんだ

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 08:02:19.72

>>267
さあ
｢相手を嬲るため接近して撃ちまくった｣なんて平気でイギリス人を貶める嘘つきの>>266にでも聞け

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 08:06:53.96

>>275
またID変えてるの？
色々と出しても反論出来ないしねぇw

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 08:13:30.44

ダウト君は、>260で理解不足を露呈している
＞松本氏の記述によれば力の伝播は
＞砲塔機構→各甲板毎→砲支筒

砲塔機構から甲板に衝撃が直接伝わる経路など無い
これがまだ理解できないなら、松本本など読んでも無駄

分かりやすい図を貼っておくと
発砲の衝撃力は
①砲耳・砲塔機構
②リングサポート
③砲支筒
④甲板・船体
の順番でしか伝播しない

しかも①と③④は完全別構造
駆逐艦1隻分の重さの①が、③④と、②のみで接している

松本氏が書いてるのは、
①からのアウトプットが②を経由して③④に作用する
②のring supportは2門分の衝撃力3,468トンに耐える
ということ

本にある砲支筒とリングサポートの区別と関係を理解してないのが、ダウト君の特徴

https://i.imgur.com/e5inWmb.jpg

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 08:31:29.14

懲りない梃子君

物理法則とか理解不能なんだろｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 09:21:50.35

>>276
>色々と出しても
ダウト
お前は嘘以外言ってねえ
>>184は完全なデタラメだｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 09:24:03.14

転倒モーメント＋反動モーメントではない。
転倒モーメント＝反動モーメントがわかっていない。

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 09:25:00.13

>>279
またID変えて粘ってるん？w

何にせよ、フッドの復讐のためイギリス海軍はビスマルクをなぶり殺しにし、ビスマルクは浮かぶ廃墟と化した[5]。
大損傷にも関わらずビスマルクが砲撃で沈没に至らなかったのは、イギリス艦隊が
接近して砲撃をしたために射撃が水平射撃になってしまい[6]、ビスマルクの
喫水下区画を破壊することができず浸水被害が軽微であったためと言われる[6]。

[5] 世界の艦船No.553
[6]ドキュメンタリー「ナチス超戦艦ビスマルク撃沈の謎」
（ナショナルジオグラフィックチャンネル、2011年）
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%AF_(%E6%88%A6%E8%89%A6)

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 09:31:33.82

>>277
「砲の発達」とか「桜と錨」の説明見るとリング・サポートは円筒形の砲支基の事なんだけど
なんで分けて書いてるの？
砲塔が直接載ってるローラー部分はローラーパスっていうんだよね？

何か混同してるんじゃない？

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 09:38:26.40

>>281
Wikipediaかよｗ　そんなもんに釣られるなんてアホの極み
特にその部分誰が書き加えた奴なんざ、出典にないことを書く常習犯だぞ

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 09:44:29.54

>>283
嘘ばかり？
勢い削がれちまったかなぁw

で趨勢見てもトドメの巡洋艦が唯一の撃沈手段の
魚雷を温存したまま最後までデッカい
ロドニー兄ちゃんの滅多打ちにど付き合ってた
レベルの話でしょ？
3000フィート、流石に嘘にも出来ないような
ギャグレベルまで無抵抗で寄られててさw

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 10:01:03.06

>>284
あれは近寄り過ぎて標的の水線下を抜けなかった挙句、「CANNOT SINK HER WITH GUNS」
なんて泣き言を発信する羽目に陥った英側の判断がギャグレベルｗ

デンマーク海峡じゃ相互に主甲帯より下へ水中弾を与えてるんだから、距離を置けば良かったのにねｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/10(火) 10:06:00.85

>>285
魚雷で沈めるの思いつかなかったわSilly me (テヘ
、だけの話だろ？w

アークロイヤルだって未熟なのばかりのが
多いとは言え近くにいるんでね

英語だったらもっと阿呆そうで尚かつ良い表現があるわ

つDon't Play with your FOOD！(ガチ笑い