初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 921

**名無し三等兵** · 2019/12/08(日) 15:42:21.56

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 920
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1573386763/

**名無し三等兵** · 2019/12/27(金) 23:53:15.12

>893
　瓦斯漏れのない蓮根式　あくまで可能性＾＾；

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 00:18:53.79

>>895
ソ連軍の対戦車戦闘マニュアルでは、ペリスコープやバイザー、履帯、起動輪などの他、砲身を狙うよう指示されている
また独ソ戦初期のドイツ軍戦車が、どこ撃っても跳ね返す装甲のKVの、砲身や足回りを撃って仕留めた写真が複数ある

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 00:58:48.23

車掌撃つのが一番早くね

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 03:19:21.66

ソマリア沖海賊対策の各国の海軍派遣は最盛期こそ非常に多くの国が参加していましたが
2019年現在は中小国を中心に大半の国が既に打ち切っていて
未だに続けている日米中のような国の方が少数派なんでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 03:54:44.12

>>899
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Atalanta

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 05:41:34.36

スカイレーダーの欠点は操縦に手が３本必要なことだな。

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 07:52:19.03

>>893
銃が軽くなると反動は強くなるから現用の弾薬で軽量化は悪手

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 11:25:23.43

>>893
ふだんろくに撃ったこともない警察官が、とっさに撃ってコントロールしやすく
アメリカみたいにストッピングパワーは必須でないこと考えると
小口径化して撃ちやすくするのが正解ではないかな？
それなら軽量化もできる

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 11:49:13.81

ワルサーPPやPPKに使われた例えば7.65mmブローニングでも、.32 ACPでもええんよ
現用の.38 スペシャルに比べれば銃口エネルギーは半分ぐらいだが
なんせ現役の軍用拳銃に多用された弾薬だし

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 14:18:32.34

インドのミグ27って退役するの？
From Discover on Google https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/mig-27-takes-to-skies-one-last-time-iaf-bids-farewell-to-its-bahadur/videoshow/72990144.cms

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 16:18:30.96

火砲の装填について質問です。

FH-70には半自動装填装置なるものが付いていますが、
素人目には予めセットされた弾薬をほんの20～30cm上に上げるだけの装置に見えます。

もちろん重い砲弾ですので、付けないに越したことはないでしょうが、
本当に砲弾を上げるだけの装置なら、それこそもっと下部に設置し砲弾を引き上げることで、砲兵の疲労度
を減少させたほうがいいかと思います。
それ以外にも、単純軽量が利点の牽引式砲でわざわざ重量や価格の増大、機械的な単純さによる故障減を犠牲にしてまで付けているのですから、
他にも装填方法を外から眺めるだけでは分からない利点があるのかなとも思います。

なぜわざわざ半自動装填装置を付けているのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 16:36:50.06

第二次大戦後の日本陸軍の復員についてですが、主に中国大陸とフィリピンでの戦いで
現地で戦った兵士たちが1945年中に帰国できた割合はどれくらいだったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 16:52:51.40

>>605
ホントらしいよ
https://www.indiatoday.in/india/story/indian-air-force-mig-27-retirement-1631721-2019-12-26
https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-27#India
「Last two squadrons of MiG 27 were retired at a ceremony on December 27, 2019」

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 16:58:02.58

>>906
持ち上げた砲弾を乗せるのにちょうど楽な高さにセットされてたんじゃなかったか　＞トレイ

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 19:19:26.86

>>908
まあ可変翼はメンテとか大変そうなイメージだしな。

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 21:10:41.28

>>908
安価間違えてね？

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 23:41:10.49

最近出版した「急降下爆撃」の新訳版が読みやすくなって好きな方にはおすすめ

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 01:02:24.18

>>900
つまりEUはEU枠の持ち回りで続けているという事ですか
海賊対処に参加した国の中で「もう海賊の脅威が減ったのでやめます」と
海軍派遣を終了させた国は一国も出ていないんでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 09:11:52.11

GHQがした公職追放の条件に職業軍人が含まれてるのですが
これは少尉だった人間も含まれてたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 10:06:01.99

>>914
予備役将校は公職追放されなかった
俺の爺さんは甲種幹部→現役志願したから公職追放された（終戦時中尉）

適当に書いたけど詳しい人よろ

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 10:18:05.62

こんな人もいるらしい

復員後、就職のための履歴書を記載するに当たり、
「特別志願将校」経歴も正直に記載はしたが「丁種学生としての
コースを経ていないため現役将校に該当せず」と判定され、
公職追放にはならず、公務員として就職出来たのである。

http://utnmysskr.cocolog-nifty.com/blog/2007/11/post_6a06.html

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 11:18:01.27

陸自の戦闘能力は途上国レベルだという記事を見たんですが、
記事によると、兵站能力は中隊レベルの戦闘を継続するのが限界
最新の10式戦車に不整地において随伴出来る車両が圧倒的に不足しており、自慢の戦車も遊兵化し宝の持ち腐れ
そのご自慢の10式戦車もクーラーすらついてない（夏場NBC環境下での戦闘は不可能）
側面の装甲はわずか数mmスカスカ第2.5世代レベル（メルカバ4は10cm）
通信装備が途上国未満で車両のネットワーク化がされておらず、無線の数も定数の半分未満、米軍とまともに合同演習することすら不可能
起こるはずのない対戦車同士の大規模戦闘を想定し、何百億もかけて新型徹甲弾の開発調達ばかりを優先し、
対テロ、ゲリラ市街地戦対処に有効な対人弾、榴弾等はロクに導入しない後回し開発もしない
20世紀最大の無用の長物と言われた戦艦大和もそうですが、ほんとこの国はいつまで的外れ大艦巨砲主義を貫くのか

これらの内容は正しいんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 11:45:27.23

>>917
>>2
＞・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

アナタが記事を間違って解釈してる可能性もあるので、一応どこの記事か、URLや書籍情報を明記してもらえると…

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 11:56:25.41

>>918
だからこれがヨタ話、デマかどうかを聞いているんですが
どれも軍事に詳しい方なら十分に検証、回答出来る内容だと思うんですが
思想、戦略のように個人の思想に左右されるような質問ではないですし

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 12:46:34.82

>>917
自衛隊発足時と違って日本の国土で不整地戦闘はそこまで重要な要素では無いし
側面装甲が1㎝も無いとか小銃弾すら貫通する仕様を2.5世代戦車でも採用されて無い
120㎜砲の多目的榴弾以上の攻撃力がゲリラやテロ対策に需要あるかと言われればそうでもないし

全部に反論できる訳じゃないけど事実に基づいて書かれてない事が多い記事だと感じるよ

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 12:57:05.48

>>917
10式は対ゲリコマ能力に欠ける欠陥戦車って論法は清谷辺りが大好きだけど、今の日本で市街地を重武装したゲリラが占拠するなんて状況は考えがたい
万一そんな状況になっても民間人の生命や財産守るのが最優先な自衛隊がメルカバよろしくゲリラをビルごと吹き飛ばすなんて出来る訳も無いし海外の紛争地に戦車送り込むのも法的に不可能
で日本の国土的に他国製の第三世代以降の戦車は運用出来ないから国産する必要があるし、戦車は素人にも分かりやすい武力なんで平時の抑止力としても優秀
緊急展開戦力としても相手が水陸両用戦車や空挺戦車位しか出せない状況で主力戦車で迎撃出来るのは大きなアドバンテージとなる
ってな訳で戦車の国産には大きな意味がある

他にも幾らでも突っ込む余地はあるよ

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 13:23:53.47

側面の装甲わずか数ミリなんてのは、61式でもそんな事無いし、チハですら同様のデタラメですな

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 13:27:54.44

その「側面」ってのがスカートアーマーのことであれば数ミリ厚で空間装甲を作ってる物だし、その部分ならメルカバだって同様だし

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 14:00:59.31

この手の質問は何故いつもいつもソース元を出さず「この話は与太ですか？」なんだろうね

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 14:22:10.72

どこで見た記事なのかも覚えてないのに内容の記憶は正確だという自信があるらしい

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 14:34:58.41

いかにもキヨな文章だよな

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 14:35:30.95

対人用特化の戦車砲弾なんて、その昔ベトナムでシェリダン戦車が使った152mmや、イスラエルがガザ地区で使った120mmのフレシェット弾くらいだな
あとはもっと古い巨大ショットガン的な使い方のキャニスター弾だが、いずれも被害範囲が大きく、日本国内の市街地で使うのが憚られる

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 14:54:01.96

自衛隊の予算を削ろうと思ったら
旧ソ連の兵器をパクって、改良するのがベストと思われるのですが
なぜしないのですか？

あと、貧乏国家の司令官に任命されたとして
低い予算で、それなりの軍備を整えるには
戦車はT55 歩兵はAK 空軍はミグの中古で東側の中古兵器で揃えるのが、もっとも低コストと思うのですが、どうですか？

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 15:01:42.40

>>927
重箱隅ではあるけど第二次大戦中は米軍の37mm戦車砲（対戦車砲）用に対人散弾（平射榴散弾）があってアメリカ軍とイギリス軍が使いまくってた。
僚車に取り付いた日本兵相手に僚車もろとも超至近距離でぶっ放した（装甲自体は抜けないから大丈夫）、って話があったりする。

・・・その後どうなってたのかは、まあ・・・。

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 15:02:20.85

>>928
T55とミグ(ミグったって幾つもあるけど)は古すぎてゼロ戦にサイドワインダー付けろというのと同等になっている。
AKだって安い安いと言われるのは弾の生産量と模造品の多さで、まともな軍隊では使えない。
全部自前で生産したって張子の虎になりつつある。

今時だってそれなりに対応できる兵器に改善していく必要性はある。M1をぶち抜けるかとか、対空砲火はどうするのかとか。
そうなってくるとあんまり高い兵器ではないけどそれなりに対応できる兵器ってのになる。1発じゃ仕留められないけど2発以上押し込めばどうにかなるとか。
でもそれって安い労働力と安い兵器が必要。
最近ではOBSOLETEがそんな感じ。

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 15:07:43.21

>>928
君のイメージしてるような「旧ソ連製の安価な兵器」は「人数は割とすぐ大量に集められるけど、カネがない」って国でないと意味がない。
電子装備の貧弱な戦闘機ではもう数で押せないし（自分の視界外から一方的に落っことされるだけになる）、戦車も電子系が貧弱だとやっぱり遠くから一方的にやられるだけになる。

パクったところで自国のものと規格の違うものだと、結局自国仕様にするのに多大な費用がかかる。
10億で買えた旧式を150億かけて改修して、それでも敵国の最新鋭より性能低い、だとなにをやっているのかわからない。
それなら最初から160億で買えるものを探したほうがいい。

今現在貧乏な弱小国の軍備を整えるなら、米中露いずれかの国に「傘下に入るんで軍事援助して下さい」って言って配下になり、余ってる兵器をタダ同然の価格でもらうのが一番。
国家の独自性はなくなるけど。

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 15:16:55.74

>>931
それは単なる軍事的要請にすぎない
実態としては自衛隊の質を落とすとアメリカの負担が上がるから許可がおりないのが現実だろう

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 15:34:18.95

>>932
軍事的要請で合理的なら、それが一番いいんじゃないかと・・

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 15:45:58.99

>>928
用兵側の要求に全く応えられないレベルの装備が採用されるわけが無いだろ
あとパテント切れでもない限り、ライセンス料は払わなくてはいけないし

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 15:46:03.40

>>933
軍事政権でもない限りむしろ政治に縛られるのが普通
地雷やクラスター爆弾禁止とかね
だから質問への答えとしては妥当じゃないだろう
合理性による結果ではないわけだから

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 15:49:05.99

>>935
軍事的合理性が政治的事情に担保されてるって状況にすぎんのよ。
相反する理由がどこかにあるなら別だけど、何も無いわけで。

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 15:51:52.83

>>936
自衛隊に関したらアメリカ第一よ
政治議論スレではないが、アメリカの都合で自衛隊に不要な兵器を買わされたり、逆に買えてないということはあるわけで

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 15:52:52.00

>>931
パキスタンは友好的な中国の兵器を
大量に導入してるけど、中国の支配を受けてないみたいですが
貧しい国は、アメリカ、中国辺りの傘下に入って、上納金みたいのを収めて、兵器をタダで譲ってもらうのが良いって事ですか？

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 15:53:01.69

>>928
日本の同盟国がソ連だったならそれでいいが、現実には米国なので弾や部品の融通が何も利かない兵器を採用しても何のメリットもない。
むしろ補給で米国をアテにできないから国産化で何が何でも不足しない体制を整えねばならないので、かえって金がかかる。
せめて弾だけでも共通化しとかないと。

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 15:56:59.83

>>937
具体的事例が書かれてないので何の話をしているのかサッパリ不明だが、単に軍事的合理性に基づく要求が政治的要因で通ったか通らないだけかの話でしょ。
別に政治が前提ではないよ。あくまで前提は軍事的合理性にあるし、政治的要素もまた軍事的合理性を満たす要件といえる。

それでも政治がどうのって話を続けたいなら、単に被害妄想としか。

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 16:03:48.70

>>940
核ミサイル、地雷、クラスター爆弾、毒ガス
軍事的に有効だが政治により自衛隊が縛りを受けているという話
軍事が優先され政治がそれに従属することは特殊なケース
今の北朝鮮とかね

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 17:07:51.78

「SB2Cヘルダイヴァー急降下爆撃機よりも小型軽量」
「A-1 スカイレイダー」「重量： 4,749 kg」
「SB2C」虚重量 10,580lbs (4,799kg)[5]

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 17:09:07.30

886名無し三等兵2019/12/27(金) 17:19:58.89ID:9Kf+a9Oy887890892
A-1スカイレイダーはレシプロ機として
攻撃・爆撃から戦闘まで幅広く活躍した戦史に残る名機ですが、
一見すると他のレスプロ機と比べてそこまで外見上の特徴がないような気がします。
なぜA-1は名機になったのでしょうか。
エンジンパワーは正義！ならば、もっと高出力のエンジンを搭載したレシプロ機
に単純に世代交代されてしまいそうですが。

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 17:09:56.56

「A1Dはアベンジャーやヘルダイバーより小型」

887名無し三等兵2019/12/27(金) 17:50:54.34ID:q+NekcqD890
886

A1Dはアベンジャーやヘルダイバーより小型

でエンジン出力でかくてペイロードも多くて急降下爆撃も雷撃もこなせる汎用攻撃機という明確なアドバンテージがある

ダグラスはこのあとエンジンをターボプロップに換装して二重反転プロペラにしたA2Dを開発したけど、エンジンまわりの故障に手間取ってるうちに海軍がジェット機のA4Dスカイホークの方を採用したので量産はされなかった

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 17:10:55.14

「ヘルダイバーはスカイレイダーより小さくて軽い」

890名無し三等兵2019/12/27(金) 18:37:45.57ID:F5oIGRWu894
886
スカイレイダーは2700馬力、実用化されたレシプロ攻撃機でこれ以上の大馬力エンジンを載せたものは無いと思うが

887
いやアヴェンジャーはまだしも、

ヘルダイバーはスカイレイダーより小さくて軽い

ぞ

891名無し三等兵2019/12/27(金) 19:12:11.48ID:C88XVbfU
スカイレイダーはパワフルで機内容積が十分あったので、電子機器の搭載ができたのも大きい

892名無し三等兵2019/12/27(金) 19:31:19.78ID:60RMMY0B
886
世代交代云々は887が言うように「その後はジェットの時代になっちゃった」から

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 17:11:37.73

SB2Cヘルダイヴァー急降下爆撃機よりも小型軽量」
「A-1 スカイレイダー」「重量： 4,749 kg」
「SB2C」虚重量 10,580lbs (4,799kg)[5]

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 17:12:21.32

「SB2Cヘルダイヴァー急降下爆撃機よりも小型軽量」

「雷撃機（艦上攻撃機）と急降下爆撃機（艦上爆撃機）の任務を一本化された機体。第二次世界大戦後半に活躍した、前任のTBF/TBMアヴェンジャー雷撃機・

SB2Cヘルダイヴァー急降下爆撃機よりも小型軽量

であるが、全ての面で前任機を凌駕する汎用攻撃機であった」

下記、ウィキペディアのA-1 (航空機)を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/A-1_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

「A-1 スカイレイダー」「重量： 4,749 kg」

「

A-1 スカイレイダー

は、アメリカ合衆国のダグラス社が開発し第二次世界大戦後にアメリカ海軍で運用された艦上攻撃機。愛称の「スカイレイダー」は、空の侵略者の意である。機体開発時の名称はXBT2D スカイレイダー、1962年に改称される前の名称はAD スカイレイダーだった。ウィキペディア

重量： 4,749 kg」

「SB2C」虚重量
10,580lbs (4,799kg)[5]

下記、ウィキペデスアのB2C (航空機)を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/SB2C_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 17:13:18.11

「ABCD包囲網」「貿易制限の総体に、日本が名付けた名称」
「チャーチルは日本との開戦を避けるべく努力していた」
「ドイツおよびイタリア王国との間で日独伊三国条約を締結」
「屑鉄の対日禁輸」
「石油禁輸を発表したが、その対象に日本も含まれていた」

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 17:14:00.44

539居酒屋正社員2019/12/18(水) 18:44:54.79ID:5PGrfhra
ABCD包囲網って卑怯じゃね？
普通の喧嘩はタイマンだろ。
徒党を組むのはクズ。

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 17:14:36.56

「ABCD包囲網」「貿易制限の総体に、日本が名付けた名称」
「チャーチルは日本との開戦を避けるべく努力していた」
「ドイツおよびイタリア王国との間で日独伊三国条約を締結」
「屑鉄の対日禁輸」
「石油禁輸を発表したが、その対象に日本も含まれていた」

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 17:15:45.98

「ABCD包囲網」「貿易制限の総体に、日本が名付けた名称」

「

ABCD包囲網

（ABCDほういもう、英語: ABCD encirclement）とは、1930年代後半（昭和10年頃）に、日本に対して行った

貿易制限の総体に、日本が名付けた名称

である。「ABCD」とは、貿易制限を行っていたアメリカ合衆国（America）、
イギリス（Britain）、中華民国（China）、オランダ（Dutch）と、
各国の頭文字を並べたものである。ABCD包囲陣[1]、ABCD経済包囲陣、
ABCDラインとも呼ばれる。この呼称は日本の新聞が用いたものとされる」

下記、ウィキペディアのABCD包囲網を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/ABCD%E5%8C%85%E5%9B%B2%E7%B6%B2

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 17:48:26.50

例えば、ロシアのT-90戦車は装甲が弱く、ERAでそれを補っているが、シリア内戦ではにも関わらず、歩兵の随伴なして突入させている。
これは、装甲は使い捨てと割り切って、RPGなどへの全周防御を優先させ（ここはメルカバに似ている）、突入後はすぐ後退させているから問題ない訳だ。
各国の兵装は、その国の財政や友好関係の他に、地形の影響や仮想敵への対抗力で決まり、また運用方針などのドクトリンにも関わってくる。

Mig-21は超音速戦闘機としては類を見ない構造で、途上国での運用を目的としてシンプルで整備し易く、維持もし易いが性能は次第点でしかない。
（場合によっては、エンジン整備は本国ロシアに送って委託整備になる）
その国が兵器を採用する条件は、それぞれの国に合わせた合理的な理由があっての事で、素人が考えたサプライズはしばしば的外れなものでしかない。

もちろん、AH-64Dの採用に見られるように、素人考えでもチグハグなものは見受けられるが、それは状況が変わったのだから仕方がない。
仮にAH-1Zを採用していたところで、戦闘ヘリそのものが更新されない現状では、やはり採用中止になった可能性は高く、それは国産でも同様。

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 17:58:08.74

居酒屋のABCD包囲網への『回答』は全く同じコピペの連投で4回目
>>647-651
>>687-690
>>805-808
>>948-951
21日以降の出現日には必ず投下してる
これ、荒らし行為とどう違うんでしょうなぁ

そして>>950をアレが踏んだのか

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 18:00:27.89

ただでさえカスがスレ浪費してるのに、あれもあるこれもあるって蛇足の応酬になってるから後は議論スレでどうぞ

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 18:59:46.47

>>952
中国製のミグだったら、エンジン整備はどうなる？
自国でも出来る？

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 20:10:02.49

ソビエトはどうしてヘリ格納庫を艦内に置いてエレベーター式にしたのですか？
西側だと前後方向にスペースを取るけど同じフロアですよね。

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 20:22:39.76

>>956
ソヴレメンヌイ級や最新のゴルシコフ級は甲板上に格納庫とヘリパッドがあるけど、具体的にどの艦のことを聞いてるんだ？

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 21:05:02.66

>>946
いや機体寸法見ろよ、自重は置いといて、全長・全幅の「サイズ」はヘルダイバーの方が小さいぞ

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 21:23:27.48

>>928
予算ってのは基本省庁同士の分捕り合いなので
自ら削減するような馬鹿な事は絶対しない
財務省が提示してきたとしても「使えない」の一言で終わり
ラ生の場合だとロシア語マニュアル読める隊員が
殆ど居ないのでやっぱり無理

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 22:09:44.72

>>955
現代の中国の話しなら、自らエンジンを開発してるぐらいなんだし、整備ぐらい出来るだろ。

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 22:38:57.88

>>956
そもそも米巡洋艦ヴァージニア級も艦内格納庫を採用していた罠
そして露水上戦闘艦で艦内格納庫を採用しているのは飛行甲板を持つモスクワ級対潜巡洋艦を別にすると
キーロフ級巡洋艦くらい
（格納庫床が上甲板より１デッキ下がる半埋没式格納庫は複数の巡洋艦が採用しているが）

理由を言えば重心降下とミサイルの射界の確保

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 22:48:53.36

戦車はまがるときに左右のキャタピラの速度を変えてると思うのですが
片方を半クラッチにして遅くしてるんですか？
左右ごとにギヤがある？

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 23:06:50.77

>>962
ものによる。

世界最初の戦車は「片方にブレーキを掛ける」っていう方法で操向（左右に曲がること）していた。
この方式は単純で簡単だったけど「スムーズに曲がれない」「片方の履帯（キャタピラのこと）に強い抵抗がかかると勝手に曲がってしまう」っていうデメリットがあった。

トランスミッションが進歩すると半クラッチ式だったり差動ギア式だったりとまあいろいろあるけど、どんどんスムーズに曲がれるようにはなっていく。

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 23:13:50.73

>>963
ありがとうございます
なるほど。ブレーキもあったか
即レスですげー詳しいｗこのスレすごいな

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 23:17:30.48

>>962
ちなみに世界最初の戦車であるイギリスのマークI型（通称「菱形戦車」）は後ろに補助車輪をつけていて、これは塹壕乗り越えた時に後端が塹壕に落っこちるのを防ぐと共に、
片方の車輪にブレーキ掛けるor補助輪全体を左右に振る（車内からワイヤー引っ張って操作する）ことで進路変更の足しにしていた。

あまり効果がない上に邪魔くさく、すぐ壊れるので後の型になると廃止される。

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 05:08:57.63

極超音速滑空弾の機体って
何でできてるんですかね
タングステン ?

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 08:04:02.21

>>966
チタンあたりと考えるのが妥当だろう

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 08:07:47.14

>>966
マッハ10クラスになるとさすがにシリコンカーバイドとかアルミナ混合とかアブレッシブ（熱摩耗素材）とかになってくる

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 10:23:15.32

戦闘機も戦車みたいに機長・操縦手・射撃手で3人乗りにしたら強くなりませんか？

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 10:31:37.36

>>969
なりません。なる理由がありません。

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 10:55:05.56

逆になんで戦車は１人乗りにならないの？
1960年ころの２人乗り戦闘機も、FCSの発達で１人乗りになったように
艦載砲が自動装填で無人になったように

キャタピラの兵員輸送車が随伴する現代、
戦車に余剰人員はいらないと思うのだけれど
なんで戦車は「４人で１チーム」がかたくなに継承されているの？

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 11:12:56.34

>>971
戦車は自走した時点でどこかしら壊れていく代物なんで日常整備は欠かせないしそれには人手が必要
また航空機と違い戦車は敵地で数日過ごす事も当たり前だから夜間の見張りも交代で行う必要がある

自動装填装置を採用し装填手を無くした戦車だと一人辺りの負担が増えているって問題があるから一人乗りの主力戦車とかゲーム世界でしか有り得ない

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 11:18:14.27

装甲兵員輸送車/歩兵戦闘車は戦車程の防御力無いから常に戦車に張り付いて行動なんて無理だし普段戦車触ってない歩兵が戦車の整備とか無理
一般の歩兵にそんな技術教育するのは非合理だし戦車整備技能持ち乗せるんじゃ肝心の歩兵部隊輸送能力低下する

圧倒的多数の軍隊が行っている事には大抵合理的な理由があるのさ

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 11:45:10.20

>>972　回答ありがとうございました。納得
別の質問

1.現代MBTを非常時に１人だけで駆って戦闘することは、物理的に可能ですか？
装填手不要タイプの戦車でも、
どうしても最低、手が４本・足が４本必要なシステムになっているから、ダメとか
最悪、操縦席からでも、砲塔旋回と装填と主砲発射は可能だから一応可能とか

現代の戦車兵「車長、操縦手、砲手、装填手」４人
2.車長が一等偉いとして、以外の３人の序列は？
よくある階級は、どんなチームになっているのでしょうか
車長は偉くて大尉くらい？

3.ふだんの編成で、車長の上級役職の兼任はどこまで？
戦車隊隊長・兼車長は、ふつうの編成で、ある？　せいぜい戦車小隊長兼任まで？
（2.とも関連してそうだけど）

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 11:54:25.86

>>974
ごめん、俺の知識は先のレスまで...
誰か詳しい人宜しくです

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 12:28:10.40

>>974
「究極的には一人いれば操縦も戦闘もできる」って戦車はあった。
スウェーデンのStrv103、通称Ｓタンクってのがそう。

でも、これは設計段階からそう作られているから可能なだけで、3人なり4人乗りが前提として設計された戦車を
「戦闘から操縦まで1人で」ってのは無理。

基本的には　車長＞砲手＞操縦手＞装填手　の序列になっている。
装填手以外は下士官なのが一般的。
車長は尉官であることも多い（役職持ちじゃなくても）

その軍隊の編成によって違うけど、中隊長くらいになるとちょっと後方で指揮を取ることも多いので、戦車中隊長くらいになると戦車に乗ってないことも多くなる。
でも、指揮戦車（砲弾や武装減らして無線機積み増しした戦車）には連隊長（大佐くらいの役職）用のものがあったりするので、かなり高位の人でも戦車に乗るときは乗る。
（指揮戦車　は戦闘の前面に立つものではないけど）

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 12:51:01.61

よしんば操縦席に照準付いてても余所見運転が危険なことは日常ですら分かると思うが

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 13:28:51.14

昔の戦車ならまだ全部つながってたけど、エイブラムスとか完全に操縦手隔離されてるからなぁ…。
次世代としては完全に砲撃と装填は自動化して隔離、操縦ともう一人いてこれでどうにかするらしいけど、
索敵はともかく動かせなくなる可能性を考えると怖いよね。

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 13:32:50.02

>>978
技術の進歩、というなら、細かい操作はできないにしても、車長席もしくは砲手席からモニタで地図またはカメラの画像から位置を指定して、とりあえずその地点まで自動操縦で移動させる、
くらいはできるようになるだろうし、これは今でも純粋な技術上は可能だろう。

戦場の不確定性なるものを考えると、どれだけ技術が進歩しても、フルオートコントロールですべてこなすわけにはいかないだろうけどね。

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 13:41:03.98

>>976　回答ありがとうございます

>>977
万が一の最終段階でも微小な戦力を発揮できる構造になっているか？
ユニットに抗堪性とか生存性の面を持たせるのか、すぱっと無駄とあきらめているのか
という質問です
なにも「最初から１人で戦車戦闘しろ」とは主張しておりません
>>966のSタンクの話から察するに、
要求仕様というか作戦ドクトリンに直結な様子ぽいですね

F-4ファントム２空軍仕様の後席が
「その気になれば」操縦できる（けど普通はやらない）
F-14の後席は、すっぱり、操縦できない
現代MBTだとそのへんどうなの？　という質問です

ひきつづき、ほかの質問２項目もよろしくお願いします

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 13:43:27.60

>>978 >>979 回答ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 13:45:48.96

>>973　回答ありがとうございます
過去レスでの、
歩兵装甲車をどこまで重装甲にするのか、でも重いと機動性が困るし
の件を思い出した

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 13:50:53.21

>>980
そういう意味では「すっぱりできない」って方が言い方としては正しい。

一番の問題として、戦車は一人だけだと「周囲が殆ど見えない」って問題がある。
操縦手はほとんど前しか見えないし（今ならモニタとカメラて方法があるが）、砲手は照準器しか見れない（視界補助のための潜望鏡がついてたりはしても）。
そして周囲が余裕持って見渡せて状況判断できて指示が出せるには他のことをさせられない（なので指揮官が専業で必要になる）

で、上でも出てるように「一人しかいないとごく簡単な状態確認（整備以前の）すら難しい」っていうのがある。

その辺考えると「一人で全部できるようにしても、マイナスにしかならない」ってことになる。
だから「一人で全部できるような設計にだけはしておこう」っていう必要性も生まれない。

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 14:49:03.29

それだけオートマチックな戦車ならさぞお高いんだろう
なのに乗員は一人だから対応が遅れて敵にしては戦費を圧迫させる良い鴨だろうな

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 14:52:35.55

>>967
ありがとう

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 15:06:23.86

SFであれば、究極的にはワンマン戦車だって可能だろうし、それなら戦車乗りの数だけ戦車を増やせるが、戦車の性能には継戦能力だってある。
何か不具合が発生する度に後退して修理したり、或いは廃棄して逃げてるようでは、この継戦能力の維持に大きな問題を抱える事になる。

むろんワンマン戦車だからとて一両で出撃するはずもなく、複数の車両と乗員が協力すれば問題は解決するのだが、それはそれで問題だ。
一時的とは言え、たった一両の故障が他の車両の戦闘力も奪うなら、一両撃破ないし故障させただけで、一戦車小隊が無力化する事になる。

結局のところ、戦車にせよ戦闘機にせよ、あるいは戦闘艦であるにせよ、独立した兵器として最低の性能と、それを維持するマンパワーが必要。
例えばLCSが沿海域での戦闘に特化し、艦艇として必要なセンサーや火力をオミットした結果、役立たずになってしまったようにだ。

現状では戦闘機には一人で済むが、戦車には三、四人が必要で、護衛艦には百名以上が必須というだけ。将来は技術の発達で変わるかも知れない。
例えば戦闘機はともかく攻撃機は無人機が増え出したし、戦車は三人が珍しくない。護衛艦もダメコンを自動化して、人数を減らしていくようだ。

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 16:18:08.80

ロシアはGDPが韓国と同じなのになんで軍事力が世界２胃なの？
日本が本気で軍拡やったら世界２いになる？軍事力

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 17:25:07.50

GNPが日本の１２５％くらいだったナチスドイツが日本の数倍の戦費を捻出できたのは何故ですか？
占領地から搾取できたのが大きいのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 17:49:09.35

>>988
開戦前までの最大の要因はメフォ手形みたいな誤魔化し国債で錬金術していた事
開戦後は仰る通り占領地から資産から労働力まで掻っ攫って存分に使ったおかげと
輸入だけでなく輸出までアメリカに依存していて対米開戦前から制裁で疲弊していた日本と違い
戦前からアウタルキー経済を志向していて開戦に伴う貿易激減でもさしたる打撃を受けなかった事

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 17:52:33.18

>>989
ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 18:37:33.70

だめでした、だれかたのむお

書込み中・・・

ＥＲＲＯＲ！
ERROR: Sorry このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。またの機会にどうぞ。

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 19:32:40.02

海自はSSしか保有していませんが
中国はSSのみならずSSNやSSBNも保有しています。
ぶっちゃけSSで原子力艦に太刀打ちできるのですか？
それとも濃密な哨戒機と水上艦、あとアメリカ軍にやってもらうのでしょうか(役割分担は別に良いし、しこたま哨戒機を持っているんだからそっちで対処するならそれで良いんですが、気になって)

**980** · 2019/12/30(月) 19:56:59.41

回答ありがとうございました >>983 >>986
現行技術の最適解ゆえの、戦車兵４人または３人チーム
よほどのブレイクスルーがないと、とうぶんこのままと。納得

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 20:12:29.83

>>992
>>2
＞・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
＞「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 20:19:33.27

>>953
>居酒屋のABCD包囲網への『回答』は全く同じコピペの連投で4回目

矢印！！

　　　　　　　　　　　！
　　　　　　　　　　ぜ
　　　　　　　　　る
　　　　　　　　す
　　　　　　　コ
　　　　　　シ
　　　　　コ
　　　　シ
　　　が
　　ポ
　ン
チ　ン　ポ　が　シ　コ　シ　コ　す　る　ぜ　！
　ン
　　ポ
　　　が
　　　　シ
　　　　　コ
　　　　　　シ
　　　　　　　コ
　　　　　　　　す
　　　　　　　　　る
　　　　　　　　　　ぜ
　　　　　　　　　　　！

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 921

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 921