日本潜水艦総合スレッド 95番艦

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f202-zNNu) · 2019/12/16(月) 19:27:37.20

!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
日本の潜水艦に関するスレッドです。
帝国海軍時代から現在の海上自衛隊までの潜水艦の装備・運用・実績等様々な事を語りましょう。

※前スレ
日本潜水艦総合スレッド 94番艦
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1562764962/

関連スレ
【潜水艦】世界の潜水艦総合スレ 18[ﾜｯﾁｮｲ]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550983138/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM1f-HYnD) · 2019/12/16(月) 19:33:20.89

>>1
乙乙

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6219-GBjH) · 2019/12/16(月) 20:00:54.87

>>1
スレ立て乙どす。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 06f2-xO71) · 2019/12/16(月) 20:15:47.52

>>1乙

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spdf-o7mO) · 2019/12/16(月) 20:54:51.43

それで、またくどくどくどくどと、不毛な煽りを続けるのか？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM1f-HYnD) · 2019/12/16(月) 20:57:37.37

推奨NGワードにアタック級、オーストラリア、フランスぐらいを入れればいいのか

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srdf-IkLP) · 2019/12/16(月) 21:00:53.44

>>1
乙

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｵｰ Sa7a-dkpU) · 2019/12/16(月) 23:09:23.31

VLSも検討中ってまじ？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd02-fBW3) · 2019/12/17(火) 00:32:43.88

>>8
今は防衛政策の大転換期なんでね。偵察衛星も10機体制目指して打ち上げも進んでるし、敵地攻撃能力に巡航ミサイルは導入はもう直ぐだ
果たして巡航ミサイル発射役に潜水艦が相応しいのかは、今まさに議論中ってところだろ
29SSの次がどうなるかだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 62ad-NVXA) · 2019/12/17(火) 03:14:35.52

核が無いなら巡航ミサイルなんて不要だと思うけどね
護衛艦から撃った方がよっぽどまし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0e8c-40qP) · 2019/12/17(火) 09:53:40.66

とはいえ、相手に捕捉されにくい場所から少量とは言え火力ぶち込めるってのは利点だ
例え1隻に8発しか巡航ミサイルがないとしても、12隻呼べば96発だしな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM1f-HYnD) · 2019/12/17(火) 11:36:09.41

5発しか積めない弾道ミサイルよりはマシだと思うけど、火力投射量として不満が残るのは確かだな

**名無し三等兵** (JP 0H13-GBjH) · 2019/12/17(火) 12:09:23.05

それでも一発、二発で中国空母を仕留められるとしたら上出来ではないの?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb7c-NVXA) · 2019/12/17(火) 20:21:38.29

巡航ミサイル撃ち込むより魚雷の方が撃沈する可能性が高いでしょ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM92-9KbT) · 2019/12/18(水) 03:20:08.76

当たればな
通常潜が魚雷の射程内まで近づけて、しかも好都合な射点に占位できる可能性ってあんまりないだろ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd22-NVXA) · 2019/12/18(水) 10:44:57.64

海上自衛隊の潜水艦を全否定ですか

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srdf-IkLP) · 2019/12/18(水) 18:41:25.75

敵基地攻撃能力を持たないって普通に考えて正気じゃない
正規軍保有は左翼の主な年齢層の60代後半から70代が死に始める20年後以降になりそう

**名無し三等兵** (ｴﾑｿﾞﾈ FF02-NVXA) · 2019/12/18(水) 18:43:55.46

それをわざわざ潜水艦でやる必要は無いのでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d768-ibaT) · 2019/12/19(木) 10:23:34.91

投射出来る選択肢を増やす事は良いと思うけど

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-2My8) · 2019/12/19(木) 10:31:49.80

韓国の島山安昌浩級はそうりゅうと同じ通常動力型だけど垂直発射管装置が付いてて巡航ミサイルを発射出来る
実践配備されれば日本が特別優れていると思い込まれている潜水艦ですら韓国に遅れを取る事になるな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MMcb-DAJL) · 2019/12/19(木) 10:56:41.55

実戦配備されればとは酷なことを仰る…

実際に地上攻撃用、たとえば特定のミサイル基地を叩くためにはどのぐらいのサイズの潜水艦が何隻ぐらいいるんだろうね
改オハイオみたいな巡航ミサイル100本単位で積む必要は無いだろうけど、流石に10本だと少なすぎる気がする
20本×3隻で60発とかがいるとすれば、5-6000トン台になったりするのかな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-mPCy) · 2019/12/19(木) 11:00:17.97

何も他用途にすればいいという話でもないだろ

日本の潜水艦の役割を忘れずに

**名無し三等兵** (JP 0Hfb-+Tiu) · 2019/12/19(木) 12:08:38.43

>>20
これまでのいくつもの例を見ても実戦配備されたからといって実際に参戦できるとは限らんよ。
港のオブジェになりそうだな。