【XF9-1】F-3を語るスレ133【推力15トン以上】

2019/12/17(火) 22:18:04.12

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ131【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1575619156/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2019/12/20(金) 21:43:21.56

>>964
ウェポンベイの開閉試験が飛行速度マッハ1.4だか1.5だか想定でしてたのでそれが想定されてるスーパークルーズ速度なのかもなあ、その意味では前からスーパークルーズ速度は少し控えめに考えてたんかもな
その分スーパークルーズ使える時間は長そうだけど

2019/12/20(金) 21:44:32.07

>>965
3900トンの方は設計はメーカ（三菱重工）だよ。

2019/12/20(金) 21:45:28.27

版権フリーじゃねぇぞw
https://i.imgur.com/Fu9AP3X.jpg

2019/12/20(金) 21:48:23.66

>>968
断然F-3の方が格好いいな

2019/12/20(金) 21:48:53.99

>>965
単に考えられる案を多数並べてシミュレータに掛けてどれが目的に対して最適か調べ上げた結果こうなったというだけだろう
先進的とか後追いとか、そういう情緒が入り込む余地はない
強いて言えば、世界最高水準のスーパーコンピュータ保有国であるという先見性が評価されるべきか

2019/12/20(金) 21:50:45.29

>>960
水平尾翼の後方への張り出しがないから全長はそれ程でもないかも
全幅はステルス戦闘機としてはかなり・・・

2019/12/20(金) 21:50:49.04

>>968
玉袋拡げて飛んでるようにしか見えない

2019/12/20(金) 21:53:19.52

>>954
多分資料1枚目のコンピュータシミュレーションと透けているのシルエットの2機ってことだろ

2019/12/20(金) 21:54:57.16

>>970
というより複数の案を作成して空自と防衛省の上層部に選んでもらって決まったんだろう

2019/12/20(金) 21:55:58.00

>>968
やっぱこの角度だとインテークがチラ見えするのか

2019/12/20(金) 21:58:41.27

>>971
後方への張り出し無くて20m位になるんでね？その分胴体が長いとか

2019/12/20(金) 22:08:22.76

やっとF-3E 心神ストライクが実用化されるのか楽しみだわ

2019/12/20(金) 22:09:36.06

F-3の予想図のあれってb-1ランサーに見えるわ
だけど、西側であのような機体ってトムキャット以来か

2019/12/20(金) 22:20:02.88

>>575
変態仮面みたいなキャノピーだねえ

2019/12/20(金) 22:20:13.54

>>978
全く同じ事思った

2019/12/20(金) 22:22:47.10

F-22をロシア流に解釈するとSu-57になり
YF-23を日本流に解釈すると本日公開のF-3案みたいになる

っていい加減な解釈ｗ

J-20について「戦闘機は前方方向からのRCSが大事なのに、前に動き回る
遊動式のカナードがあったら、主翼前縁との兼ね合いもあってあまり良くないのでは」
なんて懸念されてたなあ
Su-57もストレーキの一部がちょっと動くけど、RCSの小ささが重要な所では極力動かさないとか言ってたな

2019/12/20(金) 22:24:34.44

>>981
その割に出てる数字だとSu-57よりJ-20の正面RCSが小さい

F-35の開発データのおかげかな

2019/12/20(金) 22:25:33.47

>>968
昨日まで綺麗に見えたおねいさん…今見たピチピチ少女を前にしてオバサン化…ｗ

2019/12/20(金) 22:26:03.76

ところで、NVIDIAが「写真またはある程度遠近の分かる画像があれば
3Dモデルを作れる」技術を開発したとの事

この画像が出た途端に、下のインテークをどうするか知らんが
すぐに3Dモデルが出来て、RCSも計測できて
あるいはこれっぽい形状からスタートして適切な機内容積、抵抗、揚力、抗力を
持たせる、あるいは削った上でRCSはどの程度まで減らせるか、
なんてシミュレーションも、多分3億円くらいあれば出来ちゃうんだろうな

2019/12/20(金) 22:27:10.90

>>968
やっぱインテーク入口はかなり機体後方なのかね

2019/12/20(金) 22:30:20.38

市松模様の迷彩で日本の伝統をアピールしている？

2019/12/20(金) 22:37:41.37

洋上迷彩の似合いそうな機体だけど、
ロービジになるんだろうな
色付きステルス塗料って無いのかな？

2019/12/20(金) 22:37:43.65

洋上迷彩の似合いそうな機体だけど、
ロービジになるんだろうな
色付きステルス塗料って無いのかな？

2019/12/20(金) 22:38:20.27

>>918
> >>911
> コンピュータシミュレーション(イメージ)
> だろ
>
> これから行うシミュレーションを使った設計技法の説明に、すでにシミュレーション設計行ったX-2設計時の絵もせただけやろ
>
> おばかなの?

ふーん、君の眼には片方の図だけがイメージだと見えるのかな？
そうだとすれば、随分と都合の良い眼だね

>>454の画像、つまり防衛－財務両大臣による次期戦闘機の予算折衝のために与党議員に配布された資料の画像
> https://i.imgur.com/C8QDJ2B.jpg

の１枚目の図のキャプションには「コンピュータシミュレーション（イメージ）」確かにイメージとあるのは事実だが
透けて見えている２枚目の図のキャプション「次期戦闘機のイメージ」とやはりイメージと書いてあるのは君には見えないのかな？

（なお、時事通信の記事中の機体形状の図はこの２枚目の「次期戦闘機のイメージ」の図を使っているがそのキャプションは消している）

だから前から言っている通り、どちらの図の機体形状も単なるイメージに過ぎず当てにならないという意味では同等なのだよ
まあモックアップが公表されるであろう数年後を楽しみに待つんだね、流石に最終的な実寸大モックアップで機体形状に関して大嘘をつくことはないだろうからな

2019/12/20(金) 22:39:03.95

竹内氏ツイ来た

あんま期待すんな　って事らしいぞ

2019/12/20(金) 22:40:30.93

「氏」付けるのに値しないと思うけど

2019/12/20(金) 22:40:37.27

新型か…
あれで正解なんだ…

ttps://m.youtube.com/watch?v=RWVE3KWP3dA

2019/12/20(金) 22:41:57.78

>>990
竹内がそう書いてるということは実際には大いに期待出来ると言うことだな

2019/12/20(金) 22:43:10.18

>>990
注目が集まると自分の黒歴史がバレルからなw

2019/12/20(金) 22:45:09.09

>>991 喧嘩売るつもりはないけども　評価の是非はともかく　そのへんの感覚無い奴は逆に好かんかな

2019/12/20(金) 22:46:58.89

>>990
我が国主導って箇所についてみたいね

2019/12/20(金) 22:47:19.38

「機体に期待するな」ってか？＞ｹｹ

日本主導であのイメージ図の機体を作らない（作れない？）なら、
いったいどこの国が作ってくれるんだ？

2019/12/20(金) 22:50:06.90

もうそっとしておいてやれ、ケケのライフは０よ

2019/12/20(金) 22:51:44.92

大方F-2も最初は云々言うんだろう

2019/12/20(金) 22:56:05.90

>>990
女性の権利運動家に戦闘機の事なんか聞いても分かる訳ないだろ！いい加減にしろ！

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 0時間 38分 2秒