>>160
「アメリカ級は甲板の強度補強したﾆﾀﾞ」もエビデンス無しw
何もかもがエビデンス皆無の妄想キチガイ在日韓国人さっさと働けw


赤字には「いずもを改修することで戦闘機の運用の柔軟性を向上させることが可能となる」と書いてるのに
どう勘違いすれば「支援能力の付与でしかない」と読み取ってしまうのですかね？つ>>81

普通の日本人はそうは読み取らないんですよ。
その証拠に下に書いてる「ＳＴＯＶＬ機の《運用》を可能とする必要な措置を講じる」の部分と整合性が取れないでしょ？>>81

普通の日本人は資料の一部だけでなく全体を読み通してから判断するのですよ。
だけどあなたは中卒だから一部だけを掻い摘んで全体を無視したアホ読解になってしまってるんですよw