【XF9-1】F-3を語るスレ137【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMfa-ohLj [36.11.225.176])
垢版 |
2019/12/30(月) 17:18:22.93ID:WQiIdkLjM
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ136【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1577352375/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
289名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-DsOW [106.140.134.160])
垢版 |
2020/01/01(水) 14:18:43.63ID:1dp5ukCSa
2030年代中頃に配備される戦闘機はF-22やF-35では不十分ということでしょ
値段が安くても不十分な装備をいくら増やしても税金の無駄にしかならない
2020/01/01(水) 14:20:24.00ID:3D9b5pyB0
>>289
税金の無駄程度ならまだ笑って済ませられるが
パイロットは死ぬし市街地は爆撃されるとなれば誰も責任を取れないからな
2020/01/01(水) 14:22:00.48ID:ccOU3YaF0
>>272
性能が足りないなんて真に受けてるのはちょっとね
それほどの物をまともな値段で作れる何て思ってるのだろうか
2020/01/01(水) 14:22:49.88ID:x0ExKV/0d
まぁF-35Aは国内組立でも100億切ったから価格じゃ勝てんわ
価格だけで決めてるわけじゃないから関係ないけど
2020/01/01(水) 14:22:54.18ID:RCE/miUn0
まだF35で十分厨いるのかよ　部品供給も怠るわ　整備もクソ大変
しかもアメリカ以外触らせないとかいうクソ面倒仕様じゃん
294名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9bda-DsOW [114.189.156.212])
垢版 |
2020/01/01(水) 14:24:12.70ID:i9EiDZaW0
>>289
＞2030年代中頃に配備される戦闘機はF-22やF-35では不十分ということでしょ

そこですよ >>280　で書いたけども
他とのネットワークに組み込んでいける様にしていけるかが肝要なんだと思う　
F-35単体で考えるのがそもそも間違い

逆に言えば　F-3　も単体で考えるべきじゃない
2020/01/01(水) 14:26:04.43ID:FAZP/Xyfd
安かろう悪かろう
2020/01/01(水) 14:26:04.89ID:oUrxHYt8d
30年前の設計に10年以上前の電装品ぶっこんでいつまで戦うつもりなのか
297名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9bda-DsOW [114.189.156.212])
垢版 |
2020/01/01(水) 14:26:51.52ID:i9EiDZaW0
>>294
なんて言うかさ　せっかく輸送機も哨戒機も国産なんだからさ
F-3も米みたくパッケージ開発運用とか見てみたくない？　俺は見たい

C-2の無人機母機構想　P-1の大型対艦対地ミサイル母機構想　とか これはただ単純に見たいだけ！


挨拶遅れて申し訳ないけど　あけおめことよろ
2020/01/01(水) 14:29:25.30ID:SyZ0I5t+M
どうせもうアボンするから無駄に新年の挨拶なんかしなくてもいいぞ厨房
2020/01/01(水) 14:30:10.18ID:XoHgSldB0
普通に価格比だけでは決められないよな

F35の方が米機なのでライフサイクルは高価でF3より世代が古いので性能差も考慮しないといけない

F35は単発でミドルハイの性能F3は双発のハイエンド機
2020/01/01(水) 14:31:12.10ID:dmKdsKeGa
いや、そういうの全部込みで金額で評価しろよ
301名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-DsOW [106.140.134.160])
垢版 |
2020/01/01(水) 14:36:07.08ID:1dp5ukCSa
F-22とF-35のハイブリッド案はコスト面でも性能面でも見るべきものなく却下
この時点でF-35でも十分論は成り立たないでしょ

F-22とF-35を合体させた機体でも性能未達判定なのだから
F-35が安いからそれで十分という議論にはなりにくい
302名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-OV48 [153.248.81.187])
垢版 |
2020/01/01(水) 14:36:42.20ID:6bd79jlcM
＞F-35Aは国内組立でも100億切ったから価格じゃ勝てんわ

でもその購入代金は、アメリカ企業に支払われるんだし、
日本の技術発展にも役立たないでしょ
NGFは、そういうのが嫌だから、がんばってるのでは？
303名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9bda-DsOW [114.189.156.212])
垢版 |
2020/01/01(水) 14:37:00.65ID:i9EiDZaW0
>>296 >>299
F-3がF-35を上回るって高性能って　認識の段階でどーかと思うぞ

岡部さんや石川さん　森本さん　なんかもF-35の方が結局は能力上って認識の発言してたぞ
F-35は設計は前でも　そうならないのが凄さなんだろきっと
304名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ abb1-av3+ [164.70.229.223])
垢版 |
2020/01/01(水) 14:38:31.80ID:AyKzda//0
アメリカは第6世代戦闘機は輸出しないと言っているのだから自国開発しか選択肢はない。
2020/01/01(水) 14:40:37.24ID:cWQ40wLb0
F-35が安いのはイニシャルコストだけじゃないの？
退役までのライフサイクルコストだと国産機よりかなり割高になるでしょ
306名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-DsOW [106.140.134.160])
垢版 |
2020/01/01(水) 14:47:23.90ID:1dp5ukCSa
>>303

そういう連中の勘違いは必要な性能が不十分なら機能満載でも意味がないことがわからない
日本が高い迎撃性能を求めてるのにF-35はこんなに多機能だから高性能だといっても無意味
必要な性能が不十分でいらない機能が満載してても意味がない
307名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9bda-DsOW [114.189.156.212])
垢版 |
2020/01/01(水) 14:47:48.84ID:i9EiDZaW0
>>305
＞退役までのライフサイクルコストだと国産機よりかなり割高になるでしょ
国産機も結局は割高になるんじゃない？
必要な　『物』　を自分達で開発してアップグレードしていく訳だから
そもそもその『物』を時間通りに（欲しい時に）つけて行ける様開発していけるか　ついていけるか
予算を今後絶え間なくやっていけるかの不安も感じない？
2020/01/01(水) 14:53:09.39ID:+5ney2Z90
>>288
いや費用の問題だから費用でも比較すべきだろう

米空軍の意見だが2機のF-22の穴をカバーするのに8機のF-35が必要だから
F-3の性能がF-22と同等以上なら費用はF-35の4倍までが許容範囲になる
2020/01/01(水) 14:53:55.71ID:4C7rihX10
国産機体なら国産ミサイルが使えて一発数千万、
Ｆ-35なら米国ミサイルを使わねばならず1発数億。

ランニングコストが高くつくのはどっちでしょうな。
しかも長く使えば使うほどコスト差は開いていく。
2020/01/01(水) 14:54:55.69ID:3D9b5pyB0
何なら寿命の残ってるF-35を売り払ってF-3で置き換えてもいいな
2020/01/01(水) 14:55:06.53ID:cWQ40wLb0
>>307
逆にF-35の場合は日本があまり必要としていないアップデートも適用しなければならない場面が出てくるでしょ
しかもかなり細かく次々と予定されてるみたいだしね
F-3だとその時点で必要とされる改修費用だけで済む
2020/01/01(水) 14:56:39.36ID:oUrxHYt8d
JNAAMも1発3億超の見込みでF-15もJSI改修に1機50億
そら国産機作る方向にごく一部の利害関係者を除いて傾くわな
313名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-DsOW [106.140.134.160])
垢版 |
2020/01/01(水) 14:57:29.86ID:1dp5ukCSa
世界中のF-35採用国が均一に米軍同様にアップグレードできるなんて夢物語
いずれそんな金はねえとかいらない機能に金は出したくないとか言い出す国が出てくる
314名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-OV48 [153.248.81.187])
垢版 |
2020/01/01(水) 14:58:27.95ID:6bd79jlcM
トマホークぶっ放して、空母で現地まで乗り付けて大群で叩く米国の戦闘機と、
広い海域を少ないパイロットでがんばって守る日本の次世代戦闘機では、
求められる性能が元から異なっている、
って理解でいいのかな？
2020/01/01(水) 15:00:31.26ID:uKM6ltGzr
F-3はF-22と同等くらいの性能出せたら御の字だと思うわ
戦闘機開発が計画通りに進む国なんてないし、ダウングレードしたりコストカットして何とか間に合わせるのが実情でしょ

部分部分ではF-22より優れてるところはあっても、全体的にはF-22に近い性能で落ち着くんじゃないのかな

そもそも今回は国内防衛産業の保護に重点が置かれているからね
2020/01/01(水) 15:01:00.80ID:4C7rihX10
スクランブル要撃任務追加で。
F-35がどっちかというと苦手とする任務。
2020/01/01(水) 15:03:34.02ID:Yp/q4/a60
>>306
＞いらない機能が満載してても意味がない
…B61搭載機能とか（ﾎﾞｿｯ
318名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-DsOW [106.140.134.160])
垢版 |
2020/01/01(水) 15:04:07.64ID:1dp5ukCSa
アメリカは自国上空には戦闘機も爆撃機も飛んでこない前提
日本はいつでも自国上空に戦闘機も爆撃機も飛んでくる前提
319名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9bda-DsOW [114.189.156.212])
垢版 |
2020/01/01(水) 15:04:38.60ID:i9EiDZaW0
>>307　自己
防衛省の研究費は韓国にも抜かれたって事だから　まずはそこに予算上げる事が先決かもね
2020/01/01(水) 15:05:33.23ID:htywsd5c0
>>315
今更その頃には40年前の機体になる航空機に何幻想抱いてるんだか……
2020/01/01(水) 15:06:23.29ID:hsl3ZA4Pd
F-22より優れている点が見当たらない
今の日本の技術力だと飛べれば御の字ってとこ
2020/01/01(水) 15:06:47.37ID:SyZ0I5t+M
>>310
機種のバリエーションが減るのはそれはそれでリスクがあるし爆撃がしたくないわけでもないんでなぁ、特に最近の自衛隊は

仮に可能なら将来的に古いA型の何機かをC型と交換とかそういうのはありえるかもしれない
まぁCATOBAR導入するなら十中八九純増だろうが
2020/01/01(水) 15:06:56.18ID:oUrxHYt8d
5年前のDMUでも既に上回ってるのにいまさらF-22レベルにダウングレードしたのを15年後にお出しするわけないじゃん
324名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-OV48 [153.248.81.187])
垢版 |
2020/01/01(水) 15:07:25.33ID:6bd79jlcM
韓国の国防費は対GDP比が2.5%くらいあるんでしょ
日本もせめて6兆円は欲しいところ
できれば1.5%まで・・
2020/01/01(水) 15:08:14.62ID:d6nyJprO0
>>271
＞F-35もソフト面とかでもアップグレードするだろうし
その度毎に、LMに高額の改修費用を支払うことになる

F-3も段階的にアップデートしていくことになるが、その費用のほとんどは
国内企業に支払われる。

同じ費用を使うなら、国内産業にばらまいた方が景気対策にもなる。
2020/01/01(水) 15:09:02.58ID:hsl3ZA4Pd
日本はまずMRJがまともに飛ぶものにするとこからコツコツやらないとな
2020/01/01(水) 15:09:22.02ID:pLBgxmew0
>>307
アメリカの装備品の納入が数年単位で遅れて修理に支障をきたし大きな問題になってるの知ってる？しかも日本は前払いしてるのに
2020/01/01(水) 15:09:26.59ID:SyZ0I5t+M
>>320
この手の幻想を抱いているオタはちょくちょくいて（たぶん15年後の自分の感覚を予測できない）
KFXスレでも「F-22に似せてたらハッタリが効くから馬鹿な途上国に売りつけるには十分！」と主張する人がいる

けどF-3みたいな有機体のようなフォルムの戦闘機がごろごろ出てくる時代にF-22ライクな外見って要するに「古臭い」と同義よね
レトロモダンというか
2020/01/01(水) 15:10:31.40ID:oUrxHYt8d
>>326
飛びはしてるし名前も変わってるけど
煽りにくる連中てこんな知能障害ばかりなんだな
2020/01/01(水) 15:10:48.98ID:3D9b5pyB0
>>322
F-3もステルス機なんで侵攻・空爆にもポテンシャルはある
ASM-3改も内装するわけだろうし
ただ、就役当初にその辺の機能が完成しているかは分からないが
2020/01/01(水) 15:11:23.37ID:SyZ0I5t+M
>>324
麻生ちゃんだったかが言うには厚生省にツケてる軍人恩給と外務省にツケてるPKO活動費込みだとGDPの1.15%に達するんで
既に6兆円をかなり超えてるぞ
よくランキングとかで比べられてる韓国の軍事費は軍人恩給等込み込みの金額
2020/01/01(水) 15:11:25.74ID:Bev5WTaba
国家戦略として米帝にお布施しておくと莫大な御利益がある。
F35大量導入は相応の意味がある。
F3の必要性とは別の次元で絶対必要な機体ではある。
2020/01/01(水) 15:11:57.56ID:htywsd5c0
>>328
>KFXスレでも「F-22に似せてたらハッタリが効くから馬鹿な途上国に売りつけるには十分！」と主張する人がいる

韓国政府への熱いヘイトスピーチ……！！
2020/01/01(水) 15:11:58.14ID:jx+msM9x0
>>307
国産機は値切れるからなあ
FMSは言い値だし、アメリカは「嫌なら別に良いですよ。140機もある戦闘機を粗大ゴミにするんですか?」とか。言いそうだし

国内メーカーは無茶は絶対に言わないのが安心
2020/01/01(水) 15:12:49.60ID:HMqyNitLM
>>321
とりあえずテンプレ読んでから来てね
2020/01/01(水) 15:12:53.70ID:SyZ0I5t+M
>>328追記

たぶん15年後のステルス機を見慣れた人間にはF-22の外見は
今の俺達がF-117を見るような感覚になる
2020/01/01(水) 15:12:57.63ID:4C7rihX10
>>312
ミーティアの現状価格1億1千万が何で3倍になるんだ。
2億は技術代かよw
2020/01/01(水) 15:13:48.82ID:3D9b5pyB0
>>334
馬鹿言うな
仕事に相応の対価を払え
それすら出来ない国になってはならない
2020/01/01(水) 15:14:09.61ID:ZPcPCRzL0
1機種だと万が一事故が起きるとその間スクランブルもできなくなるから
2機種体制は必要だよな
2020/01/01(水) 15:16:34.65ID:OSqcs0Kva
>>331
逆にその1兆円近い軍事費の額面金額差が
仁川とFFMの差でありF-35調達数量の差であり
KFXとF-3の差であり軍事衛星保有数の差でもあるのよね
まぁ日本はさらに軍事衛星の大半も防衛費とは別に経産省や内閣府の予算でつけてるけど
2020/01/01(水) 15:16:48.54ID:jx+msM9x0
>>333
馬鹿な途上国は大体軍事政権で戦前の日本で陸士海兵東大と言われたような優秀な人材揃いだから。

国連部隊なんかだと途上国は生え抜きのエリートが来てるので防大卒の自衛隊幹部とかだとバカにされるらしい

国の力と個人の能力をゴッチにしないほうがよい
2020/01/01(水) 15:17:52.50ID:uKM6ltGzr
今のところ公表されてるスペックだとエンジン性能がF-22とそこまで変わらない以上は同じようなものが出来るでしょ
センサーとか細かいものはたぶん優れてる

F-3は国内防衛産業の維持が目的だから「自由自在に改造出来るF-22」って考えとけば良いんじゃね。
完成後も絶えずアップグレードしながら強化されていくでしょ
まずは完成させて欲しい
2020/01/01(水) 15:20:31.29ID:W71/5Zle0
期待し過ぎても、その分失望も大きくなるからな
程々が良いのかなーと

F-3も、あまりに高過ぎる目標を立てると、躓いたときのグダリ方もシャレにならない
防衛省は、難しい所は海外勢の協力を得てなどと考えてるようだが、
甘い見通しと言えなくも無い
総合力ではF-35には及ばないが、部分的(レーダー探知距離、航続距離、機動性)には上回る
くらいで良いと思う
冒険し過ぎない無難な設計にして、とにかく失敗しない事を最優先にすべきだね
344名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9bda-DsOW [114.189.156.212])
垢版 |
2020/01/01(水) 15:21:48.68ID:i9EiDZaW0
>>338 お前さんは凄く良い事を言う　凄く良い事を言った
2020/01/01(水) 15:24:48.63ID:3D9b5pyB0
>>343
その程度の物しか出来上がらないと分かっていたら何兆円も掛けて開発しないな
F-3が出来上がる頃には米もNGADをある程度形にしているから比較対象はそっちだ
その頃にはF-22やF-35など単なる旧式兵器でしかない
2020/01/01(水) 15:25:17.87ID:4C7rihX10
機体軽量化で10%ほど軽量化できるんでその分を航続性能か武器搭載量に振った分だけ性能アップ
搭載エンジンの発電量が大幅に増加し、レーダー素子の大出力化がもあわせてレーダー性能が大幅向上。
高額な電波吸収塗料に頼らないステルス技術によりメンテ費が大幅に削減

ざっくりみてもF-22程度にはならん。かなり上回る。予定w
2020/01/01(水) 15:25:56.66ID:htywsd5c0
>>342
XF9-1の時点でな、これそのまま載せるとかは無いからなあ
2035なり2036なりに量産型一号機が配備という話なんでその間にエンジンは変わるよ
2020/01/01(水) 15:26:49.50ID:uKM6ltGzr
>>343
それな
アメリカやロシアみたいに日本より遥かに戦闘機に実績がある国々が、こぞって何十年かけて開発しても失敗したり不具合がたくさん出てるわけだし

日本がそうした国々の仲間入りが出来るのはF-3ベースの無人機F-4(仮名)を開発する50年後くらいなんじゃかいかな
2020/01/01(水) 15:27:25.84ID:ggSLaK3jp
「総合力」に括られる所はアメリカが予算かけて盛りまくってる所だから
一国運用の仮称F-3とはそもそもぶつからないような。
2020/01/01(水) 15:29:39.12ID:uKM6ltGzr
>>347
エンジン性能が変わると戦闘機って一から開発し直しなんじゃないのか？
ソフトウェアから変えないと無理な気がするけど違うのかな？
エンジン性能向上させるならあと1,2年のうちにやらないと開発に間に合わなくない？
2020/01/01(水) 15:31:39.11ID:+5ney2Z90
>>350
YF-22に積んでたプロトタイプのYF119の推力はF119の8割程度
X-35に積んでたのはF135ではなくF119

一から開発し直した？
352名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr4f-Y+Qj [126.179.59.4])
垢版 |
2020/01/01(水) 15:35:31.49ID:tTTy6QwGr
XF9-1のスペックは2018年現在の数値だからな
仮に量産型登場が2030年代初頭なら
現在の数値のままというのは考えにくいだろう

XF9-1自体もやっと目標をクリアした余裕がないものでなく
試験開始早々にドライ推力11トン以上を記録という余裕がある
最大推力はさほど重要ではないのでドライ推力が13トンに達したら大成功
2020/01/01(水) 15:37:00.49ID:4C7rihX10
ドライ13tくらい普通に行きそうだよな。
2020/01/01(水) 15:37:37.73ID:W71/5Zle0
F-35の持つ「総合力」の中には、実戦経験も含むからね
これだけは、日本がどうしても越えられない壁
2020/01/01(水) 15:40:57.17ID:3D9b5pyB0
>>352
JAXA「早く開発終わらせて実験材料にちょうだいよ」
2020/01/01(水) 15:40:58.55ID:W71/5Zle0
米国の実戦で得た知見が含まれる
の方が正確かな
2020/01/01(水) 15:41:10.13ID:OPRfr7KS0
XF9-1の判明しているスペックは
ドライ　11t以上
ウェット　15t以上
TIT　1800℃以上
スタータジェネレータ　180kw
なのでこの時点でF-22程度にはならないのです
2020/01/01(水) 15:41:30.25ID:htywsd5c0
>>353
今JAXAで研究してる部分が適用されるだけで行くだろ
そこに可変バイパス化で20％向上、CMC動翼で30％向上、デトネーション燃焼器で30％向上が見込めるからな現在研究始めた物まで含めると、まあ単純に足し算や掛け算になるのかは分からんけど
10年あればこの辺も形になるだろしな
359名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9bda-DsOW [114.189.156.212])
垢版 |
2020/01/01(水) 15:43:19.81ID:i9EiDZaW0
>>338　これは何回でも読まれなければならないので

国産は安くできるって安易に言う奴はコレ読め　
F-3開発が遅延・無理が出た時に開発費は高くなる
計画性無しに、安くしようとしたら必ず皺寄せは中小が疲弊して結局ダメになる
2020/01/01(水) 15:45:19.42ID:cswGl8g80
F-3と連携する無人機の情報ってなかなか出てこないよな
形状とか大まかな性能が公表されるのはいつ頃になるんだろう
F-3のスペック公表と同時にサプライズ発表とかしてくれないかな
2020/01/01(水) 15:47:34.83ID:d6nyJprO0
>>350
中国のどの戦闘機だったかうろ覚えだが、空気取入口が小さすぎて
別のエンジン載せ替えたら十分に性能発揮できなかった、ということもあるから、
十分に検証する必要はあるな。
2020/01/01(水) 15:47:37.72ID:4C7rihX10
国産にするのはしわ寄せで中小を痛めつけるためじゃなくて
国内に金を落とす事で、すそ野産業維持救済の意味もあるんだが何いっとるんだw
2020/01/01(水) 15:49:56.96ID:uKM6ltGzr
とにかく今は次期戦闘機の防衛予算を獲得しないといけないから、多少は無理してでも青写真を描く必要はある。
だからあまりハイスペックを期待してはいけない気がする

それより今回の開発はアメリカじゃなくて日本企業が儲かることの方が重要
2020/01/01(水) 15:51:23.60ID:ShEg6yr10
>>355
早く予冷ターボジェット実用化してよ
2020/01/01(水) 15:51:47.84ID:htywsd5c0
>>360
形状に関しては全翼機のようだけどな、それ以外は全く出ないな確かに
>>363
ブロック制だろから最初から全部は無いだろけどそこまで心配する必要は無いという話なんだがな
とりあえずF-22は過去だ忘れろ
2020/01/01(水) 15:52:27.32ID:W71/5Zle0
国内の戦闘機製造能力の維持のため、
と言いながら、値切りに値切って、協力中小企業を痛めつける結果にならないようにしないと
「それ」目的なら、ちゃんと中小部品製造メーカーが旨味を感じるほどのカネを落とさないとな
てことは、相当の予算が必要で、「安くなる」などという発想は出てこないはずなんだが
2020/01/01(水) 15:53:54.74ID:htywsd5c0
>>364
あれ用途としてはミサイル用なんじゃないかな？マッハ5まで出るのは良いけど耐久性が難しそうよな
2020/01/01(水) 15:54:37.33ID:Bev5WTaba
>>340
あんまり中国のこととやかく言えんわなあ〜
2020/01/01(水) 15:54:41.49ID:6txtFxOf0
高くなる心配ばかりしとるが、国産なら案外安くなるなんて事もあるじゃん
F9-1みたいに一発でスンナリ目標達成出来れば当初の予定より工数は下がる訳で
大丈夫♪大丈夫♪
2020/01/01(水) 15:54:52.57ID:OPRfr7KS0
ここに書き込まれている”心配事”は過去の資料や発言で言及されていることが殆どなので結局は杞憂に終わると自分は思うな
2020/01/01(水) 15:58:00.21ID:vKLnezAl0
>>343
えっ！じゃ単機での大気圏離脱と再突入能力は期待し過ぎなののか？
2020/01/01(水) 15:58:29.86ID:4C7rihX10
損してまで仕事引き受ける中小なんて今時分ないわ。
経済収縮し過ぎてどこもアップアップしとる。

いい加減、自民には緊縮財政やめさせないといけないんだよな。スレチだが。
373名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9bda-DsOW [114.189.156.212])
垢版 |
2020/01/01(水) 15:59:37.22ID:i9EiDZaW0
>>362
中小の者からしたら　綺麗ごとぬかすだけで　乾いた雑巾絞る大企業思考の奴とはやってられるか
って廃業撤退なんだよ

＞すそ野産業維持救済の意味もあるんだが何いっとるんだw
こんなセリフをいう奴は全く信用ならんね
374名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9fc8-6HEW [27.121.150.86])
垢版 |
2020/01/01(水) 16:01:54.11ID:5aSkrqnP0
F-35に及ばないところはたくさんあるけど
キルレシオは1対5でF-3が勝るという感じじゃないか
F-3は6世代戦闘機ではないが5世代戦闘機キラーではある
375名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7bf9-mEzn [202.32.244.9])
垢版 |
2020/01/01(水) 16:02:16.77ID:2fycapi/0
安倍、日中韓首脳会談を終えて記者会見、下をチラチラ答弁用紙を見る。外人記者からの質問は同時通訳が終る前にヘッドフォンをはずす。何を質問するか分かっているからだろう。
最後は、司会者が「はい、鹿島さん」と指名。その直後、写してはいけない答弁書が。すべてヤラセ。原稿ないと話せないのか。
2020/01/01(水) 16:03:50.84ID:ggSLaK3jp
最初から対ステルス機戦闘を視野に入れて開発された、と言う意味では確かに一つ世代の違う機材になるとは思う
2020/01/01(水) 16:06:12.78ID:NIfY2KsO0
>>372
今でも社員を自由に首にできないから赤字でも仕事取ることは普通にあるよ
別に珍しい事でも何でもない
2020/01/01(水) 16:07:21.72ID:ShEg6yr10
正月早々エラいニュースが来てるな
費用の負担率はどうなんだろ

「テンペスト」日英共同プロジェクト化 20年5月から
https://amp.natalie.mu/stage/news/358750
2020/01/01(水) 16:08:05.84ID:htywsd5c0
>>371
ブロック制だろうから最初からは流石にね……
>>376
まあ第六世代かどうかは米軍が規定するだろからとりあえず新世代機という事だな
2020/01/01(水) 16:08:27.90ID:s5vW5/95d
テンペスト否定してた奴wwww
2020/01/01(水) 16:09:01.19ID:htywsd5c0
>>378
三カ国共同かあ、これは意外だったな……
2020/01/01(水) 16:09:21.48ID:AA5C6Vn40
将来戦闘機に関しては費用研究されてるしリスク管理もされてるから心配するな
「開発の場合は開発事業の予算執行初年度末、完成機輸入の場合は
初度調達の予算執行初年度末までにベ ースラインを定めるものとする」
って事だから来年には開発費含めLCCが出されるはず
https://www.mod.go.jp/atla/pinup/pinup300831_02.pdf
2020/01/01(水) 16:10:38.38ID:uKM6ltGzr
このテンペストってシェイクスピアの舞台の話しじゃねーかw
384名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9bda-DsOW [114.189.156.212])
垢版 |
2020/01/01(水) 16:10:45.32ID:i9EiDZaW0
>>362 氏は　
>>338 >>359　に対する書き込みなんだろうけど
>>372 >>373　をよく読むんだな

コストカットとでしか経営できん会社（大企業）のプロジェクトなんてもう醒めてしかないからな
設備投資したら赤字なんてやってられるか
2020/01/01(水) 16:11:07.74ID:RR1hFbUC0
>>378
紛らわしいニュースだなｗ
2020/01/01(水) 16:12:22.91ID:Cl+4UGoM0
>>337
輸出価格と比較してる？
確か輸出品は２億はしていたと思ったが
2020/01/01(水) 16:15:15.48ID:OPRfr7KS0
F-2のように主翼の半分を実質輸入するとかライセンスで40％持ってかれることはないと思って良いでしょうね
国内努力抜きでも大分安くなるでしょう
それに今後しばらくF-3を打ち切ってまで導入する価値の有る機体もないでしょうし
2020/01/01(水) 16:29:11.68ID:d6nyJprO0
>>337
その「現状価格」って、１０年前くらいのNATO加盟国向けの価格じゃないか。

昨年（2019年）のブラジルへの輸出契約では、一発200万ユーロだぞ。
https://www.defenseworld.net/news/24912/MBDA_Bags____200M_Meteor_Missile_Deal_for_Brazilian_Gripen_NG_Jets#.XgxJWeR7kv2

＞European company MBDA has won a ?200 million contract to supply
＞100 Meteor air-to-air missiles to be equipped on Brazilian Gripen NG fighters.

ミーティア100発で2億ユーロの契約だ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況