前スレ>>945>>995(もしかしたら>>922も貴方か?)
ところで質問なんだが

922では889で5in空砲アリゾナ損失原因説が否定と真相が明らかになったと書いているが

それに対してこちらが927と994で889氏紹介サイトではそうは書いていない
むしろ(2つめの紹介サイト)カタパルトの説明サイトでカタパルト用空砲がアリゾナ損失の原因であると書いてあるがと質問した
1つ目のサイトでカタパルト用空砲をアリゾナ艦内から引き揚げるという記述はあるが、全ての空砲が残っていたとは書いておらずこれのみでは断定不能であるため

995では922で証明されたとレス返してくれたが、922は889で否定されたとしているだけで922自体は何ら証拠を挙げていない
922の内容に質問すれば889が回答だと言い、889の内容へ質問すれば922が回答だという
否定論が889と922の間で自家中毒になっちゃってる

本当のこと言えば自分も5in空砲が黒色火薬だった説には懐疑的ではある
空砲にどの薬種が何kg入っていたか資料を持たないが、通常の5in弾でも6.9〜7.3kgの無煙火薬を装薬として使う
黒色火薬は無煙火薬より爆発力で劣るのが普通
日本海軍がカタパルトに無煙火薬11〜15kg使用していたことを考えれば黒色火薬が6.9〜7.3kgでは射出力が全然足りないのではないかと思っている
だからこそカタパルト黒色火薬説をきちんと否定できる証拠を探しているんだ