>>640
そんなのは、あらゆる可能性をテーブルに出して検討するのは当然
そして最後に、どの可能性が一番あり得たかという結論を述べるのだから、レポートの最後を読まないとダメ

最終的に装薬爆発が沈没の原因であるのは間違いないが、
装薬爆発を引き起こした要因は
無煙火薬庫か黒色火薬で直接炸裂したか
爆弾の火災が黒色火薬庫に入ったか
という可能性があることを述べ、
どちらだったのかは不明としながらも
爆発の7秒の時間差と水線上の火災から
後者（最初は黒色火薬）がより合理的と結論している

英語が不得意な人向けに意味の切れ目で改行しておいた
あと、白状してるけど>645みたく結論からバイアスをかけてたら一次資料の評価など不可能

mass detonation resulted from a bomb detonation
within either the smokeless powder or black powder magazines
or whether it was initiated by fire traveling down thru open hatches to the black powder magazine
is unknown;

but the time involved between first bomb detonation and the detonation of the main Magazines (approximately 7 seconds)
and the visible intense fire above the waterline
makes the latter supposition the more reasonable.