初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 925

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵
垢版 |
2020/02/11(火) 22:26:31.30ID:zecqg08y
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 923
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1579173383/

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 924
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1580283434/
527名無し三等兵
垢版 |
2020/02/18(火) 23:51:47.94ID:tQVW7N6z
余談

ステーキに見向きもしない！

台湾の、バイキングレストランに、ビーフステーキが有ります。
しかし、私はステーキに見向きもしない！
小魚のテンプラを取ります。
内臓まで食べられて、健康的だからです。
肉も同じです。
フランス料理で、肉の内臓まで食べましょう。
それで、長寿になりましょう。
528名無し三等兵
垢版 |
2020/02/18(火) 23:54:34.80ID:tQVW7N6z
「フランスの例のように、良質な動物肉を内臓ごと食べればいい」

下記、フレンチパラドックスのナゾ 冒険病理学者・家森 幸男氏に聞くを参照ください。

ttps://news.nissyoku.co.jp/hyakusai/hgs-13-0004
529名無し三等兵
垢版 |
2020/02/19(水) 00:02:35.26ID:CgbZ54qw
>>525
私は､昭和44年12月5日(203高地のおちた日)生まれの50歳
子供の頃見た乃木将軍(仲代達矢)に憧れていました
金融機関で働き現在は､強制休暇みたいなやつがある）で暇
嫁と娘と暮らしてます
浪人も経験しましたが､古典(全然勉強しなかった)の為あまり意味の予備校生活でした
530名無し三等兵
垢版 |
2020/02/19(水) 00:07:23.10ID:kfPBOK34
自衛隊の野外炊具1号て、
敵地上兵の顔が見える、戦場最前線の塹壕から、
何kmほど後方において
運用される想定なのでしょうか

いくらなんでも敵弾が飛んでくるところで湯煎を始めはしないだろうし、
かといって野戦陣地司令部ほど後方でもないだろうし
野外炊具1号の周囲の戦場風景って、どんな感じになるのでしょう？
2020/02/19(水) 00:07:40.87ID:h7PdqGXA
>>518
懸念はもっともで、アルマースOPS-2は射点についたり戻ったりを可能にするちょっとした高機動仕様だった。
実戦だとそれ燃料いくらあっても足りないんじゃ…？ってのはまあ「あくまで実験」ってことで。
アルマースの主目的はあくまで「軌道上からの偵察」で、当たり前だが偵察衛星が実用的になれば不要になった。
2020/02/19(水) 00:23:49.39ID:mkb3S7Zo
しばらく前にアメリカが「軍事衛星が中国からレーザーによる攻撃を受けている」と発表しており、中国は何もキラー衛星による撃破だけでなく、レーザーによるセンサーの破壊なども行っていることが判明した。
興味深いのは（この発表がブラフでなければだが）アメリカのスパイ衛星は攻撃的なレーザーを感知する手段を備えており、それがどこから照射されたのか割り出す手段も持っているって点だね。流石と言うべきか。
2020/02/19(水) 00:59:14.02ID:vlXLf3HO
普通のカメラだって強いレーザー光が当たれば撮影後のプレビュー画面でわかるレベルでセンサーがダメになるんだから
感知する手段も何も要らないよ
ある地点を撮影した後から画像に変な部分が現れるようになったなら変化が起きた地点を探せばいいだけで
2020/02/19(水) 01:02:38.85ID:X6WqNg/k
同じものかどうかはわからんけど、「レーザー光線に自分が照射されている」ことを検知する装置は、少し前から戦車を始めとした装甲戦闘車両に結構普通に装備されてるしな・・・。
2020/02/19(水) 02:40:30.80ID:7qZVVu5N
戦車の照準レーザー感知器だと、湾岸戦争当時のイラクのT-72に既に付いてたレベル
2020/02/19(水) 02:44:09.35ID:C8Zx9g4w
74式戦車と59式戦車、それぞれのエンジンの燃料噴射がキャブかインジェクションか知りたいです。
2020/02/19(水) 03:28:23.08ID:58XF8vgD
>>536
燃料噴射の事を(フュエル)インジェクションと言う
ディーゼルエンジンは基本、圧縮空気中に燃料を噴射する事で自己着火させる内燃機関だから
インジェクションしか存在しない
2020/02/19(水) 03:37:45.63ID:C8Zx9g4w
>>537
59式の頃にインジェクション用のコンピュータなんてあったんですか？しかも中国に。
国産市販車だと80年代くらいから広まりましたよね？
2020/02/19(水) 03:54:51.84ID:7qZVVu5N
>>538
昔のディーゼルは電子制御ではなく、タイミングチェーン等を介した機械制御
2020/02/19(水) 04:21:40.07ID:h7PdqGXA
>>538
補足すると、電子制御インジェクション以前から機械式インジェクションというのがあったんだよ。
メッサーシュミットBf109などに使ってたDB601なんか機械式インジェクションで、つまり戦前から既にある。

蛇足だが国産市販車用電子制御インジェクションは1970年代半ばにゃ既にあって、1980年代に広まったのは
ハナから電子制御インジェクションのエンジン。
2020/02/19(水) 07:55:25.48ID:6Vkk3ker
ヒットラーって軍事的なセンスと言うか
才能があったんですか
542名無し三等兵
垢版 |
2020/02/19(水) 08:04:15.72ID:v6SUUw4M
訓練必携に空気穴作ること書かれてるよね。なんでcO中毒なんか
2020/02/19(水) 08:56:05.04ID:uNdKBr0Z
>>541
ありました
すくなくともナチ一(笑)の名将(笑)ロンメルよりは

ロンメル軍の敗北はイタリアから燃料が来なかったとか、重要なタンカーが
撃沈されたからとか言われるが、根拠がない。
ロンメルは十分な燃料を受け取っており、ロンメルが直面した困難はヨーロッパからの
補給物資の途絶が原因ではなく、むしろアフリカ内陸部での燃料輸送の不能に起因している
エル・アラメインの敗戦時においても、アフリカ軍団の補給物資の1/3はベンガジに滞留していた

ヒトラーがロンメルを十分に助けなかったという説は正しくない
ロンメルは北アフリカで維持できる最大の部隊を与えられていたし
1942年8月末の時点でも戦車と重砲の数はイギリス軍を上回っていた。
これらの部隊を維持する為に、同程度の規模の他のドイツ軍と比較にならないほどの
多くのトラックを与えれらていた。

リビアの港湾能力が低く運搬距離が非常に遠かった状況下では、限られた地域を守る為に
部隊を送るとしたヒトラーの最初の決定は正しく、ロンメルがヒトラーの命令に挑戦し
基地から適当な距離を越えて進撃を試みた事は誤りであり、黙認できることではなかった。

M.V.クレフェルト　「補給戦」

↑
こんなのが名将扱いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗw
ナチには補給線という概念が希薄だった
2020/02/19(水) 10:18:34.11ID:5mHJaZU1
>>540
>メッサーシュミットBf109などに使ってたDB601なんか機械式インジェクションで、つまり戦前から既にある。

ディーゼルが実用化されたのは、戦前と言っても第一次大戦前だけどな

そもそも>>536,538とか、内燃機関のこと全く知らないのに
インジェクションだのキャブだの聞きたがるって？

クイズでも出されたのか？　ｗｗ
545名無し三等兵
垢版 |
2020/02/19(水) 10:52:55.16ID:CXpXPRjf
ハンニバル
ナポレオン
後1人は？
546名無し三等兵
垢版 |
2020/02/19(水) 11:01:21.07ID:GnZCrrUJ
>>545
白起
2020/02/19(水) 11:03:49.40ID:6Vkk3ker
>>543
thx
2020/02/19(水) 11:08:59.91ID:iKzEPYqT
>>440
>>441
ありがとうございました。

ソ連戦車は命中率が低く中隊・大隊単位の射撃でそれを補っていると聞いたので質が低いものと思っていました。
2020/02/19(水) 11:49:24.99ID:aFPoMdHy
>>544
質問スレなんだから質問者が間違ってたらそれを言えば良いだけ。どうして馬鹿にするんだ？
2020/02/19(水) 12:45:37.63ID:yDTQPGeF
>>549
まあ、ちゃんと両方ともディーゼルエンジンだから燃料噴射はインジェクション
と答えない>537も大概だけどなw
質問者を小馬鹿にしてちゃんと答えずに説教染みた事を書くから>538みたいに勘違いを助長させる結果になってる
理系とかに有り勝ちな身勝手な回答の代表だろう
今の若い一般人じゃ燃料噴射装置にキャブがあった事さえ知らないだろうから>536の知識は大したものだと思うんだがどうだろう
2020/02/19(水) 12:55:00.61ID:JsPfQ8cz
「キャブですかインジェクションですか？」
「ディーゼルだからインジェクションしかないよ」
「え？　電子制御できたんすか？」
「いや電子制御じゃなくてもインジェクションはできるんだよ」

つー流れになんで俺様目線で講評がいるんだか
2020/02/19(水) 12:56:16.95ID:JsPfQ8cz
>>509-517
なんだこりゃ？　と思ったら料理スレじゃねえか
誤爆なのか基地外が必死で巡回して拾ってんのか珍カスがあっちでもこっちでもバカ晒してんのか・・
2020/02/19(水) 13:11:03.82ID:K1kBCWVD
ミッドウエー海戦の時、雷撃処分された空母飛龍に取り残された機関科員達は
艦底から自力脱出して飛行甲板まで上がって短艇で脱出したそうですが
あの時、山口司令と加来艦長も艦に残った筈です
彼等はお二人にはお会いしなかったのですか？
554名無し三等兵
垢版 |
2020/02/19(水) 13:28:14.39ID:nw3KhFaL
イギリス陸軍は1936年に赤軍の演習でBT戦車を見て驚愕し
そこからクリスティー式を自国にも導入して巡航戦車Mk.IIIを開発した…との事ですが
クリスティー式M1928がアメリカで披露されたのは1920年代末でソ連の導入が1930年頃
イギリスにもその時からクリスティー式戦車の情報やソ連のライセンス生産の情報は入っていると思うのですが
何故クリスティー式を自国戦車にも導入したいという判断が6年後まで遅れたんでしょうか？
複雑だとか乗り心地が悪いとかでBTを見るまでは実用戦車には無理だと考えていたのでしょうか
555名無し三等兵
垢版 |
2020/02/19(水) 13:40:24.28ID:cZYex4AC
>>553
見かけたという記録や証言はない。
556名無し三等兵
垢版 |
2020/02/19(水) 14:19:01.32ID:EUkOCTFq
>>554
Q・マーテル（当時フラーやリデルハートより実務に近かった戦車畑将校）が巡航戦車と歩兵戦車の具体的な仕様を策定し巡航戦車の仕様を満たす高速戦車の姿を求め始めたのがまさに1936年からだから
その直前まで計画されていた英戦車の将来像は多砲塔の中戦車と豆戦車に近い軽戦車の二本立て構想
中戦車にも軽戦車にも時速30～40kmを超えるような高速は求めていなかったから実用性が疑問視されていたクリスティー戦車にも冷淡だった
巡航戦車Mk.Ⅰと姉妹車両Mk.Ⅱも旧来構想の中戦車を無理やり巡航戦車に再分類しただけだったから鈍足だった
2020/02/19(水) 15:02:05.93ID:h7PdqGXA
>>550
蛇足だが、「キャブレター」とは燃料と空気の混合気を作る装置であって、「キャブという燃料噴射装置」ってのは無いんよ。
2020/02/19(水) 16:50:48.34ID:9dIQ5rs9
T-80は先進的で性能に勝るがコストがかかるので、T-90を作った…という話をきいたのですが、T-90も改良を重ねてきています。
正直、改良に改良を重ねた結果、T-80を性能で追い抜いたという事はあるのでしょうか？
2020/02/19(水) 17:29:26.40ID:8SdSRV28
>>558
ガスタービン積んでるT-80が若干速度が速く航続距離が短い以外は主砲は同じだし、コンタークト反応装甲やシュトーラアクティブ防護システムを搭載したりして性能に大差なくなってる
（燃費と整備のめんどうさでディーゼルに換装したT-80UDも作られてるけど）
なのでロシアはT-80もT-90も国内向け生産は終了して3.5世代のT-14アルマータの生産を進めている
2020/02/19(水) 18:35:13.64ID:Ve1+R+Qz
戦車のゴム履帯って基本的に非戦闘地域で
路面を保護しつつ車輌を運搬する時にしか使わないって解釈でいいんでしょうか？
2020/02/19(水) 19:18:49.06ID:8SdSRV28
>>560
https://www.youtube.com/watch?v=x4oHSP9KnqQ
アフガニスタンでのエイブラムス戦車の履帯ゴムパッドの交換作業
ゴムパッドは摩耗が早いけど衝撃を緩和するので走行をより円滑にする
パッドは履帯の内側にも貼られていて転輪の損傷を防ぐ役割もある
2020/02/19(水) 19:37:55.72ID:8SdSRV28
>>560
画像検索でわかる限りではエイブラムスはイラクやアフガンではゴムパッド付き履帯でダックインしたり戦闘地域を走行したり被弾したりしてる
頻繁に交換する必要があるから他国の戦車がそこまでできるかはまた別の話だろうけど
2020/02/19(水) 19:42:13.34ID:nq6K3qHZ
ソ連はなぜ1945年8月に北海道を爆撃しなかったか？
2020/02/19(水) 20:21:35.95ID:WcO1hAQ6
>>563
大元帥閣下に聞いてくださいです。。
2020/02/19(水) 21:22:20.78ID:kFWiLvHU
>>541
西部戦線ではバルジの戦いで消耗、東部戦線では赤軍がベルリンまで100キロ以内に迫っていた時期に、
ハンガリーの油田確保とブダペスト奪還が目的の「春の目覚め作戦」を強行させたのは流石にトチ狂っていた
2020/02/19(水) 21:25:13.62ID:6Vkk3ker
>>565
thx
2020/02/19(水) 21:28:45.00ID:kFWiLvHU
>>560
第二次大戦中の米軍戦車の場合、ゴム履帯（パッドではなく一体型）も鋼製履帯も共に前線で使っていたが、
高温となる地域ではゴムが溶けたり、硬い岩場では破損するのが早いため、その場合鋼製を使っている
2020/02/19(水) 21:29:42.08ID:Er3Jvk24
金剛型は1932年に機関を換装して30ノットを出せる高速戦艦になりましたが
伊勢型や扶桑型の機関を換装して高速化しようという計画はありましたか？
3番砲塔が邪魔で換装したくても出来なかったとかでしょうか？
2020/02/19(水) 21:34:54.90ID:K1kBCWVD
>>555
関連する証言は無いのですか
2人は艦橋にいた筈ですが、どこに消えたのか気になってました
永遠の謎ですね
2020/02/19(水) 21:42:25.46ID:kFWiLvHU
同時期の改装時にどれも機関出力を増大させ速度を上げているが、水雷戦隊と共に夜戦に参加できるよう高速戦艦化された金剛型ほどではない
2020/02/19(水) 21:52:19.66ID:7nBmAi2J
>>568
伊勢にしろ扶桑にしろ、機関自体はちゃんと換装してるぞ
してなきゃ第二次大戦でも石炭くべる作業が必要だ
換装してなおあの程度の速力と、もともとは巡洋戦艦な艦と戦艦として作られてる艦に同じことを求めてはいけない
2020/02/19(水) 22:00:28.68ID:WfC6ex8z
キ60のカタログデータでは武装が20ミリ機関砲２門とあるのですが、この時点ではまだホ５は
出来ていませんよね？
試作機だったのであくまでも予定だったというだけなのでしょうか？
2020/02/19(水) 22:23:39.27ID:IlJz70Qm
>>558
ロシアになって以降はT-90の方が上で、ロシア用・輸出用の主力として新しい技術が導入されてます。
転機は、ソ連/ロシアMBTの主目的が対戦車戦闘・APFSDS弾へと大転換されたこと。
(例えばソ連T-72の標準携行弾薬構成は、APFSDSかATMを数発・残りはHEATと榴弾を半々)
これに伴い長い弾体を使える新型主砲＋オートローダーが開発されるのですが、T-72/90系
が750mm弱(2A46M-5)に対し、T-80は車内レイアウトの制約から650mm(2A46M-4)に留まります。
このため、T-90の方が有望視され主力として進化を続け、T-80は後追いの形になってました。
例えば2017年から配備が始まった最新型のT-80BVMは、既にT-90系で実用化済のFCSや
ERAが導入されます(弾体は伸びないので火力は劣るけど)。
T-80U2/ブラックイーグルがポシャらなければ話は違ったのでしょうが‥

T-80がT-90に優れている点を挙げればエンジンで、機動性－特に加減速レスポンスと極寒耐性
は上です。信頼性・整備性に大難有りですが、T-80BVMは新型エンジンになるんで大丈夫(かもしれません)
2020/02/19(水) 22:27:23.39ID:5KTuAcTn
>>568
扶桑型も伊勢型も30年代中に砲塔配置そのままで機関換装（オールギアードタービンに換装＆缶の重油専焼化）と艦尾延長で24～25ノットに速力向上させてます
24ノットでは遅いとかは戦争の経過結果を知った後世知識の視点、米海軍に23ノット以上出せる戦艦は41年竣工のノースカロライナ型までなかった
5750454400268
垢版 |
2020/02/19(水) 22:43:42.55ID:CgbZ54qw
test
2020/02/19(水) 23:06:52.20ID:hhz02LW0
>>554
すでに>>556で説明されているが、ギフォード・ル・ケヌ・マーテルがソ連はベラルーシの演習で快速戦車の部隊の実物を見たのが1936年。
じゃあこの部隊はクリスティーから買った戦車を集めただけなのかというと、ロシア内戦の経験に基づく、後に縦深戦術理論としてまとめられた高度な機動戦をやりたいという要求がまずあった。
20年代のソ連に騎兵と同じくらいには機動性を発揮できる戦車を自前で開発できる国内の工業基盤は無かったが、ほしいと思ったものをクリスティが売り物にしてたから、自分のところの軍事ドクトリンを実現する手段としてライセンスを買い、試作車ができる前から正式採用した。

戦車をどう使おうかという発想において、歩兵直共の移動トーチカだから低速でいいや、の先まで思い至らなければ、別にイギリスじゃなくてもアメリカだってドコだってクリスティの戦車を買おうという話にはならない。

＞クリスティー式M1928がアメリカで披露されたのは1920年代末でソ連の導入が1930年頃
＞イギリスにもその時からクリスティー式戦車の情報やソ連のライセンス生産の情報は入っていると思うのですが

試作車とライセンス料で16万ドルをせしめたあと、クリスティは米陸軍との関係を維持するために、追加の図面だの改良のアイデアの提供だの現地での指導だのをまるっと無視した。
ハリコフの機関車工場で生産が始まったのが1932年、これがBT-5、BT-7へと切り替えられていくが、35年頃であれば主砲以外はBT-2と代わり映えのないBT-5に生産が移ってたけど、生産伸びない質が悪い故障も多いと七転八倒してた頃だわな。

つかね。マーテルがフラーに「こういうのやりましょう」と進言したのは戦車の運用法であって、戦車の型式ではない。
2020/02/19(水) 23:26:57.87ID:KDt1cDYH
>>572
知られてる写真ではキ60には武装が確認できない（修正されているのか後日装備なのかは不明）
また知られてる図面では機首に12.7mm　主翼に20mm(バルジあり）
バルジの張り出しからMGFFのようなドラム弾倉ではないかと想像される
海外ウイキペディアではMG151と記述があるがイタリア潜水艦で日本に運ばれたのは1943年
開戦前の1941年に47戦隊に配備しようという話があったキ60には間に合わない

これらかるすると97式自動砲由来のものは大きすぎて弾も少なすぎで違う
ホ５もMG151も間に合わない
残るはMGFF
Bf109Eの輸入機から拝借するか余分に輸入していたか海軍からか
もしくは実は武装は搭載されてなかったか
578名無し三等兵
垢版 |
2020/02/19(水) 23:32:02.61ID:CgbZ54qw
令和２年度予備自衛官等制度広報ポスターが欲しいです
どこで､貰えますか
2020/02/19(水) 23:43:48.19ID:8SdSRV28
>>577
http://www.warbirds.jp/ansq/1/A2000780.html
>>キ44と比較されたキ60が採用されなかった理由の一つが武装の20 mmが未入手であったこと（しかもエリコンFF型を狙っていたらしい）から推察されます。
>>「陸軍実験戦闘機隊」渡辺洋二にそんなことが書いてありました。

当該書を読まないと確認できないけど積んでなかった説にはこういう出典があるようだ　
2020/02/20(木) 00:09:40.68ID:sSx2qi4N
後に屠龍に搭載されたホ3（試製二十粍固定機関砲）はダメだったのだろうか？
まあドラム弾倉だし、屠龍と違って飛行中に交換できないが
2020/02/20(木) 00:37:58.20ID:4qFrLqbW
WW2参戦後、アメリカ海軍が魚雷をいざ実戦投入したら不発率が酷かった原因は
開戦前は倹約を理由に魚雷の実射試験を全然させてもらえてなかったから、とのことですが
仮にも世界最強クラスの艦艇戦力を維持し、かつ参戦の数年前からは大拡張する軍事費を出してもらっているのに
建艦と比べると遥かに少額で済む魚雷の実射が許されなかったというのはどういう事なんでしょうか？
また他国海軍の魚雷ではそういうエピソードは聞かないですが、海軍予算がアメリカより少ない国であっても
魚雷の実射試験に必要な予算はアメリカと違いしっかり出してもらえていた、という事ですか？
582名無し三等兵
垢版 |
2020/02/20(木) 00:54:24.95ID:fi9+i91M
メガネかけてる兵士ってあまり見かけないですが禁止されてるんですか？
入隊する時コンタクトレンズに変えることを強制される感じですか？
2020/02/20(木) 00:56:29.47ID:hyiSl/ql
>>582
裸眼視力が極端に低い人は入隊時の検査でハネられる。
入隊できたとしても最前線に行く戦闘職種には優先的には回されない。

なおコンタクトレンズは「メガネは駄目だがコンタクトレンズはもっと駄目」ってのが普通。
2020/02/20(木) 00:59:08.69ID:sSx2qi4N
魚雷は例えば大戦中の日本の場合、当時の家一軒建つくらいの高価な兵器で、訓練で発射しても爆発させず、回収して使いまわし
米軍魚雷で問題のあったMk.6信管は、磁気と触接両方の信管装備の新型で、これも訓練中の爆発が認められずに、問題の発見が実戦で使って以降になった
なおドイツ軍でも大戦初期に、磁気信管のトラブルが多発し、魚雷試験局の技術者に対する査問が行われている
585名無し三等兵
垢版 |
2020/02/20(木) 00:59:52.49ID:fSg7JaSo
レイシック手術は？
2020/02/20(木) 01:02:08.35ID:hyiSl/ql
>>585
以前はその手の視力矯正手術は「ダメ絶対」って扱いだったけど、最近は「まあいいか・・・」って方向にはなってきている。
587名無し三等兵
垢版 |
2020/02/20(木) 01:08:37.63ID:fSg7JaSo
さんくす
2020/02/20(木) 01:38:54.58ID:MoRIShHC
>>582
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/GI%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%82%B9
ttp://www.theeyes.jp/wordpress/?p=8460
2020/02/20(木) 03:01:46.98ID:sGeLozVW
>>586
自由民主党による若者皆殺し政策のおかげで日本人消滅待った無しですしね、仕方ないね
2020/02/20(木) 03:44:37.76ID:Wdn56elY
>>573
逆に何故未だにT-80に拘るんでしょうか。
ガスタービンの加速はそこまで価値があるんでしょうか。
2020/02/20(木) 03:46:17.54ID:Wdn56elY
>>578
まずは近くの地本に連絡してみたら？
自営業やってて店内に貼るとかなんとか理由つけて(通用するかは知らないし、トラブルになっても責任とれないけど)
2020/02/20(木) 03:55:26.39ID:sSx2qi4N
>>590
厳冬期の暖気が、ディーゼルだと3、40分もかかるところが、ガスタービンだとその1/10の時間で済むそうな
593名無し三等兵
垢版 |
2020/02/20(木) 04:13:57.85ID:T4M1mC5A
若者に肉弾三勇士の映画見せて感想文書かせるべき
2020/02/20(木) 05:01:20.41ID:p/ZqnjTb
日本軍の乾パンを食した米軍兵士たちの感想って
どんなものだったのでしょうか
2020/02/20(木) 05:53:21.89ID:sSx2qi4N
ガダルカナル戦の初期のように本当に補給が無くてやむを得ない場合以外は食べなかっただろう
同じようなクラッカーやハードビスケットの入ったKレーションは毛嫌いされていたから
2020/02/20(木) 07:38:57.62ID:RtuDmdi+
>>585-586
米軍ではむしろ積極的にレーシックを薦めている。
昔はレーシック受けたパイロットは一旦飛行停止とかあったはずだが
現在は問題なし（術後保留期間はあるだろうが）のはず（要確認
2020/02/20(木) 07:43:56.96ID:RtuDmdi+
>>596 追加

下記参照

ttps://www.stripes.com/news/af-gives-thumbs-up-to-pilots-who-had-lasik-surgery-1.65070
ttps://www.wpafb.af.mil/Portals/60/documents/711/usafsam/refractive/policy/usafsam-refractive-2007-policy.pdf?ver=2016-07-15-155315-357
2020/02/20(木) 08:15:00.30ID:p/ZqnjTb
>>595
thx
2020/02/20(木) 10:33:40.59ID:atpccRJv
水陸機動団って数字の若い順に精鋭部隊なんですか？
それとも数字の順に編成していったので、作りたての現在、若い数字ほど錬度が高いだけでいずれ同じレベルに達するのですか？
600名無し三等兵
垢版 |
2020/02/20(木) 11:05:54.18ID:6GGXk95c
空母なんて爆弾１発で離着艦不能になるのに太平洋戦争中にアメリカがミッドウェイ級のような巨大空母を作ったのはなぜですか？
2020/02/20(木) 11:13:54.21ID:GbHCCY4f
>>600
ミッドウェー級は装甲空母で日本軍が急降下爆撃で使用していた25番は弾き返せる設計ですが。
2020/02/20(木) 11:24:23.31ID:1n9rqSOY
>>600
そうならないために、ミッドウェイ級からイギリス空母に習って装甲甲板化したから
2020/02/20(木) 12:58:25.10ID:4qFrLqbW
>>584
つまり、どこの国も戦前から実射試験は行っていたが爆発させずに使い回す試験で
本当に爆発させて魚雷を射耗するタイプの試験は勿体無いのであまりやっていなかった
爆発させる試験をやっていないので、実戦で信管が狙い通りに作動してくれるかはどこの国も未知数だった
日本の魚雷の信管は幸運にも大きな欠陥を抱えていなくて、実戦でちゃんと作動する出来だったが
アメリカとドイツの魚雷信管は欠陥を抱えていたので初期不良が起きた、というわけですか
2020/02/20(木) 13:39:39.71ID:9x7APyOI
まあ日本の魚雷も早発起こしたり艦首波に反応して爆発してしまったりと問題はあったけどこちらは運用で解決すべき問題で機構的な欠陥とは言えなかったから幸運と言えるのも確か
605名無し三等兵
垢版 |
2020/02/20(木) 14:11:33.12ID:k6+s0Z6t
昔の表記はティーゲルやパンテルだったけど、いまはティーガーですよね？
ドイツ語の表記だと後者が正しい？
2020/02/20(木) 14:23:56.40ID:hyiSl/ql
>>605
地方によって、そして単語によっても発音違うし、どのみち外国語の発音を正確にカタカナ書きすることはできないけど、
「ティーガー」と「ティーゲル」どちらなの？　っていうなら、「ティーガァ」です」かな？

まあどのみちネイティヴに近いレベルの人でない限り、日本人が発音してる限り　ー　でも　ル　でも　ァ　でもドイツ人からすると「全部違う」にはなるだろう。
2020/02/20(木) 14:26:59.03ID:hcevvMRZ
>>605
>>606さんも言ってるけど時代や地域によってドイツ語の発音もだいぶ違うし、
日本語でカタカナ書きする時の癖も違う
昔のドイツ語は巻き舌が強くて-erを「エル」と読む感じだったけど、
現在の標準的なドイツ語だと「アー」と伸ばす感じ
2020/02/20(木) 15:18:04.08ID:sGeLozVW
プリキュアもとうとうネタがつきはじめたのか最近は英語じゃなくてフランス語からいろいろとってますしね、このスレに入り浸ってる無能おじさんよりようじょのほうがフランス語知ってるようになる未来が見えますお
2020/02/20(木) 15:41:06.04ID:atpccRJv
昔流行った噂話で、OH-1はフェネストロンだから砂漠で使えないとイスラエルの高官にダメ出しを受けたという物がありましたが、イスラエルもフェネストロンのヘリを採用してますよね？
私の勘違いでイスラエルが採用していなくても、フェネストロン式ヘリを採用している砂漠の国はある訳だし、あれはガセネタというか、実際の所フェネストロンと砂漠の相性ってどうなんでしょうか？
2020/02/20(木) 16:45:52.22ID:W6Oki5tH
>>609
>>2
・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%8D%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%B3#%E6%AC%A0%E7%82%B9
https://en.wikipedia.org/wiki/Fenestron#Disadvantages
日本語版英語版どちらの欠点に関する記事にも砂漠に弱いというものはない
むしろ巻き上げられた小石などを吸い込みにくいので不整地向きという利点が挙げられている
2020/02/20(木) 17:58:00.41ID:831F3hTH
イタリアのSAI207や403が750馬力ぽっちのエンジンで時速630～650キロと異様に高性能
なのはなぜでしょうか？
急降下制限速度960キロと頑丈で武装も12.7ミリ、20ミリ各2門と十分な武装でこの性能は
ちょっと考えられないのですが。
612名無し三等兵
垢版 |
2020/02/20(木) 18:22:01.33ID:zTJxDzMQ
>>610
へえ、知らないんだ。あったんだよ、そんな噂が。
コンビニ本とかで囁かれてた位だから信用性は無いと思うけどね。
2020/02/20(木) 18:24:21.39ID:9x7APyOI
小型で空力的に洗練された機体(これは表面処理で有利な木製だという理由も加わる)だからって事に尽きる
イタリアはエアレースの経験が豊富で小型快速機の作成はお手の物
同機は正にレース機を原型にしているから小型で高速

もっとも速度に関しては欧米機はかなり機体軽くして計測するからほぼ実戦装備状態で行う日本機より良い数値が出るし直線番長なレーサー機上がりの宿命から運動性能は劣る筈

とは言え木製故に戦略物資を浪費せず作れるのは立派なメリット
2020/02/20(木) 18:25:35.67ID:zTJxDzMQ
>>610
っていうか

＞テールローターに比較して排気流が速いため吸引力も強く、不整地では小石ほかの異物を吸い込みやすい。
＞利点の "外部からの障害に対して比較的強い。" の記載と一見矛盾するようだが、跳ね上げられた異物の大半はダクト外枠の構造体に当たる形で保護されファンの羽根には届かないため、
テールローターに比較すれば不整地に強く、ファンブレードの破損確率はテールローターに較べて低くなる。
＞ただし、確率は低くともファン吸引力も強いため、運悪く吸い寄せられた異物の衝突によるファン羽根の前縁損傷事例はある。

も書いておくべきじゃないの？
あなたの回答ではデメリットを述べてないように見えるけど
615名無し三等兵
垢版 |
2020/02/20(木) 18:30:10.76ID:HnjzRibx
医療専門家でもない自衛隊を船内に軍服で入れて何がしたいのかわからんのですが、
一体この人達は何をしてるんですか？

ダイヤモンドプリンセス
船内で働く自衛隊の方々の様子。
tps://i.imgur.com/S5uFtPb.jpg
tps://i.imgur.com/JujNJYt.jpg
2020/02/20(木) 18:38:50.39ID:hcevvMRZ
まーた自演マウントバカが来たのか
2020/02/20(木) 19:12:53.55ID:ucTVeILT
>>615
ttps://www.mod.go.jp/j/press/news/2020/02/06d.pdf
自衛隊の医官等を派遣します

「医療専門家」だよ、ふつうに
自衛官の中でも、医師免許や看護師免許を持った人々が送られた
2020/02/20(木) 19:16:21.33ID:mI8D1XWS
米海軍は海上でのエンジン異常に強い双発の艦上機を好むってf/a-18のウィキペディア記事に書いてありますが、
確かに、エンジンが異常停止しても単発機なら墜落するところを双発機だと2つ目のエンジンが動いているので墜落せずに済むのでしょうが、
戦中のコルセアとグラマン機、戦後のa-1、a-4、a-7、f-8、f-35等の単発機も多数配備してるのはそれほど双発を重視していないってことなんでしょうか？
2020/02/20(木) 19:22:51.15ID:ucTVeILT
ttps://www.asahi.com/articles/ASN275T42N27UTIL02P.html
派遣された部隊までは公表されてますかね？
地下鉄サリンテロのときと同様に、朝霞の対BC戦部隊？
2020/02/20(木) 19:26:47.19ID:ZLNuZWNz
>>618
双発機には「高価で整備が面倒でエンジンの数だけ故障率上がる」ってデメリットもあるんで、必ずしも双発がいいってわけじゃない。

だから高性能レーダー積んで長距離全天候戦闘能力だの過酷な要求があったり(F2H後期やF3D、F4、F14とか)、マルチロールだの多用途だの(F/A-18)、
大搭載量が求められたり(AJやA3、S3、C2とか)、でかいレーダー積んで飛べとか(E2とか)なんかは双発だが、低コストで数欲しいなら単発。

あとF35の場合はそもそも他の選択肢がないので重視も何もって感じ。
2020/02/20(木) 19:39:25.14ID:W6Oki5tH
>>618
https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F/A-18_Hornet#Redesigning_the_YF-17
the Navy was skeptical that an aircraft with one engine and narrow landing gear could be easily or economically adapted to carrier service,
海軍がF-16の艦上機型を採用しなかったのは単発であることだけじゃなくて脚の狭さが空母の運用に向いてないということがあったみたい

レシプロの双発機だとどうしても翼幅がでかくなってよほどでかい空母じゃないと載せられない
A4スカイホークは小型のジェット攻撃機がほしいという海軍の要望に応えてのもので、おかげでエセックス級のような大戦型空母でも運用できた

「双発のほうがいいよ」と「双発じゃなきゃやだ」は別
622名無し三等兵
垢版 |
2020/02/20(木) 19:39:36.72ID:t6MTjz/Y
米軍は米国内では活動出来ないって書き込み見たのですが
とあるハリウッド映画で米軍が治安出動？のような事をしてアメリカ市民を
撃ったりしてたのですがこれは映画の中の話なのでしょうか？
それとも国内では活動出来ないってのが間違いなのでしょうか
2020/02/20(木) 19:56:50.31ID:W6Oki5tH
>>622
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9E%E5%85%B5
州兵（しゅうへい、英語: National Guard of the United States、州軍とも）は、アメリカ合衆国における軍事組織の1つ。
平時は州知事の指揮下にあり、郷土防衛隊として治安出動や災害派遣など緊急事態対処にあたっているが、必要に応じて連邦政府によって動員されることになっており、アメリカ軍の予備役部隊としての性格もある[1]。

国内での治安出動や災害救援で最初に出るのは平時は州知事の指揮下にある州兵で、政府の指揮下にある常備軍が出動するのは他国の侵攻を受けるような有事や州兵だけでは対処できないような事態の場合
2020/02/20(木) 20:07:00.98ID:t6MTjz/Y
>>623
どうも
2020/02/20(木) 20:07:49.98ID:sGeLozVW
>615
隔離といってもこのレベルでおすし、専門家（）
https://i.imgur.com/0OKrJ4p.png
626名無し三等兵
垢版 |
2020/02/20(木) 20:22:36.96ID:t6MTjz/Y
>>623
過去に常備軍が国内で出動した事てあるんですか？
2020/02/20(木) 21:03:59.97ID:W6Oki5tH
>>626
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%82%B9%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%9F%E3%83%BC#%E9%80%A3%E9%82%A6%E8%BB%8D%E3%81%AE%E5%88%B0%E7%9D%80
1932年に大不況で職を失った第一次大戦の復員軍人が特別給付（ボーナス）の繰り下げ支給を求めてワシントンDCに行進した「ボーナスアーミー」事件では連邦軍（常備軍）が出動して鎮圧活動を行ってる

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%88%E3%83%AB%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E9%AB%98%E6%A0%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6
1957年にアーカンソー州で起きたリトルロック高校事件ではアフリカ系生徒の登校を人種共学に反対する州知事が州兵を出して阻止し、地元市長の要請でアイゼンハワー大統領が第101空挺師団の兵士を派遣して生徒の登校を護衛させるという事態が起きてる


https://en.wikipedia.org/wiki/Posse_Comitatus_Act
合衆国には連邦軍の国内治安出動を制限する法律があるのだがワシントンDCはその対象に入っていない
多分元質問の「米軍は米国内では活動出来ない」というのはこのことを指してるんだろう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況